Nikon P6000 vs. Canon G10 vs. Panasonic DMC-LX3

[MGA]

Все три новинки с поддержкой *.raw и в примерно одном ценовом диапазоне. В 35-мм эквиваленте:

Coolpix 28-112мм/f2.7-5.9

PowerShot 28-140мм/f2.8-4.5

Lumix 24-60мм/f2-2.8.

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

[Abay]

Все три новинки с поддержкой *.raw и в примерно одном ценовом диапазоне. В 35-мм эквиваленте:

Coolpix 28-112мм/f2.7-5.9

PowerShot 28-140мм/f2.8-4.5

Lumix 24-60мм/f2-2.8.

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

На мой взгляд для "карманного" ношения подходит только последний, два первых имеют толщину более 40 мм - это раз.

А два, а то, что все три неоправданно дороги. Я бы посоветовал вам камеру типа FujiFilm F30/31f(хороша даже без РАВа), но увы она уже не продается, а все новейшие от данной фирмы уже не то: или мегапикселей выше крыши, или полный автомат, нет даже режимов преоритетов.

[Владимир Помогаев]

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

В своё время, пользовался LX1. Но когда встал вопрос его замены, отмёл все компакты сразу. Всё таки качество имеет значение.

[Abay]

Продолжим нашу беседу, а то что-то она заглохла...

Обычный пассаж выбирающих топовые компакты, что нет необходимости в доп аксессуарах, имеют полностью ручные настройки, как правило есть РАВ(хотя одно время Кэнон таки попробовал оставить данный класс без РАВ), легче, мобильней и т. д. Но есть существенное ограничение диапозон ФР - он у них мал, а цена очень велика. В эту кагорту так же можно включить и Рико, функциональна, эргономична и так же безумно дорога. А фотографии на мой взгляд, не стоят тех денег, которые просят за эти камеры.

Цены на зеркалки сегодня упали настолько, что иногда дешевле взять её, нежели компакт с его пожизненными ограничениями, если же нет желания брать её, то выбор ультразума более оправдан, нежели выбор компакта.

Выбор может быть и оправданным, если имеем что-то уникальное, как компакт от Сигмы - действительно ДД её значительно шире, чем у компактов, включая топ.

[alexvb]

На мой взгляд для "карманного" ношения подходит только последний, два первых имеют толщину более 40 мм - это раз.

Вместе с крышкой толщина LX3 равна 50мм и он толще остальных.

[alexvb]

Все три новинки с поддержкой *.raw и в примерно одном ценовом диапазоне. В 35-мм эквиваленте:

Coolpix 28-112мм/f2.7-5.9

PowerShot 28-140мм/f2.8-4.5

Lumix 24-60мм/f2-2.8.

Какой их этих трех на Ваш взгляд предпочтительней для "карманного" компакта?

Я бы к этому списку добавил Ricoh Caplio GX200 - 24-72 mm F2.5 - F4.4 имеет RAW, прекрасное исполнение корпуса, не очень толстый и опциональный электронный видоискатель, правда снимает хуже LX3.

[alexvb]

В своё время, пользовался LX1. Но когда встал вопрос его замены...

А зачем его заменять? Стал плохо работать?

[Владимир Помогаев]

А зачем его заменять? Стал плохо работать?

У меня его "отобрали"

Да и не удовлетворял он меня уже....

[MGA]

Я бы посоветовал вам камеру типа...

Цены на зеркалки сегодня упали настолько, что иногда дешевле взять её, нежели компакт с его пожизненными ограничениями

А какую зеркалку Мне посоветуете?

[Владимир Помогаев]

А какую зеркалку Мне посоветуете?

Можно я посоветую?

Если интересует в первую очередь компактность, то кроме Олимпусов альтернативы не вижу. Если интересно, зайдите в мой блог, почитайте.

[alexvb]

Если интересует в первую очередь компактность, то кроме Олимпусов альтернативы не вижу. Если интересно, зайдите в мой блог, почитайте.

Постоянно таскать полуторакилограммовую камеру не очень удобно, посмотрел на LX2, но не устроил и купил прошлой зимой олимпус потом в конце весны "блинчик" 25мм 2.8 к нему, но это все полумеры, мальницу не заменяет, а до хорошей камеры не дотягивает, в результате недавно подарил эту камеру, и купил панасоник лх3.

[Владимир Помогаев]

Постоянно таскать полуторакилограммовую камеру не очень удобно, посмотрел на LX2, но не устроил и купил прошлой зимой олимпус потом в конце весны "блинчик" 25мм 2.8 к нему, но это все полумеры, мальницу не заменяет, а до хорошей камеры не дотягивает, в результате недавно подарил эту камеру, и купил панасоник лх3.

В корне не соглашусь по поводу "до хорошей камеры не дотягивает". Дотягивает, причём куда больше чем любая мыльница за эту цену.

[Владимир Помогаев]

Постоянно таскать полуторакилограммовую камеру не очень удобно

Это вы про какую?

[alexvb]

Это вы про какую?

Ну, к примеру, д200+20-35F2.8 весит около полутора кило.

[Владимир Помогаев]

Ну, к примеру, д200+20-35F2.8 весит около полутора кило.

Тю Я-то уж подумал, что вы так про Олю 420 сказали

[alexvb]

В корне не соглашусь по поводу "до хорошей камеры не дотягивает". Дотягивает, причём куда больше чем любая мыльница за эту цену.

Причем тут мыльница? Я не сравнивал зеркалки олимпуса с мыльницами, имевшийся 510-й мне не нравился снимками, по сравнению с д200. Конечно, он намного лучше любой мыльницы, но мыльницу в карман положить можно и в сумке заметить непросто, а уж если специально брать с собой камеру, то можно взять камеру и получше. Павда я не "завязал" с экспериментами и вот собираюсь попробовать панасоник G1, идея хорошо работающего LV кажется мне привлекательной.

[Владимир Помогаев]

Причем тут мыльница? Я не сравнивал зеркалки олимпуса с мыльницами, имевшийся 510-й мне не нравился снимками, по сравнению с д200.

Ну, при том, что вы купили мыльницу

На мой взгляд, не совсем корректно сравнивать "малогабаритки" с D200. Но это дело ваше

Между тем, про 420 могу сказать только положительные слова (конечно, учитывая его цену и возможность таскать в кармане, как я и делаю)

Конечно, он намного лучше любой мыльницы, но мыльницу в карман положить можно и в сумке заметить непросто

420 с блинчиком очень неплохо в карман помещается.

а уж если специально брать с собой камеру, то можно взять камеру и получше.

С этим никто не спорит.

[Владимир Помогаев]

А вообще, всё зависит от расстановки приоритетов и не более

[MGA]

Господа! Поясню о своем, зачем мне компакт. Не менее двух-трех часов ежедневно провожу за рулем, а возможность держать Зеркало на правом сиденье есть редко. "Коллекционирую" ДТП, аварии (каждому своё) и всякие подобные вещи (пост #30):

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...mp;#entry201491



ЛХ2 у меня был, пока "не утонул" , очень достойный компакт. Сейчас - непромокаемый Олимпус 1030, но качество никакое, в темень можно сказать - его нет.

Вопрос в загаловке ветки, советуйте плз...

[Abay]

А какую зеркалку Мне посоветуете?

Знаете я лично для себя решил взять бюджетную, тут несколько вариантов:



1. Олимпус 410/420 даблкит - камера с двумя объектива в комплекте

2. Никон Д40/Д40 ИксД60, только здесь определенная "засада": отсутствие "отвертки" и обрезанный функционал

3. Самсунг ДжэИкс-10 или 20, если нет предубеждений к данной фирме, хотя данная камера в девичестве Пентакс.

4. Есть Сони Альфы 100 или 200

5. Пентакс 100 или 200



Если компактность во главе, то первые две.

1. Олимпус имеет лучшее соотношение цена/ комплект - но матрица меньше

2. Из Никонов первая имеет меньше всего разрешение 6 Мп, остальные по 10

3. ...



Я же решил брать не только бюджетную, но компактную, так что из этого списка рассматривал первые два пункта, так что АРС матрица взяла верх над даблкитом, отсюда следует что выбор пал на Никон. Отличие 40-ки и ;0-ки Икс в количестве мегапикселей: 6 и 10, 60-ка почти та же 40-ка, но усовершенствованная, хотя бы скорострельность 3 кадра/с против 2,5 у 40-ок. Но выбрав Никон вы не сможете пользоватся объективами без мотора и чать настроек через меню. Покрутив на фотофорумах, в магазинах, я всё же рещил, что указанные недостатки не критичны для получения хороших снимков. Выбор пал на Никон Д40.

предупреждаю сразу: объетив дополнительный мне уже захотелось через пару недель после покупки зеркалки.

[alexvb]

Ну, при том, что вы купили мыльницу

А что в этом особенного? Если нет возможности взять с собой нормальную камеру, уж лучше взять приличную мыльницу, чем вообще остаться без камеры или снимать телефоном А небольшая зеркалка как 420, это, как я писал выше, полумеры. Не я первый, кто покупал такую камеру в качестве второй "походной" камеры и отказался от этой идеи.

[MGA]

Не буду глумиться, у меня ужЕ есть, наверное, желтая карточка .

Но выбрав Никон вы не сможете пользоватся объективами без мотора и чать настроек через меню.

Смогу, заглянИте в мой профайл.

[alexvb]

Не буду глумиться, у меня ужЕ есть, наверное, желтая карточка

Вы ведь сами спровоцировали незадачливого советчика вопросом про зеркалку, что уж теперь глумиться

[MGA]

Вы ведь сами спровоцировали незадачливого советчика вопросом про зеркалку, что уж теперь глумиться

Этого не случилось бы, если надо мной не поглумились внизу , где Вы тоже запостились.

[alexvb]

Этого не случилось бы, если надо мной не поглумились внизу , где Вы тоже запостились.

Мой единственный ответ на ваше сообщение был про Ricoh Caplio GX200, там что-то не так? Вроде все нормально...

[Abay]

Смогу, заглянИте в мой профайл.

Имелось в виду автофокус.

[MGA]

Мой единственный ответ на ваше сообщение был про Ricoh Caplio GX200, там что-то не так? Вроде все нормально...

К Вам никаких претензий, все - ОК, пасиб. Имел ввиду "Наболело" в "Замечаяниях и пожеланиях".

Имелось в виду автофокус.

У меня есть две зеркальные камеры Никон: Д700 и Д300, а в этой теме подбираю топовый компакт, с Вашей помощью в том числе. С уважением!

[alexvb]

К Вам никаких претензий, все - ОК, пасиб.

Аааа... Устал к вечеру, не понял. Кстати, посмотрите панасоник 150-й, я все понимаю, это уже совсем мыльница да еще и 14мп, но я крутил в магазине и рассматривал снимки, на общем фоне не так и плохо, raw есть, хотя я не считаю это сильно полезным в мыльницах.

[Abay]

... а в этой теме подбираю топовый компакт, с Вашей помощью в том числе. С уважением!

Хм...

Каждое мнение субъективно, моё тоже, но оно вызвано двухлетним общением с камерой Фьюджи Ф30 и на сегодня я не вижу компакта достойного его заменить. Из новых Фьюджей не буду ничего советовать - писал не раз: или пикселей выше крыши или полный автомат, хотя я думаю, что имея опыт зеркальный, можно и с любым компактом можно совладать, главное что бы вы не полагались полностьб на автомат. В этом отношений мой Фьюдж очень капризный: задирает ИСО, пересвечивает и так далее. Хваленые Иксусы ведут себя на автомате подобным образом, разве что ИСО не задирают, так что и здесь нужно держать ухо в остро. Панасы не советую, так как уровень шумов даже для компакта недопустимый. Олимпусы или Никоны?! То что находиться в средней ценовой категории это просто какое то недоразумение, тогда проще взять дешевый Рекам и не жалеть о потраченных деньгах. Кстати о нем, Рекаме, 330 модель была моей первой цифровой камерой, я был ей рад до безумья( с учетом стоимости), но только с его помощью я узнал про шумы, про ББ, начал осваивать ФШ. Иногда он давал приличные кадры, особенно, когда я вспоминал про Экспокоррекцию и прочие возможности(коих у неё было мало: метод замера, фокусировки, ИСО, да ББ).

Так что какой бы компакт не купили, даже полный автомат, главное не полагаться на него и не отключать голову.

И приготовтесь, что даже самая быстрая компактная камера покажется великом ПВЗ против современных многоскоростных велосипедов.

почему я против топовых думаю понятно - дорого, а на качество картинки не влияет карднально, так что смотрите на камеры до 350- 400 баксов. если есть деньги, то посмотрите на Сигму, там хоть уникальня матрица и приличный ДД, чего не скажешь про Люмиксы, ДЖИ10, Рико(хотя от эргономики и её фунциональности я до сих пор в трансе) и прочие.

Что ещё у Фьюджей мне нравиться, в отлиии от Кэнонов, так это цвета, но следить за ББ просто необходимо, в пасмурный день запросто загонить в синеву. А Кэнон обожает жёлтый цвет. Можно кончено подобрать компакт с РАВом, но думаю, что компакты берутся не для РАВа.



У меня на хоботе есть папка с тестовыми снимками от разных камер, в основном с Фотофорумов: <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:4938</noindex>

К сожелению, несколько недель назад, там был сбой, часть снимков пропало

[Kostya]

Добрый(доброе)! Очень понятна тема,сам долго не мог определиться в пользу той или иной камеры(системы)... Если закрыть глаза на стоимость-ПАНАСОНИК LX3,учитывая его светосилу и очень не дурные характеристики!Оценки,в любом случае,остаются субъективными.Решать же ВАМ! Самое надежное,сделать свой вывод,отсняв,по возможности ,в равных условиях кадры ни сравнить!Я так и делал Удачи!

[Abay]

<noindex>Ночные снимки от Панаса</noindex> - ну икак вам? Старый фьюджик Ф30 кладет его на обе лопатки

[MGA]

Это всего лишь джпеги , не RAWы, судя по экзифам, в автомате сделаны.

[Abay]

На самом деле на хоботе хорошо организован поиск снимков по камерам, если нажать ссылку на название камеры он выбросит все снимки, сделанные данной моделю камеры. Так для данного Панаса хватает и <noindex>других снимков - Фотоаппарат Panasonic DMC-LX3</noindex>

[spb.peter]

Можете посмотреть мое: тестовые снимки в помещении при хорошем освещении с LX3 (приоритет диафрагмы, камерный джипег без обработки) <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:15607</noindex> и panasonic FX100 (типа режим P, минимальное ISO, обработка - ресайз, немного шумодав, резкость, цвет, контраст) <noindex>http://foto.ixbt.com/?id=album:18933</noindex>

Для себя решил, что разница в голом джипеге вообще отсутствует, башмак под вспышку, конечно, вещь, но переплаты в 2.5 раза не стоит, а P6000 и G10 не компакты вообще. Выбрал FX100, купил за 7 тыр. Рав в мыльнице мне не нужен, диафрагма - учитывая рабочее ISO и то, что при таком размере матрицы глубина резкости все равно немеряная, все равно будет использоваться максимально рабочая, а это FX100 и в автомате умеет, только ISO ограничить и пыху отключить.

[Primus]

Сегодня (безотносительно форума и темы) сравнивал в магазина Панас и Кэнон. Работать удобнее с Кэноном. Панасоник много компактнее. Нет видоскателя ((((. Никон Р6000 вообще отделяется от стайки "ужатых" своей линзой ))). Так что выбрал бы Canon g10/g11.

[NickS]

Чем же линза не устроила? У P6000 в плюсы можно записать возможность продолжать использовать родные пыхи. P6000 имею и как мыльничкой доволен очень. Пробовал в командировках, в полевых условиях и др. Когда с собой 2.5 кг ноут, сканер, рабочая одежда - этот аппаратик очень хорош как разумная альтернатива тяжелому "кропу". После зеркалки - ну совсем маленькая, меньше у меня только коммуникатор.

[sanya]

2 Topicstarter

Я сейчас мучаюсь похожей проблемой выбора "ежедневной" камеры.

Пользоваться будет для технических снимков, для web, для отчета из отпуска женой......

В голову мне не приходит платить 500$ за LX-3 или G-11, по причине что из машины сопрут быстрее, а от "художественности" камер такого класса все равно тошнит.

В желаемую мне вилку (до 250$) попали PowerShot s3/s5, как вариант A-650.

Уверен, что под Ваши цели (ДТП и репортаж без претензий) их также хватит.

Если есть желание потратить НАМНОГО больше, то есть модная система 4/3 за невменяемые деньги.

Конечно все ИМХО.