Такого хамства, я еще не видела!

[Melear]

Прошу прощения, что поднимаю тему поднятую на другом форуме.



Кто что об этом думает? Сталкивались ли с подобным хамством прикормленных ЗАГСом коллег?

[kondak]

Прошу прощения, что поднимаю тему поднятую на другом форуме.



Кто что об этом думает? Сталкивались ли с подобным хамством прикормленных ЗАГСом коллег?

Ндаааа...за такое раньше лицо портили.

Сейчас время другое, но наверное все решается банально:УЕ

Их обьем, и все выключат.Или наезд на руководство Загса.



Думаю переговорами можно уладить эту проблему.

В крайнем случае закрыть тканью их пыхи, и сурового своего гостя для присмотра поставить.



У Вас там сьемка?

[Melear]

У Вас там сьемка?

я пока не знаю где и будет ли. Не уверена, что справлюсь с такой задачей. Боюсь брать на себя такую ответсвенность. Тем более подруга просит. Мне она видите ли больше доверяет, чем стороннему человеку. Приятно конечно, но боязно..

А в добавок если еще на такое счастье напоришься?

[Sandro]

Прошу прощения, что поднимаю тему поднятую на другом форуме.



Кто что об этом думает? Сталкивались ли с подобным хамством прикормленных ЗАГСом коллег?

Юля, я снимал в гагаринском ЗАГСе. Там таких ловушек нет, но штатный фотограф (если не пользуешься его услугами) вырубает свои галогенки, а оставшееся освещение заваливает ББ в такую розовизну. Тюль на окнах - розовая, стены и потолок - розовые и золотисто-бежевые, освещение - люминестцентные лампы. Пыху можно использовать только со светорассеивателем. Но я нашел выход - снимал выхой от потолка и затем в конвертере выставлял цветовую температуру (что-то в районе 3800-3900 К) и все получилось замечательно.



А по поводу съемки скажу - это великолепная школа для фотографа, где надо снимать и жанр, и репортаж, и постановку. Так что, мне кажется, надо действовать по принципу - "глаза боятся, а руки делают". Походи по сайтам свадебных фотографов, (например, www.wedding.ru) почитай их статьи, посмотри образцы фотографий. Я думаю, справишься !

[Melear]

А по поводу съемки скажу - это великолепная школа для фотографа, где надо снимать и жанр, и репортаж, и постановку. Так что, мне кажется, надо действовать по принципу - "глаза боятся, а руки делают". Походи по сайтам свадебных фотографов, (например, www.wedding.ru) почитай их статьи, посмотри образцы фотографий. Я думаю, справишься !

ах.. спасибо, за помощь и понимание!

[lynx]

Не уверена, что справлюсь с такой задачей.

Посмотри на фотографии которые показывают в ЗАГСе в качестве примеров.

Весьма способствует восстановлению адекватной самооценки.

Боюсь брать на себя такую ответсвенность. :(

Переименовывайся в Лепольда :).

Тем более подруга просит. Мне она видите ли больше доверяет, чем стороннему человеку. Приятно конечно, но боязно.. :(

Отчасти правильно.

А в добавок если еще на такое счастье напоришься? :dunno:

Заранее договориться о граблях и способах их совместного решения с молодыми (о том, что в случае неблагоприятного сценария тормозят и стоят независимо от воплей брачующих до выполнения требований) и гостями (о том, чтобы поспособствовали).

Разнести в пространстве/времени драку и пьянку.



Ещё полезно проработать (вплоть до задавания в лоб вопроса) о возврате денег за услуги ненадлежащего качества и главное - компенсации морального ущерба (иначе говоря оплату повтора свадьбы, в соответствии с любимым тестом).

[kondak]

Уважаемый Sandro прав.

Это Школа.



Но не нужно боятся того что не получится, вы ж не на пленку снимаете..

В случае чего переснимете..... на след день...были такие истории..

[Sergey]

Прошу прощения, что поднимаю тему поднятую на другом форуме.



Кто что об этом думает? Сталкивались ли с подобным хамством прикормленных ЗАГСом коллег?

Касаемо хамства.

На отдельных территориях б.СССР самыми главными людьми в организациях являются:

1) бухгалтер-расчетчик,

2) охранник,

3) уборщица.

По собственному опыту знаю, особенного из постоянного общения с п.1.

Фотограф в ЗАГСе - как вариант перечисленного.



Касаемо ЗАГСов (точнее Дворцов Бракосочетаний в СПб).

Два-три года назад у нас практиковался тотальный запрет на постороннюю съемку, только "свой" фотограф. Потом, видать, их прищучил кто-то, а может и засудили. Но со светом в принципе беда, особенно на Фурштадской - там большие южные окна и никакая пыха там не спасает.

[Philipp K]

Прошу прощения, что поднимаю тему поднятую на другом форуме.

По-моему это сказка. В 90-х годах в некоторых ЗАГСах это было. Стояли ФИЛы но больше помогать местному фотографу, чем мешать приходящему. Хотя и было такое, что ставили свет, что бы мешать. Я не сталкивался (но я в те годы уже мало снимал свадьбы), но жалобы слышал.

Но больше для того, что бы самим снимать. У них все пристрелено, знают, где и как снимать и с какой диафрагмой. Для пришельцев было сложно. Если работаешь на пару с фотографом, то местный фотограф заведомо выбирает выигрышные позиции. Зато снимая на мгновение позже, работаешь без помех вспышек. Сложно, но можно. Сам снимал.

Главное сориентироваться в экспозиции, особенно когда работаешь один. А на это есть пару минут, если не меньше. И потом разобраться где свет и как он светит.



Сейчас. Я не снимаю, но ряд знакомых работают регулярно. Не разу не слышал жалобы на такие вещи. Те же фотографы снимают уже современной аппаратурой, ФИЛы уже им не нужны.

Вот в том же фото.ру были жалобы на немосковские ЗАГСы. Там возможно это практикуются. В Москве не верю. Одна испорченная свадьба, может обернутся очень крупными неприятностями для ЗАГСа.

Сталкивались ли с подобным хамством прикормленных ЗАГСом коллег?

Раньше да. В последнее время нет, наоборот слышал советы, откуда лучше снимать.

[Michael]

Касаемо ЗАГСов (точнее Дворцов Бракосочетаний в СПб).

Два-три года назад у нас практиковался тотальный запрет на постороннюю съемку, только "свой" фотограф. Потом, видать, их прищучил кто-то, а может и засудили. .

Сейчас проще, а раньше просто бухтели, если ведёшь себя уверенно, проблем нет. Другое дело, что в некоторых загсах есть комнаты для фотосъёмки, в которые посторонего фотографа не пускают.

Но со светом в принципе беда, особенно на Фурштадской - там большие южные окна и никакая пыха там не спасает

Странно проблем со светом не возникало.

[Snorry]

Не так давно был на свадьбе у свояченицы, снимал на MX с Unomat-ом 24, который Servo.

Поснимал чуть-чуть, и стал в сторонке. Да позабыл вспышку выключить. Так и стоял, пока

кто-то из штатных фотографов замечание не сделал...



P.S. По лицу не били .

[Voffka]

На D70 синхронизация вспышки при 1/500 может происходить. Я не спец по вспышкам, но смогут ли "вписаться" в это время ведомые вспышки за шторами?

[lynx]

Другое дело, что в некоторых загсах есть комнаты для фотосъёмки, в которые посторонего фотографа не пускают.

Идёшь за женихом и не реагируешь на вопли (если они наличествуют) сотрудников.

И всё.

[Олег Бутов]

Прошу прощения, что поднимаю тему поднятую на другом форуме.



Кто что об этом думает? Сталкивались ли с подобным хамством прикормленных ЗАГСом коллег?

Ну, в общем, рассказываю.



1) В некоторых загсах до сих пор пытаются молодым объяснить, что свой фотограф будет иметь ограничение в движении, что ему можно только без вспышки снимать и т.п. Это все ерунда и рассчитана на проджу своего фотографа.



2) Вспышки в загсах есть. Далеко не во всех. В 3-м и 4-м дворце (в Москве). 3-й сейчас закрылся на ремонт, вроде. Они действительно помогают местным фотографам и мешают приходящим. Более того, в 3-м дворце был переключатель. Если местный фотограф снимает, то они реагируют только на радиотрансмиттер, а если нет, то на вспфышки, которые все могут испортить чужим фотографам. И это действительно сделано для конкурентной борьбы. Кричать бесполезно. Нужно бороться технологичными средствами. Сейчас наиболее неприятая вспышка в 4-м дворце прямо над головой молодоженов (там, где они кольцами обмениваются.



Методы борьбы:

1) не самый шикарный метод: пристреляться, регулируя диафрагму и ISO. Обычно рассчитывается на ISO 200 и диафрагма порядка 5.6-8 (нужно в каждом конкретном случае подбирать. Но, поскольку свет, как правило, стоит идионский, то такие фотографии будут с провалом заднего плана, возможными недосветами. Короче, среднелюбительского уровня.



2) метод более изящный: используем вторую вспышку в режиме стробоскопа. Либо ассистент, который ей все время пыхает, разряжая местные осветители, либо, как я старался делать, перед своим кадром серию из стробоскопа, потом кадр. Практически 100% выход хороших кадров.



3) сила в знании. Главное в методах борьбы - знать о наличии вспышек. Можно перед церемонией щелкнуть и посмотреть срабатывают ли (правда, бывало, что включают во время церемонии, но это редко).



Ну и последнее. Реально с проблемой вспышек, которые нужно внимательно учитывать, я сталкивался только в 3-м и 4-м дворцах. В остальных, тех редких загсах, где они стоят, они практчиески не мешают. Вот, например, в Хамовническом, если ничего не путаю, стоят за головой, т.е. напротив молодых. Реально мешают только когда поздравление гостей снимаешь с неудачного ракурса.



Вот так вот!



Успехов!

[lynx]

Методы борьбы:

1) не самый шикарный метод: пристреляться, регулируя диафрагму и ISO. Обычно рассчитывается на ISO 200 и диафрагма порядка 5.6-8 (нужно в каждом конкретном случае подбирать. Но, поскольку свет, как правило, стоит идионский, то такие фотографии будут с провалом заднего плана, возможными недосветами. Короче, среднелюбительского уровня.



2) метод более изящный: используем вторую вспышку в режиме стробоскопа. Либо ассистент, который ей все время пыхает, разряжая местные осветители, либо, как я старался делать, перед своим кадром серию из стробоскопа, потом кадр. Практически 100% выход хороших кадров.

Метод радикальный:

1. Убедиться в наличии вспышек и в том, что они работают в "мешающем" режиме.

2. Снять несколько кадров для иллюстрации эффекта.

3. Попросить сотрудников ЗАГСа выключить их.

Если пункт 3 не имеет эффекта, то

4.1 По договорённости с молодыми затормозить процесс до достижения эффекта.

4.2 Пройтись с моноподом и посшибать мешающее оборудование.

При желании сотрудников ЗАГСа устроитьт разборки - организовать составление протокола по полной программе - и до встречи в суде. Где заснятые примеры сильно усложнят жизнь бракоделам-дармоедам.

[Олег Бутов]

Метод радикальный:

1. Убедиться в наличии вспышек и в том, что они работают в "мешающем" режиме.

2. Снять несколько кадров для иллюстрации эффекта.

3. Попросить сотрудников ЗАГСа выключить их.

Если пункт 3 не имеет эффекта, то

4.1 По договорённости с молодыми затормозить процесс до достижения эффекта.

4.2 Пройтись с моноподом и посшибать мешающее оборудование.

При желании сотрудников ЗАГСа устроитьт разборки - организовать составление протокола по полной программе - и до встречи в суде. Где заснятые примеры сильно усложнят жизнь бракоделам-дармоедам.

Метод, возможно, хороший, не поспоришь.

Но не стоит забывать, что молодым, по большомй счету, наплевать какие там вспышки стоят. У них праздник, который они не собираются портить. Это равносильно предложению переместить свадьбу на другой день потому что сегодня выключили (включили слишком ярко) солнце. Или устроить скандал в ресторане, за то, что у них потолки в идиотский цвет покрашены и фотографировать ну совсем невозможно!

[lynx]

Метод, возможно, хороший, не поспоришь.

Но не стоит забывать, что молодым, по большомй счету, наплевать какие там вспышки стоят.

Не только хороший, но единственный из обладающих достаточной эффективностью.

К тому же пункт 4.2 (при наличии достаточной выдержки) приводит лишь к потере 10-15 минут времени, что не критично.

У них праздник, который они не собираются портить.

При этом именно создание дополнительных препятствий к получению комплекта хороших фотографий (т.е. памяти об этом знаменательном событи) и является (НА САМОМ ДЕЛЕ, для долгосрочной перспективы) одним из основных способов испортить праздник (точнее - воспоминания о празднике в будущей жизни).

Это равносильно предложению переместить свадьбу на другой день потому что сегодня выключили (включили слишком ярко) солнце.

Кстати, является достаточно веским основанием для переноса даты съемки постановки.

Особенно если есть конкретные пожелания к результату.

Или устроить скандал в ресторане, за то, что у них потолки в идиотский цвет покрашены и фотографировать ну совсем невозможно!

Если молодые хотят иметь в свадебном альбоме кадры из ресторана и фотографа как минимум не ознакомили с условиями съемки - на самом деле эти кадры им не нужны.

[Philipp K]

4.2 Пройтись с моноподом и посшибать мешающее оборудование.

При желании сотрудников ЗАГСа устроитьт разборки - организовать составление протокола по полной программе - и до встречи в суде.

При таких методах, что бы выиграть суд, надо иметь хорошего адвоката и родственника судью.

[Забывший парооль]

Какие вы все крутые Посшибать вспышки,растопырить пальцы,подать в суд..Никто в звгсах не портит съёмку чужим фотогравам.Вспышки они ставят для себя,что б создать подобие студийного освещения.А мешают эти вспышки потому что снимаете в ттл,происходит предвспых,срабатывают ихние вспышки,и экспозамер производится камерой с учетом их света.А в момент открытия затвора своя вспышка согласно замеру,срабатывает не ярко,а ихние всспышки не пыхают.(загс кутузовский)В разных камерах время между предвспыхом и вспыхом разное.и не на каждый предвспых ихние вспышки отзываются.(когда снимал на F100,SB25,вспышки срабатывали на основную вспышку и 3 д ттл срабатывал ,так ,что учитывал их и получался объёмный свет.А сейчас снимаю на Д 100,и выходит все как описано выше)Уже хотел приносить флэшметр и снимать в ручном режиме.Но сейчас почти все заксы используют радиосинхронизацию."Опасные "остались- 1,3,савёловский 4. В 4ом вспых висит на 20 см над головами молодоженов,поэтому надо снимать крупно,по пояс, что б он не попал в кадр.На Юных Ленинцев вспышки есть,но не яркие,зал большой и могут не сильно сбить замер,не критично.Другое,расказывали видеосъёмщики,бывают ставят какието излучатели ,благодаря которым видеокамера вообще не пишет.но верится с трудом.

[kondak]

Метод радикальный:

4.2 Пройтись с моноподом и посшибать мешающее оборудование.

При желании сотрудников ЗАГСа устроитьт разборки - организовать составление протокола по полной программе - и до встречи в суде. Где заснятые примеры сильно усложнят жизнь бракоделам-дармоедам.

Как юрист - юристу могу сказать:Коллега, у Вас нет шансов в этом Деле.

"Хулиганка" в лучшем случае, в худшем, т.к. Загс, место Государево, тети со страху вызовут маски-шоу,

и Вам , коллега будет очень непросто доказать что то что сделано, во благо и во имя..

"Все что вами сказано, может быть использованно против Вас"..и далее по тексту..помните это?

[lynx]

При таких методах, что бы выиграть суд, надо иметь хорошего адвоката и родственника судью. :)

Избыточно.

Достаточно - предоставить видеозапись с демонстрацией действий сотрудников ЗАГСа (попытка воспрепятствовать записи - тоже достаточно информативна).

Как юрист - юристу могу сказать:Коллега, у Вас нет шансов в этом Деле.

"Хулиганка" в лучшем случае, в худшем, т.к. Загс, место Государево, тети со страху вызовут маски-шоу,

и Вам , коллега будет очень непросто доказать что то что сделано, во благо и во имя..

"Все что вами сказано, может быть использованно против Вас"..и далее по тексту..помните это? :)

Угу.

Только при наличии достаточного количества свидетелей (ну и конечно видеозаписи) обвиняемыми по этому делу с существенно отличной от нуля вероятностью имеют возможность пойти сотрудники ЗАГСа.

[Sandro]

Избыточно.

Достаточно - предоставить видеозапись с демонстрацией действий сотрудников ЗАГСа (попытка воспрепятствовать записи - тоже достаточно информативна).

Угу.

Только при наличии достаточного количества свидетелей (ну и конечно видеозаписи) обвиняемыми по этому делу с существенно отличной от нуля вероятностью имеют возможность пойти сотрудники ЗАГСа.

Угу, если данная видеозапись сделана АНАЛОГОВОЙ КАМЕРОЙ и вы предоставляете в суд в качестве вещдока ОРИГИНАЛ записи. А маски-шоу в ЗАГСе никакую запись смотреть не будут - положат на пол, отметелят, разобьют камеру, отвезут в отделение, отметелят, посадят на сутки в обезьянник, утром отметелят и только потом будет какая-то попытка разобраться (или - не будет).

[Олег Бутов]

Вспышки они ставят для себя,что б создать подобие студийного освещения.

Кто бы спорил

А мешают эти вспышки потому что снимаете в ттл,происходит предвспых,срабатывают ихние вспышки,и экспозамер производится камерой с учетом их света.А в момент открытия затвора своя вспышка согласно замеру,срабатывает не ярко,а ихние всспышки не пыхают.(загс кутузовский)В разных камерах время между предвспыхом и вспыхом разное.и не на каждый предвспых ихние вспышки отзываются.(когда снимал на F100,SB25,вспышки срабатывали на основную вспышку и 3 д ттл срабатывал ,так ,что учитывал их и получался объёмный свет. А сейчас снимаю на Д 100,и выходит все как описано выше)Уже хотел приносить флэшметр и снимать в ручном режиме.

Не, коллега, дело не в этом, точнее, не совсем в этом. Если Вы попали в экспозицию, то будет счастье на F100, и даже на D100. Кстати, замер у D100 и F100 со вспышкой одинаковый. И снимаете Вы на D100 в другом режиме, вот и получаются проблемы, которых на пленке не было видно. Отчасти из-за других установок, а отчасти из-за привиредливости цифры.

Я сам снимал на F100 с SB-80DX. Ничего великолепного не получалось. Т.е. получалось, конечно, но приходилось за всем этим безобразием следить.

Но сейчас почти все заксы используют радиосинхронизацию."Опасные "остались- 1,3,савёловский 4.

Тот же самый 3-й использовал радиосинхронизацию. Однако, если Вы обращали внимание, у них есть волшебный переключатель, который отключает синхронизацию по внешней вспышке. Свой фотограф работает - только радиоканал. Не работает - пожалуйста вам, подарок.

В 4ом вспых висит на 20 см над головами молодоженов,поэтому надо снимать крупно,по пояс, что б он не попал в кадр.

Это единственная самая заподляная вспышка. Вот ее проще предварительно разряжать.

[Забывший парооль]

Не, коллега, дело не в этом, точнее, не совсем в этом. Если Вы попали в экспозицию, то будет счастье на F100, и даже на D100. Кстати, замер у D100 и F100 со вспышкой одинаковый. И снимаете Вы на D100 в другом режиме, вот и получаются проблемы, которых на пленке не было видно. Отчасти из-за других установок, а отчасти из-за привиредливости цифры.

Tогда,если не сложно поведайте в каком режиме нужно снимать и за каким безобразием следить?

[Олег Бутов]

Tогда,если не сложно поведайте в каком режиме нужно снимать и за каким безобразием следить?

С удовольствием отвечу на конкретные вопросы, но для начала прочтите мое первое сообщение в этой теме.

[kondak]

Угу, если данная видеозапись сделана АНАЛОГОВОЙ КАМЕРОЙ и вы предоставляете в суд в качестве вещдока ОРИГИНАЛ записи. А маски-шоу в ЗАГСе никакую запись смотреть не будут - положат на пол, отметелят, разобьют камеру, отвезут в отделение, отметелят, посадят на сутки в обезьянник, утром отметелят и только потом будет какая-то попытка разобраться (или - не будет).

Касаемо записи АНАЛОГОВОЙ именно так.

Плюс, эта запись пойдет как косвенное доказательство.

А алгоритм действий Карнавальщиков именно такой.

[фотографф]

День добрый,коллеги. Я из Волгограда. В некоторых ЗАГСах действительно есть такие проблемы.Но они решаемы! Есть ЗАГС в Заканалье,там вместе с ведущей на церемонии присутствуют две статистки.Перед началом церемонии меня предупредили о возможности фотосъемки только из строго отведенного места без возможности перемещаться по залу! Я объяснил стогой гспоже,что буду снимать оттуда,где будет наилучший ракурс, но при этом не помешаю проведению регистрации.Так вот одна из них,которая была ближе ко мне,просто во время церемонии засунула свою спину мне в объектив. Я обошел ее. Она повторила свой маневр.Тогда мой большой палец нашел ложбинку меж ее ребер на спине.Она отскочила.Больше помех не было.

В другом ЗАГСе так же сразу запретили пересекать воображаемую линию,т.е. фактически находится во время церемонии за молодоженами! Я сообщил ведущей,что когда молодые войдут в зал,то я им объясню,что мне просто запретили снимать их свадьбу. А поскольку,я не бомбила,а предприниматель,и с молодыми у меня всегда есть письменный контракт на услугу,то в случае судебного разбирательства,ЗАГС будет привлечен в качестве соответчика и бремя всех выплат ляжет отнюдь не на мои плечи.Да и ведущая после такого скандала скорее всего будет искать работу в др.месте. Действует безотказно! Но это, как правило, бывает один, максимум два раза! Затем тебя запоминают в лицо и просто не трогают. Как какашку,которую не тронь,она и не завоняет. Простите за аналогию,но она меня не обижает. Мне главное сделать свою работу, и чтобы клиент остался доволен. А то я останусь без работы !

А по-поводу крушения аппаратуры ЗАГСа - я против скандалов. У людей праздник, они наняли меня или вас,чтобы мы запечатлели этот праздник,а не скандалили! Ведите себя жёстко и,по возможности,корректно с работниками ЗАГСа.Помните,что они тоже люди,у них есть семьи,которые надо кормить,поэтому они никогда не пойдут на открытый конфликт из-за боязни увольнения! Ведь все описанные выше проблемы,есть тайная война,которая ведется меж работниками ЗАГСов и свободными фотогрыфами.Мы отбираем деньги у них,поэтому не стоит расчитывать на любовь. Их наезды расчитаны на чайников,либо бомбил,которые ничего не могут противопоставить наезду.

РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР - У нас недавно открылся новый Дворец бракосочетаний. Интерьер-супер! Красиво одним словом. Так вот в одну субботу,не в зале регистраций,а в холле,где молодые ждут,пока пройдет предыдущая пара,одн служительница ЗАГСа запретила мне снять молодых с гостями.Откровенно громко заявив,что здесь снимать нельзя. Я не сделал этот снимок. Просто во вторник,после их выходных,пришел к заведующей ЗАГСа со своим свидетельством предпринимателя,договором с теми молодыми и попросил ее объяснить поступок подчиненной. Заведующая сказала,что любая съемка в их заведении платная и сравнила ЗАГС с музеем,где берется плата за фото и видео. На мое замечание,что аналогия неудачна,она рассмеялась. Я ушел. Сходил к адвокату,он подготовил мне письменную претензию в администрацию города,я почтой отправил ее. Та служащая и заведующая не работают в ЗАГСе.И проблемм больше нет! Вы же знаете,какие там в сезон крутятся деньги! Повторяю - открытого конфликта никто не хочет!

Когда молодожены приходят ко мне в офис для подписания контракта,я им говорю - помните,что ЗАГС работает для вас,а не вы для него. И у вас гораздо больше прав, чем обязанностей. А у него - наоборот.

[Ondatr]

День добрый,коллеги. Я из Волгограда. В некоторых ЗАГСах действительно есть такие проблемы.Но они решаемы! Есть ЗАГС в Заканалье,там вместе с ведущей на церемонии присутствуют две статистки.Перед началом церемонии меня предупредили о возможности фотосъемки только из строго отведенного места без возможности перемещаться по залу! Я объяснил стогой гспоже,что буду снимать оттуда,где будет наилучший ракурс, но при этом не помешаю проведению регистрации.Так вот одна из них,которая была ближе ко мне,просто во время церемонии засунула свою спину мне в объектив. Я обошел ее. Она повторила свой маневр.Тогда мой большой палец нашел ложбинку меж ее ребер на спине.Она отскочила.Больше помех не было.

В другом ЗАГСе так же сразу запретили пересекать воображаемую линию,т.е. фактически находится во время церемонии за молодоженами! Я сообщил ведущей,что когда молодые войдут в зал,то я им объясню,что мне просто запретили снимать их свадьбу. А поскольку,я не бомбила,а предприниматель,и с молодыми у меня всегда есть письменный контракт на услугу,то в случае судебного разбирательства,ЗАГС будет привлечен в качестве соответчика и бремя всех выплат ляжет отнюдь не на мои плечи.Да и ведущая после такого скандала скорее всего будет искать работу в др.месте. Действует безотказно! Но это, как правило, бывает один, максимум два раза! Затем тебя запоминают в лицо и просто не трогают. Как какашку,которую не тронь,она и не завоняет. Простите за аналогию,но она меня не обижает. Мне главное сделать свою работу, и чтобы клиент остался доволен. А то я останусь без работы !

А по-поводу крушения аппаратуры ЗАГСа - я против скандалов. У людей праздник, они наняли меня или вас,чтобы мы запечатлели этот праздник,а не скандалили! Ведите себя жёстко и,по возможности,корректно с работниками ЗАГСа.Помните,что они тоже люди,у них есть семьи,которые надо кормить,поэтому они никогда не пойдут на открытый конфликт из-за боязни увольнения! Ведь все описанные выше проблемы,есть тайная война,которая ведется меж работниками ЗАГСов и свободными фотогрыфами.Мы отбираем деньги у них,поэтому не стоит расчитывать на любовь. Их наезды расчитаны на чайников,либо бомбил,которые ничего не могут противопоставить наезду.

РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР - У нас недавно открылся новый Дворец бракосочетаний. Интерьер-супер! Красиво одним словом. Так вот в одну субботу,не в зале регистраций,а в холле,где молодые ждут,пока пройдет предыдущая пара,одн служительница ЗАГСа запретила мне снять молодых с гостями.Откровенно громко заявив,что здесь снимать нельзя. Я не сделал этот снимок. Просто во вторник,после их выходных,пришел к заведующей ЗАГСа со своим свидетельством предпринимателя,договором с теми молодыми и попросил ее объяснить поступок подчиненной. Заведующая сказала,что любая съемка в их заведении платная и сравнила ЗАГС с музеем,где берется плата за фото и видео. На мое замечание,что аналогия неудачна,она рассмеялась. Я ушел. Сходил к адвокату,он подготовил мне письменную претензию в администрацию города,я почтой отправил ее. Та служащая и заведующая не работают в ЗАГСе.И проблемм больше нет! Вы же знаете,какие там в сезон крутятся деньги! Повторяю - открытого конфликта никто не хочет!

Когда молодожены приходят ко мне в офис для подписания контракта,я им говорю - помните,что ЗАГС работает для вас,а не вы для него. И у вас гораздо больше прав, чем обязанностей. А у него - наоборот.

Однако, самая мудрая речь. Относительно фраз типа "я буду симать там, где будет выгодный ракурс". Коллеги, посмотрите, как снимают спорт. Фотографы находятся за линией поля, а не на поле. Сколько раз я видел видеосъемки церемоний (снятые как загсовскими так и свободными операторами) где в ответственные моменты через кадр пробегает широкая спина фотографа суетливо ищущего наивыгоднейший ракурс. И суетливость эта сбивала всю торжественность и красоту церемонии, запечатленную на пленке. И церемония эта является государственным актом, как бы к этому не относились участники этой церемонии и происходит она по протоколу. По своему опыту скажу, что если Вы ведете себя вежливо и корректно, то никто мешать не будет и находясь рядом с местным фотографом и видеооператором Вы снимете с нормальных точек нормальную церемонию. У Вас всегда будет время (минута-две) переговорить с оператором, фотографом в зале до начала церемонии и выяснить где, что будет происходить и где лучше находиться. Их будет беспокоить (и вполне обоснованно) только одно, чтобы вы не влезлми в кадр во время церемонии и если у ВАс будет взаимопонимание, то вы оба сможете сделать свою работу. К тому же, как мне кажется, надо учитывать, что в ЗАГСе Ваша ответсвенность снижается (если молодожены заказали съемку). Зачем дублировать то, что снимет местный фотограф? Лучше и зрелищней сосредоточится на жанре, реакциях участников зрителей и т.п. А фотку, где молодожены, склонившись подписывают бумаги, они принесут из ЗАГСа. А Вы всегда можете отыграться красивыми фотографиями во время прогулки и т.п.

Собственно, я писал вот очем. Оглянитесь вокруг и посмотрите на ситуацию с другой стороны, а Вы не мешаете кому-то делать его работу? Не мешайте и ВАм не будут мешать. По своему опыту скажу - в ЗАГСе места хватает всем.

[фотографф]

я скорее всего не совсем точно выразился-там где часто снимаешь,взаимопонимание между коллегами уже есть.Но остаются еще просто служащие.А у нас до сих пор уборщица самая главная.Во всяком случае у нас в городе. А в объектив лезут как раз гости с мылом.

[Melear]

фотографф, большое Вам спасибо за развернутый ответ, с пропагандой законных способов борьбы с "подлянками".



Ondatr, Вам спасибо за аргументацию в защиту ЗАГСовых фотографов. Только одно, но. Бороться с конкурентами надо честными и законными способами.

Рыночная экономике не предпалагает базарного поведения.

[Ondatr]

Никакого базарного поведения! Это совершенно недопустимо! (Хотя встречается сплошь и рядом) Но это скорее от внутренней культуры зависит. Насколько я знаю, обычно инициатива устройства всяких подлянок в загсах исходит не от фотографов, а от администрации. Фотографы, как профессионалы всегда могут договориться меду собой, хотя всречаются, конечно, совершенно невменяемые экземпляры с обеих сторон. Обычно это новички, только начинающие и не вполне уверенные в своих силах и видящих козни и подвохи в каждом встречном. Профессионалы всегда соблюдают правило - не мешать и быть незаметными. (правило важное, но не главное)

Мне как-то пришлось работать в загсе (срочно нужно было выручить знакомых - к ним не приехал местный фотограф) и я вижу этот процесс с двух сторон.

А что касается ретивых администраторов - где ж их нет? и их, из-за нехватки времени объяснитсься по-человечески и некоторой их э-э-э ... невменяемости в момент конфликта, действительно приходится пугать скандалом. Только не следует переходить на их тон. Отвечать нужно спокойно, но твердо и аргументированно - это их отрезвляет (они сами прекрасно сознают, что их требования незаконны и скандал им не нужен).

[фотографф]

Никакого базарного поведения! Это совершенно недопустимо! (Хотя встречается сплошь и рядом) Но это скорее от внутренней культуры зависит. Насколько я знаю, обычно инициатива устройства всяких подлянок в загсах исходит не от фотографов, а от администрации. Фотографы, как профессионалы всегда могут договориться меду собой, хотя всречаются, конечно, совершенно невменяемые экземпляры с обеих сторон. Обычно это новички, только начинающие и не вполне уверенные в своих силах и видящих козни и подвохи в каждом встречном. Профессионалы всегда соблюдают правило - не мешать и быть незаметными. (правило важное, но не главное)

Мне как-то пришлось работать в загсе (срочно нужно было выручить знакомых - к ним не приехал местный фотограф) и я вижу этот процесс с двух сторон.

А что касается ретивых администраторов - где ж их нет? и их, из-за нехватки времени объяснитсься по-человечески и некоторой их э-э-э ... невменяемости в момент конфликта, действительно приходится пугать скандалом. Только не следует переходить на их тон. Отвечать нужно спокойно, но твердо и аргументированно - это их отрезвляет (они сами прекрасно сознают, что их требования незаконны и скандал им не нужен).

точно,видно,что эта проблема вам знакома не понаслышке!