28мм - осторожно!!!мне, например, для пейзажа кажется уместным скорее набор (24 или 28) + 50 +105. А, скажем, 35 я почти не использую. А некоторые наоборот - 35 любят, а 50 нет.
Mike_s писал(а):
Что же касается 20мм ( у меня есть 20/3.5) - его я на "пейзаже" использовать пытался - удачно вышло буквально пару раз, когда какая-нибудь скальная стенка в кадр не лезет. Очень короткий фокус на пейзаже, на мой взгляд, интересен чаще для того, чтобы подчернкуть передний план, чем для того чтобы "побольше вошло".
Но бывают и совершенно иные мнения...
Для "архитектуры" же - опять же из моего частного и ограниченного опыта - как раз 20 часто удобен
Хочется чуть добавить. Полагаю что сверхширики, к которым и относится 20 нужны для съемок с акцентом на различие переднего заднего плана. Те передний план здесь должен играть очень важную роль, на нем и строится кадр. На объективах 14 можно вообще получать безумные эффекты при игре с планами. Ну и фишай туда же. Иногда конечно сверхширики и фишаи нужны просто чтобы получить нужный охват в замкнутом пространстве, напр узкие улицы, маленькие помещения и тп. (Если я не путаю то именно для каких то технических съемок и делали фишай 220 градусов- тот что 6 мм)
Про съемку сверхшириками, кстати, довольно много писали и в советской и современной западной литературе. Для архитектурной съемки без перспективных искажений тоже можно применятть сверхширик а потом делать кроп(вырезать то что надо). Наверно все же в таком случае лучше использовать 28 шифт (от никона или шнайдера) Можно добиться лучшего качества из- за отсутствия необходимости кропа. Я сильно архитектурой не увлекаюсь, но доводилось применять 20 и потом резать нужное.
, что такое AIS? Прошу прощения за странный вопрос, новичек я
Виноват, ошибся.А разве 20/4 был в AiS инкарнации? ИМХО, Ai - последняя.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей