Объектив Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)

[andreimoroz]

Хочу приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты,свадьбы, мероприятия, пейзажи. .я остановился на Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), как он для штатника и в Деле опишите пожалуйста ? и я хочу купить его на свой д80, как думаете выбор мой хорош? что скажите? ....

Перед покупкой его очень хочу посмотреть фотки сделаные этим обьективом на тушке д 80 или другой...

Щас пользуюсь китом 18-135 не нравится он мне снимки чернит,мылит и не свитосилен...

Пожалуйста выложите свои фотки на форум или скиньте мне на почту andreimoroz@andex.ru

Заранее всем спасибо...

[chernobog]

Хочу приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты,свадьбы, мероприятия, пейзажи. .я остановился на Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF), как он для штатника и в Деле опишите пожалуйста ? и я хочу купить его на свой д80, как думаете выбор мой хорош? что скажите? ....

Перед покупкой его очень хочу посмотреть фотки сделаные этим обьективом на тушке д 80 или другой...

Щас пользуюсь китом 18-135 не нравится он мне снимки чернит,мылит и не свитосилен...

Пожалуйста выложите свои фотки на форум или скиньте мне на почту andreimoroz@andex.ru

Заранее всем спасибо...

Тут на форуме есть поиск .... , а еще есть ресурсы типа pixel-peeper.com на которых есть интересующая вас информация.

P.S. а еще тут есть раздел с полезными ссылками, где можно найти много чего интересного и полезного...

[Corp]

для портретов, свадеб, мероприятий - очень замечательное стеклышко.

для пейзажей - откровенно никакое (на закрытой дырке и при фокусировке на безконечносит - чтото невнятное страшно делает этот объектив)

2.8 - более чем рабочее. Рисунок приятный, конструктив пласмассовый.

[evgtim]

Надо учитывать нюансы:

1. при покупке необходимо тестировать на БФ/ФФ. Я три стекла перепробовал, прежде, чем выбрал.

2. Добавляет теплоты в кадр. Не всегда это надо.

3. Дыркой 2.8 надо с умом пользоваться. Далеко не всегда она нужна.

4. На улице лучше юзать другой.

5. Соотношение цена/качество одно из самых высоких. За такие деньги ничего похожего не найти. Использую, как штатник - не жалко везде таскать с собой.



Итог: рекомендую. после 18-135 на многие вещи с этим стеклом смотришь по другому. Конечно лучше оригинал, но это другой порядок бабосов.....

[alex_v]

Хочу приобрести не очень дорогой штатный обьектив, которым можно было бы снимать неплохие портреты,свадьбы, мероприятия, пейзажи. .я остановился на Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)....

правильный выбор

[Predator]

Надо учитывать нюансы:

1. при покупке необходимо тестировать на БФ/ФФ. Я три стекла перепробовал, прежде, чем выбрал.

2

Скажите а какой смысл проверять на БФ и ФФ отвёрточный объектив? От него тут уже ничего не зависит.

[Jeremy Clarkson]

Скажите а какой смысл проверять на БФ и ФФ отвёрточный объектив? От него тут уже ничего не зависит.

Почему ничего не зависит? Никакой принципиальной разницы между отверточным объективом и моторным нету в этом смысле (везде суть команды повернуть кольцо (приводом) на n градусов)

[Алексей Ф]

Снимки нужны в NEF?

Или уже не нужны?

[Chilavert]

Снимки в НЕФ нужны, можно прислать на мыло



sergeip Саббака ukr.net



Я как раз такой объектив присматриваю

[Алексей Ф]

Тут несколько нефов.

[Никола]

Купил себе этот объектив в пятницу. В магазине был всего один экземпляр, к тому же суета, так что протестировать номально не удалось. Сделал несколько кадров, вроде ничего так показалось. Принес домой, стал более конкретно испытывать, и вот что получилось. Все нижесказанное, приведено для диафрагмы 2.8, т.к. именно из за нее стекло и покупалось. Съемка только со вспышкой в помещении. Вспышка как встроенная, так и внешняя (SB-900).



Мои наблюдения:



- меняется баланс белого в зависимотси от фокусного расстояния. Снимаю со вспышкой, ББ ставлю в камере "Вспышка". Если на 28 мм кадр - все более холодное, если на 75 мм - уходит в желтизну.



- если постваить ББ "Авто" и снимать со вспышкой в помещении, то 1 из 10 кадров будет ошибка в ББ - все "синюшное".



- на 75 мм ЗНАЧИТЕЛЬНО более мыльный, чем на 28 мм, к тому же 2/3 кадров промахивается с фокусом на длинном ФР. Чуть чуть, но плавает фокус, если снимать одно и то же подряд с одного места и с теми же настройками.



- Тестирование по таблице фоксировки показывает небольшой фронтфокус, т.е. линии на таблице ДО нулевой немного четче, чем нулевая. Примерно между -0.5 и -1 самые четекие. Причем фронт-фокус более заметен на 28-мм, чем на 75, возможно из за более резкой картинки.



- Автофокус заметно более медленный и шумный, чем у моих КИТовых Никкоров. И судя по приведенным выше проблемам, менее "цепкий". Следящий автофокус вообще не работает, у меня такое оущение. Просто не успевает перестроиться за движущимся объектом.



- единственный кадр, сделанный на улице, в пасмурную погоду (другой у нас в Питере сейчас не найдешь - осень), сразу отбил желание снимать им на улице - во первых не сфокусировался (я снимал без вспышки, вроде было светло достаточно). Наверное VR не хватает ему в данных условиях. Во вторых фото получилось просто "никакое", серятина какая то, неба не видно, белая пелена вместо него. Возможно я ошибся в экспозиции и настройках, снимал навскидку, в автомате. Но такие же условия для КИТовых линз давали у меня всегда приемлемый результат. Буду смотреть дальше, в более ясную погоду.



Теперь плюсы:



- если кадр получился, то получился великолепно - цвета мягкие, естественные, изображение объемное - смотреть очень приятно.

- боке - лучшее, что я видел - размывает он фон на мой взгляд очень ровно и красиво.

- конструктив мне понравился, все такое аккуратное, не выглядит дешевкой ни на взгляд, ни на ощупь, ни в работе.

- байонет металлический, в отличие от пластика на КИТовых.

- смотрится на фотоаппарате объектив шикарно, прям глаз радуется.



Чуть позже закину ссылку на фотки с него (в NEF), очень прошу специалистов посмотреть и сказать свое резюме - мой объектив нормальный, или менять/настраивать нужно? Или у меня руки/мозг надо настраивать...



Фотки:

http:// rapidshare . com/files/164637234/TEST.rar.html (уберите пробелы в ссылке)

100 Мб, все в NEF без какой либо программной обработки

[*Psih*]

Купил себе этот объектив в пятницу. В магазине был всего один экземпляр, к тому же суета, так что протестировать номально не удалось. Сделал несколько кадров, вроде ничего так показалось. Принес домой, стал более конкретно испытывать, и вот что получилось. Все нижесказанное, приведено для диафрагмы 2.8, т.к. именно из за нее стекло и покупалось. Съемка только со вспышкой в помещении. Вспышка как встроенная, так и внешняя (SB-900).



Мои наблюдения:



- меняется баланс белого в зависимотси от фокусного расстояния. Снимаю со вспышкой, ББ ставлю в камере "Вспышка". Если на 28 мм кадр - все более холодное, если на 75 мм - уходит в желтизну.



- если постваить ББ "Авто" и снимать со вспышкой в помещении, то 1 из 10 кадров будет ошибка в ББ - все "синюшное".



- на 75 мм ЗНАЧИТЕЛЬНО более мыльный, чем на 28 мм, к тому же 2/3 кадров промахивается с фокусом на длинном ФР. Чуть чуть, но плавает фокус, если снимать одно и то же подряд с одного места и с теми же настройками.



- Тестирование по таблице фоксировки показывает небольшой фронтфокус, т.е. линии на таблице ДО нулевой немного четче, чем нулевая. Примерно между -0.5 и -1 самые четекие. Причем фронт-фокус более заметен на 28-мм, чем на 75, возможно из за более резкой картинки.



- Автофокус заметно более медленный и шумный, чем у моих КИТовых Никкоров. И судя по приведенным выше проблемам, менее "цепкий". Следящий автофокус вообще не работает, у меня такое оущение. Просто не успевает перестроиться за движущимся объектом.



- единственный кадр, сделанный на улице, в пасмурную погоду (другой у нас в Питере сейчас не найдешь - осень), сразу отбил желание снимать им на улице - во первых не сфокусировался (я снимал без вспышки, вроде было светло достаточно). Наверное VR не хватает ему в данных условиях. Во вторых фото получилось просто "никакое", серятина какая то, неба не видно, белая пелена вместо него. Возможно я ошибся в экспозиции и настройках, снимал навскидку, в автомате. Но такие же условия для КИТовых линз давали у меня всегда приемлемый результат. Буду смотреть дальше, в более ясную погоду.



Теперь плюсы:



- если кадр получился, то получился великолепно - цвета мягкие, естественные, изображение объемное - смотреть очень приятно.

- боке - лучшее, что я видел - размывает он фон на мой взгляд очень ровно и красиво.

- конструктив мне понравился, все такое аккуратное, не выглядит дешевкой ни на взгляд, ни на ощупь, ни в работе.

- байонет металлический, в отличие от пластика на КИТовых.

- смотрится на фотоаппарате объектив шикарно, прям глаз радуется.



Чуть позже закину ссылку на фотки с него (в NEF), очень прошу специалистов посмотреть и сказать свое резюме - мой объектив нормальный, или менять/настраивать нужно? Или у меня руки/мозг надо настраивать...

Такс. д60 значит тамрон с мотором. Не люблю я моторы тамроновские. Портят впечатление.

В отвёрточном варианте на "мощной" тушке все минусы уплывут.



Про то что на 75 мыльнее лезем <noindex>сюда</noindex> и недоумеваем. Тестируйте ещё. Всё должно быть по графикам.



Про ББ понравилось Дело в том что при съёмке на 28мм в формировании ББ можут учавствовать несколько источников света, а при 75 уже один. То что ББ=вспышка не панацея. В ББ линза вносит ничтожные поправки.





Про съёмку в пасмурную погоду-можно кадр поглядеть?







2 andreimoroz, объектив на мой взгляд отличный. Поищите в поиске. Тут было обсуждение сабжа против никкора 35-70 2.8

[Corp]

Про съёмку в пасмурную погоду-можно кадр поглядеть?

+1

Желательно уменьшенный до 1000 px по длинной стороне.

Ибо съемка в пасмурную погоду на данном объективе не приносила мне нчиего кроме радости от объема и цвета - картинка с камеры выглядела "живее чем в жизни"

[Никола]

Да, Тамрон с мотором...

Про съёмку в пасмурную погоду-можно кадр поглядеть?

был один кадр всего, жену сфоткал на улице по выходу из магазина... ужаснулся и стер сразу, чтобы ее не расстраивать. Может я лажанулся, конечно. Но впечатление подпортилось, т.к. раньше такие кадры навскидку лучше получались... Кадр удален, по этому, к сожалению, все голословно у меня по этому вопросу.

съемка в пасмурную погоду на данном объективе не приносила мне нчиего кроме радости от объема и цвета - картинка с камеры выглядела "живее чем в жизни"

а я вот во многих темах здесь встречал как раз жалобы на проблемы у этого объектива на природе при слабом освещении... и первый же мой кадр это подтвердил. Я расчитывал что светосила уж хотя бы даст выдержку то покороче, чем на КИТах. А получилась какая то лажа, мазня и тускляк...

Про то что на 75 мыльнее лезем сюда и недоумеваем. Тестируйте ещё. Всё должно быть по графикам.

мдя, действительно на длинном конце резкость выше... чюдеса. Буду тестировать дальше.

Про ББ понравилось Дело в том что при съёмке на 28мм в формировании ББ можут учавствовать несколько источников света, а при 75 уже один. То что ББ=вспышка не панацея. В ББ линза вносит ничтожные поправки.

Хм, стою на одном месте, сверху одна лампа, меняю ФР - цвет то голубоватый, то желтоватый.... опять чюдеса.



Посмотрите NEF-ы в предыдущем посте, пожалуйста, кто может скачать. Я в растерянности - идти менять, или все во мне дело?

[Corp]

Хм, стою на одном месте, сверху одна лампа, меняю ФР - цвет то голубоватый, то желтоватый.... опять чюдеса.

Корректность ББ в первую очередь зависит от снимаемой сцены, и лишь в последнюю - от объектива. К примеру - снимите рыжеволосую модель в серой одежде на красном фоне на широкий угол, чтобы было видно всё её тело и смените ФР, скадрировав так, чтобы только лицо с волосами и фон входили в кадр - в первом случае у Вас будет правильный ББ, во втором - всё уйдёт в синеву

[Никола]

Корректность ББ в первую очередь зависит от снимаемой сцены, и лишь в последнюю - от объектива.

Согласен, спорить не буду. Наверное так и есть. Хотя на старых объективах я такого не замечал, возможно потому что не етстировал их как этот Тамрон. Те просто работают и все, а на этот с самого начала был настроен, что его надо тестировать и тестировать.

[KLM_UA]

Есть у меня два таких Тамрона - под Пентакс и под Никон. Проблем не создают, свое дело делают, 2.8 - рабочие без вопросов.

ИМХО - на 28мм на 2.8 не то чтобы резкость падает, скорее микроконтраст ниже, но на 3.2 -все ок. Обе линзы отверточные, возможно это не самые быстрофокусирующиеся стекла

Выраженных недостатков в них просто не вижу....

[*Psih*]

Да, Тамрон с мотором...







а я вот во многих темах здесь встречал как раз жалобы на проблемы у этого объектива на природе при слабом освещении... и первый же мой кадр это подтвердил. Я расчитывал что светосила уж хотя бы даст выдержку то покороче, чем на КИТах. А получилась какая то лажа, мазня и тускляк...

Светосила даёт выдержку короче, более того, у объективов с диафрагмой 2.8 более точная фокусировка в темноте, нежели у 3.5







ПС нечего линзы тестировать- снимать, сниматть и снимать.

[kwn1447]

ну а всё-таки, как он в паре с D-80?

[*Psih*]

ну а всё-таки, как он в паре с D-80?

Замечательно ) Правда до сих пор агетирую за безмоторные версии. Будет медленнее чем моторный никкор. А в остальном... В поиске всё написано. Отличие от скажем д200/300 только в скорости.

Помоему коллега Corp достаточно успешно работает данным комплектом. В его галерее можно посмотреть.

[Denn]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

[Barns]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.

а вы из скольки выбирали? чем другие экземпляры отличались?

[legoland]

Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:

Первое фото как-то не впечатлило,серо как то,или?

Как он при серой погоде "рисует"?Если и встречал фото с ним то ,не было в пасмурную или не солнечную погоду,а хотелось бы увидеть.Может всё таки кто имеет ?

[Denn]

а вы из скольки выбирали? чем другие экземпляры отличались?

Я здесь топик создавал по сабжу когда выбирал и покупал. Возможность была только лишь выбрать из двух. Первый был "с витрины" и никакой вообще: мыльный, дырка до "4" вообще нерабочая, сильный БФ и т.п..

[Никола]

Я свой первый купленный экземпляр все же поменял вчера. Рассказываю...



Было всего два объектива в той сети фотомагазинов, где я купил его, и к тому же по одной штуке в двух разных магазинах в разных районах города. Понадеявшись на удачу, купил первый в ближайшем к дому магазине. Тестирование в суете и спешке не дало выявить его недостатки, по этом решил взять на свой страх и риск. И, как я изложил в постах выше в этой теме, взял зря. Объектив кошмарно мылил и промахивался с фокусом в 75% снимков. Благо, у меня друг работает в этой сети фотомагазинов, он посоветовал съездить во второй магазин и сравнить два экземпляра между собой. Так я и сделал.



Пришел в магазин, сначала снял прямо там несколько кадров своим объективом, зампоминая параметры и композицию каждого кадра. Потом попросил продавца дать мне потестировать их экземпляр. Дали. Снял те же кадры на их объективе. Стал сравнивать фото - день и ночь, я вам доложу! На моем почти все кадры, хоть чуть-чуть но мыльные, или не в фокусе. На их экземпляре - все четко и резко. И это все на диафрагме 2.8! Т.е. те объекты, что я снимал, и на них наводил точку фокусировки были на втором объективе четкими, в отличие от первого объектива, где складывалось впечатление что я не автофокусом пользуюсь, а фокусируюсь вручную, причем без использования подтверждения фокусировки. Сделал еще одну фотосерию, уже сниал навскидку все подряд, сначала их объективом, потом снова поставив свой - своим. Стал просматривать результаты - опять все подтверждается - их экземпляр везде четко попал, мой почти везде промахнулся. Субъективно, даже фокусирующий мотор у второго экземпляра точнее и быстрее срабатывал, "схватывал" объект сразу.



Позвонил другу, он договорился, и объектив мне поменяли без проблем. Не знаю, как Тамрон нумерует свои объективы, но у глючного был серийный номер 005305, а у того, что мне поменяли - 001120. Это не просто ли порядковый номер объекива от начала изготовления? Я когда менял, боялся, что они из одной партии окажутся, поэтому сразу на номер посмотрел, и увидев что такая большая разница, немного успокоился.



После того, как принес домой - поснимал дома всякую ерунду, со вспышкой и без - все просто супер, по сравнению со первым! И резкость и фокус, все в норме. Без вспышки, ессно "шевеленка" иногда проявлялась, но это же нормально для длинных выдержек при съемке "с рук", так что меня это не беспокоило. В общем по первым впечатлениям я очень доволен замененным экземпляром, далее - жизнь и фотографии покажут!



И еще раз подтверждаю, что качество у тамрон нестабильно, старайтесь выбирать из нескольких экземпляров, особенно сравнивая их между собой, а не полагаясь на визуальную оценку снятых кадров единственным объекивом.



А так - объектив просто отличный, за свои деньги! Даже при работе глючным экземпляром я получал просто отличные результаты, правда с отсевом неудавшихся (по вине объектива) кадров.

[*Psih*]

Первое фото как-то не впечатлило,серо как то,или?

Как он при серой погоде "рисует"?Если и встречал фото с ним то ,не было в пасмурную или не солнечную погоду,а хотелось бы увидеть.Может всё таки кто имеет ?

Да, при "серой погоде" чуточку подкрутив же ББ можно получить лучезарные "солнечные" снимки. И цвета и контраст будут как при солнце.

[Denn]

Я свой первый купленный экземпляр все же поменял вчера. Рассказываю...



Было всего два объектива в той сети фотомагазинов, где я купил его, и к тому же по одной штуке в двух разных магазинах в разных районах города...

Полностью аналогичная история, с той лишь разницей, что у меня нет знакомого в "моей" сети магазинов и я не стал брать мыльный экземпляр. Мне на следующий день привезли второй экземпляр из другого магазина сети и он оказался резкий на 2.8 ! Стекло суперское!

[3toni3]

На своем Д80 тамрон использую иногда,у меня и тушка и объектив японской сборки.нареканий никаких.Пара просто прекрасная,особенно по соотношению цена-качество.Новый тамрон покупать в магазине вряд ли стоит,качество совсем другое.Иногда снимаю им и пейзажи,но на длинном конце ничего не снимаю,как-то не впечатляет.

[Oops]

Такс. д60 значит тамрон с мотором. Не люблю я моторы тамроновские. Портят впечатление.

В отвёрточном варианте на "мощной" тушке все минусы уплывут.

Да даже не на мощной.На Д50 весьма неплохо..

[Никола]

Мамин кот, снятый с помощью Tamron 28-75/2.8 на Nikon D60



























Все фото сделаны на 2.8



Нравится мне этот объектив все больше и больше

[Соколов Алексей]

А кто-нибудь может сообщить как этот Тамрон держит контровый свет?

Например снимаем человека по пояс, а за ним серое небо.... И неба много в кадре (хотя бы 1/3 или 1/2 кадра)

Оченно мне это интересно. Думаю купить.

[kazbek732005]

А на D40 этот объектив сможет работать? Просто в посте сравнивали на D60 и обмолвились, что в крайнем случае и на D50 может работать. И если я правильно понял объектив с мотором?

[Barns]

А на D40 этот объектив сможет работать? Просто в посте сравнивали на D60 и обмолвились, что в крайнем случае и на D50 может работать. И если я правильно понял объектив с мотором?

есть версия с мотором и без )

[Соколов Алексей]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

[Никола]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

я пока не могу ничего сказать по этому поводу, не вылезал с ним на улицу еще. Только съемка в помещении. Может быть на этих выходных поэксперементирую и доложу здесь о результатах. Фото также предъявлю.

А на D40 этот объектив сможет работать? Просто в посте сравнивали на D60 и обмолвились, что в крайнем случае и на D50 может работать. И если я правильно понял объектив с мотором?

есть безмоторная версия, и новая с АФ-мотором. В магазинах как правило пишут для моторной версии "with built-in AF-motor". На коробочке тоже идет красная нашлепка "NEW Built-In Motor" Визуально они отличаются по наличию или отсутствию кольца регулировки диафрагмы около байоонета. У моторной версии его нет.





Моторная версия будет работать полноценно на всех современных цифровых зеркалках Nikon, от D40 до D3.

Безмоторная не будет иметь автофокуса на камерах D40, D40х, D60.

[kwn1447]

Мамин кот, снятый с помощью Tamron 28-75/2.8 на Nikon D60



























Все фото сделаны на 2.8



Нравится мне этот объектив все больше и больше

или у Вас кот какого-то необычного окраса для этой породы, или это стекла объектива его так красят, я имею ввиду -нецентральные части снимка - цвета центральной части очень сильно меняются в желтые тона, хотя кот и становится красивее. если есть возможность - выложите снимки еще чего-нибудь однотонного. что-то с цветопередачей не то.

[scholar]

Уважаемые фотографы, добрый день!





Я озадачился вопросом выбора портретника, выбор мой остановился на Tamron 28-75 2.8 (c мотором). Камера D60 c китом 18-55VR



В теме много сказано, о том что перед приобретением нужно протестировать несколько объективов, т.к. у Тамрона есть проблемы с AF при съемке на открытой дырке.



Могли вы подсказать как провести такие тесты в магазине, если конкретнее то подсказать при каких параметрах сделать снимки и что снимать, чтобы выбрать качественный тамрон.



Заранее благодарен

[*Psih*]

Уважаемые фотографы, добрый день!





Я озадачился вопросом выбора портретника, выбор мой остановился на Tamron 28-75 2.8 (c мотором). Камера D60 c китом 18-55VR



В теме много сказано, о том что перед приобретением нужно протестировать несколько объективов, т.к. у Тамрона есть проблемы с AF при съемке на открытой дырке.



Могли вы подсказать как провести такие тесты в магазине, если конкретнее то подсказать при каких параметрах сделать снимки и что снимать, чтобы выбрать качественный тамрон.



Заранее благодарен

<noindex>Попробуйте так вот тестировать.</noindex>

[Никола]

или у Вас кот какого-то необычного окраса для этой породы, или это стекла объектива его так красят, я имею ввиду -нецентральные части снимка - цвета центральной части очень сильно меняются в желтые тона, хотя кот и становится красивее. если есть возможность - выложите снимки еще чего-нибудь однотонного. что-то с цветопередачей не то.

Кот окраса, как получился на первых двух снимках. На остальных я изменял ББ в Capture NX2. Почему то показалось, что более теплые цвета красивше смотрятся. На последнем снимке вспышка была направлена в потолок, по этому там тоже другой ББ. Я испытывал объектив, по этому извращался по всякому, в т.ч. и со вспышкой (направление, рассеиватель), а потом сидел в CNX2 обрабатывал кадры, т.к. ББ иногда получался вообще неадекватный. Это все мои косяки, а не объектива. Издержки экспериментов.



Фотки буду выкладывать еще, обязательно. Я неделю проболел, не до фотографирования было. На этих выходных планирую фотосессию, если ичего не обломается.

[3toni3]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

Держит вполне прилично,иногда конечно ловит зайцев,особенно зеленых,но вполне можно прикрыть объектов блендой,а если она не дает эффекта,то просто прикрыть рукой.Лично я бленду от тамрона с собой почти никогда не беру.

[Lambert]

Видимо никто не расскажет как он держит контровый свет

Хорошо держит, уверенно, бленда у него очень хорошо работает. Раньше по лености своей иногда ее не ставил, проблем небыло, правда сейчас пришел к выводу что с собой надо бороться и заставлять себя ставить бленду.

[blandind]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

а выложенные фотки без обработки или всетаки присуствует Photohop?

[Basch]

купил безмоторный вариант на тушку D80

поясните плиз зачем кольцо диафрагмы на объективе? при повороте с 32 на другое значение высвечивается fEE.

и оптика у безмоторной и моторной версии полностью одинаковая или есть небольшие отличия?

[Vol_P]

поясните плиз зачем кольцо диафрагмы на объективе? при повороте с 32 на другое значение высвечивается fEE.

Кольцо должно быть зажато на максимум,а диафрагмой управляйте с камеры.



ЗЫ.Напишете полное название моторной и безмоторной версии?

[Senna]

купил безмоторный вариант на тушку D80

поясните плиз зачем кольцо диафрагмы на объективе? при повороте с 32 на другое значение высвечивается fEE.

и оптика у безмоторной и моторной версии полностью одинаковая или есть небольшие отличия?

Кольцо диафрагм нужно при установке объектива на камеры, которые не поддерживают управление диафрагмой диском на корпусе камеры. Например на механические камеры или на автофокусные ранних модификаций, такие например, как F4 и F90. На современных плёночных и цифровых камерах обычно через меню настроек можно переназначить управление диафрагмой с диска на кольцо на объективе. Если кому-то так удобно. Если же управление диафрагмой осуществляется с камеры, то кольцо диафрагм должно быть установлено в положение полного закрытия (у разных объективов встречаются разные значения - от 16 до 32). А вообще подробно про работу с такими объективами в мануале камеры написано. Надо только не полениться и почитать его внимательно.

[Basch]

manual на английском с которым не дружу, за разъяснение спасибо.

остался один вопрос оптика один в один у обоих версий, а то думаю не облажался ли я, что взял безмоторную верстю, когда есть моторная.

Сразу даже не понял Потому как на сайтах в продаже всё понапутано, картинки названия, описания,....

А в картинке пока рад - с китом разница и в цветепередаче, да и 2.8 рабочая! Правда на бэк и фронт фокус проверил в магазине.

[Senna]

manual на английском с которым не дружу, за разъяснение спасибо.

остался один вопрос оптика один в один у обоих версий, а то думаю не облажался ли я, что взял безмоторную верстю, когда есть моторная.

Сразу даже не понял Потому как на сайтах в продаже всё понапутано, картинки названия, описания,....

А в картинке пока рад - с китом разница и в цветепередаче, да и 2.8 рабочая! Правда на бэк и фронт фокус проверил в магазине.

Мануал на русском для D80 найти не проблема. Если интересует - напишите в личку, дам ссылку. На форуме про это писать не принято. По поводу оптических схем этих тамронов ничего не скажу - не интересовался этим никогда. Скорей всего они одинаковы.

[Barns]

Думаю здесь есть товарищи, которые усиленно используют сабжевый тамрон.

Интересует как он при интенсивной носке ведёт себя: люфты, скрипы, выдвигающийся хобот крепок?

[Yoshi]

Приобрёл сабж как штатник для D80, вместо kit'а. Отличный объектив! Единственный момент - надо внимательно тестировать при покупке, качество различно у разных экземпляров.



Несколько фото, сделанных на радостях после покупки:



<noindex>Photo #1</noindex>

<noindex>Photo #2</noindex>

<noindex>Photo #3</noindex>

<noindex>Photo #4</noindex>

<noindex>Photo #5</noindex>

<noindex>Photo #6</noindex>

<noindex>Photo #7</noindex>

Если бы я выбирал себе зум по данным примерам этого стекла, я бы его себе не купил. Второе фото неплохое, остальные - как-то не очень.

[cvacubo]

Доброй ночи!



Почитав форум и эту тему решил тоже приобрести этот объектив. В магазине был только один экземпляр (вернее так сказал продавец). Протестировал вроде все нормально показалось. Но пришел домой и начал проверять как советовали здесь. Мишеней и т.п. пока нет, может быть попозже протестирую на мишенях, но заметил один момент.



При открытой диафрагме f/2.8 на 28mm получается резко, а на длинном конце 75mm резкость уменьшается.

Подскажите, пожалуйста это нормальное явление или нужно будет поехать попробовать поменять на другой?





Вот примеры. Фотоаппарат Nikon D40X, вспышка в лоб SB-900.









Спасибо за помощь.