Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[ХоСе]

Вот простейшая проба "связки" Д700 и Никкора 70-200/2.8 ВР.

Картинка снята на "полной дырке" в телеположении 200 мм, и ИСО 200.

Не сложо заметить виньетирование в верхних углах. Степень "ужасности" этого эффекта каждый может оценить самостоятельно

[vitas_m59]

Особого криминала на этом снимке я не вижу.У Д700 есть в меню такая фишка как борьба с виньетированием,что не помогает.Я у себя не заметил такого с 80-200 ,да и с другими то-же.В магазине как то пробовал 70-200,не имея денег на покупку,очень мне понравился конструктив,вр и снимки,но с Д300 и после этого долго не мог успокоиться,так хотелось её приобрести.

[ХоСе]

Особого криминала на этом снимке я не вижу.

Так и я не вижу! А есть те, кто "орет на всю Ивановскую" о "проблемах"!

У Д700 есть в меню такая фишка как борьба с виньетированием,что не помогает.

Вообще-то я знаю об этой "фишке". Однако, если и исправлять виньетирование, то не внутрикамерно!

Я у себя не заметил такого с 80-200 ,да и с другими то-же

80-200, да и многие "другие" такого эффекта не дают. (С удовольствием обнаружил, что все благополучно на "связке" Д700 и моей старенькой Токине АТ-Х 300/2.8.)

В магазине как то пробовал 70-200... очень мне понравился конструктив,вр и снимки,но с Д300 и после этого долго не мог успокоиться,так хотелось её приобрести.

Ну и купили бы! "Плюсов" у 70-200 ВР явно больше чем "минусов"!

[Oleg Maddox]

Особого криминала на этом снимке я не вижу.У Д700 есть в меню такая фишка как борьба с виньетированием,что не помогает.Я у себя не заметил такого с 80-200 ,да и с другими то-же.В магазине как то пробовал 70-200,не имея денег на покупку,очень мне понравился конструктив,вр и снимки,но с Д300 и после этого долго не мог успокоиться,так хотелось её приобрести.

Фишка помогает в JPG, а в RAW не работает. У него как и у Д300 и ХА тоже убираются в JPG автоматом, но не в RAW.

[vitas_m59]

Ну и купили бы! "Плюсов" у 70-200 ВР явно больше чем "минусов"!

Плюсов ,Вы имеете в виду по сравнению с 80-200,вот имено это я и хотел услышать.

[Oleg Maddox]

Вот простейшая проба "связки" Д700 и Никкора 70-200/2.8 ВР.

Картинка снята на "полной дырке" в телеположении 200 мм, и ИСО 200.

Не сложо заметить виньетирование в верхних углах. Степень "ужасности" этого эффекта каждый может оценить самостоятельно

При желании это полностью убирается. Либо в конверторе, либо закрытием до 5,6 на этом объективе на 200 мм.

Только в большинстве случаев это не надо.

А вообще у него виньетироваие заметно на открытой диафрагме на все диапазоне, совсем меньше на 70 и максимум на 200.

У Бигмы примерно также на 500, но практически полностью исчезает на 7,1-8 на 500.

[ХоСе]

Плюсов ,Вы имеете в виду по сравнению с 80-200,вот имено это я и хотел услышать.

Ну а что слушать в очередной раз? Про преимущества "ультразвукового мотора" или "вибрирующего редуктора" в двух позициях?

[ХоСе]

При желании это полностью убирается. Либо в конверторе, либо закрытием до 5,6 на этом объективе на 200 мм.

Вот-вот!

Только в большинстве случаев это не надо.

Так в том-то и дело, что данный эффект - не проблема!

А вообще у него виньетироваие заметно на открытой диафрагме на все диапазоне, совсем меньше на 70 и максимум на 200.

Короче, "не так страшен черт, как его малюют!"

[ColdRock]

О! Какое оживление.. приятно конечно)))...



Сигму действительно так вкусно EX/DG описали... прям чудо какоЯ-то =D



Возникли ещё вопросы и предложения.



1. Sigma "Ведро" 120-300/2.8 APO EX DGIF HSM - с телеконвертом 1.7x, 2.0x как себя поведёт? (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=38)

2. Sigma 100-300mm F4 EX DG HSM APO с телеконвертером 1.4x, 1.7x как себя поведёт? (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=91)

3. Sigma 300mm f2.8 EX APO HSM с конвертером 1.7x, 2.0x как себя поведёт? (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=61)

4. Sigma "Bigma" 50-500mm F4-6.3 APO EX DG /HSM с конвертером 1.4x как себя поведёт? (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=106) O_o

4. Как Сигма дружит с телеконвертерами Sigma,Nikon,Kenko?

5. Какой фирмы телеконвертер будет лучше поставить на вышеперечисленные объективы?



А теперь ВНИМАНИЕ!



--Оплачиваю тестирование вышеперечисленных объективов--

Цена договорная. Г. Москва.



Спасибо!

[ColdRock]

400mm но дырка 5.6

И на тебе "EX"

И на тебе стабилизатор...



Хмммм



<noindex>http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMA...EX_DG_OS_01.jpg</noindex>

[ХоСе]

О! Какое оживление.. приятно конечно)))...

Ну а кто "кашу"-то заварил?!

А теперь ВНИМАНИЕ!

--Оплачиваю тестирование вышеперечисленных объективов--

Цена договорная. Г. Москва.

Ооо, это круто! Может, спонсируете мой прилет к вам, москвичам, в гости? Приехал бы, потусил с вами на "тестированиях", лонгтом Токину 300/2.8 с собой привез бы. А, как идейка?



Шутка!

Поздравляю всех со Старым Новым годом!!

[ColdRock]

Алматинец, Добрый День!

И Вас со Старым Новым Годом!



"Tokina AT-X 300/2.8 + AF tele-converter Tamron 2x"



И этого зверя хочу посмотреть....

[Бонифаций и дети]

С Новым Годом!...

я бы так сказал, этот форум пользуется хорошей репутацией. Многие строят свои траты исходя из его прочтения. Ради этих читающих-доверяющих, давайте выкладывать примеры СЮДА...

дальше сугубое имхо:

1. в данном случае я против Сигмы, потому-что все виденные мной экземпляры БИГМА оптически мне не нравились. Про пыль я уже говорил. С большей долей вероятности, я могу ошибатся, и буду рад когда мои сомнения рассеют.

2. почему я советовал фикс 300/4: во первых это фокусное для задач съемки природы удобно(автор именно эту задачу поставил ). Удобен и сам объектив, в том числе весом и размером. МДФ у него около 1,3 м., т.е. также можно использовать для съемки цветов и всяких предметов. Это бывает удобно на выезде на природу. во вторых мой 300/4 используется в крайне неблагоприятных условиях, без единого сбоя в течении 2 лет. в третьих, в свое время стоял перед выбором 50-500 или 80-400, в итоге купил 80-400, котрый через год был заменен фиксом. Выяснилось, что на фотоохоте зум всегда работает на макс. фокусном, а у 80-400 это не самая сильная сторона. Гораздо проще поменять манеру съемки, и пользовать 300 мм. оптически более хорошего фикса.

3. Для съемки динамичных сюжетов, (не имею ввиду самолеты, это очень просто, а имею ввиду птиц.) дырка 6,3 темновата. Это сильно снижает юзабельность 300/4+1,7 конв(500 мм.), но снимать вполне возможно при хорошем освещении.

4. Присутствие стабилизатора крайне желательно, думаю, что если выйдет версия 300/4 со стабом, буду брать при первой возможности, даже если оптически он будет уступать. Есть какая-то Сигма со стабом.

5. вчера снимал и смотрел, вышло, что 400 мм. на ФФ эквивалентно всего 260 мм. кропа. Заполнить кадр на кропе проще, но при ОДИНАКОВОМ заполнении, детализация у ФФ больше, и чуть-чуть лучше сама картинка. Это заставляет как-то изменить манеру съемки. Со слов весьма уважаемого мной В. Мосейкина, выходит что лучший объектив для съемки живой природы 70-200. В условиях нашей природы и отсутствия НАЦ. ПАРКОВ по типу американско-африканских, проще-и-дешевле не наращивать фокусное, но сконцентрироватся на укрытиях и дистанционной съемке.

6. Я знаю людей, которых не полностью удовлетворяют по качеству 600/4+Марк 3дс. Это говорит, о том, что критерии качества у всех разные, соотв. и о высказывваемые оценки.

7. ИМХО мое, а деньги ваши.

[Oleg Maddox]

О! Какое оживление.. приятно конечно)))...



Сигму действительно так вкусно EX/DG описали... прям чудо какоЯ-то =D



4. Sigma "Bigma" 50-500mm F4-6.3 APO EX DG /HSM с конвертером 1.4x как себя поведёт? (http://www.sigmalens.ru/products.php?prod_id=106) O_o

4. Как Сигма дружит с телеконвертерами Sigma,Nikon,Kenko?

5. Какой фирмы телеконвертер будет лучше поставить на вышеперечисленные объективы?

АФ уже не работает. Резкость падает заметно и без съемки миры. С рук снимать уже пожалуй будет тяжело, разве что только в полдень.

Лучше с сигмовским конвертором. С никоновским виньетирование увеличивается, но почти одно и тоже с сигмой. По разрешалке - примерно одно и тоже, и можно сказать, что приемлемо (на 500мм).

Пробовал с кенко 3х - ничего путного не получил. Надо и объектив и камеру ставить на отдельные штативы или сделать специальную П-образный мощный держатель и камеры и объектива.... Пластиковый корпус кенковского 3х просто деформировался (изменял форму) во время съемки - хлопанья затвора (зеркало было поднято). В общем резкого кадра получитть не смог. Этот конвертор дает приличный результат в связке со 105м - мыло только по краю на полностью открытом объективе, которое исчезает при закрытии на ступень.



Никоновский конвертор выше качеством оптически. Но это раскрывается если его ставить на Никкоры и сравнивать потом с ними же в связке с сигмовским конвертором. Тоже и наоборот. То есть лучше Сигму к сигме.



В общем Бигму я не советую использовать с конвертором, даже с 1,4х. Я вообще не советую использовать конвертор на теле объективах с дырой меньше 2,8.... Но иногда советую на макро.



Кенковские новейшие конверторы вроде очень хорошего качества. И поддерживают как отвертку, так и AF-S (современные никоновские и сигмовсие - только для моторной оптики). У меня были старые кеноковские когда-то - я их оба подарил, так как не использовал совсем. Правда это было когда я еще на Кенон EOS1 пленочный снимал.

Но корпус пластиковый у кенковских и тамроновских конверторов мне точно не нравится...



С мной вы не сможете расплатиться... потому как если я беру деньги - то очень много....

Так что остановимся на бесплатно.

Думаю про бигму с телеконвертором я все вам сказал. И даже не стоит пробовать.



А про другие из вашего последнего списка ничего не могу сказать. Не было их у меня никогда. Знаю только что 100-300/4 очень многие на западе хвалят.

[ColdRock]

Oleg Maddox,



Большое Вам спасибо. Очень чётко и по делу.



Мой крен сейчас в сторону:



Sigma 120-300 F2.8

Sigma 100-300 F4

Sigma 300 F2.8

+телеконвертры чтобы примерно 500мм получалось.

[Oleg Maddox]

400mm но дырка 5.6

И на тебе "EX"

И на тебе стабилизатор...



Хмммм



<noindex>http://www.imaging-resource.com/EVENTS/PMA...EX_DG_OS_01.jpg</noindex>

И, судя по тенденции роста цен на сигмовские новые продукты, особо с EX, будет стоить поначалу под 2000 зеленых.

Ну и подождать надо отзывы о нем, кто купит, когда появится в продаже. И снимки тестовые.

К сожалению у Сигмы не всегда и не все объективы удачные.

Да, есть уникальные или очень высокого качества... но есть и откровенное Г, годящиеся только для тех кто печатает фотки 10*15.

[Le Roi]

Oleg Maddox,



Большое Вам спасибо. Очень чётко и по делу.



Мой крен сейчас в сторону:



Sigma 120-300 F2.8

Sigma 100-300 F4

Sigma 300 F2.8

+телеконвертры чтобы примерно 500мм получалось.

Если берётесь рассматривать сигму 120-300/2.8, взгляните сразу на сигму 300-800/5.6, ну а если и этого будет мало тогда уж сигму 200-500/2.8 +

бесплатный 2-х кратный конвертер впридачу....

[Oleg Maddox]

Если берётесь рассматривать сигму 120-300/2.8, взгляните сразу на сигму 300-800/5.6, ну а если и этого будет мало тогда уж сигму 200-500/2.8 +

бесплатный 2-х кратный конвертер впридачу....

И автомобиль - пикап в придачу, чтобы возить с собой 200-500/2.8

Да и за 2000 уе такой ну никак не купить.... И тестовых снимков я не видел

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



Большое Вам спасибо. Очень чётко и по делу.



Мой крен сейчас в сторону:



Sigma 120-300 F2.8

Sigma 100-300 F4

Sigma 300 F2.8

+телеконвертры чтобы примерно 500мм получалось.

Я покупал бигму именно из-за того, чтобы не пользоваться конверторами. Так как опыт работы с конверторами был достаточным как с пленочными кенонами и топовыми стеклами, так и с цифровыми никонами.

Конверторы снижают не только светосилу и разрешение, но и чем больше кратность - тем медленнее работает автофокус вплоть до неприемлемого уровня, когда не удается сфокусироваться (гуляет туда-сюда).

Так что если вы планируете птичек снимать серьезно, то следует принять это к сведению.

Из наземных съемок дикой природы я сам увлекаюсь больше макро. Там я использую конверторы, но крайне редко, несмотря на то, что макро объективы - это самые качественные по разрешалке и прочим параметрам объективы.



Вот пример применения отличнейшего объектива Sigma 150/2,8 макро с сигмовским же телеконвертором 1,4х на Д300. Если бы я только имел возможность приблизиться к стрекозе ближе, то я конечно бы снимал без телеконвертора. Разрешеие было бы раза в 1,5 - 2 лучше, как и глубина резкости.

Примите во внимание, что разрешенияе этого объектива выше, чем у любого перечисленного вами выше в цитате.



<noindex>http://www.fotodelo.ru/index.php?file=pi/i...T5fno9202_b.jpg</noindex>



И вот это тоже с телеконвертором (Д300).



<noindex>http://www.fotodelo.ru/index.php?file=pi/i...dAgY30105_b.jpg</noindex>



А вот это - без телеконвертора (~ 30% кроп кадра), но объективом Sigma 2,8/105, который несколько хуже, чем 150ка (снимок не пошарплен! Просто так снимал Д100 - у него пиксель по размеру как у Д700).



<noindex>http://www.fotodelo.ru/index.php?file=pi/i...cJWnW2232_b.jpg</noindex>



Надеюсь моя мысль вам будет теперь более понятна...

[Бонифаций и дети]

5 копеек:



Никон д3 и АФ-С 300/4+1.4 ТС II, штатив. Выкроп 100%

[Oleg Maddox]

5 копеек:



Никон д3 и АФ-С 300/4+1.4 ТС II, штатив. Выкроп 100%

Ну... с Бигмы лучше при одинаковых условиях. Деталей и контраста там и по краю будет больше. И особо будет заметно на ФФ эта разница.



Еще можно и MTF сравнить 300/4 без конвертора и бигмы на 500 c полностью раскрытой диафрагмой, чтобы это понять.

Никто же не спорит, что AF-S 300/4 отличный объектив....И я его сам себе чуть было не купил, попользовавшись предоставленным другом. А вот с конвертором 1,4* и больше он уже хуже бигмы.



Я правда забыл сказать про недостаток, про который нигде не пишут про Бигму...

Я так и не понял когда, но бывает что у нее полное окрашивание кадра, при попадании луча по диагонали, отраженного от воды и солнце в кадре (тяжелые условия для любого объектива). На пару сотен кадров съемки бакланов в лучах заходящего солнца таких попалось 3 или больше. Причину я не установил и не понял. Это не зайцы и не обычного рода переотражения внутри объектива. Кадры не сохранил.

[Бонифаций и дети]

ну если Бигма под боком, давайте что-нить глянуть, из своего, аналогичного. Продам свой никкор, я прагматик.

ПС где тут вы края увидели, там же зона нерезкости? и еще по картинке 700/466 пикс.

[Oleg Maddox]

ну если Бигма под боком, давайте что-нить глянуть, из своего, аналогичного. Продам свой никкор, я прагматик.

ПС где тут вы края увидели, там же зона нерезкости? и еще по картинке 700/466 пикс.

Бигма в загородном доме до лета на самом деле, точнее до поездки на озера в леса.



Но на следующей неделе я ее привезу в офис в москву, потому как приедет (отсюда с форума) человек в живую потрогать и попробовать с моим прикладом (BushHawk).



Но вообще даже на уменьшенных на снимках по линкам где-то выше видно (там есть снимок утки на полностью открытой диафрагме. причем все снималось на 1600-2000 ISO и только с рук без приклада и тем более без штатива)



Про края я имел виду, что у бигмы лучше даже с краю, а не только по центру.



А синичек у меня к сожалению нет. Есть белки, но снималось в такую темень вечером в конце октября без солнца, что даже Д700 не спас на высоких чувствительностях в 2000-3200 - пришлось вытягивать и давить шумы, что привело к падению общего качества изображения.



Можно газету попробовать снять и сравнить.

[Бонифаций и дети]

пробку от вина или шампанского можно. на пробке мелкий рисунок, поры. А про края я так и не понял, что там в моей "каше-боке" по краям Вас не устроило?

[Бонифаций и дети]

вот что отвечает фотозон.де на сравнение Никкора и одного из заявленных претендентов от Сигмы:





...думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...(с) по мне так разница незначительна, на фотору, сказали бы "ПОРВАЛ!!!"

БигмА правда там не прописана, не нашел.

[Владимир Помогаев]

Я Сигмой 100-300 снимаю постоянно на открытой дыре - качества выше крыши. Но он коротковат для топикстартера.

[Бонифаций и дети]

вот еще "стянул" с темы в фотору: <noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22</noindex>

[Oleg Maddox]

вот что отвечает фотозон.де на сравнение Никкора и одного из заявленных претендентов от Сигмы:



...думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...(с) по мне так разница незначительна, на фотору, сказали бы "ПОРВАЛ!!!"

БигмА правда там не прописана, не нашел.

У бигмы DG на 500 мм примерно тоже самое по сигмовскому заводскому MTF для полностью открытой диафрагмы, что у Сигмы 100-300 на 100 мм (да и на 300 почти так же), естественно без телеконвертора (www.sigmalens.ru). А если с телеконвертором - то пардон намного хуже и Никкор 300/4 и Сигма 100-300. Особо хуже если будет с 1,7 (510 мм, чтобы уж поближе к 500 мм быть почестнее).

Да, это там для 6,3 ... а бигма дает приличный прирост резкостки на 8 (MTF приведен для полностью раскрытой диафрагмы на сайте сигмы. Там об этом в справке написано).





А старая бигма была много хуже и по скорости AF и по разрешению.

[Бонифаций и дети]

убедительно, ну прям попробовать захотелось...еще разок, думаю на выходных даст Бог. Из интереса на природе.

Ваш бизнес случайно не по продаже ?

[Oleg Maddox]

вот еще "стянул" с темы в фотору: <noindex>http://www.photozone.de/active/survey/quer...ar%20AF'%22</noindex>

Ну так я уже писал, что везде вы найдете данные по старой бигме. А новую официально никто и не тестил, кроме графиков на собственном сайте Сигмы. Я на нее даже не смотрел до знакомства с тем америкосом. А хотел купить 200-400mm /4 AF-S VR...

А у нас до последнего времени только старую версию и продавали, хотя писали что DG на некоторых сайтах. А звонишь им уточняетшь... ан нет... не DG....

[Oleg Maddox]

убедительно, ну прям попробовать захотелось...еще разок, думаю на выходных даст Бог. Из интереса на природе.

Ваш бизнес случайно не по продаже ?

Наберите в западном google Oleg Maddox и узнаете кто я

[ColdRock]

Всем привет =D

[vitas_m59]

Поздравляю всех с Новым Годом!!!!

И хочу выразить благодарность всем за помощь.Купил я 70-200вр,пока всё нравиться,и скорость аф, и цвет,и резкость,и рисунок,и вр.Завтра попробую сравнить с 80-200.

[Маймунов]

Вы уж читайте внимательнее

"Пока в Москве" - это хорошо, а я - пару дней, как из Ашдота, вот и клинит . Ладно, о чем это я?..



vitas_m59 Поздравляю с покупкой! С Новым Старым Годом!!!

[Oleg Maddox]

Поздравляю всех с Новым Годом!!!!

И хочу выразить благодарность всем за помощь.Купил я 70-200вр,пока всё нравиться,и скорость аф, и цвет,и резкость,и рисунок,и вр.Завтра попробую сравнить с 80-200.

Поздравляю. Отличный профессиональный объектив. Телеконвертор к нему - только 1,4... с 1,7 и особо с 2х скорее всего будет вас сильно разочаровывать (со временем). А потом накопите, если очень будет нужно именно на очень длинный объектив .



Еще раз поздравляю. И классных снимков!

[Бонифаций и дети]

Ну завтра-послезавтра попробую Большую Маму, которая версия пока не знаю. Точно сделаю снимки на 500 мм., Никкор +1,7 и Сигма. Также 70-200/2,8+1,4 и Никкор 300/4 ну и БигмА. милиметров на 300.

Думаю вывесить, что вышло.

[Бонифаций и дети]

Наберите в западном google Oleg Maddox и узнаете кто я

а я уж подумал САМ Билл Гейтс, или на худой конец Гарант Российской Конституции. приятно познакомится!

[Oleg Maddox]

Ну завтра-послезавтра попробую Большую Маму, которая версия пока не знаю. Точно сделаю снимки на 500 мм., Никкор +1,7 и Сигма. Также 70-200/2,8+1,4 и Никкор 300/4 ну и БигмА. милиметров на 300.

Думаю вывесить, что вышло.

Без буковок DG в обозначении - думаю что будет не лучше или примерно сопоставимо. Так что это скорее будет не интересно.

А вот с DG - однозначно получится лучше . Они реально сильно различаются... Иначе бы я сам не взял опираясь только на то, что можено найти в интернете для предидущей версии.

А на 70-200/2,8 а на никкор по честному нужно будет 2х ставить для сравнения - так ближе к истине

[Oleg Maddox]

а я уж подумал САМ Билл Гейтс, или на худой конец Гарант Российской Конституции. приятно познакомится!

Ну до этих мне не дорасти. Уже возраст не тот. Хотя у первого я с командой отнял приличный кусок на рынке...



Взаимно приятно.

[MaxVF]

Ну завтра-послезавтра попробую Большую Маму, которая версия пока не знаю. Точно сделаю снимки на 500 мм., Никкор +1,7 и Сигма. Также 70-200/2,8+1,4 и Никкор 300/4 ну и БигмА. милиметров на 300.

Думаю вывесить, что вышло.

Отличная идея! Ждем результатов!

[Бонифаций и дети]

Без буковок DG в обозначении - думаю что будет не лучше или примерно сопоставимо. Так что это скорее будет не интересно.

А вот с DG - однозначно получится лучше . Они реально сильно различаются... Иначе бы я сам не взял опираясь только на то, что можено найти в интернете для предидущей версии.

А на 70-200/2,8 а на никкор по честному нужно будет 2х ставить для сравнения - так ближе к истине

думаю та штука которую возьму посмотреть, не будет DG, но все одно интересно. 70-200/2,8 лично мне интересен именно на 300 мм., думаю заменить им 300/4 в прогулках на природе. А конв. 2-х как то экстремально, никогда даже не думал о покупке, да и не буду.

[peps56]

5 копеек:



Никон д3 и АФ-С 300/4+1.4 ТС II, штатив. Выкроп 100%

Долго вспоминал где видел этот снимок. Вспомнил. Это просто похожий кадр, но сделан пользователем Melker также на Nikon 300 mm f/4 IF-ED + Kenko 1.4x

Отличия в технике:

1. у вас ФФ, а снимок с фото.ру сделан на Д50.

2. у вас Никоновский 1.4 , фото.ру-шный снимок сделан с использованием Кенко 1.4.

В связи с чем вопрос: Не могли бы вы указать экспопару, использованную вами?



Снимок пользователя Melker на Д50 + 300мм ф4 + Кенко 1,4



p.s. Взято отсюда - <noindex>http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1090...hoto_id=1086479</noindex>

[Бонифаций и дети]

Добрый день!

такие данные к синице:

исо 1600,

f8

1/320

без корекций экспозиции.

----------

Вчера заполучил в руки Сигму, притом именно DG, сейчас обработаю файлы и покажу

ПС посмотрите также на фотору работы Топишко Александра, на предмет работы конвертеров

[Oleg Maddox]

Добрый день!

такие данные к синице:

исо 1600,

f8

1/320

без корекций экспозиции.

----------

Вчера заполучил в руки Сигму, притом именно DG, сейчас обработаю файлы и покажу

ПС посмотрите также на фотору работы Топишко Александра, на предмет работы конвертеров

1/320 пожалуй длинновато.... Возможно с более короткой выдержкой было бы резче. Даже со штатива.



DG - отлично. Жаль нельзя еще будет сранить результаты напрямую чтобы понять лучше-ли продают в штатах или нет. Мой в Штатах куплен.

Потому как у меня давно закралось подозрение, что к нам идет не столько качественный товар как в Штаты.... Даже у самого Никона иногда. Но это пока только подозрение... Потому как я купил фиш-ай Сигмовский полноформатный у нас недавно - и он просто супер. Я даже не ожидал.

[Бонифаций и дети]

ну выдержка 1/320 как раз таки объясняет выбор мной камеры Д3, возможность повысить исо, сохранив диафрагму, крайне важно(для меня) при съемке всякой мелочи в плохих условиях освещения. Эта синица была снята зимним пасмурным днем. д300 в таких условиях, без вспышки НЕПРИМЕНИМ.

При съемке на длинных выдержках, основная проблема не собственно шевеленка, а движения птицы. При серийной съемке со скоростью 9 к/с, например видно движение тела птички при дыхании. Заинтересовавшимся советую посетить сайт Сергея Осипова, он эксперементируя с предподъемом зеркала, добился поразительных результатов. <noindex>http://www.birds-photo.com</noindex> Его форум, кстати наверняка заинтересует начинающих, там можно получить ответы по вопросам съемки птичьей мелочи.

[Oleg Maddox]

При съемке на длинных выдержках, основная проблема не собственно шевеленка, а движения птицы. При серийной съемке со скоростью 9 к/с,

Я именно это и имел ввиду.

[Бонифаций и дети]

О Сигме. Вчерашняя съемка утвердила меня в моем мнении, высказанном ранее. Пояснюсвою позицию. Я не считаю, что собственно оптические качества современных линз могут быть залогом превосходного результата, не менее важны и другие составляющие. Оптически Сигма не разочаровала. А вот в удобстве(с учетом фотоохоты) использования, лично мне не понравились след. моменты:

1. МДФ, как я и предполагал, и официальный сайт Сигма это подтверждает, на макс. фокусном, 500 мм., МДФ 3 метра. Замерял рулеткой. Это много для птичьей мелочи. Но более чем достаточно для крупных объектов, вроде цапель, орлов и т.д. Этим я хочу сказать, что этот фактор нужно учитывать при выборе, особенно при наличии ФФ. Мой кадр с синицей сделан с расстояния около 2-х метров, и птица не полностью заполняет кадр.

2. Реальное фокусное. Масштаб изображения если верней. При установке 500 мм., объект в кадре МЕНЬШЕ чем у объектива Никкор 200-400/4 в положении 400 мм. Вот такая особенность. Ексиф правда будет иметь данные 500 мм.

3. Много пыли на внутренних линзах. Я бывал в средней полосе России, в Белоруссии, в Литве. Для жителей этих регионов возможно данная проблема никогда не будет серъезной. Регион южного Казахстана и Северной Киргизии отличается напротив большой запыленностью воздуха, а поездки в пустыню вообще, достаточно серъезное испытание для фототехники. т.е. опять вещь сугубая, зависит от условий.

4. плавность хода кольца зумирования. В общем на уровне аналогов вроде Никоновского 80-400.

---------

Что понравилось:

1. скорость фокусировки, действительно быстрая. Немного уступает 200-400/4, незначительно я бы сказал, притом, что последний гораздо более светосильный. Думаю, съемка динамики возможна без каких-либо ограничений.

2. Штативная лапка. Приятный БОНУС. Лапка может использоватся с креплением Арка-Свисс без всяких площадок, пробовал на Вимберли. Выемки под пальцы-удобна в переноске.

3. Нашейный ремень для переноски.



тут три кадра для пояснения моих слов. Обратите внимание на масштаб изображения, а также на виньетирование(диафрагмы близки).

100% кропы подвешу чуть позже.

[Oleg Maddox]

О Сигме. Вчерашняя съемка утвердила меня в моем мнении, высказанном ранее. Пояснюсвою позицию. Я не считаю, что собственно оптические качества современных линз могут быть залогом превосходного результата, не менее важны и другие составляющие. Оптически Сигма не разочаровала. А вот в удобстве(с учетом фотоохоты) использования, лично мне не понравились след. моменты:

1. МДФ, как я и предполагал, и официальный сайт Сигма это подтверждает, на макс. фокусном, 500 мм., МДФ 3 метра. Замерял рулеткой. Это много для птичьей мелочи. Но более чем достаточно для крупных объектов, вроде цапель, орлов и т.д. Этим я хочу сказать, что этот фактор нужно учитывать при выборе, особенно при наличии ФФ. Мой кадр с синицей сделан с расстояния около 2-х метров, и птица не полностью заполняет кадр.

2. Реальное фокусное. Масштаб изображения если верней. При установке 500 мм., объект в кадре МЕНЬШЕ чем у объектива Никкор 200-400/4 в положении 400 мм. Вот такая особенность. Ексиф правда будет иметь данные 500 мм.

3. Много пыли на внутренних линзах. Я бывал в средней полосе России, в Белоруссии, в Литве. Для жителей этих регионов возможно данная проблема никогда не будет серъезной. Регион южного Казахстана и Северной Киргизии отличается напротив большой запыленностью воздуха, а поездки в пустыню вообще, достаточно серъезное испытание для фототехники. т.е. опять вещь сугубая, зависит от условий.

4. плавность хода кольца зумирования. В общем на уровне аналогов вроде Никоновского 80-400.

---------

Что понравилось:

1. скорость фокусировки, действительно быстрая. Немного уступает 200-400/4, незначительно я бы сказал, притом, что последний гораздо более светосильный. Думаю, съемка динамики возможна без каких-либо ограничений.

2. Штативная лапка. Приятный БОНУС. Лапка может использоватся с креплением Арка-Свисс без всяких площадок, пробовал на Вимберли. Выемки под пальцы-удобна в переноске.

3. Нашейный ремень для переноски.



тут три кадра для пояснения моих слов. Обратите внимание на масштаб изображения, а также на виньетирование(диафрагмы близки).

100% кропы подвешу чуть позже.

Я не обращал внимания на масштаб..... потому как сблизи ни разу им не снимал.

А как сравнение масштабов на дальних дистанциях? А то у многих современных суперзумов с большой кратностью вблизи одно (и соответсвует более короткому фокусу, чем по его шкале) , а вдали - все ок - угол поля зрения становится правильным в нашем понимании.

Я это недавно заметил по 18-200VR жены - с близких расстояний порядка двух метров он выдает не 200, а порядка 100мм в сравнении со съемкой на такой же дистанции 105VR

Я сам не могу проверить прям сейчас, потому как бигма у меня в другом моем доме по крайней мере до следующей недели.





Ну а Никкор 200-400 почти в 5 раз дороже. Его-то я чуть и не купил....



А насчет песков - я пожалуй 200% соглашусь... снимал в пустынях Иордании... пыли было даже в камере при замене объективов только в номере гостиницы....

Я даже на будущее мягкий чехол придумал и попробовал на 18-200VR (после поездки жены на песочек моря - достаточно заметно), который закрывает все от передней линзы, до байонета, но позволяет пользоваться и зумом, и ручной подстройкой резкости.

Бигма у меня совсем недавно - с весны... в песках не была, пыли нет. Но понял и приму меры, спасибо.

[peps56]

Добрый день!

такие данные к синице:

исо 1600,

f8

1/320

без корекций экспозиции.

----------

Вчера заполучил в руки Сигму, притом именно DG, сейчас обработаю файлы и покажу

ПС посмотрите также на фотору работы Топишко Александра, на предмет работы конвертеров

Спасибо.

Только один вопрос по тесту Сигмы и Никонов. На верхнем снимке спичечного коробка указано 500мм. Но по-моему 300*1,4 = 420. Или фокусные с конвертором по другому пересчитываются?



p.s. Честное слово, я не придираюсь, Кенко 1,4 уже лежит (и х2 на случай покупки в будущем теле с 2. . 18т.р. на б/у-шный фикс 300мм набрал. Осталось только сомнения развеять прежде чем покупать.

[Oleg Maddox]

Спасибо.

Только один вопрос по тесту Сигмы и Никонов. На верхнем снимке спичечного коробка указано 500мм. Но по-моему 300*1,4 = 420. Или фокусные с конвертором по другому пересчитываются?



p.s. Честное слово, я не придираюсь, Кенко 1,4 уже лежит (и х2 на случай покупки в будущем теле с 2. . 18т.р. на б/у-шный фикс 300мм набрал. Осталось только сомнения развеять прежде чем покупать.

Я думаю там ошибка и не 1,4х а 1,7х - 510 мм