) Что лучше брать Nikkor 18-200 или Tamron 18-270? (+)

[MGA]

Я бы выбрал тогда тамрон 18-270 - более универсальные фокусные, более низкая цена (гипзум ведь берётся для универсальности. а не ради супер красивого боке и картинки)

При этом пользуетесь полнокадровым стеклом на Д80 .

телевики на кроп без стаба лучше не брать, если есть возможность купить со стабом, т.е. 18-270 VC лучше Тамрона 18-200 без стаба.

А... это, по-Вашему, телевики?

[Barns]

При этом пользуетесь полнокадровым стеклом на Д80 .

А что такого? Всю жизнь снимал и снимаю на пленку, а кроп для меня - бюджетное временное решение, пока на полный кадр денег нету

[MGA]

Ну, да, Д80 и полнокадровый объектив, при этом людям на более качественную матрицу Д90 кахой-то кропнутый гиперТамрон советуете . За державу (Никон ) обидно .

[Mike_P]

А... это, по-Вашему, телевики?

Все длиннее 35-50 мм на кропе - телевик (ЭФР>50-70 мм). 200 мм (эфр 300 мм разве не телевик??)

[MGA]

Это теледиапазон ЭФР , немного теории плиз: <noindex>http://www.neograd.ru/firsttimers/firsttime/ob_obect_part_4</noindex>

По терминологии Никон вот телеобъективы: <noindex>http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/28.html</noindex>

телеобъективы-зумы: <noindex>http://www.nikon.ru/family/ru_RU/categories/broad/24.html</noindex>

18-200 - это универсальный зум-объектив: <noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...2/overview.html</noindex>

Тамрон 28-300 - назван просто зум-объектив: <noindex>http://www.tamronlens.ru/cash/info/2407.html</noindex>

<noindex>http://www.aldus.ru/cash/info/2574.html</noindex>

или супер-зум: <noindex>http://www.neograd.ru/firsttimers/firsttime/ob_obect_part_6</noindex>



З.Ы. Намедни темку открыл: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=26016

Отбросив эктрим-варианты, много пользователей гиперзумов отозвалось ?

[Foton]

Я бы добавил: возможность круто выглядеть . У меня, однако, не возникало желание навесить огромную внешнюю пыху на 5700, 8700...



А у меня возникало. И не желание, круто выглядеть, а необходимость нормально работать. Во время сьемки репортажа Д200 на холоде. Довольно светло и встроенной пыхи хватает. Сходу попадаю в теплое помещение и стекло запотело. Беру из кармана 8400 с СБ800 и работаю дальше.



З.Ы. Если уж вешать гиперзумы, то на соответствующее тело, а то как-то качество Д90, Д700 и Тамронов 18-270, 28-300 - не есть рациональный выбор.

Да качество не то, зато есть "сьедобный" кадр. А получить его можно используя другие качества, того же Д700. Высокие ИСО, цепкий АФ, скорость сьемки, длина серии, время реакции, удобный хват и т. д. А будет это стекло кроп, или супер-зум, не всегда важно. Так что сначало надо для себя определить, что такое "рациональный"- сегодня репортаж, завтра туризм или сьмка "нетленки" на супер соответствующее стекло.

[Nick Knutov]

Выбирается в качестве бессменного объектива для путешествий. Тушка - D90.

Сложно выбирать, когда оба объектива так себе.



Чисто по картинке Тамрон 18-250 во многом лучше никона 18-200. Тамрон 18-270 во многом наследник 18-250 с добавлением стаба. Судя по тестам в инете у них картинки очень похожи, но у 18-250 - немного лучше.



Однако есть еще нюанс - конструктив. И конструктив лучше у никона 18-200. Есть даже шутка, что тамрон 18-250 берут репортажники на убой - 1-2-3 месяца отснимал и новый покупать. Однако никон 18-200 особой резкостью не отличается. И уж тем более попиксельной резкости, которую, например, я очень люблю там не найти.



Исходя из всего этого и ваших приоритетов и выбирайте.

[IDD]

Теперь в список для сравнения надо бы еще и новую Сигму 18-250 добавить - похожие фокусные и тоже со стабилизатором

Я пару месяцев присматриваюсь к такому зуму для поездок с одним объективам, но если по Никору информации достаточно, то по Тамрону совсем мало.

[Mike_P]

Это теледиапазон ЭФР , немного теории плиз:

Мне вообще-то все равно как кто называет, теледиапазон считается по экв. фокусным/ углу зрения. 200 мм можно называть как угодно, но на кропе и ФФ это теледиапазон, можно сделать такой же снимок как фиксом 200 мм, который называют макрообъективом или телеобъективом. Ну да, 18-200 ультразум, включающий широкий угол и теле.

[Vesta_26]

у меня стояла похожая задача, найти объектив для съёмок в поездках, и тд. что бы не нужно было часто менять оптику, сравнив гиперзумы по цене купила тамрон 18-250, снимаю им 4 месяца и могу сказать что очень не довольна, чёткая картинку получаеться только или на ярком солнце или с внешней вспышкой, очень уш маленькая у него светосила, так же почему то выдаёт небольшие затемнения по краям кадра. сейчас продаю его и думаю о никоре 18-200. так что тамрон не советую.