Помогите выбрать Nikon D60, D80, D90

[livis]

Пребываю в некотором затруднении...

Я новичек. Хочу сделать себе подарок на день рождение... Первую в моей жизни Зеркалку. Но чтобы надолго ее хватило..



Если брать новые, ориентируюсь по ценам магазина aldus

Поеду сверху вниз..

Nikon D90 kit (камера + объектив Nikon 18-105 mm VR) - цена 37900, это и широкий угол и больше чем портрет. Интересно и заманчиво то, что там, на сколько знаю Втроенный автофокус. А у объектива стабилизатор. Стабилизатор привлекает... Если покупать по отдельности, то выходит 32400 (D90) + 13500 (Nikon AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR DX Nikkor) = 45900.. Интересно... Если брать отдельно Боди, то какой один объектив кроме этого выбрать? Или достаточно другого варианта и для 18-105 стаб не очень то и нужен?



Nikon D80 kit (камера + объектив Nikon 18-135 mm) - цена 28250, этот вариант интересней, что дальше брать будет (как я понимаю), НО нету стаба... Нужен ли он опять таки? И если 2 этих варианта сравнивать. Что чего стоит и стоит ли это 10 000 рублей разницы ? Если брать отдельно боди, то какой объектив к нему взять? Боди стоит 21650, а если этот же объектив там - 9400 = 31050... а если другой ? Я не могу определиться...



Нужена ли так площадка? Или важнее все от объектива, тут на форуме прочитал, что на D60 снимкм интереснее... по гамме цветов, которую выдает матрица... Кстати в Д90 уже отличная от D80, 60 матрица... Есть ли существенная разница?



Хочется взять объектив Никоновский но с первым числом 18, а вторым выше 100, так как летом езжу отдыхать на море.. Пляжи, девушки, сами понимаете... не в упор же с 18-55 например подбегать к каждой.. простите...



Ну вот и Nikon D60 body - цена 13950.. ну да, 3 точки замера, зато говорят выжали все из матрицы, той что стоит в D80, и по шумам и т.д... Общественное мнение, сам я ни на чем не фотографировал, но и в лужу сесть не хочется... Но вот китовый с 18-55, который стоит 15900 брать что-то не хочется... 18-55.. как уже выше писал.. маловато... Какой есть брать D60 Брать объектив?



Советовали взять например D60 кит 18-55 и к нему потом докупить нормальный телевик со стабом.. подобирать если.. то Nikon AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom Nikkor (9200) нормальный.. и тогда выходит 15900+9200=25100...



вот и путаюсь..



и объясните пожалуйста что такое Отвертка... есть ее или нет.. в чем разница.

(дополнительный ЖК дисплей сверху - все равно, зрение плохое..)

[valek]

Каким камерами раньше снимали, и сколько лет увлекаетесь фотографией?

[livis]

Каким камерами раньше снимали, и сколько лет увлекаетесь фотографией?

лет 6 уже люблю фотографировать. пейзажи, встречи людей, компании, портрет...

первый фотоаппарат был Canon S50, потом Olympus C-5050, сейчас Olympus C-8080, старенький но интересный в своем классе... решил вот зеркалку, 2 года созревал на нее.. все таки вещь дорогая и надо выбрать на долго... хотелось по крайней мере...

На всех фотоаппаратах снимал на ручном режиме съемке, так интересней.

[Andrew_74]

и объясните пожалуйста что такое Отвертка... есть ее или нет.. в чем разница.

Так называемый отверточный привод фокусировки. Не все никоновские автофокусные объективы имеют встроенные моторы, в некоторых используется привод от камеры. В байонете слева внизу есть такая пимпочка, которая и вращает оптический блок фокусировки. Внешне пимпочка напомниает отвертку, отсюда и название. "Отверточные" объективы имеют маркировку AF, со встроенными движками - AF-S. В младших моделях Никонов (D40\D40x\D60) отверточный привод отсутствует, посему с AF-объективами автофокуса не будет. А среди этих объективов много достойных. Сейчас выпускается довольно большая линейка AF-S-объективов, но практически все фиксы отверточные.



А собственно по сабжу - я бы выбрал D90. Восьмидесятка - это уже вчерашний день. Боди или кит... скорее, боди, объектив взял бы какой нибудь другой.

[M1GeL]

А собственно по сабжу - я бы выбрал D90. Восьмидесятка - это уже вчерашний день. Боди или кит... скорее, боди, объектив взял бы какой нибудь другой.

тут +, только добавлю, что я бы ещё удостоился форум полистать, такой уникальный вопрос тут в каждой второй теме

[necster]

Нужена ли так площадка?

Хороший у вас вопрос. Только ответ Вам на него никто не даст. Или, правильнее сказать, дадут гораздо больше трёх ответов и Вы в них утоните.

Самый правильный (но проигрышный по финансам) совет – купить все три варианта и два не понравившихся продать (с потерей денег). Так как Вы ещё плохо ориентируетесь в зеркалках все советы уйдут в песок. Я например не понял какую площадку Вы имели ввиду.

[livis]

А собственно по сабжу - я бы выбрал D90. Восьмидесятка - это уже вчерашний день. Боди или кит... скорее, боди, объектив взял бы какой нибудь другой.

А чем этот плох? И какой взять?



По поводу отвертки не очень понял. Если даже нету привода на самом фотоаппарате, как на 40ке и 60ке, то получается даже не все AF-S пойдут, которые имеют свой привод?

[livis]

Я например не понял какую площадку Вы имели ввиду.

под словом площадка - имел в виду то, что в принципе без разницы какое тело, главное Объектив... Хотя незнаю...

Да вот и скорострельность у D90 лучше, принципиально ли это?



А по поводу уйдет в песок или нет.. незнаю.. стараюсь разобраться в ситуации, понять для себя что надо беря за основу Плюсы и минусы...

[livis]

Самый правильный (но проигрышный по финансам) совет – купить все три варианта и два не понравившихся продать (с потерей денег).

увы я не миллионер... Мог бы - давно уже купил.. я пока что склоняюсь к варианту D80, но что будет, если у китового 18-135 нету стабилизатора? Плачевно ли это и в каких ситуациях?

[necster]

...у китового 18-135 нету стабилизатора? Плачевно ли это и в каких ситуациях?

И на этот вопрос есть два ответа: нужен VR/не нужен. Мнения разделятся поровну. Это можно только почувствовать на собственном опыте. Я купил бы D80 и 18-135. Мне стабилизатор не нужен.

[Andrew_74]

По поводу отвертки не очень понял. Если даже нету привода на самом фотоаппарате, как на 40ке и 60ке, то получается даже не все AF-S пойдут, которые имеют свой привод?

AF-S подойдут все. Все остальные Никоны поддерживают оба типа объективов.

имел в виду то, что в принципе без разницы какое тело, главное Объектив...

Отжившая догма пленочных времен. Сейчас все по другому. На пленке тушка не то чтобы второстепенна, просто там больше зависит от пленки и оптики. Но пленка существует отдельно от камеры, а матрица нет.

И какой взять?

Может, гиперзум - все в одном стакане. 18-200, например. Со временем, если интерес к фото не иссякнет, и определитесь с часто используемым фокусным расстоянием можно будет прикупить что-то более светосильное, и с меньшим диапазоном или вообще фиксы.

[Yoshi]

D90+16-85 - лучший выбор.

[DEADover]

под словом площадка - имел в виду то, что в принципе без разницы какое тело, главное Объектив... Хотя незнаю...

Да вот и скорострельность у D90 лучше, принципиально ли это?

Скорострельность у D90 не столь принципиальна, в особенности из-за того что датчик автофокуса там тот же что и в D80, скорость и точность которого не столь высока, чтобы повседневно использовать 4.5 кадра в сек.

[livis]

почитал про хрупкость дисплея.. у D90 или у всех достаточно хрупкие дисплеи? Хочу просто заранее знать. Малоли что. Например у Олимпусов достаточно крепкие они))))



За ответы спасибо.. анализирую, сравниваю.. Пока что приоритетна цена/качество... думаю и мозг взрывается...

Может, гиперзум - все в одном стакане. 18-200, например. Со временем, если интерес к фото не иссякнет, и определитесь с часто используемым фокусным расстоянием можно будет прикупить что-то более светосильное, и с меньшим диапазоном или вообще фиксы.

вы про Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor ? Увы, пока что слишком круто по деньгам..21000 для меня не потянуть сейчас.. )) а так вообще интересно.. И светосила неплохая.. хм...

А если "экномить" и взять этот объектив + D60 боди, то неплохой "агрегат" получится? ) что скажите? или все же 3х точек фокусировки мало и надо 9 в таком случае. (Помоему у D60 3 точки фокусировки)..



Зы. Ресурсы затвора важны и какие они у 60, 80, 90?

[valek]

На Д40 и Д60 нет отвертки. Вы потеряете возможность иметь автофокус на безмоторной оптике. А среди этой оптики, уж поверьте, есть очень достойные экземпляры. Учитывая то, что у Вас плохое зрение, не покупайте Д40 или Д60. Там видоискатель к ручной фокусировке абсолютно не годится. Навестись то можно, но Вам эти муки нужны?

[Ратников Серёжа]

Вы делаете подарок себе, а потому берите лучше самую передовую из рассматриваемых камер, т.е. Д90! Оно всяко приятнее будет ) И не будет сомнений после, что взяли "не ту" камеру...

[VladZol]

почитал про хрупкость дисплея.. у D90 или у всех достаточно хрупкие дисплеи? Хочу просто заранее знать. Малоли что. Например у Олимпусов достаточно крепкие они))))



За ответы спасибо.. анализирую, сравниваю.. Пока что приоритетна цена/качество... думаю и мозг взрывается...



вы про Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX Nikkor ? Увы, пока что слишком круто по деньгам..21000 для меня не потянуть сейчас.. )) а так вообще интересно.. И светосила неплохая.. хм...

А если "экномить" и взять этот объектив + D60 боди, то неплохой "агрегат" получится? ) что скажите? или все же 3х точек фокусировки мало и надо 9 в таком случае. (Помоему у D60 3 точки фокусировки)..



Зы. Ресурсы затвора важны и какие они у 60, 80, 90?

Три точки конечно мене удобно, чем 11, но ... крайнии точки менее чувствительны и поэтому более требовательны к светосильной оптике(с бюджетным тёмным объективом иногда не фокусируется или промахивается, особенно на малоконтрастных сценах).

Про хрупкость дисплея не знаю, по моему фигня это.

Ресурса затвора Вам думаю хватит на годы, не стоит заморачиваться.

Я за D90.

[Sergey Ch]

Пребываю в некотором затруднении...

Я новичек. Хочу сделать себе подарок на день рождение... Первую в моей жизни Зеркалку. Но чтобы надолго ее хватило..

Из предложенных Вами вариантов, однозначно 1-й вариант!

У Д90 более высокое рабочее исо, чем у Д80, чего только стОит! Очень быстро Вы поймёте, что такое высокое рабочее ИСО и если возьмёте Д80, то потом будете очень жалеть.

А то, что китовое стекло не самое лучшее, так это не совсем так...вполне приемлимое стекло. Ну а если позволяют финансы, то D90 body + 16-85

[ZeroDivide]

Тоже переходил с олимпуса, примерно этого же уровня 5060WZ... выбрал D90.

О выборе не жалею, хоть и денег потратил, конечно, многовато... учитывая, что у нас в регионах не московские зарплаты.

В основном, по теме все сказал здесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...2&start=472

думаю вам, как владельцу Олимпуса, будет интересно почитать.



Добавлю, что под пунктом 3 (Качество матрицы у D90), подразумевается в том числе и уровень шумов на больших ISO - он достаточно маленький.

ISO 800 и даже 1600 (если не будете печатать огромные форматы) - вполне рабочие ISO, по моему скромному любительскому мнению.

Матрица, действительно, сильно отличается от всех предыдущих моделей.

[Bykowina]

Жаба, которая сидит внутри, постоянно гложет, а может не надо, да мне это не понадобиться, а вдруг это будет лишним. Когда аппарат уже в руках, да еще тот который посоветовала эта жаба, начинается, а вот жалко что здесь нет этого, а вот плохо, что нельзя вот так. Если деньги есть, и если фотоаппарат нужен не для понтов, а затем что-бы снимать надо брать не меньше чем Д80, а то и Д90. Д60 это совсем другая камера. Органы управления, контроля, эргономика, все другое, ну не совсем как небо и земля, но другое. То, что у Вас будет другая оптика, это 50/50, если заболеете, так, что не в моготу, ни дня без кадра, тогда будет, если от времени к времени, для дома, для семьи, тогда нет. Итог, ИМХО, Д80+18-200 (21650+21000=42650 ~ Д90Кит), и тушка неплохая и стекло отличное, не топовое конечно, но очень достойное.



Правда у меня соседка взяла себе Д40Кит и не парилась, снимая им более 2хлет, а для нее это составная часть ее работы, не основная, париться видимо было некогда.

[kven]

все просто

d60 - однозначно не брать (нет отвертки)

d80 - брать если хотите сэкономить, будете довольны

d90 - брать если задача экономии не стоит

объектив возьмите 18-135, а через месяц будете знать наверняка какой именно объектив вам необходим в первую очередь, а этот уйдет за 5000 р. точно



от себя бы посоветовал купить вспышку, sb-800/900, но если денег не много, то и sb-600 хватит на первое время

[livis]

ЭХ, все хорошо, но с деньгами не особо круто.



Пока что рассматриваю вариант D60 + 18-200.

На отвертку пофигу. Оптика AF-S же. Я же не пленочник, у которого гора старых объективов, которые требуют отвертку. Отвертка/неОтвертка - не принципиально.



А Кит D90 - неинтересно, малый зум..



Единственное, что напрягает - это кроп-фактор... как сказали... Прчем у всех... правда ли это?

*** (12:43:34 19/01/2009)

Коэфициент пересчета фокусного расстояния (кроп-фактор)



*** (12:43:38 19/01/2009)

1.5



livis (12:43:46 19/01/2009)

плохо? Хорошо? )



*** (12:43:48 19/01/2009)

кроповая, а значит с широким углом будет хреново



livis (12:43:56 19/01/2009)

плохо? ))



*** (12:44:09 19/01/2009)

телевеки будут работать лучше, а вот широкий угол можешь забыть



livis 12:44:24 19/01/2009)

ну это лучше чем мыльницы)



*** (12:44:31 19/01/2009)

нусам считай обектви 70-200 будет работуьь как 105-300



*** (12:44:52 19/01/2009)

значение плёночнйо оптики просто умножай на 1,5

[DEADover]

ЭХ, все хорошо, но с деньгами не особо круто.



Пока что рассматриваю вариант D60 + 18-200.

На отвертку пофигу. Оптика AF-S же. Я же не пленочник, у которого гора старых объективов, которые требуют отвертку. Отвертка/неОтвертка - не принципиально.



А Кит D90 - неинтересно, малый зум..



Единственное, что напрягает - это кроп-фактор... как сказали... Прчем у всех... правда ли это?

Да, кроп фактор у 90-та процентов зеркальных камер. Это нормально. К слову сказать так как кроп-фактор показывает отношение размера матрицы у фотоаппарата к размеру фулфрейм матрицы (35x24мм), у мыльниц он составляет от 5.0 и выше. Поэтому на всех мыльницах кроме обозначенных фокусных расстояний в пересчёт на 35мм, есть и другие цифры, который показывают фокусное-расстояние без пересчёта на фулфрейм.

А до фулфрейма вам долго (другие деньги, от 80K за тушку), так что с этим можете не париться.



PS - по поводу широкого угла - появяться деньги, приобретёте Токину 11-16мм 2.8, и получите с учётом кроп фактора 16.5-24мм. Очень даже широко... чувствовать себя обделённым от угла обзора не будете уж точно.

[valek]

ЭХ, все хорошо, но с деньгами не особо круто.



Пока что рассматриваю вариант D60 + 18-200.

На отвертку пофигу. Оптика AF-S же. Я же не пленочник, у которого гора старых объективов, которые требуют отвертку. Отвертка/неОтвертка - не принципиально.



А Кит D90 - неинтересно, малый зум..



Единственное, что напрягает - это кроп-фактор... как сказали... Прчем у всех... правда ли это?

Да плюньте Вы на эти 200 мм фокусного на первое время. Со временем насобираете денег, купите такой объектив, какой захотите. Возьмите тушку нормальную, чтоб было к чему цеплять. А уж, что цеплять, поверьте на слово, со временем появиться. Если уж сильно хочется попробовать, возьмите на рента-фото в прокат на пару дней, определитесь нужна ли Вам такая оптика или нет.

[livis]

возьмите на рента-фото в прокат на пару дней, определитесь нужна ли Вам такая оптика или нет.

Можно узнать сколько там прокат стоит или ссылку ? В личку или сюда.. чтобы по правил не нарушать, как понимаю сюда ссылки кидать нельзя.

PS - по поводу широкого угла - появяться деньги, приобретёте Токину 11-16мм 2.8, и получите с учётом кроп фактора 16.5-24мм. Очень даже широко... чувствовать себя обделённым от угла обзора не будете уж точно.

подумаю, спасибо, но резкости там не будет такой, какой можно достичь например на портретных объективах? Ведь тут приоритет не резкость, а угол. ?

[DEADover]

подумаю, спасибо, но резкости там не будет такой, какой можно достичь например на портретных объективах? Ведь тут приоритет не резкость, а угол. ?

Почему же, портретники наоборот более мягкие. На широкоугольниках приоритет - высокая разрещающая способность объектива по всему полю кадра (ну если так хотите то по простому - резкость).

[livis]

PS - по поводу широкого угла - появяться деньги, приобретёте Токину 11-16мм 2.8, и получите с учётом кроп фактора 16.5-24мм. Очень даже широко... чувствовать себя обделённым от угла обзора не будете уж точно.

А никонов таких нет? почему Токина? Хорошие такие стекла?



Зы. И все таки если возьму тушку D60, то сильно проиграю на теле, и если проиграю на нем, то в чем? Кардинально. И надо оно мне или нет..



По доп. экрану - незнаю.. Никогда им не пользовался на предыдущих фотоаппаратах.. Олимпус 8080 и 5050

[valek]

По доп. экрану - незнаю.. Никогда им не пользовался на предыдущих фотоаппаратах.. Олимпус 8080 и 5050

Если по простому про доп.экран, то изображения там нету. Там отображаются текущие параметры съёмки, которые можно поменять кнопками-колёсам не залезая в общее меню.



вот ссылка на рента-фото:

<noindex>http://rentaphoto.ru/</noindex>

[ZeroDivide]

И надо оно мне или нет..

Это вам решать... То, что проиграете, это точно.. Но кардинально ли? Сложно сказать, тут все относительно... Т.е. персонально для вас, что-то может быть более критичным, что-то менее. Если даже отбросить всю эргономику и сравнивать только матрицы, то они заметно разные. Для вас критично? Кстати, советую не доверять мне и посмотреть самому разные сравнительные снимки... Вдруг вы разницы не заметите.

[livis]

Поговорил тут с человеком, вынесли друг другу мозг, я восприятием его ответов, я его - своими вопросами. Возьму Кит D60 + 18-200mm .... =) воть)

[Barns]

Поговорил тут с человеком, вынесли друг другу мозг, я восприятием его ответов, я его - своими вопросами. Возьму Кит D60 + 18-200mm .... =) воть)

возьмите Д80 - матрица таже, т.е. картинка будет не хуже, но функционал и эргономика н порядок выше.

Лучше сейчас заплатит эту разницу в 5 тысяч, чем потом грызть локти из-за отсутвия отвертки

[Дима_]

Я как обладатель д60 могу посоветовать ограничить выбор либо д60, либо д90 - если достаток позволяет - дороговатая она, но хороша собака и самое главное незабудьте сравнить "мануально" в магазине - что лучше ляжет.

[Assssin]

Я бы взял либо D80, либо D90. D60 надо примерять к руке.

[valek]

Поговорил тут с человеком, вынесли друг другу мозг, я восприятием его ответов, я его - своими вопросами. Возьму Кит D60 + 18-200mm .... =) воть)

Глубоко ошибаешься. Эти тушки (Д80 и Д60) даже сравнивать стыдно. Как велосипед с мотоциклом. Не торопись. Послушай людей. Без отвёртки - беда. Мало того, что выбор оптики очень ограничен, так ещё и цены на моторную оптику грабительские. Я бы вообще поискал б\у Д200 тушку. ИМХО.

[Slon]

Но с другой стороны, разница в весе и размерах у д80 и д60 достаточно большая. Если первая имеет и массу и размер зеркалки, то в случае д60 данные параметры уже приближаются к среднестатистическому гиперзуму. А в жизни часто даже 200 грамм веса и 2 см размера имеют большую разницу (часто с нормальной зеркалкой на вас косо смотрят, и не разрешают фотографировать. В от время как на д40/60 часто даже внимания не обратят). Да и на шее легче.

[geonic]

Поговорил тут с человеком, вынесли друг другу мозг, я восприятием его ответов, я его - своими вопросами. Возьму Кит D60 + 18-200mm .... =) воть)

У меня d40 Брал будучи полным "чайником".... Послушайте советы и возьмите фотоаппарат с "отверткой" с экономив сейчас на d60 вы потом с троицей переплатите на af-s объективах. да и выбор у вас будет в много раз больше



Я бы на вашем месте взял d90 "тушку" а объектив поискал уже отдельно

[Gul]

Поговорил тут с человеком, вынесли друг другу мозг, я восприятием его ответов, я его - своими вопросами. Возьму Кит D60 + 18-200mm .... =) воть)

В августе купил D60, а в октябре-жалел, по-новому посмотрел на ту же 80-ку, это действительно другая камера,(с большим творческим потенциалом),а цены на AF-S....

но решать всё-же Вам ... есть деньги-D90, нет-D80...имхо

[shahmar]

Для себя выбрал D90 кит(хотя в самом начале думал о D40). Ничуть не жалею что потратился на неё...



Все в конечном итоге зависит от Вас...

[livis]

Купил все таки D60 + 18-200, по весу подошла, удобней в руке + меню поудобнее, для меня. Доволен. =))) Простите если что не так) зы за Защитное стекло UV W+B 72mm отдал 1770, купил кисточку с резинкой, фотик боди D60 и 18-200mm VR. Всего вышло на 40120 рублей.

[Oleg Maddox]

Я как обладатель д60 могу посоветовать ограничить выбор либо д60, либо д90 - если достаток позволяет - дороговатая она, но хороша собака и самое главное незабудьте сравнить "мануально" в магазине - что лучше ляжет.

Я бы тоже.

Потому как Д60 шумит меньше Д80. Но неудобно пользоваться через меню, когда научишься.

А Д90 имеет ряд преимуществ:

- от отвертки, если будете экономить на оптике и особо если ее у вас будет вагон, а не пара хороших или отличных AF-S (они ведь по большому счету не только отверткой отличаются, но и другим просветлением уменьшающим блики от отраженного света от блестящей матрицы и ходом лучей падающим более перпендикулярно по краям матрицы, что тоже положительно сказывается на разрешении по краю из-за падения лучей на линзочки почти также как и в центре)

- удобство пользования - побольше кнопочек и меньше в меню лазить

- больший динамический диапазон

- лучшее быстродействие от включения и готовности, до скорости наведения автофокуса (с AF-S имеется ввиду)

- лучшей эргономикой (по мимо кнопочек, еще и в руке даже девушки лежит лучше)

- большим разрешением в конце концов, хотя это в последнюю очередь важно.

- ультразвуковой очисткой матрицы (у Д60 тоже есть). Это немаловажный фактор, хотя некоторые так не считают... правда в основном, кто ей не пользуется...

- режим Live View c распознаванием лиц в кадре - очень полезная штуковина, позволяющая снимать на вытянутых руках над головой... И самое главное, что это работает.... а в упомянутых камерах нет... Я этим режимом на Д300 и Д700 (но без распознавания лиц) неожиданно для себя научился пользоваться....

- большой и яркий экран с качеством монитора.... позволяющим оценить резкость изображения и с большим, практически 180 градусом углом обзора

- видео, хоть и не особо выдающегося качества, но иногда полезно....





Рекомендованный здесь подержанный Д200... по общим параметрам будет лучше как Д60, так и Д80 (включая шумы последнего), и по эргономике лучше Д90... Но там нет сюжетных программ, которые возможно вам понадобятся.. Эта камера уже для хорошо подготовленных фотографов и даже профи.

Но хуже по шумам чем Д90. и тяжелее, чем Д90... хотя чем тяжелее, тем четче снимок...

Ну и нет очистки матрицы и большого очень качественного экрана.



По моему опыту эксплуатации Д100, Д200, Д300 и Д700... ультразвуковая очистка матрицы решает 98% случаев загрязнения матрицы. Почти за полтора года работы с Д300, включая экстремальные условия пустыни-песочка с ветром, мне еще ни разу не потребовалось чистить матрицу, кроме как грушей сдуть пару пылинок, с которыми автоматическая чистка не справилась.... ну и за несколько месяцев Д700 - тоже.

А вот в Д100 и Д200 - не раз приходилось чистить. Впрочем как и моим сотрудникам имеющим Д80. Вам это надо?

[gestynoi]

Берите Д80-либоД90 (решать вам).

У меня была Д40-камера хорошая ,но по прошествии 2 месяцев стало сильно раздражать лазание по меню, отсутствие отвертки по настоящему "оценил" только когда приобрел свой первый фикс(очень нравиться),продал и не жалею.

Купил Д80 +Сигма18-125 ОС-разница в удобстве огромная,размеры абсолютно не напрягают,видоискатель радует глаз. А с приобретением 50(1.4)-пресловутая отвертка-оценил всю прелесть фиксов,в планах 35/2, не повторяйте моих ошибок.

Удачи.

[Kirill Parfenof]

и объясните пожалуйста что такое Отвертка... есть ее или нет..

Тяжелый выбор.

[livis]

А Д90 имеет ряд преимуществ:

...

...

Увы, ну никак меня кмосовская матрица не прет... не нравится мне ее цветопередача и сглаживаение... CCD больше нравится. Поэтому и D60 + напряг с деньгами. Итак недешевый комплект получился + Фотографировать буду не каждый день, а по событиям и на прогулках.

По моему опыту эксплуатации Д100, Д200, Д300 и Д700... ультразвуковая очистка матрицы решает 98%

помоему это есть и в D60, а в D80 нет, могу ошибаться.



ЗЫ. Отвертка не нужна. Купил Себе Объектив, который меня во всем устраивает. Фиксы брать не собираюсь, я любитель. А когда надумаю продвигаться, то и тело менять буду, и уже что-то среди Д100, Д200 и выше. Но это пока в будующем. Теперь Учение, учение и еще раз учение.

[ZeroDivide]

Читая ваши сообщения, понимаю, что вы правы... никто вам не подскажет лучше, чем вы сами. Дело в том, что посетители данного форума, как я успел заметить, считают всех создающих подобные темы, стремящимися снять последнюю рубашку, ради максимально лучшей камеры и объектива... что далеко не так. Даже самые начальные камеры... типа D40, дадут вам возможность заниматься творческой фотографией.



А вообще, пусть меня запинают ногами здесь... но... раз уж вы использовали Olympus и не стремитесь обзавестись кучей светосильных безмоторных объективов... может вам и не переходить с Olympus'a??? Почему вы выбираете из Nikon?

[livis]

А вообще, пусть меня запинают ногами здесь... но... раз уж вы использовали Olympus и не стремитесь обзавестись кучей светосильных безмоторных объективов... может вам и не переходить с Olympus'a??? Почему вы выбираете из Nikon?

Я 8080 разбил в аварии, но все равно б купил зеркало, что в 19-00 и сделал в Алдусе (магазин) =) D60+18-200 VR . А перешел потому, что Задержка после нажатия на спуск у зекала во много раз меньше, чем у цифры, ибо люблю снимать Момент, а не выжидать его и жать за 1 - 0.75 секунды до того, как это случится.



Банальный пример. Мотоциклиста снимал на трамплине на 8080, фотка где он сейчас находится сделана по принципу: Когда он отрывался передним колесом от трамплина, то есть оно уже было в воздухе, а заднее еще на трамплине, то только при этом условии, получилась фотка, где он на максимальной высоте, то есть прошло 1-0,75 сек, пока фотоаппарат оля 8080 отреагировал на нажатие кнопки спуск. С зеркалом это время в разы будет сокращено.

[mishgun]

Я считаю так!

Есть деньги -купи д300, нет денег- купи Д80.

Покупать д90, из за того, что она снимает видио- думаю неосмысленно.

Имхо.

[Ратников Серёжа]

Я считаю так!

Есть деньги -купи д300, нет денег- купи Д80.

Покупать д90, из за того, что она снимает видио- думаю неосмысленно.

Имхо.

Некорректное предложение. Д90 покупают чаще не из-за видео всё же )) А из-за того, что это Д300 в более простом корпусе с чуть урезанными возможностями, которые кому-то могут быть и не нужны уровня д300. Картинка одинакова, зато камера легче и меньше. Плюс морально новая камера. Покупать новой устаревшую камеру (д80) - по-моему, не имеет смысла, тем более в разрезе нехватки средств. Лучше уж тогда б\у с малым пробегом. А новых камер б\у пока не продают )

[mishgun]

Некорректное предложение. Д90 покупают чаще не из-за видео всё же )) А из-за того, что это Д300 в более простом корпусе с чуть урезанными возможностями, которые кому-то могут быть и не нужны уровня д300. Картинка одинакова, зато камера легче и меньше. Плюс морально новая камера. Покупать новой устаревшую камеру (д80) - по-моему, не имеет смысла, тем более в разрезе нехватки средств. Лучше уж тогда б\у с малым пробегом. А новых камер б\у пока не продают )

Просто разница по цене Д300 и Д90 невелика....Но по поводу д80 и д90..разница в цене ощутима...и пералчивать почти 500 уе я бы не стал...я за д300. Хотя ваши доводы весомы.

имхо.

[Ратников Серёжа]

Полтора месяца назад разница была меньше, да, но сейчас снова д300 = 1,4 д90. Это почти в полтора раза. По-моему, ощутимо. Это цена новой вспышки sb-800 или пары фиксов б\у (я вот взял 35\2 AF и 105\2,5 Ai). При текущем курсе доллара разница между тушкой д90 и д80 - 235 долларов, а никак не 500. При том, что у д90 есть рабочие высокие исо )))



p.s.: всё это то же лишь моё личное мнение, которое сподвигло меня на д90. Тем более когда она устареет, думаю, ФФ станет более доступным... и если уж брать тяжёлую камеру, пусть это будет ФФ )) А д90 останется маленькой и лёгкой хорошей кропнутой. Плюс я новичок и, подумав, решил, что преимущества д300 конкретно для меня не перевешивают её большего размера и веса.

[Oleg Maddox]

Я считаю так!

Есть деньги -купи д300, нет денег- купи Д80.

Покупать д90, из за того, что она снимает видио- думаю неосмысленно.

Имхо.

Видео в Д90 - бонус .... Не из-за этого его покупают и он стал мировым бестселлером. Он не уступает по качеству снимков Д300 (местами превосходит), а Д80 уступает оооочень сильно.