14-24 и фильтры (Cokin X-pro)

[blackrussian]

Все же... можете ли провести эксперимент с Вашей Хоией на тех условиях что я предложил:

вспышка и прикрытая диафрагма?

Без труда!



<noindex>http://picasaweb.google.com/vodkasonic/Clu...ey=I8MPPP6ZRRk#</noindex>



там 2 фотки "с" и "без" )) условия.. Aperture: 4.5 / Exposure: 1/125 sec / Flash Used: Yes (TTL). Фокус на штрих-коде

[multiformat amateur]

там 2 фотки "с" и "без" )) условия.. Aperture: 4.5 / Exposure: 1/125 sec / Flash Used: Yes (TTL). Фокус на штрих-коде

К тесту Вы подошли несколько халтурно



Во-первых, я просил на прикрытой диафрагме. А отснято практически на полностью открытой диафрагме (для данного фокусного рассояния).

Во-вторых, можно было банально выровнять плоскость тест-объекта плоскости матрицы. А у Вас тест-объект стоит криво, и при съемке с рук выход из грубины резкости вне точки фокуса гарантирован. Поэтому мне пришлось промерять только участок в точке фокусировки, т.е. на штих коде и на трех нижних строчках текста. Мерял инструментально, оценочным инструментом фокусмэджика. В обоих кадрах степень размытия не превышает одного пикселя. Впрочем, это хорошо видно и простым взглядом при 400% экранном просмотре. Это значит, что в точке фокусировки резкость обоих кадров одинакова. Таким образом подтверждения того, что фильтр снижает резкость на Ваших кадрах не получено.



Получается, полярик, даже хоя, не влияет на фактическую резкость деталей в зоне оценки.

[blackrussian]

Получается, полярик, даже хоя, не влияет на фактическую резкость деталей в зоне оценки.

Пусть будет именно так и в будущем в реальных условиях. Могу лишь порадоваться за фильтр фирмы Хоя )) Оказался получается гораздо лучше, чем я думал о нем раньше!!!

[awo]

Что касается специфичных задач с бликами и листвой, то у меня таких проблем не было...

Листья, особенно молодые или мокрые, действительно часто бликуют. И полярик - самое то в этих ситуациях.

П.С. стиль как есть.. в стихах пятистопным ямбом не умею.

Все Вы прекрасно поняли, коллега!

И действительно - апеллировать к Вашему стилю больше не буду.

..Снималось на китовый 18-70 + фильтр Хоя + штатив практически всегда.. Много каких эксперементов проводилось в первый год обладания "цифрой" ))

Не один год снимал этим пейзажи стеклом в сочетании с поляриком Хойя (из высший уровень - S1 Pro)

Ни разу не было замечено ухудшение картинки по вине фильтра.

[Андрей Бережной]

Интересно, эту систему <noindex>http://www.leefilters-camera.ru/lens_adaptors.html</noindex> можно применить на 14-24?

[MGA]

Интересно, эту систему <noindex>http://www.leefilters-camera.ru/lens_adaptors.html</noindex> можно применить на 14-24?

По Вашей ссылке антивирус орёт: "Троян!"

[Андрей Бережной]

А у меня тишина <noindex>http://www.leefilters-camera.ru/</noindex>

[marktim]

Есть у меня такое мнение, что видимое "падение резкости" изображения листвы с поляриком на объективе было на самом деле падением контрастности за счет отсутствия бликов на листве. Что часто хорошо. Например, при съемке в жестком дневном солнце.

[Вячеслав Ка]

Черт... мужики-то не знали!

Думали, что если в объективе 10 оптических стекол, до добавление 11-го не слишком уменьшит резкость. А тут вон оно как...

И насколько она, резкость, падает? В пределах диаметра пикселя это падение может уместиться, или никак?

Иль размытие от светофильтра больше пикселя? Если больше, то размытие на сколько пикселей дает полярик?

Фотон оторвашись от звезды за тысячи световых километров преодолев на своем пути пространство далекое от обсолютного вакума так и приземлится на пиксел вашей матрицы. Но что толку Вам от одного фотона и и одного пикселя, важна однородность. Проще говоря если фильр будет чистым и поверность будет относительно ровной а имено чтобы радиус кривизны был большим и не позволял из одной точки на фильтре попадать больше чем на один пиксель, то на качестве изображения это не скажется другое дело что не все фотоны доберуться до этого самого пикселя.