f5 VS F100

[Kosxka]

Всем здраствуйте. Только зарегистрировался на форуме. Почитал несколько тем. Люди вы все вроде доброжелательные и готовые помочь советом..надеюсь поможете и мне. Знаю что подобные темы уже поднимали, и я их ввсе постарался перечитать..но всё же ещё есть сомнения. Вот стою перед выбором: f5 или f100. Другие модели не рассматривал, т.к не сог найти их на полках магазинов новые(б\у не рассматриваю), да и в принципе не хочу. Цифровые камеры тоже пока не принимаю во внимание, т.к. почему-то хочется полный кадр..а на д700 и старше пока нет денег...ну вообщем причин много почему остановился на этих двух. Снимаю пейзажи, и портреты. Для перевозки техники использую авто, потому вес особо меня не пугает. интересует "техническая" сторона вопроса. Жду советов

[nk_]

F6



А из предложенного выбора F5 однозначно.

[fishmonger]

Где же вы F5 новый найти умудрились?



Конечно его лучше брать, если новый.

[Philipp K]

Вот стою перед выбором: f5 или f100.

Nikon F5. Сотка компромиссная камера.

[Kirill Parfenof]

Вот стою перед выбором: f5 или f100.

Если вопрос ставится так - F5 вне всякого сомнения. Камера фантастическая. В свое время опрометчиво взял сотку - очень быстро поменял ее на F5. Основная причина - у сотки нет предварительного подъема зеркала.

По условным минусам F5: им неудобно снимать в вертикальном положении, если у фотографа есть привычка при такой съемке перехватывать большие камеры "снизу", за встроенную батарейную ручку. Впрочем, если у вас большие ладони - можете этого и не заметить И второе - подсветка активной зоны автофокуса в видоискателе довольно необычно по современным меркам сделана - соответствующая рамка не выделяется цветом. Вместо этого, на нее указывают перемещающиеся по периферии видоискателя светящиеся индикаторы-треугольники. Поначалу непривычно, но, опять же, привыкаешь.



Все остальное - эталон.

Другие модели не рассматривал, т.к не сог найти их на полках магазинов новые(б\у не рассматриваю), да и в принципе не хочу.

Не думаю, что они новые. Если так - вам крупно повезло. Кстати, на F5, если не ошибаюсь, Nikon в свое время аж 3 года гарантии давал. Могу наврать - свой брал б/у.

[xoxMA]

Всем здраствуйте. Только зарегистрировался на форуме. Почитал несколько тем. Люди вы все вроде доброжелательные и готовые помочь советом..надеюсь поможете и мне. Знаю что подобные темы уже поднимали, и я их ввсе постарался перечитать..но всё же ещё есть сомнения. Вот стою перед выбором: f5 или f100. Другие модели не рассматривал, т.к не сог найти их на полках магазинов новые(б\у не рассматриваю), да и в принципе не хочу. Цифровые камеры тоже пока не принимаю во внимание, т.к. почему-то хочется полный кадр..а на д700 и старше пока нет денег...ну вообщем причин много почему остановился на этих двух. Снимаю пейзажи, и портреты. Для перевозки техники использую авто, потому вес особо меня не пугает. интересует "техническая" сторона вопроса. Жду советов

Приветствую.

Почитал отзывы коллег, и позволю с ними не согласиться. Никто не спорит, что в "лобовом" тесте F5 выигрывает по всем фронтам НО !!! Как говорят французы, истина - в нюансах.

Нюанс в том, что Вы снимаете "пейзажи и портреты", и это на мой взгляд ОЧЕНЬ существенный нюанс. Пятак это камера для репортеров, для пулеметной скорости, для тяжелых условий (влага, пыль, физические нагрузки), для спорта и пр. Т.е. там, где нужна возможность стабильной съемки на грани, а иногда и за гранью. Она для этого была создана, её дизайн и конструктив - под стать выполняемым задачам. Цельнометаллический копус, заглушки всякие, ручная перемотка пленки, мощные моторы, 8(!!!) пальчиковых батареек... это все очень важные вещи, но далеко не всегда нужные, и удобные - в обычной жизни. Для портрета это как из пушки по воробьям. Подумайте об этом. Я снимал этой камерой несколько лет и безумно люблю её до сих пор, но, положа руку на сердце, скажу, чтобы таскать её с собой везде и по юбому поводу её надо либо ОЧЕНЬ любить как таковую, либо иметь перед собой задачу, которую можно решить ТОЛЬКО с её помощью. Во всех остальных случаях съемка такой камерой на мой взгляд необоснована. Подумайте об этом, а потом подумайте еще раз. Это НЕ универсальная камера, её явно "слишком много" для съемки пейзажей и портретов, Вы не положите её в карман. Таскать придется, по-любому, на машине не везде проедешь.

Сотка "поспокойней", что ли... И вот как раз она является камерой универсальной, на мой взгляд. Понятное дело, после пятерки она как игрушка... но ОЧЕНЬ хорошая игрушка. Если уж таскать с собой вес, возьмите лучше штатив

И еще подумайте вот о чем - если уж пятак брать, то он что новый, что б/у в хорошем состоянии - это неубиваемая техника, будете снимать до конца жизни... зачем переплачивать ?

На барахолках их полно...

С уважением,

[lisin]

Подобные ответы читать чрезвычайно приятно

[Борис Коло]

Приветствую.

Почитал отзывы коллег, и позволю с ними не согласиться. Никто не спорит, что в "лобовом" тесте F5 выигрывает по всем фронтам НО !!! Как говорят французы, истина - в нюансах.

Нюанс в том, что Вы снимаете "пейзажи и портреты", и это на мой взгляд ОЧЕНЬ существенный нюанс. Пятак это камера для репортеров, для пулеметной скорости, для тяжелых условий (влага, пыль, физические нагрузки), для спорта и пр. Т.е. там, где нужна возможность стабильной съемки на грани, а иногда и за гранью. Она для этого была создана, её дизайн и конструктив - под стать выполняемым задачам. Цельнометаллический копус, заглушки всякие, ручная перемотка пленки, мощные моторы, 8(!!!) пальчиковых батареек... это все очень важные вещи, но далеко не всегда нужные, и удобные - в обычной жизни. Для портрета это как из пушки по воробьям. Подумайте об этом. Я снимал этой камерой несколько лет и безумно люблю её до сих пор, но, положа руку на сердце, скажу, чтобы таскать её с собой везде и по юбому поводу её надо либо ОЧЕНЬ любить как таковую, либо иметь перед собой задачу, которую можно решить ТОЛЬКО с её помощью. Во всех остальных случаях съемка такой камерой на мой взгляд необоснована. Подумайте об этом, а потом подумайте еще раз. Это НЕ универсальная камера, её явно "слишком много" для съемки пейзажей и портретов, Вы не положите её в карман. Таскать придется, по-любому, на машине не везде проедешь.

Сотка "поспокойней", что ли... И вот как раз она является камерой универсальной, на мой взгляд. Понятное дело, после пятерки она как игрушка... но ОЧЕНЬ хорошая игрушка. Если уж таскать с собой вес, возьмите лучше штатив

И еще подумайте вот о чем - если уж пятак брать, то он что новый, что б/у в хорошем состоянии - это неубиваемая техника, будете снимать до конца жизни... зачем переплачивать ?

На барахолках их полно...

С уважением,

ПОЛНОСТЬЮ поддерживаю.

По всем пунктам.

Я снимал слайды на Ф100 и со штатива, и с рук на самых "рискованных" выдержках от 1/60 до 1 сек... - сколь-нибудь заметного падения резкости от хлопка зеркалом не заметил. 10-летиями отработанная технология титановых балансиров-противовесов сводит сотрясение практически к нулю. Впрочем, если вы перфекционист....

[nikus]

xoxMA, спасибо за толковый комментарий Перечитал несколько раз, думал в паузах... Понравилось.

И даже не потому, что у меня "сотка" и мне, разумеется, приятно читать отзывы в её пользу. Признаться, мне и "сотки" сегодня многовато (пока?).

Руководствуясь описанным подходом, взял на днях F301... А если бы тогда, когда покупал F100, рассуждал бы подобным образом - возможно, приобрёл бы вместо неё F90(x).

Так-то...

[EVB]

xoxMA, спасибо за толковый комментарий. Перечитал несколько раз, думал в паузах... Понравилось.

Да, очень правильно написано.

Руководствуясь описанным подходом, взял на днях F301...

Снимаю на эту камеру уже около 15 лет. Сейчас она продается удивительно дешево. Единственный недостаток - очень громкая. Купил F100, поигрался несколько месяцев и продал, оставив себе F301.

[Kosxka]

Всем спасибо за советы, действительно полезные. пока ещё есть время до покупки, раздумываю. Но появился вопрос. Прочитал в одной из тем, что в f5 возможно установить шахту(вроде она так называется). Как я понял это как в среднеформатных камерах. Спросил у друзей сказали что очень интересно, и удобно. Чесно, никогда не пользовался. и вообще реально ли её заказать, пусть даже со Штатов либо Европы, или это просто "мифическая" возможность.

[Kirill Parfenof]

Всем спасибо за советы, действительно полезные. пока ещё есть время до покупки, раздумываю. Но появился вопрос. Прочитал в одной из тем, что в f5 возможно установить шахту(вроде она так называется). Как я понял это как в среднеформатных камерах. Спросил у друзей сказали что очень интересно, и удобно. Чесно, никогда не пользовался. и вообще реально ли её заказать, пусть даже со Штатов либо Европы, или это просто "мифическая" возможность.

Да, можно. Штатная призма снимается - на ее место устанавливается шахта. Купить можно на e-bay или keh.com в б/у варианте, если поискать. Nikon DW-30 называется. Правда, найти ей применение в портретной съемке довольно затруднительно, на мой взгляд... Это для репродукционной съемки, или фотографирования с нижней точки такая приспособа.

[artoftea]

Пятак это камера для репортеров, для пулеметной скорости, для тяжелых условий (влага, пыль, физические нагрузки), для спорта и пр. Т.е. там, где нужна возможность стабильной съемки на грани, а иногда и за гранью. Она для этого была создана, её дизайн и конструктив - под стать выполняемым задачам. Цельнометаллический копус, заглушки всякие, ручная перемотка пленки, мощные моторы, 8(!!!) пальчиковых батареек... это все очень важные вещи, но далеко не всегда нужные, и удобные - в обычной жизни. Для портрета это как из пушки по воробьям. Подумайте об этом.

В продолжение разговора. Да, все это так, но только кто сейчас снимает F5 репортаж и использует его пулеметные характеристики? Это уже практически полностью занятая ниша камерами с другими носителями . А кому нужны эты выдающиеся характеристики? Да мне нужны. Даже когда снимаю портрет, потому что знаю, что затвор отработает как надо, потому что знаю, что если пыль, дождь, и прочие "если" - она не подведет.

Разумеется, если не впадать в наши "российские крайности" и говорить о том, что и топы ломаются. Кстати, в инструкции к F5 написано, что туда не надо лить воду

Ломается все, для того и есть гарантия; но если на новые F5 Nikon давал три года, а на F100 - один - это говорит о многом. В том числе и о том, что, ресурс, заложенный в пятерку гораздо больший, причем камера делалсь тогда, когда приемлемая репортерская цифра была еще на далеком горизонте, а профи нещадно отстреливали ролик за роликом. И тогдашние три года гарантии - это ну ОЧЕНЬ много.

Я снимал этой камерой несколько лет и безумно люблю её до сих пор, но, положа руку на сердце, скажу, чтобы таскать её с собой везде и по юбому поводу её надо либо ОЧЕНЬ любить как таковую, либо иметь перед собой задачу, которую можно решить ТОЛЬКО с её помощью. Во всех остальных случаях съемка такой камерой на мой взгляд необоснована. Подумайте об этом, а потом подумайте еще раз. Это НЕ универсальная камера, её явно "слишком много" для съемки пейзажей и портретов, Вы не положите её в карман. Таскать придется, по-любому, на машине не везде проедешь.

Разумеется, это не универсальная камера. А бывают ли универсальные камеры (но это так, из области поболтать под вискарек )? А если серьезно - то для меня важно, что с ее помощью можно решить не только ту задачу, которую, как Вы пишете, может решить ТОЛЬКО она, а то, что с ее помощью можно решить ЛЮБУЮ задачу в рамках формата 35-мм. пленки на планете Земля, разве что исключая съемку со дна Мирового океана Это для меня прекрывает то, что я "обречен" таскать этот "кирпич" (когда он мне нужен, разумеется); это для меня перекрывает ее 8 пальчиковых батареек и вообще ее общую некоторую "громоздкость" по нынешним временам. У меня тоже был F100. Использовал его и с бустером, и без него. И тоже думал, что этого БОЛЕЕ ЧЕМ достаточно для меня. Но потом, спокойно разобравшись (да и цены из-за массовой "оцифровки сознания" упали, чему я очень был рад), я решил для себя, что F100 компромиссная камера. Кстати, до того, как я не получил свой "забугорный" заказ на F5 я эту камеру в руках не держал...Ну так получилось..Рискнул И что получилось в итоге: получилось, что ее 100-процентый видоискатель показал мне, что дешевая резиновая бленда Marumi виньетирует на некоторых фокусных на моем 35-70, что снимая на слайд можно строить кадр так, что в него попадает именно то, что попадает, а для просмотра на проекторе это важно(при поточной машинной печати с негатива это, в общем-то, все равно, ибо края там чуть подрезают).

Оказалось, что преподъем заркала - это тоже бывает нужно. Хоть и, быть может, раза три за год, но мне было бы жалко, если бы я этих трех кадров не снял бы. Оказалось, что через железную заднюю крышку F5 не подсасывается пыль, а во время моего конного похода с F100 его хлипонькая задняя пластиковая крышка с пластиковыми же крючками, эту пыль пропускала, ровненькой, хоть маленькой полосочкой; оказалось, что на F5 пресловутые "резинки" не отклеиваются, да много еще всего таких вот "оказалось" Я уже не говорю про сменные призмы (которые все еще доступны) и общую системность камеры, как таковую.



Теперь по поводу того, о чем писал уважаемый Kirill Parfenof про подсветку зоны автофокуса, которая есть на F100, и которая несколько иначе организована на F5, зато без потери яркости видоискателя для последнего.

Я уже писал - это "обманка", камера не показывает, куда она навелась и "пойман" ли в этой точке автофокус в режиме S. Камера просто ПОКАЗЫВАЕТ ТОТ ДАТЧИК, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ. Красненький квадратик НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, навелась ли камера в выбранное Вами место, или еще, что называется, "в процессе". Тогда зачем Вам нужна эта подсветка? Вот если бы вспыхнувший красный квадратик означал подтверждение фокусировки- это другое дело, а так- пятое колесо в телеге Мне, как очкарику, видоискатель F5 в этом плане гораздо лучше и удобней, чем несколько более тусклый у F100. Еще раз говорю это, как человек, в руках которого были все эти камеры.

В итоге, могу сказать, что у F5 недостаток всего один - камера действительно не маленькая, но все остальное - эталон. F6 в этом смысле для меня некоторый отход Nikon от прежних традиций под натиском цифры. Скорее, это очень сильно продвинутая F100, но с уже готовой задней многофункциональной крышкой в комплекте .

И еще. Сейчас съемка на пленку - это действительно ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Да, F100 действительно классная камера, но отсняв одну пленку на F5 и F100...Ну как Вам сказать, знаете...Говорят, что те, кто хоть раз заводил кавказскую овчарку, или бульдога, вряд ли потом заведет пуделя И, наверное, ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ, но все же КОМПРОМИССНОСТЬ F100 сейчас, когда пленка действительно, и, кажется, бесповоротно перешла в разряд тех же вещей, что и хороший винил на хороших вертушках, или, скажем, ручной строчки швов на кожаных креслах Ламборджини (кстати, говорят, что получается не так ровно, как при машинной автоматической строчке ) просто не нужна.

Я для себя прекрасно осознаю, сколько стоит сейчас каждый мой кадр, скажем на любимую мной 50-ю Вельвию, и поэтому...а собствено зачем компромисс, когда можно взять действительно лучшее, безо всяких оговорок, ни на что не размениваясь.

Удачного Вам выбора и хороших кадров!

[Kirill Parfenof]

10-летиями отработанная технология титановых балансиров-противовесов сводит сотрясение практически к нулю. Впрочем, если вы перфекционист....

В этой ветке офтопом обсуждались балансиры и их влияние на съемку. Особое внимание постам участника форума multiformat amateur



http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion...php/t12109.html

[Владимир Помогаев]

Скажу и я...

F5 был у меня ну не сказать что долго. Тем не менее был. И если бы не моё решение полностью отказаться от плёнки, он так и работал бы у меня.

Да, от индикации датчиков фокусировки матерился по началу, дня три

Но, с этой камерой у меня не было ни одного промаха вообще. Ни по фокусу на АФ, ни по экспозиции на матрице. И речь не о том, что плёнка "резиновая" а цифра нет (я в состоянии по плотности негатива определить "правильная" экспозиция или нет)...

Скорее всего, пятёрка действительно была последним из могикан в мире узкой плёнки...



А говорить о том, что сотка это маленький пятак, право, не совсем корректно. Не из-за того, что сотка "плохая", но из-за того, что пару раз серьёзно поснимав пятёркой, вы действительно не станете размениваться на нечто иное....

[artoftea]

Скорее всего, пятёрка действительно была последним из могикан в мире узкой плёнки...

Кстати, вспомнил тут одну историю, которую мне рассказал хороший приятель, который работал в Оксфорде по совсем не фотографическим делам, правда, но все же...

В общем, когда на Туманный Альбион завезли первую товарную партию F6, где-то через неделю после этого, типа как "эпохального события", народ просто подчистую выгреб все оставшиеся новенькие F5, и даже возник небольшой такой ажиотаж .

[Kirill Parfenof]

Теперь по поводу того, о чем писал уважаемый Kirill Parfenof про подсветку зоны автофокуса, которая есть на F100, и которая несколько иначе организована на F5, зато без потери яркости видоискателя для последнего.

Я уже писал - это "обманка", камера не показывает, куда она навелась и "пойман" ли в этой точке автофокус в режиме S. Камера просто ПОКАЗЫВАЕТ ТОТ ДАТЧИК, КОТОРЫЙ РАБОТАЕТ. Красненький квадратик НЕ ПОКАЗЫВАЕТ, навелась ли камера в выбранное Вами место, или еще, что называется, "в процессе". Тогда зачем Вам нужна эта подсветка? Вот если бы вспыхнувший красный квадратик означал подтверждение фокусировки- это другое дело, а так- пятое колесо в телеге Мне, как очкарику, видоискатель F5 в этом плане гораздо лучше и удобней, чем несколько более тусклый у F100. Еще раз говорю это, как человек, в руках которого были все эти камеры.

Разумеется. Это же очевидно. И причем здесь какая-то обманка? Для идентификации фокуса существует индикатор фокусировки - стандартная зеленая точка. А насчет реализации пресловутой подсветки - лично мне удобнее, когда загораются сами датчики, а не что-то там переливается яркими красками непонятно где По большому счету это не проблема, это особенность камеры, не более. С пятью зонами фокусировки их можно вообще не глядя на датчики выбирать, оперативно топая селектором.



PS А вот реализуй Nikon такую же систему подсветки датчиков, как на F5, скажем в D300 - я бы, честное слово, не обрадовался

[artoftea]

Разумеется. Это же очевидно. И причем здесь какая-то обманка? Для идентификации фокуса существует индикатор фокусировки - стандартная зеленая точка. А насчет реализации пресловутой подсветки - лично мне удобнее, когда загораются сами датчики, а не что-то там переливается яркими красками непонятно где По большому счету это не проблема, это особенность камеры, не более. С пятью зонами фокусировки их можно вообще не глядя на датчики выбирать, оперативно топая селектором.



PS А вот реализуй Nikon такую же систему подсветки датчиков, как на F5, скажем в D300 - я бы, честное слово, не обрадовался

Ну да, так и есть . Просто иногда путают подсветку датчика с подсветкой подтверждения автофокуса. Типа, раз красненькая рамка есть- я туда и навелся. Поэтому и "обманка"

А про 5 точек F5 - Владимир Помогаев уже писал - действительно, я тоже не ожидал, что автофокус может настолько предсказуемым и точным и быстрым.

А вот в D300 я не заглядывал

P.S. Сейчас маленькую, но страшную вещь скажу : имея F5 и F4, я умом понимаю все совершенство F5, а F4 (не смотря на его по нынешним временам "слабости") нравится, пожалуй, даже больше

[Kirill Parfenof]

А вот в D300 я не заглядывал

Ой, много их там, зон этих. Аж 51 штука

P.S. Сейчас маленькую, но страшную вещь скажу : имея F5 и F4, я умом понимаю все совершенство F5, а F4 (не смотря на его по нынешним временам "слабости") нравится, пожалуй, даже больше

Если об эстетике речь зашла - да, весьма красивая машина... Неотразимо смотрится в паре с PC Nikkor 85/2.8

[artoftea]

Ой, много их там, зон этих. Аж 51 штука

Я столько не осилю. Мне пяти хватает за глаза; да и все равно, как правило, от центральной точки плясать начинаю, и процентах в 80 ей же и заканчиваю

Если об эстетике речь зашла - да, весьма красивая машина... Неотразимо смотрится в паре с PC Nikkor 85/2.8

Да вот в том-то и дело, что речь не только об эстетике, а и об ощущениях от съемки тоже

[EVB]

то, что с ее помощью можно решить ЛЮБУЮ задачу в рамках формата 35-мм. пленки на планете Земля, разве что исключая съемку со дна Мирового океана

Дмитрий, спасибо за интересный рассказ. А не расскажете про экраны для F5? Какой экран Вы используете для ручной наводки на резкость на светосильной оптике с малой ГРИП?

[Борис Коло]

И что получилось в итоге: получилось, что ее 100-процентый видоискатель показал мне, что дешевая резиновая бленда Marumi виньетирует на некоторых фокусных на моем 35-70, что снимая на слайд можно строить кадр так, что в него попадает именно то, что попадает, а для просмотра на проекторе это важно(при поточной машинной печати с негатива это, в общем-то, все равно, ибо края там чуть подрезают).

Дмитрий, вам повезло... я свои слайды заправляю в пластмассовые рамки - которые тоже "подрезают" края - и в данном случае 100% видоискатель скорее минус...

[Борис Коло]

В этой ветке офтопом обсуждались балансиры и их влияние на съемку. Особое внимание постам участника форума multiformat amateur



http://www.club-nikon.ru/forum/lofiversion...php/t12109.html

Да, возможно вы правы. Тем не менее, считаю, что это может играть существенную роль только в особых случаях - например, съёмка длиннофокусными объективами или макро съёмка.

По крайней мере, при просмотре слайдов на экране - никакой нерезкости я не замечаю. Зрение - 100%.

[Senna]

Скажу и я несколько слов. Много снимая именно на F100 и повертев несколько раз в комиссионках F5 (один раз чуть не купил) могу сказать что F100 в руках держать гораздо удобней. Особенно с бустером. У F5 настолько слабо выражен подпальцевый выступ на вертикальной рукоятке, что держать её в таком положении просто неудобно. К тому же на рукоятке отсутствуют управляющие диски, из-за чего держать камеру вертикально за рукоятку вообще нет смысла - экспозицию в таком положении изменить нельзя. Только нажать на кнопку спуска. Поскольку я снимаю в основном в приоритете диафрагмы и повесил управление ею на задний управляющий диск под большой палец - для меня это у "пятёрки" оказалось существенным минусом. Индикация зон фокусировки ничего кроме ругани не вызывает. Хотя кому как конечно. Отстёгивающаяся призма - сомнительное преимущество. Вряд-ли кто сейчас озаботится покупкой сменных экранов и видоискателей для этой камеры. Некоторые вкусности, зашитые в эту камеру, доступны только после установки задней управляющей крышки. Если крышки нет - камера для меня становится не очень интересной, ибо всё остальное что может F5 без крышки - может и F100. Разве только у "сотки" нет предподъёма зеркала. Но я от этого не страдаю как-то. В общем думая прикупить F5 как вторую камеру к имеющемуся у меня F100, повертев F5 в руках несколько раз, подумал и прикупил себе ещё один F100 с бустером.

F5 я себе, наверное, всё-таки куплю как-нибудь чисто для коллекции. Когда лишние деньги появятся. Но подержав в руках F6, если честно, больше ничего не хочется.

[artoftea]

Дмитрий, спасибо за интересный рассказ. А не расскажете про экраны для F5? Какой экран Вы используете для ручной наводки на резкость на светосильной оптике с малой ГРИП?

Не за что, Евгений

А что сказать про экраны для F5 - у меня стоит стандратный, который Type EC-B.

Другого пока нет, но и этого хватает, что называется, "за глаза"

Как что-то появится еще- обязательно поделюсь информацие из первых рук, а пока....думаю, что Вам эти ссылки уже известны, но для всех интересующихся тут про фокусировочные экраны для F5:

<noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...reens/index.htm</noindex>



Тут - для F3:

<noindex>http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...reens/index.htm</noindex>



Просто для меня оказалось удобным "развести" оптику согласно авто-или неавтофокусным тушкам.

Для ручной наводки на резкость на светосильной оптике с малой ГРИПя использую F3hp (не сочтите за оффтопик ), И вот там-то я как раз отказался от стандартного Type A, а разыскал (кажется, здесь, на форуме, мне его и посоветовали) другой - Type J.

Штатный к трешке шел с клиньями, "окольцованный" микрорастром, а который тип J - это кружок микрорастра на обычном матовом поле. Ну очень удобно, особенно для "очкариков"

Да, а более, или менее системной, у меня получилась F4 - к нему у меня есть и шахта и многофункциональная задняя крышка. И сменная шахта - это действительно иногда бывает ну ОЧЕНЬ удобным, даже на узком формате

[Senna]

Да, ещё один минус не в пользу F5 вдогонку. У этой камеры нельзя переназначить управляющие диски, как у современных камер вроде F80, F100, F6 и цифрозеркалок с двуия дисками управления. Для меня основной режим съёмки - приоритет диафрагмы. И управление диафрагмой я вешаю на задний диск, чтобы большим пальцем её можно было оперативно менять не отрывая указательный от кнопки спуска. На самом деле это гораздо удобней, чем управлять диафрагмой с переднего диска. Так вот у F5 переназначить диафрагму на задний диск нельзя. Не предусмотрено это в пользовательских настройках. Можно только принудительно переназначить управление диафрагмой на кольцо диафрагмы объектива. При этом выдержка всё равно остаётся на заднем диске управления. В общем все эти маленькие минусы в сумме собрались для меня в один большой жирный минус для F5. Собственно из-за чего я второй F100 и взял. Гораздо удобней иметь две камеры с похожим управлением, чем две с разным управлением. Опять же если что - можно оперативно батареи из одной в другую перекинуть, переставив держатели батарей из одной камеры в другую.

[Владимир Помогаев]

На самом деле это гораздо удобней, чем управлять диафрагмой с переднего диска.

Лично тебе удобнее, но не факт что всем. Так что этот "пункт" под вопросом

А потом, что бы "понять" пятёрку, надо не "покрутить" её в магазине, а именно поснимать. Серьёзно поснимать.

[Senna]

Лично тебе удобнее, но не факт что всем. Так что этот "пункт" под вопросом

А потом, что бы "понять" пятёрку, надо не "покрутить" её в магазине, а именно поснимать. Серьёзно поснимать.

Ну может ещё поснимаю. По крайней мере автофокус её мне нравится. Если б не индикация эта дурацкая...

[nikus]

...и мне удобнее диафрагму "вешать" на задний диск, под большой палец. Но даже не для для того, чтобы указательный не "спрыгивал" со спусковой кнопки (я не репортёр), а просто по привычке. У меня был D40 с одним-единственным диском управления (задним, под большой палец). В режиме S он отвечал за выдержку, а в режиме А - за диафрагму.

[EVB]

Просто для меня оказалось удобным "развести" оптику согласно авто-или неавтофокусным тушкам.

Меня тоже посещают такие мысли. Хотя, поменяв фокусировочный экран на S5, я не пошел по такому пути.

тип J - это кружок микрорастра на обычном матовом поле.

Эх, вот это мечта! Клинья нужны ну очень редко.



Все эти вопросы скорее из праздного интереса, т.к. F5 я вряд ли когда-то куплю. Мне для пленки почти хватает Никона F-301. Даже F100 продал

Но зато для топикстартера информация будет, наверно, очень полезной. Все-таки возможность легко поменять фокусировочный экран - большой плюс этой камеры.

[xoxMA]

Я полностью разделяю Ваше мнение. Поэтому, буду брать себе еще одну f5 - в компанию к д3 слады на проекторе - сногсшибательная вещь ! и рюкзаг плавающий возьму, утопил я пятерку

и все же, для портрета и пейзажа это перебор конные походы и пр это немного из другой оперы

[Philipp K]

И еще подумайте вот о чем - если уж пятак брать, то он что новый, что б/у в хорошем состоянии - это неубиваемая техника, будете снимать до конца жизни... зачем переплачивать ?

На барахолках их полно...

Видел не один и не два всмерть убитые Nikon F5. Насколько они на барахолке рабочие?

А говорить о том, что сотка это маленький пятак, право, не совсем корректно. Не из-за того, что сотка "плохая", но из-за того, что пару раз серьёзно поснимав пятёркой, вы действительно не станете размениваться на нечто иное....

Согласен. Это настолько разные камеры, что их сравнивать сложно.

В общем, когда на Туманный Альбион завезли первую товарную партию F6, где-то через неделю после этого, типа как "эпохального события", народ просто подчистую выгреб все оставшиеся новенькие F5, и даже возник небольшой такой ажиотаж .

Я вот Nikon F6 даже не снимал. Неужели настолько все печально? Хороших идей в камере, было много.

А потом, что бы "понять" пятёрку, надо не "покрутить" её в магазине, а именно поснимать. Серьёзно поснимать.

Полностью согласен. Не та камера, что бы ее оценить за 5 минут.

[Tosh]

Выбирая из F100 и F5 выбрал бы F5.



П.С. В свое время мучал форумчан именно этим вопросом, но для себя выбрал F4. Просто пришел в магазин, взял 100-ку, 4-ку, 5-ку, 6-ку и 3-ку репортажную. И по ролику в 12 кадров отснял. И взял 4-ку.

[xoxMA]

Видел не один и не два всмерть убитые Nikon F5. Насколько они на барахолке рабочие?

===

Убить можно все что угодно. Некоторые считают, что если аппаратура про- уровня, то её можно и местами нужно юзать по-скотски, ожидая при этом положительный результат. Это не так. Все требует ухода и уважения, если хотите. Те "убитые" тушки, которые я видел, пережили нечто явно далекое от фото-активности. Такое впечатление, что ими играли в футбол на асфальте, роняли их в пропасть, били бейсбольной битой и пр. Как можно поставить зазубрину на металлическом корпусе глубиной в миллиметр ? Иногда смотрю на про-"фотиков", точнее - на их объективы и камеры, такое впечатление, что они их грызут в свободное от работы время. И тем не менее - они работают.

Форс-мажор не в счет. Я вот свою f5 утопил по неосторожности, один товарищь уронил в песок с открытой "мордой" ... Если не было ничего подобного, а была нормальная эксплуатация, пятак не убить. Есть хронические глюки, но в целом конструктив супер-надежный, она просто не перестает снимать.

На барахолке, конечно, надо быть внимательным, можно нарваться на все что угодно. Надо брать и проверять в деле. Если работает - будет работать. Если что-то не так с ней - сразу будет заметно.





Я вот Nikon F6 даже не снимал. Неужели настолько все печально? Хороших идей в камере, было много.

===

Мое личное мнение - идей было, действительно, много. И ключевая из них - убрать "неудобства" F5 и добавить новые "удобства".

Что в результате получили: отрезали батблок, поставили литий вместо "пальчиков", задний дисплей, новая система аф с подсветками, отказ от заглушек, блокировок, съемных призм и прочих про-приблуд... все остальное - так, по-мелочи. Соглашусь, что для кого-то все это выглядит "революционно", а по мне - ничего особенного.

Съемный батблок мне лично не нужен, литиевые батарейки - прямо скажем, весьма спорное решение, которое я опять же не поддержу, ОК- научились сматывать пленку, чтоб "кончик торчал" согласились, приятно. Научились впечатывать данные - правда, это можно было делать и на пятерке, с датирующей крышкой. Все остальное как-то не впитал... Цена 2200 зеленых.. Как говорится, НУ И ?!?!? Я не смею критиковать политику Никона, просто высказываю свое личное мнение. Как раз после выхода f6 последнюю f5 себе и купил, в состоянии "как новая" за 1200 c новой батарейкой.

p.s. прошу учесть, что в выгребании f5 с Лондонских полок я никакого участия не принимал

[Zap]

Всем здраствуйте. Только зарегистрировался на форуме. Почитал несколько тем. Люди вы все вроде доброжелательные и готовые помочь советом..надеюсь поможете и мне. Знаю что подобные темы уже поднимали, и я их ввсе постарался перечитать..но всё же ещё есть сомнения. Вот стою перед выбором: f5 или f100. Другие модели не рассматривал, т.к не сог найти их на полках магазинов новые(б\у не рассматриваю), да и в принципе не хочу. Цифровые камеры тоже пока не принимаю во внимание, т.к. почему-то хочется полный кадр..а на д700 и старше пока нет денег...ну вообщем причин много почему остановился на этих двух. Снимаю пейзажи, и портреты. Для перевозки техники использую авто, потому вес особо меня не пугает. интересует "техническая" сторона вопроса. Жду советов

тоже стоял перед таким выбором.

Снимаю, в основном, пейзаж и остановился на Ф100, причем без батблока (по причине левоглазости).

Ф5 показалась не в меру избыточной, тяжелой и огромной.

[leicar]

Если вопрос ставится так - F5 вне всякого сомнения. Камера фантастическая. В свое время опрометчиво взял сотку - очень быстро поменял ее на F5. Основная причина - у сотки нет предварительного подъема зеркала.

Все остальное - эталон.



Не думаю, что они новые. Если так - вам крупно повезло. Кстати, на F5, если не ошибаюсь, Nikon в свое время аж 3 года гарантии давал. Могу наврать - свой брал б/у.

Все правильно - и гарантия 3 года, и то, что выше. У меня пятерка три года, брал как новую. Ни одного нарекания. Вес также не смущает. И на шестерку не променяю. Шестерка - это компромисс, камера для богатых любителей и коллекционеров. Пятерка создавалась для работы.

[Mihay]

Хотел бы вставить свои пять копеек.



В свое время тоже начитался форумов, и стоял перед почти такой же проблемой, правда выбирал между F100 и F3. Выбрал трешку, и сейчас жалею. Одна из причин - огромное количество аксессуаров, без которых камера далеко не так интересна. Это как автомобиль в базовой комлектации. Например, таже шахта или датирующая крышка. Найти их трудно и стоят они сейчас не меньше самой F5. Так что какой толк брать профи камеру, если для реализации ее "профессиональности" требуется докупить еще немало прибамбасов. Если конечно, у вас есть деньги и возможность возить технику из-за бугра...



Второй момент. Для чего нужна F5? По своему предназначению - это репортерская камера для очень жестких условий. Для остального она мало подходит. Например, пробовали когда-нибудь ходить снимать пейзажи с более чем килограмовым куском железа и с солидным набором оптики? Представьте, идете в лес, горы, в поход и т.д. и тащите всю эту тяжесть, тут поневоле захочется выкинуть все это и взять что-то дальномерное.



Третий момент. F5 камера разработки 90-х гг, у ней специфичная эргономика, теже неподсвечивающиеся точки фокусировки, своеобразное управление. В общем, много раз слышал мнение людей, которые отказались от пятерки в пользу сотки.



Вот, кстати, очень хорошее обсуждение на подобную тему:



<noindex>Nikon F100 vs F5 vs Minolta dynax9</noindex>

[-Счастливый-]

Ну вот Начитался и тоже загорелся...

[Zap]

Например, пробовали когда-нибудь ходить снимать пейзажи с более чем килограмовым куском железа и с солидным набором оптики? Представьте, идете в лес, горы, в поход и т.д. и тащите всю эту тяжесть, тут поневоле захочется выкинуть все это и взять что-то дальномерное.

ну Ф100, в этом смысле тоже "не подарок".

В походах несколько другие требования к камерам... тем более, что как правило, берется еще и резервная.



По эксплуатационным свойствам мне почти хватало Ф60. Но она совсем не дружит с ручной оптикой.

Сейчас хожу с Ф100 + ФМ3А - тяжеловато, но зато есть полная уверенность, что из-за камеры, проблем не будет.

[fishmonger]

ФМ3А

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно. Вот и верь после этого людям.

[Philipp K]

Убить можно все что угодно. Некоторые считают, что если аппаратура про- уровня, то её можно и местами нужно юзать по-скотски, ожидая при этом положительный результат. Это не так. Все требует ухода и уважения, если хотите.

Убитые именно по ресурсу. Интенсивная профессиональная работа. Если это можно назвать работой. У Nikon F5 большой ресурс, но не вечный.

А многие бу в России именно профессиональные камеры. А когда одна - две камеры на редакцию ...

[Philipp K]

Ну вот Начитался и тоже загорелся...

Не стоит.

По эксплуатационным свойствам мне почти хватало Ф60. Но она совсем не дружит с ручной оптикой.

У меня Nikon N90 и Pentax MZ-S. Думаю, что из пленки точно нечего не куплю. Зуд, купить что-то маленькое механическое на каждый день заткнул покупкой Olympus E-420. Правда не механическое, но маленькое ...

Сейчас хожу с Ф100 + ФМ3А - тяжеловато, но зато есть полная уверенность, что из-за камеры, проблем не будет.

Мне камеры Nikon F80 - Nikon F100 совсем не приглянулись. А при сравнение Nikon F100 и Nikon F5, то только классика Nikon F5.

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно.

Согласен. Цифра удобнее.

[Zap]

Начитавшись, как тут выше сказали, форумов, тоже брал FM3A для походов. Как оказалось, худшей камеры для этого дела в наше время и придумать-то сложно. Вот и верь после этого людям.

а что Вам в ней не понравилось ?

относительно легкая, надежная, точная, светлая, есть "А", есть предподъем зеркала(неявный)... что еще нужно ?

[fishmonger]

а что Вам в ней не понравилось ?

относительно легкая, надежная, точная, светлая, есть "А", есть предподъем зеркала(неявный)... что еще нужно ?

А еще от камеры для походов нужна прочность корпуса, сравните с той же F100...



У меня есть привычка носить камеру на шее (точнее через плечо). В лесу елки, палки, ветки и много мусора. Корпус у FM3A мало того, что негерметичный, но еще и сделан буквально из фольги. Сразу же остались вмятины на нижней крышке и пентапризме. В видоискатель набилась пыль, прямо через смотровое очко (купил линзу с диоптриями, чтобы закрыть эту дырку, но было поздно). В конце концов развалилась тонкая пластиковая накладка на "фасаде" камеры. Вы представляете, чтобы такое приключилось с F100 или самой простенькой любительской цифрозеркалкой?



Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая. И (но это уже сугубо для моего случая) влажность у нас большая, в лесу очки постоянно запотевают, наводиться вручную на зеркалке жуть просто, нужен автофокус, или дальномерная камера.

[xoxMA]

Убитые именно по ресурсу. Интенсивная профессиональная работа. Если это можно назвать работой. У Nikon F5 большой ресурс, но не вечный.

А многие бу в России именно профессиональные камеры. А когда одна - две камеры на редакцию ...

ну.. вечного ничего нет... вместе с тем не думаю, что ресурс F5 можно выработать на пейзажах и портретах

на барахолках полно всего, надо искать...

[Zap]

А еще от камеры для походов нужна прочность корпуса, сравните с той же F100...

У меня есть привычка носить камеру на шее (точнее через плечо). В лесу елки, палки, ветки и много мусора. Корпус у FM3A мало того, что негерметичный, но еще и сделан буквально из фольги. Сразу же остались вмятины на нижней крышке и пентапризме.

герметичность та же, что Ф100 - никакая. Верх и низ - бронза, поболее полумиллиметра... мне не случалось погнуть... (правда глазок видоскателя при падении с "уголком" выломался, но посадил его на автомобильную шпаклевку - все хорошо)

В видоискатель набилась пыль, прямо через смотровое очко (купил линзу с диоптриями, чтобы закрыть эту дырку, но было поздно).

а почему Вы из Ф100 не вывинтили глазок ? - получили бы еще больше мусора.

В конце концов развалилась тонкая пластиковая накладка на "фасаде" камеры.

Вы представляете, чтобы такое приключилось с F100 или самой простенькой любительской цифрозеркалкой?

на Ф60, при падении в камни у меня образовались сколы пластика, тут у Вас деформация - не вижу принципиальной разницы. На функциональность, не влияет ? - ну и хорошо.

Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая. И (но это уже сугубо для моего случая) влажность у нас большая, в лесу очки постоянно запотевают, наводиться вручную на зеркалке жуть просто, нужен автофокус, или дальномерная камера.

Про энергонезависимость... я поставил литиевую батарейку, года четыре назад... и забыл (правда пара таблеток в запасе все же есть).

Но уж если без автофокуса никак, то это претензия не к ФМ3А.

По мне, так автофокус нужен крайне редко.

[fishmonger]

ну.. вечного ничего нет... вместе с тем не думаю, что ресурс F5 можно выработать на пейзажах и портретах

на барахолках полно всего, надо искать...

Выбирая между F100 и F5, я остановился на F100, поскольку найти в приличном состоянии (в Японии) F5 так и не смог. А F100 все продавались фактически как новые, да еще по смешным ценам.

[nikus]

...Экспонометра нет, т.е. энергонезависимость по сути липовая...

Не понял... Как это - нет экспонометра? В моём никоне FM и то есть...

[fishmonger]

Не понял... Как это - нет экспонометра? В моём никоне FM и то есть...

А вот в FM3A такую радость не вставили. Все только от батареек. В принципе не велика проблема, там хороших батареек хватит на пару лет.

[nikus]

А вот в FM3A такую радость не вставили. Все только от батареек. В принципе не велика проблема, там хороших батареек хватит на пару лет.

- ???

Ну так и в FM (FE, FM2, FE2) "такая радость" тоже от батареек! Или я совсем не понял Вас...