принципиальные отличия D80 от D200

[Hater]

Всем привет! С наступающим праздником



я, вот, на досуге задумался о смене камеры. Самый веский аргумент - нехватка детализации на D80. Почитал отзывы и сравнения вышеупомянутых камер, и не заметил, принципиальной разницы.

Подскажите, вообще такая замена будет оправда? Или стоит подыскать что-то более современное, чем D200? (тот же D300)

[Andrew_74]

D200? (тот же D300)

Далеко не тот же.

[hum@no.id]

D80 на D200



Абсолютно не вижу никакого смысла сегодня в подобном апгрейде....



*Смысл бы присутствовал ~D50\D70 на D200

[EVB]

Самый веский аргумент - нехватка детализации на D80.

А Вы точно уверены, что полностью раскрыли ее потенциал? У меня были разные претензии к этой камере, но только не по детализации.



А так - из существующего принципиально лучше именно по детализации будут, наверно, Nikon D3X, Sony Alpha 900, Canon 5D MkII, Canon 1Ds Mark III...

[serg dp]

Всем привет! С наступающим праздником



я, вот, на досуге задумался о смене камеры. Самый веский аргумент - нехватка детализации на D80. Почитал отзывы и сравнения вышеупомянутых камер, и не заметил, принципиальной разницы.

Подскажите, вообще такая замена будет оправда? Или стоит подыскать что-то более современное, чем D200? (тот же D300)

Если не секрет, с какой оптикой обнаружилась эта самая нехватка ?

[Mike_P]

В чем проявляется нехватка детализации, в каких условиях, с какой оптикой?

Смотрите при 200% на мониторе, нужны метровые отпечатки?



Самое первое - снимать в RAW хорошей оптикой на низких ИСО и потом шарпить.

[zaragon]

Всем привет! С наступающим праздником



я, вот, на досуге задумался о смене камеры. Самый веский аргумент - нехватка детализации на D80. Почитал отзывы и сравнения вышеупомянутых камер, и не заметил, принципиальной разницы.

Подскажите, вообще такая замена будет оправда? Или стоит подыскать что-то более современное, чем D200? (тот же D300)

для лучшей детализации нужен большой пиксель



если бабки есть, то ФФ D700,

если нет, то D70\D40 с 6МП матрицей.

у D200 антимуаровый фильтр толще чем у D80,

так-что там всё будет ещё мыльнее.



У меня сейчас есть D80 и D40

кстати, D40 взял уже ПОСЛЕ D80

специально для съёмки в помещениях без вспышки,

потому-что D40 даёт абсолютно чистый ISO800

и рабочие ISO1600 (после небольшого шумодава)



так-что была возможность НАТЕСТИТЬСЯ вволю



вот хотя-бы пример КРОПа с Nikkor 60

сравните ветку дерева

до здания где-то 100 - 150 метров



Nikon D80







Nikon D40







конечно, разница не большая

и обычный ШАРП всё выровняет,

но сам факт наличия разницы все-таки есть.

кстати, камерный ШАРП ставил на СЕРЕДИНУ.

[serg dp]

для лучшей детализации нужен большой пиксель...



...так-что была возможность НАТЕСТИТЬСЯ вволю

Осталось научиться делать правильные выводы...

[Jeremy Clarkson]

для лучшей детализации нужен большой пиксель



если бабки есть, то ФФ D700,

если нет, то D70\D40 с 6МП матрицей.

у D200 антимуаровый фильтр толще чем у D80,

так-что там всё будет ещё мыльнее.

А что такое детализация? Разрешение?



зы. По детализации д300 от д700 не отличается (на низких ИСО)

[Николай Рахматулин]

для лучшей детализации нужен большой пиксель

Не верно. Нужна хорошая оптика!!!!!!!!! ))) Больше года назад сменил D80 на D300, был мягко говоря разочарован менее детализированными снимками (объектив никкор 18-200), как только приобрел 24-70, был поражен качеством и детализацией.

[Barns]

для большей детализации нужна оптика с высокой разрешалкой и матрица с мелким пикселем. Вот

[sh-wolf]

Я тоже когда переходил с д-40 на д-80, обнаружил подобную мягкость, и даже был несколько разочарован... Но потом купил нормальные стекла и все встало на свои места.



А вчера посомтрел фотографии с д-40... и понял что д-80 намного лучше по качеству картинки, а мягкость - это от стекла зависит

[xlor]

А что такое детализация? Разрешение?

Более четкая прорисовка мелких деталей на снимке

[zaragon]

Я тоже когда переходил с д-40 на д-80, обнаружил подобную мягкость, и даже был несколько разочарован... Но потом купил нормальные стекла и все встало на свои места.



А вчера посомтрел фотографии с д-40... и понял что д-80 намного лучше по качеству картинки, а мягкость - это от стекла зависит

товарищи!

вы внимательно читали мой пост?



я делал ТЕСТЫ обеих камер одним объективом

Nikkor 60F2.8D Macro

если вы мне привидёте в пример

какой-нибудь Никкоровский объектив

лучший по детализации,

то я буду сильно удивлён



я же не просто два кадра сделал и пошёл спать,

у меня дочерта этих снимков с обеих камер

и могу заявить ответственно, что D80 сливает D40

по чёткости (детализации, резкости или называйте как хотите),

единственно в чём D80 выигрывает,

так это по ДД, что для меня до сих пор является загадкой,

потому-что большой пиксель наоборот должен выигрывать по ДД,

но мои ТЕСТЫ показали обратное

и поэтому я больше доверяю тому, что вижу,

а не тому, что читаю.



вот один из примеров разной ДД

(кадры сделаны разными объективами)

экспозамер точечный по белому картридеру



Nikon D40









Nikon D80







как видно из примеров, у D80 в тенях (на чёрной крышке) лучше читаются детали







кстати, чтобы не возникало сомнений в качестве объектива Nikkor 60F2.8D

вот небольшой пример с него



D80 + Nikkor 60 Macro

[hum@no.id]

я делал ТЕСТЫ обеих камер одним объективом

Nikkor 60F2.8D Macro

если вы мне привидёте в пример

какой-нибудь Никкоровский объектив

лучший по детализации

Не по детализации, а по резкости (четкая отрисовка тонких деталей сцены) ... он острый как бритва (что старый, что новый AF-S)



Детализация напрямую зависит от разрешения матрицы и разрешающей способности стекла ("чтение" тонких деталей сцены)...



Мой недавний фотосет наглядно демонстрирующий - "чтение" и отрисовку тонких деталей сцены - <noindex>http://www.mmgfx.com/dialin/</noindex>

[Frogfut]

Я тоже когда переходил с д-40 на д-80, обнаружил подобную мягкость, и даже был несколько разочарован... Но потом купил нормальные стекла и все встало на свои места.



А вчера посомтрел фотографии с д-40... и понял что д-80 намного лучше по качеству картинки, а мягкость - это от стекла зависит

А если не секрет какие объективы помогли?

И как это можно "рассчитать"?

Или всё это субъективно?



P.S. Прошу прощения, что не в тему.

[Jeremy Clarkson]

и могу заявить ответственно, что D80 сливает D40

по чёткости (детализации, резкости или называйте как хотите),

Вот-вот как разные понятия. Достаточно уменьшить снимок до 6мп от д80, чтобы увидеть, как д40 уже вдруг стал хуже...

[zaragon]

Вот-вот как разные понятия. Достаточно уменьшить снимок до 6мп от д80, чтобы увидеть, как д40 уже вдруг стал хуже...

это верно с ресайзом, есть такой факт.

[Hater]

D80 на D200



Абсолютно не вижу никакого смысла сегодня в подобном апгрейде....



*Смысл бы присутствовал ~D50\D70 на D200

где-то читал, что на д80 и д200 разные матрицы стоят. Поэтому, собсна, и задумался. Ну и снимки фотографов посмотрел. Очень уж д200 понравился.

А Вы точно уверены, что полностью раскрыли ее потенциал? У меня были разные претензии к этой камере, но только не по детализации.



А так - из существующего принципиально лучше именно по детализации будут, наверно, Nikon D3X, Sony Alpha 900, Canon 5D MkII, Canon 1Ds Mark III...

честно говоря, не уверен. Может, у меня руки кривые, может стёкла. На что-то типа 24-70 я врядли накоплю в ближайшие лет 20!)) Может, подскажите что-нибудь тогда неплохую альтенрнативу? чтобы в качетве и детализации картинки выиграть?

Если не секрет, с какой оптикой обнаружилась эта самая нехватка ?

вот нормальной оптикой я и не располагаю. Практически, на всей) в частности на ките (18-135) и на никкоре 16-85.

[serg dp]

вот нормальной оптикой я и не располагаю. Практически, на всей) в частности на ките (18-135) и на никкоре 16-85.

В Вашем случае гораздо более "результативной" будет замена оптики.

Переход на 12-мп матрицу ничего реального не даст, кроме меньших шумов.

С D200 детализация может даже чуть ухудшиться...

[hum@no.id]

где-то читал, что на д80 и д200 разные матрицы стоят. Поэтому, собсна, и задумался. Ну и снимки фотографов посмотрел. Очень уж д200 понравился.

Два канала подрезали, оставили два - <noindex>http://www.bythom.com/olddslr.htm</noindex>



на качестве картинки это никак не сказалось... (матрица таже самая - Sony ICX493AQA)

[Hater]

что ж, всем спасибо. Буду развиваться в пользу оптики. Отсюда вытекает ещё одна проблема. Какую взять. Не кропнутую? от кропа оптики зависит качество и детализация фото?



Хотел брать аф-с 80-200, но кризис заметно ударил по карману, да и доллар вырос. Может посоветуете что-нибудь в этом ценовом диапазоне (~$800-$1000). По фокусным - даже и не знаю) 16-85 очень нравится! но всегда хочется большего. Буду рад любым предложениям!)

[awo]

Два канала подрезали, оставили два - <noindex>http://www.bythom.com/olddslr.htm</noindex>

на качестве картинки это никак не сказалось... (матрица таже самая - Sony ICX493AQA)

По Вашей ссылке:

у Д200 матрица Sony ICX483AQA

у Д80 матрица Sony ICX493AQA

[hum@no.id]

у Д200 матрица Sony ICX483AQA

у Д80 матрица Sony ICX493AQA

Ой... точно...

ну модификация (CCD 4 channel read кастрировали в CCD 2 channel read)

[Hater]

а что, собсно, значит "оптика с высокой разрешалкой"?



и какие примеры Вы можете привести таких объективов?

[Merl79]

По мне лично, основной минус D80, в том что не может писать в несжатый неф. Однако проблемы с этим (света коцаются) тоже проявляется только в специфических случаях.. Я наткнулся, когда решил место на карточке на D200 поэкономить, лепестки светлых цветочков в контровом свете снимал.. больше я так не поступал . Но не факт что с этим столкнулись более чем 1 на 1000 человек.