Съемка детей в садиках.

[Andzej]

posovetujte kakoj vibrat objektiv

[Vol_P]

posovetujte kakoj vibrat objektiv

Напишите конкретнее:какая камера,сколько денег хотите потратить,предпочтения съемки,есть ли вспышка итд.

[valek]

posovetujte kakoj vibrat objektiv

Если нет русской раскладки - в меню форматирования сообщения есть кнопка "translit". Нам так будет легче.

[gruzdev_f]

posovetujte kakoj vibrat objektiv

берите хороший!

[Ondra]

posovetujte kakoj vibrat objektiv

Все зависит от условий съемки. Если речь идет об утренниках и т.п. мероприятиях, мне лично больше всего подошел Nikon 80-200/2.8. Перед этим неправильно оценил размеры помещения и реальную дистанцию съемки, взял 17-55/2.8. Снимки, конечно, сделал, но побегать пришлось много.

[Феофан]

Все зависит от условий съемки. Если речь идет об утренниках и т.п. мероприятиях, мне лично больше всего подошел Nikon 80-200/2.8. Перед этим неправильно оценил размеры помещения и реальную дистанцию съемки, взял 17-55/2.8. Снимки, конечно, сделал, но побегать пришлось много.

80-200 на утренниках хорош, но чаще только для портретов. Там обычно не такие уж большие помещения. Даже 50-135 узковат. Зато потолки, как правило, низкие и белые. Как раз для вспышки. А с ней светосила уже не так важна. Любой приличный объектив подойдет. Хоть 18-70. А портретник должен быть светосильным по-любому.

[blackrussian]

Для фотографирования в стандартном детсаде совецкого периода нужно 3 вещи: резкий ширик, светосильный портретник и вспышка (в потолок / подсветка). снимайте в раве. потом ББ можно все переконвертировать в лайтруме за 5 минут.

[Ondra]

80-200 на утренниках хорош, но чаще только для портретов. Там обычно не такие уж большие помещения. Даже 50-135 узковат. Зато потолки, как правило, низкие и белые. Как раз для вспышки. А с ней светосила уже не так важна. Любой приличный объектив подойдет. Хоть 18-70. А портретник должен быть светосильным по-любому.

Ширик лично мне в садике ни к чему - всю группу можно сфотографировать один-два раза, а все остальное - персональные моменты действа. Но это сугубо мои личные предпочтения. Там еще дяди бегали, типа свадебных фотографов, так у них было по несколько камер с разными объективами. Но все - не Уже 55.

[Cvasy]

28-70/2.8

[ХоСе]

...Там обычно не такие уж большие помещения. Даже 50-135 узковат. Зато потолки, как правило, низкие и белые. Как раз для вспышки. А с ней светосила уже не так важна. Любой приличный объектив подойдет. Хоть 18-70.

Полностью поддерживаю! В подавляющем большинстве случаев именно так и получается с ФР и низкими потолками в детсадиках

[Senna]

posovetujte kakoj vibrat objektiv

В идеале две камеры со вспышками. На одной что-то типа 28-70(80) 2,8, на другой - (70)80-200 2,8.

[Феофан]

В идеале две камеры со вспышками. На одной что-то типа 28-70(80) 2,8, на другой - (70)80-200 2,8.

Кто ж от такого откажется?!

[serg dp]

В идеале две камеры со вспышками. На одной что-то типа 28-70(80) 2,8, на другой - (70)80-200 2,8.

Сдается мне, такой комплект может пригодиться не только на утреннике !

[Senna]

Сдается мне, такой комплект может пригодиться не только на утреннике !

Да, достаточно удобный комплект. Я его применял, только на плёнке. Очень удобно.

[Assssin]

А может человеку 18-200 с ВР`ом "за глаза" хватит?



Забыл. Ну и со вспышкой конечно.

[Elya]

Привет всем!

Пытался вторую тему организовать, пишет ошибка с базой данных...

Я тоже фотографирую детей в детских садах, на утренниках. Обычным китом 18-55, на D50, очень всем НЕдоволен, неделя гемороя в фотошопе...

Начитался всяких отзывов о оптике различных фирм и пришел к выводу, судя по отзывам на foto.ru - все дерьмо. Мылит, дисторсии, темные, вообщем, в ступоре. Неужто нет нормального бюджетника, при котором не требовалась бы обработка в фотошопе, слишком уж нудно это все.

По отзывам Sigma - полный бред, типа, бочку делает, без кропа - житья нет. Tamron - вообще все опошлили по черному, ненадежные, шумные, по краям мыло. Да и Никоны тоже никому не нравятся.

По поводу - низких потолков... В одном корпусе - да, потолки низкие и освещение - ЛДС, получаются фотографии намного лучше, чем в другом корпусе, где высокие потолки и помещение около 100 кв.м., освещаемое 6-ю люстрами по 3 лампы накаливания. Вот тут-то и ужас. Это какую же вспышку надо, чтобы осветить это помещение?

Вообще, какую бы я оптику не взял, как мне кажется, она явно будет лучше, чем 18-55 китовая. Вспышку - также, лучше, думаю, чем встроенная.

И все же, задам один глупый вопрос. Что можно было бы прикупить на все случаи жизни? Бюджет, конечно, слабоват, всего 13-15 тысяч. 8-го марта будут утренники... Я готов даже Б/У взять.

[Philipp K]

Пытался вторую тему организовать, пишет ошибка с базой данных...

Ошибка была два дня назад. И то утром исправили.

Это какую же вспышку надо, чтобы осветить это помещение?

С отражателем.

Что можно было бы прикупить на все случаи жизни?

Когда не хочу менять оптику, то есть сознательно снимаю все одним объективом, то беру с собой 35-70/2.8

[iggy]

Ну ладно кит, но у вас что нет нормальной вспышки? почему вы про встроенную говорите?

Тогда на 15 тыр. берите SB-800, отражатель к ней и парочку китайских ламп-ловушек за 800-1000 рублей, которые воткнете по углам в розетки, чтобы лупили в потолок. Нормально будет.

[Elya]

Дети есть совсем маленькие, от 1,5 - 2,5 года в ясельной группе. На такие утренники не допускаются даже родители. Запрещается использовать мощную вспышку. Дети ослепляются, пугаются, либо отвлекаются (забывают что делали). Посему нужна светосильная. По-поводу свечения в потолок... Тут тоже есть некая проблема. Есть некоторые сюжеты, где отключают полностью освещение, ну, скажем, чтобы деду Морозу спрятаться или поменять интерьеры. Если я буду светить в потолок - не поймут ...

Вообщем, условия, думаю рассказал.

[iggy]

Ну я не знаю как вам светосила поможет, сам снимал детей немало. Чтобы попасть маленькому ребенку в глаз на дырке 2.8 это надо чтобы его родители держали за руки, за ноги и за голову. Они все время в движении. Учитывая что следящий афтофокус на старых камерах типа вашего Д50 вообще никакой, то вообще почти нереально использовать открытые дырки на таких мероприятих как утренник. Рабочие диафрагмы будут Ф5.6-Ф8

А они и на 18-200 нормальные.

Главное это свет. При условиях когда полностью отключают освещение, вам даже Ф1.2 не поможет

Дети вообще отвлекаются на посторонних людей, особенно с такой большой черной дурой в руках. Когда пыхаешь в потолок это уже не так их отвлекает. А если ведущие мероприятия нормальные и шумные, то дети полностью на них сосредотачиваются и уже ни на что не отвлекаются.

Для постановочных портретов, когда детей заставляют не шевелиться, возьмите какой-нибудь бу фикс недорогой.

[Senna]

Ну я не знаю как вам светосила поможет

Светосила поможет объективу точней и быстрей фокусироваться в условиях недостаточного освещения. Замер-то всё равно на максимально открытой диафрагме происходит. Поэтому чем светосильней объектив - тем меньше брака будет из-за ошибок автофокуса при прочих равных. Если помещение большое - я бы взял с собой объектив 80-200 2,8 или что-нибудь вроде Токины 50-135 2,8, если на кроп снимать.

[Rebel]

Чтобы попасть маленькому ребенку в глаз на дырке 2.8 это надо чтобы его родители держали за руки, за ноги и за голову.

При съемке ребенка в полный рост в глаз попадать не обязательно.

Учитывая что следящий афтофокус на старых камерах типа вашего Д50 вообще никакой

Я на АФС-объективах не испытываю проблем со следящим фокусом (Д50)





Сам снимаю иногда детские конкурсы по спортивно-бальным танцам. В больших залах, где пыхать в потолок нет смысла, спасает как раз светосила.

Рекомендую Сигма 50-150 2.8

когда детей заставляют не шевелиться

А потом люди удивляются — почему дети так не любят фотографироваться.

[iggy]

При съемке ребенка в полный рост в глаз попадать не обязательно.

А куда вы считаете надо попадать ребенку при съемке в полный рост если грип при этом скажем 5 см на Ф2.8? Или дырку при этом все-таки зажимаете?

Я на АФС-объективах не испытываю проблем со следящим фокусом (Д50)

Т.е. он у вас успевает фокусироваться на бегущем на вас ребенке и при этом лицо примерно в фокусе оказывается?

На д50 не снимал, но на камерах с аналогичным автофокусом мне этого не удавалось.



Вообще от камеры зависит. Для Д50 наверное нужна светосила для более точной фокусировки. Д300 фокусируется с темными объективами в таких условиях, где старые камеры в принципе не фокусировались даже с самой светосильной оптикой.

Сам снимаю иногда детские конкурсы по спортивно-бальным танцам. В больших залах, где пыхать в потолок нет смысла, спасает как раз светосила.

Рекомендую Сигма 50-150 2.8

Ну когда потолка нет, и запрещено пыхать в лоб (как на некоторых спортивных мероприятиях), то конечно кроме светосилы надеяться не на что...

А потом люди удивляются — почему дети так не любят фотографироваться.

Ну почему не любят, они же тоже люди. Надо подход иметь, поговорить с ними, привлечь внимание. Из любого ребенка можно выжать больше, чем из неподготовленного взрослого. Но совершенно неподвижно сидеть и ждать пока вы там на свой открытой дырке в них прицелитесь, этого - не любят

[Rebel]

А куда вы считаете надо попадать ребенку при съемке в полный рост если грип при этом скажем 5 см на Ф2.8? Или дырку при этом все-таки зажимаете?

При съемке с нескольких метров умеренным телевиком на кропе ГРИП при 2.8 получается 20–40 см.



Дырку зажимать некуда, на 2.8 итак ИСО достигает значений 400-800, при выдержке 1/250.

Вообще, все зависит от конкретных условий...

Т.е. он у вас успевает фокусироваться на бегущем на вас ребенке и при этом лицо примерно в фокусе оказывается?

Не всегда, конечно.

Здесь уже имеет значение не только скорость аппарата, но и фотографический опыт — выбор точки съемки и реакция.

Вообще от камеры зависит.

Не согласен. Думаю, объективы с внутренним мотором работают одинаково шустро на всех тушках.

Ну почему не любят, они же тоже люди. Надо подход иметь, поговорить с ними, привлечь внимание. Из любого ребенка можно выжать больше, чем из неподготовленного взрослого. Но совершенно неподвижно сидеть и ждать пока вы там на свой открытой дырке в них прицелитесь, этого - не любят

Я снимаю репортаж. Дети насчет меня не напрягаются — общаются между собой, со взрослыми, волнуются или смеются. Все естественно и не надо никого "заставлять" или "выжимать".

Другое дело, когда кто-то из взрослых попросит сфотографироваться, тут у детей реакция разная — кто-то расплывается в улыбке, а кто-то столбенеет. В этом случае, как вы говорите, надо иметь подход — развеселить, подбодрить... =)

[Вячеслав Ка]

Ну ладно кит, но у вас что нет нормальной вспышки? почему вы про встроенную говорите?

Тогда на 15 тыр. берите SB-800, отражатель к ней и парочку китайских ламп-ловушек за 800-1000 рублей, которые воткнете по углам в розетки, чтобы лупили в потолок. Нормально будет.

А вот тут, можно по подробнее?

Зарание благодарствую за ответ

[Вячеслав Ка]

название модели хоть какую-нибудь наводку?

[Вячеслав Ка]

Ну я не знаю как вам светосила поможет, сам снимал детей немало. Чтобы попасть маленькому ребенку в глаз на дырке 2.8 это надо чтобы его родители держали за руки, за ноги и за голову. Они все время в движении. Учитывая что следящий афтофокус на старых камерах типа вашего Д50 вообще никакой, то вообще почти нереально использовать открытые дырки на таких мероприятих как утренник. Рабочие диафрагмы будут Ф5.6-Ф8

в общем согласен на 90 прцентов, как то умудрялся снимать на старушке d70 без пыхи на дыре 1.4 что

меня бесило это медленый фокус и его жужжание!



Дети очень непосредственны нужно создать ситуацию что бы он замер хотябы на секунду, на все максимум секунда!



думаю лучше потратиться как минимум на пыху, объектив нужен с ультро звуковым движком, эти жужжалки очень медленные для детей. Свето сила не так будет важна если будет пыха. Дети в отличии от взрослых дератологическими проблемами не страдают можно использовать и макрики.

[iggy]

название модели хоть какую-нибудь наводку?

Да я не помню честно говоря название этих вспышек ловушек, совершенно какие-то безымянные китайские девайсы. Хотя когда я их купил, то даже нашел в интернете сайт их производителя, значит не совсем ноунэйм

В интернете множество информации, так и гуглите - вспышка-ловушка.

Выглядят как разбухшая такая лампочка вкручивающаяся в обычный патрон. Ведущее число около 40. Это самые дешевые, пыхают только по первому импульсу.

Единственная их проблема, что цветовая температура у них может быть какая попало, и как правило не совпадающая с вашей основной ведущей вспышкой. Они в инструкции так и пишут 5500К~6000К.

Это конечно ограничивает их применимость, но если пыхать ненаправленно, в потолок, то в результате рассеяния и отражения от чего попало, разница цветовых температур с основной вспышкой становится малозаметна.

Видел модели подороже - тыщи за 3, с ведущим числом 100 и фиксированной температурой 5300К. Это уже совпадает с цветовой температурой например олимпусовых родных вспышек и ББ "Солнечно" на некоторых камерах.



Если не экономить, то конечно можно поприличнее купить ловушки, хотя бы Рекам.

[Philipp K]

Если не экономить, то конечно можно поприличнее купить ловушки, хотя бы Рекам.

А чем Rekam отличается от китайских вспышек?

[Philipp K]

в общем согласен на 90 прцентов, как то умудрялся снимать на старушке d70 без пыхи на дыре 1.4 что

меня бесило это медленый фокус и его жужжание!

Все детские праздники в детском саду снимаю на Nikon D70 + Nikkor 35-70/2.8D + ноги. И не всегда со вспышкой.

Свето сила не так будет важна если будет пыха.

Важна.

Дети в отличии от взрослых дератологическими проблемами не страдают можно использовать и макрики.

Речь о репортаже или постановочном портрете? Если репортаж, то зум. Если постановка, то с проблемы со Светом легко все решается.

[Andzej]

nicon d-80, 18-135 poka

[Glamour]

Сам снимаю иногда детские конкурсы по спортивно-бальным танцам. В больших залах, где пыхать в потолок нет смысла, спасает как раз светосила.

Смотря чем пыхать. Пара студийных пых джоулей по 500-600 в потолок (пусть даже метров 10 высотой, но белый) вполне сносно освещают зал бальных танцев в 1,5-2 тысячи кв. метров - хоть через весь зал снимай метров на 60 на дырке 4-5,6. ИСО 800 даже не требуется, на 400 вполне нормально, если даже не многовато света. Разве что накамерной пыхой "в лоб" в глубоком минусе ещё "подмазать" - тени под подбородками и носами чуть подсветить. ИМХО.

[Rebel]

Смотря чем пыхать. Пара студийных пых джоулей по 500-600 в потолок (пусть даже метров 10 высотой, но белый) вполне сносно освещают зал бальных танцев в 1,5-2 тысячи кв. метров - хоть через весь зал снимай метров на 60 на дырке 4-5,6. ИСО 800 даже не требуется, на 400 вполне нормально, если даже не многовато света. Разве что накамерной пыхой "в лоб" в глубоком минусе ещё "подмазать" - тени под подбородками и носами чуть подсветить. ИМХО.

Не сомневаюсь. Но вся моя система стоит не намного дороже, чем один такой Хенсель.

Думаю, проще и дешевле сделать подобное двумя-четырьмя "восьмистоками", закрепив их на стенах зала.

[StasMM]

Не сомневаюсь. Но вся моя система стоит не намного дороже, чем один такой Хенсель.

Думаю, проще и дешевле сделать подобное двумя-четырьмя "восьмистоками", закрепив их на стенах зала.

А почему обязательно Хенсель? А тот же Рекам на 250-300 джоулей вместе со стойкой стоит дешевле, чем восьмисотка.

[Rebel]

А почему обязательно Хенсель? А тот же Рекам на 250-300 джоулей вместе со стойкой стоит дешевле, чем восьмисотка.

Такой "Рекам" примерно равен по стоимости "800-ке" (~ 10 т.р.), а по мобильности проигрывает. Плюс, неизвестно, как такая, не самая лучшая студийная вспышка покажет себя в репортажных условиях в течении нескольких часов.

[StasMM]

Такой "Рекам" примерно равен по стоимости "800-ке" (~ 10 т.р.), а по мобильности проигрывает. Плюс, неизвестно, как такая, не самая лучшая студийная вспышка покажет себя в репортажных условиях в течении нескольких часов.

Дайте мне восьмисотку за 10 т.р. прям щас пойду и куплю



Насчет мобильности - согласен, 800 намного удобнее.

К тому же с ней можно в TTL снимать, а со студийными пыхами - только руками, что в репортаже не айс

[sandr]

Редко пишу. Вставлю и я пару слов.

Однозначно берите тот объектив, который будет самым быстрым и фокус у камеры цепким!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем супер-пупер светосила, если вы из-за "отвертки" моменты упускаете???!!!!!

Дети - это вертолеты-самолеты в миниатюре! - особенно на утреннике!



Мне для съемки были бы полезны следующие фокусные (в пересчете на 35 мм): 28-100 мм, фикс-полтинник, 85 мм - только если, как сказали выше, ребенка держат за все части тела, либо портретная съемка.



Как вы умудритесь снимать на 80-200 в детском саду - непонятно. Только если помещение большое. Основная съемка - как раз на 18-55 мм где-то.



Внешняя вспышка - обязательно!



PS: Снимал в садике (забесплатно - исполнял роль папы). Объективов нет для таких мероприятий толком - Nikon D80+50/1.8+85/1.8.

[Jeremy Clarkson]

Дайте мне восьмисотку за 10 т.р. прям щас пойду и куплю



Насчет мобильности - согласен, 800 намного удобнее.

К тому же с ней можно в TTL снимать, а со студийными пыхами - только руками, что в репортаже не айс

Как аналог Metz 58. Как раз 10 тыс

[Cvasy]

А почему обязательно Хенсель?

Поделюсь и я своим небольшим опытом

В детском садике снимал только дважды — последний раз использовал студийный моноблок, расположенный в противоположном углу от окна и направленный в потолок(синхронизировался через радио-синхронизатор), где-то на 1/4 мощности. Получилась выдержка 1/250 (что есть очень хорошо для подвижный и неугомонных детишечек))) диафрагма около 4 при ISO 100. Очень удобная и комфортная съемка получилась, в отличии от первого моего опыта с накамерной пыхой.

[EV_Genyi]

Все детские праздники в детском саду снимаю на Nikon D70 + Nikkor 35-70/2.8D + ноги. И не всегда со вспышкой.

Пробовал Nikkor 35-70/2.8 + D300 в качестве репортажника в условиях недостаточного света. Результат неважный - очень много моментов оказалось упущено из-за медленной фокусировки Возможно я "не умею его готовить"



А вот сегодня снимал репортаж о занятиях в детском саду недавно приобретённым Nikkor 24-85/2.8-4.0+sb800 в потолок - ни одного упущенного кадра и диапазон фокусных удобный, ногами двигался только для смены ракурса

[NUK]

Сегодня к племянникам в садик угодил на утренники. Потолок актового зала разделяет на две ровные части балка выступающего из него на 40-50см. Стена противоположная зрителям из стекла, а так же боковые стены до балки на потолке. Спасибо работникам садика что стекла не совсем чистые!!!. А так только пыха в лоб более никак...

[Philipp K]

Однозначно берите тот объектив, который будет самым быстрым и фокус у камеры цепким!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем супер-пупер светосила, если вы из-за "отвертки" моменты упускаете???!!!!!

Дети - это вертолеты-самолеты в миниатюре! - особенно на утреннике!

Что у вас за детский сад?

Мне для съемки были бы полезны следующие фокусные (в пересчете на 35 мм): 28-100 мм, фикс-полтинник, 85 мм - только если,

И успеваете менять оптику?

как сказали выше, ребенка держат за все части тела, либо портретная съемка.

Как то плохо представляю себе утренник = броуновское движение.

Как вы умудритесь снимать на 80-200 в детском саду - непонятно. Только если помещение большое. Основная съемка - как раз на 18-55 мм где-то.

80-200 как второй объектив в самый раз. Отсекает все лишнее.

Внешняя вспышка - обязательно!

ГМ. Неизбежное зло.

Объективов нет для таких мероприятий толком - Nikon D80+50/1.8+85/1.8.

Не понял фразу.

Поделюсь и я своим небольшим опытом

В детском садике снимал только дважды — последний раз использовал студийный моноблок, расположенный в противоположном углу от окна и направленный в потолок(синхронизировался через радио-синхронизатор), где-то на 1/4 мощности. Получилась выдержка 1/250 (что есть очень хорошо для подвижный и неугомонных детишечек))) диафрагма около 4 при ISO 100. Очень удобная и комфортная съемка получилась, в отличии от первого моего опыта с накамерной пыхой.

Спасибо. Прочитал давно, но не воспользовался, а свой свет отдал знакомому и все забрать не могу. А подобную схему несколько раз использовал на жанровых съемках. Хорошо работает. Но в детском саду, нужен именно радио-синхронизатор. Все остальное, детский сад.

Пробовал Nikkor 35-70/2.8 + D300 в качестве репортажника в условиях недостаточного света. Результат неважный - очень много моментов оказалось упущено из-за медленной фокусировки Возможно я "не умею его готовить"

Наверное да. Не первый праздник им снимаю.



Сегодня снимал в детском саду весенний праздник. 8 марта

Две камеры. На одной камере вспышка SB 800 и 35-70 для общих планов и 100-300 для крупных планов.



Вторая с задранном ISO и фикс 50.



С первого протокольные резкие фотки. На втором есть динамика. Снимки живые. Я уже пожалел, что 35-70 снимал со вспышкой.



Вспышка зло ...

[mikasa]

Буду очень признателен за ссылки на работы из детских садов, а то получается все снимают по своему, а результат не очень понятен.

[Philipp K]

Буду очень признателен за ссылки на работы из детских садов,

Как правило это работы серии - Домашний альбом, интересны только тем, чьи дети там сняты. Смысл выкладывать?

а то получается все снимают по своему

Это же хорошо.

[sandr]

Ваш сарказм неуместен, не ожидал от вас совершенно. Но все-таки отвечу.



Цитата(sandr @ 4.3.2009, 15:16) *

Однозначно берите тот объектив, который будет самым быстрым и фокус у камеры цепким!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Зачем супер-пупер светосила, если вы из-за "отвертки" моменты упускаете???!!!!!

Дети - это вертолеты-самолеты в миниатюре! - особенно на утреннике!



Что у вас за детский сад?

Отвечаю: Обычный среднестатический детский сад. Вы, наверное, посещаете только эстонские садики.



Цитата(sandr @ 4.3.2009, 15:16) *

Мне для съемки были бы полезны следующие фокусные (в пересчете на 35 мм): 28-100 мм, фикс-полтинник, 85 мм - только если,



И успеваете менять оптику?

Отвечаю: Не успеваю. Читайте внимательнее мой пост. Вообще 28-100 - вполне достаточно для 90% случаев.



Как то плохо представляю себе утренник = броуновское движение.

Отвечаю: Плохо представляете. Ну конечно, не постоянно, но чтобы все дети "от" и "до" ходят строем - этого я не видел. У вас, наверное, китайские детские садики.



Цитата(sandr @ 4.3.2009, 15:16) *

Как вы умудритесь снимать на 80-200 в детском саду - непонятно. Только если помещение большое. Основная съемка - как раз на 18-55 мм где-то.



80-200 как второй объектив в самый раз. Отсекает все лишнее.

Отвечаю еще раз: если помещение большое и дети находятся довольно далеко.

Любопытно, как вы "отсечете все лишнее" - серого волка от красной шапочки, зайца от лисички... лапы-уши-хвосты? Потом коллаж делать будете? Любопытно посмотреть как вы весь утренник в небольшом помещении снимете 80-200 Особенно групповое фото.



Цитата(sandr @ 4.3.2009, 15:16) *

Объективов нет для таких мероприятий толком - Nikon D80+50/1.8+85/1.8.



Не понял фразу.

Отвечаю: У МЕНЯ НЕТ ТОЛКОМ ОБЪЕКТИВОВ ДЛЯ СЪЕМКИ В ДЕТСКОМ САДУ: ЕСТЬ ТОЛЬКО 50/1.8+85/1.8, поэтому и написал фокусные расстояния наиболее удобные для работы. Теперь понятно?



Сегодня снимал в детском саду весенний праздник. 8 марта

Две камеры. На одной камере вспышка SB 800 и 35-70 для общих планов и 100-300 для крупных планов.



Вопрос: Ну и для чего надо было язвить? по поводу фокусных расстояний? Какой смысл? - Сами все и сказали.



Мне интересно, если к вам бежит малыш навтречу, у вас отверточный объектив всегда успевает фокусироваться? - особенно если освещение.... не очень - у меня нет, предыдущие посты других посетителей говорят от том же.



Вообще скажу, я высказал только свое мнение по поводу съемки. Саркастические ваши заметки, думаю, от невнимательного чтения.

[Cvasy]

...

Мне интересно, если к вам бежит малыш навтречу, у вас отверточный объектив всегда успевает фокусироваться? - особенно если освещение.... не очень - у меня нет, предыдущие посты других посетителей говорят от том же.

Я снимал с 17-55/2.8 ED-IF AF-S DX. Одним. С одетой блендой Объектив быстрый и вандалоустойчивый

Был у меня не так давно 35-70/2.8 - думаю, что им бы никакой "движухи" снять бы не смог — медленный он.

[NUK]

Вспышка зло ...

необходимое зло

[Philipp K]

Отвечаю: Обычный среднестатический детский сад. Вы, наверное, посещаете только эстонские садики.

У нас ребенок ходил в один детский сад, там самый буйный ребенок был как раз из эстонии. Остальным до него было далеко ...

Отвечаю: Плохо представляете. Ну конечно, не постоянно, но чтобы все дети "от" и "до" ходят строем - этого я не видел. У вас, наверное, китайские детские садики.

Китайские-эстонские? Неа. Просто на утренниках много народу и как правило дети ведут себе нормально. Наблюдение не по одному и не по двум детским садам.

Вот поэтому и поинтересовался, что за детский сад.

Отвечаю еще раз: если помещение большое и дети находятся довольно далеко.

Честно говоря не видел не одного утренника, проходящий в прихожей. На 150 - 200 в группе и в большом зале (где и проходят утренники) вполне можно комфортно работать.

Любопытно, как вы "отсечете все лишнее" - серого волка от красной шапочки, зайца от лисички... лапы-уши-хвосты? Потом коллаж делать будете?

Не буду. Но если я снимаю пару - тройку детей, то в кадр не влезет половина стены, десяток стульев, пару окон и так далее ...

Любопытно посмотреть как вы весь утренник в небольшом помещении снимете 80-200 Особенно групповое фото.

Групповое фото несколько отдельная вещь. Я писал про второй объектив. Даже если он был единственным, то снимал бы, только немного по другому. Не вижу в этом проблем.

Отвечаю: У МЕНЯ НЕТ ТОЛКОМ ОБЪЕКТИВОВ ДЛЯ СЪЕМКИ В ДЕТСКОМ САДУ: ЕСТЬ ТОЛЬКО 50/1.8+85/1.8, поэтому и написал фокусные расстояния наиболее удобные для работы. Теперь понятно?

Понятно. Но не понятно, что в вашем понимание -- объектив для детского сада.

Вопрос: Ну и для чего надо было язвить? по поводу фокусных расстояний? Какой смысл? - Сами все и сказали.

Да я не язвил. Да и фокус может был любой. А вот вспышка ... Все таки зло.

Мне интересно, если к вам бежит малыш навтречу, у вас отверточный объектив всегда успевает фокусироваться? - особенно если освещение.... не очень - у меня нет, предыдущие посты других посетителей говорят от том же.

Если навстречу -- успею. Это не съемка спорта.



Я как-то снимал детские танцы. Еще Pentax ... Вот где автофокус не успевал. И то на второй съемки понял, что вспышку надо оставить дома, а автофокус выключить и наводится руками. С тех пор танцы не снимал на автофокусе.

А танец детей которые серьезно занимаются танцем и танец в детском саду две большие разницы.



Детский утреник это песни, стихи -- вообще статика. Небольшие викторины, танцы и сценки, так же происходят на заранее заданном участке. Если я в последнее время не подсадил зрение, то снимал бы ручном фокусе. А так ... Успеваю, успеваю. Может я заранее прогнозирую ситуацию?

Саркастические ваши заметки, думаю, от невнимательного чтения.

Не знаю. Вы второй кто говорит про мои наезды. Может мне надо взять тайм-аут по письмам в форум, а заняться технической составляющей. Тем более работы еще много ...

[Philipp K]

Был у меня не так давно 35-70/2.8 - думаю, что им бы никакой "движухи" снять бы не смог — медленный он.

Но не настолько уж ...

необходимое зло

Не всегда. Если есть возможность снимать без вспышки, то лучше без нее.

А так, да. Иногда без нее не обойтись

[Philipp K]

Вот поэтому и поинтересовался, что за детский сад.

Честно говоря, не люблю снимать утренники. Больше нравится прийти в обычный день и снять просто ...

В том числе и не парадные портреты.



Естественно съемка фиксов. И не разу не приходилось снимать ребенка зафиксированного за все части тела.