Галерея.

[Philipp K]

Фи. Думал у нас все-таки лучше чем так...

В нашей палате, как везде.

Вообще мое мнение, раздел Рейтинг, избыточен. Но народ хочет...

[ruzka]

К сожалению, а для меня - к счастью, как на большинстве других - нам не подходит.

Наверное, я Вас понимаю. Понимаю Ваши желания. Но всё дело в контенте - если бы он не был так плох (в чём я, кстати, не уверена) то и не возникло бы это темы. И улучшение/изменение/усложнение структуры разделов не поможет появлению более интересного материала. Выше прозвучало предложение разобраться, в первую очередь, с мотивами. Вот здесь-то, действительно, и нужно "копать" (а впрочем, занятие тоже бесполезное ).

[Добрый_Гений]

Тогда отделим смысл от личностного смысла, технику съемки от техники обработки, картинку оптики от свойств носителя и т.д.

Можно еще отделить артистичность названия от артистичности фотографии. Ага?



Я мнение высказал, если хотите его обсудить - велком, а поржать - не стоит.

да нет - не ржу я совсем... скорее плачу...

и задаю я эти вопросы - не для того чтобы "постебаться" - а чтобы наконец понять - почему опять (как впрочем и всегда) - "хотели как лучше, а получилось..."

и здесь опять все обсуждение сводится к тому - "а давайте к этой телеге еще бантик прикрутим... может наконец поедет" - вот и хочется понять - а может у телеги колеса квадратные - или вообще нету...

а может надо просто лебедя убрать - а рак с щукой уже как нибудь договорятся... ?



давайте я предложу свою формулировку

техника - это умение пользоваться выразительными средствами - для изображения неких символов в картинной плоскости

а вот художественность - это умение составлять из этих символов композиции имеющие надсознательное (эмоциональное) влияние на зрителя...



без определения такого рода - бессмысленно даже про технику говорить!!!



Вот Вы говорите (например) - зерно это шум - то есть технический недостаток

А я Вам отвечу - зерно - это выразительное средство и в данном примере технически реализовано грамотно!!!



И что, где предмет дальнейшего разговора?



таким образом остается только "нравится-не-нравится"... все остальное есть суета и томление духа

[Philipp K]

Вот здесь-то, действительно, и нужно "копать" (а впрочем, занятие тоже бесполезное ).

Почему? Истину явно не откопаем, а критерии, что и как, можно.

[Philipp K]

а может надо просто лебедя убрать - а рак с щукой уже как нибудь договорятся... ?

Как не странно, но да.

[ruzka]

Почему?

Потому что не каждый признается честно в, например:

а) публикую снимки потому что хочу похвастаться, а критика, в общем-то, по-боку...

б) критикую, потому что хочу произвести впечатление грамотного фотографа и тонкого ценителя...

А это приведёт к неверной оценке ситуации и, соответственно, к неверным выводам.

[Philipp K]

а) публикую снимки потому что хочу похвастаться, а критика, в общем-то, по-боку...

Достойная цель. Раздел Рейтинг не подходит?

[NUK]

А может начать с просвещения... Ведь фото: я и башня, закат и вода будут вечны, может просто разделить все по полкам... техничность на одну полку, художественность на другую, а то и другое на третью. А для того чтобы что-то повысить, надо людям нормально основы преподать... кто-то занимается фото месяц, кто-то 33 года. Многим не возможно сходить на фотокурсы т.к. их нет в их городе или селе... Уровень фотомастерства в нашей многонациональной палате низок (это я про Россию).



ЗЫ фотограф и ценитель могут в одном человеке не встретится... У Гришковца есть книжка "Следы на мне" в ней есть рассказ про фотокружок, там этот случай описан.

[ruzka]

Достойная цель. Раздел Рейтинг не подходит?

Не знаю.

[Julysha]

А может начать с просвещения... Ведь фото: я и башня, закат и вода будут вечны, может просто разделить все по полкам... техничность на одну полку, художественность на другую, а то и другое на третью. А для того чтобы что-то повысить, надо людям нормально основы преподать... кто-то занимается фото месяц, кто-то 33 года. Многим не возможно сходить на фотокурсы т.к. их нет в их городе или селе... Уровень фотомастерства в нашей многонациональной палате низок (это я про Россию).



ЗЫ фотограф и ценитель могут в одном человеке не встретится... У Гришковца есть книжка "Следы на мне" в ней есть рассказ про фотокружок, там этот случай описан.

Я думаю, что научить фотографировать, используя только возможности клуба, нереально (даже, если бы в нем было полно хороших преподавателей-энтузиастов, а такие давно нашли себя в другом месте). Основы каждый может освоить самостоятельно. Чтобы вывести начинающего в хорошие фотографы, требуется, как минимум две составляющие: талант и заинтересованный преподаватель и... большое желание обучаемого научиться. Чтобы научить даже одного человека чему-либо, нужно вложить в это дело много времени и душевных/нервных затрат, иначе ничего не получится. Чтобы учить, нужно на какой-то момент постараться залезть в шкуру обучаемого, чтобы понять, почему он делает ошибки, что он видит или понимает неправильно. И это касается не только фотографии, но и всего остального. Люди делают регулярные ошибки и не могут двигаться дальше не потому, что они тупые, а потому что однажды заучили что-то неправильно, и теперь эта неправильность заклинилась в их мозгу. Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, требуется четко понять, в чем ошибка и в каком месте они отклонились, что привело их к ошибочному мнению. Т.е. подход к обучению - только индивидуальный.



Если сказать автору, что его сюжет "Я и башня" - не есть художественная работа, он, скорее всего, не поверит. И в этом основная проблема.

[Добрый_Гений]

....

Если сказать автору, что его сюжет "Я и башня" - не есть художественная работа, он, скорее всего, не поверит. И в этом основная проблема.

В качестве стеба - предлагаю насладиться! <noindex>http://images.google.com/images?um=1&h...%BD%D0%BE%D0%BA</noindex>



а по существу - не согласится - и будет прав!

потому что "А судьи КТО?"



посему предлагаю - прикрыть, как говорится, до выяснения - галерею

оставить

примеры

встречи

мастерская - но только автор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен писать - "я хотел изобразить то-то и то-то, интересует мнение правильно ли я воспользовался тем-то и тем-то... или хотел так, получилось эдак - как сделать чтобы получилось как хотелось..."





кстати - пока писал - возникла мысль - не прикрывать галерею - но закрыть комментирование!!!

и если редколлегия еще не потеряла интерес - то пусть переносят куда нибудь то, что считают нужным...

но молча - и анонимно...



а в правилах написать - работы выдвигаемые в галерею - не рецензируются!

[Sergey Ch]

мастерская - но только автор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен писать - "я хотел изобразить то-то и то-то, интересует мнение правильно ли я воспользовался тем-то и тем-то... или хотел так, получилось эдак - как сделать чтобы получилось как хотелось..."

Игорь, я внимательно прочитал все сообщения в этой теме и только хотел высказать своё мнение, как Вы опередили меня

Много интересного почерпнул при чтении и наиболее верным и реальным на первое время считаю именно то, что Вы озвучили только что.

Я неоднократно в комментах писал о том, что автору просто необходимо в сопроводиловке пИсать свой вопрос и что хочет/не хочет он услышать от комментаторов, но, к сожалению, никто к этому не прислушивается

Если сопроводиловки такой нет, то всем считать, что, цитирую Ruzka, "публикую снимки потому что хочу похвастаться, а критика, в общем-то, по-боку..."

Это предложение постараемся обсудить на редколлегии и, возможно, изменим правила.

кстати - пока писал - возникла мысль - не прикрывать галерею - но закрыть комментирование!!!

и если редколлегия еще не потеряла интерес - то пусть переносят куда нибудь то, что считают нужным...

но молча - и анонимно...

а в правилах написать - работы выдвигаемые в галерею - не рецензируются!

Сложно принимать такие кардинальные решения. Хотя, имхо, если технически возможно, то может стоит подумать о переносе обсуждений фоторабот в форум, оставив сами карточки в галерее, а в форуме публиковать только превьюшки...что-то в этом роде. Но это даже не предложение, а так, размышления вслух

б) критикую, потому что хочу произвести впечатление грамотного фотографа и тонкого ценителя...

А это приведёт к неверной оценке ситуации и, соответственно, к неверным выводам.

Не согласен! Таких комментаторов другие сразу одёрнут. Я не прав?...почитайте критические комменты и увидите сами, что "щука не даст расслабиться карасю"(произвольная трактовка известного высказывания )

[Philipp K]

а в правилах написать - работы выдвигаемые в галерею - не рецензируются!

В принципе это равноценно закрытие галереи.

[Philipp K]

Сложно принимать такие кардинальные решения. Хотя, имхо, если технически возможно, то может стоит подумать о переносе обсуждений фоторабот в форум, оставив сами карточки в галерее,

Были подобные решения.

Gallery Posting Tool

Фотографии присылаются в галерею, а создается тема и обсуждается в форуме. Но это для старой версии галереи -- форума. Для текущей нет и не кто писать уже не будет.



А потом это все технические моменты форум -- галерея. Что они решают?

а в форуме публиковать только превьюшки...что-то в этом роде. Но это даже не предложение, а так, размышления вслух

Теоретически можно все обсуждать в форуме, как было раньше. А галерея -- витрина.



Я жду новую версию форума и галереи. Если какой будет форум, понятно, то галереи нет даже в доступной бета - версии. Что и как будет не знаю. Я не вижу технической сдожности, сделать интеграцию совсем прозрачной, все равно все исходники переписываются.

[ruzka]

Не согласен!

С чем Вы не согласны? Я говорила о том, что причины могут быть любыми (в том числе и противоположными, тем что заявлены). А то, что при этом КПД для форума может оказаться высоким... я, вроде бы, и не спорила.

[M1GeL]

ну не знаю, кто как, мой фотоопыт невелик, и работ как таковых нет, есть фотки.

публикую то, что нравится мне, не затем, чтобы похвастаться, а затем, чтобы не плодить совсем не понятно чего не понятно зачем.

хотя в силу вышеобозначенных причин, "не постить УГ" у меня получается неважно =)

но публиковать фотографии меня ещё и заставляет то, что на мой взгляд они вроде ничего так, может, чего-то не хватает, но я не знаю, чего.

и врят ли если я буду долго сидеть и смотреть на своё фото, я пойму, что не так. а люди тут понимают. и пишут. и довольно оперативно иногда.

то, что я не ваыкладываю, с тем мне и так понятно.

нет, мне не сложно будет каждый раз писать, чем, что и как снимал, и для чего я тут это выложил. но не гневайтесь сильно, если будет написано примерно:

снято тем-то так-то, понравилось место/девушка/нечто, постарался сделать со снимком что-то хорошее, но не уверен, что получилось хорошо. не знаю в чём проблема, помогите...

да, я, блин, неофит, ещё и с техническим, мать перемать его, образованием, которое в фотографии только мешает похоже. у меня совершенно нет времени заниматься фотографией с кем-то и уделять ей сильно больше времени, чем уделяю. скажу больше, денег для занятий с профессионалами (а это удовольствие не из дешёвых) у меня тоже не очень много, есть на что потратить ещё, и денег этим я зарабатывать не собираюсь, для меня это хобби, и процесс обучения, кстати, самостоятельного обучения, - часть этого хобби.

без взаимодействия с кем-то учёбы всё равно не получается, поэтому прихожу сюда.

мне хочется научиться делать фотографии, я ничего не умею и нигде этому не учусь, кроме как сам, мне нужен этот форум и эта галерея, я готов соблюдать правила и следовать пути, который укажут мне администрация и активная часть форума, в основном старожилы, я готов делать всё от меня зависящее, чтобы в этой ситуации было комфортно всем, в том числе и тем, у кого более богатый опыт и более художественное чутьё (то есть, стараться никого не оскорблять качеством работ).

вот так, хоть пристрелите



извиняюсь, конечно, что веду себя несколько нахально

[Philipp K]

я готов соблюдать правила и следовать пути, который укажут мне администрация

Мы пойдем на север. Только не спрашивайте, где север.

и активная часть форума, в основном старожилы,

Любой новичок со временем становится старожилом, если не уйдет.

вот так, хоть пристрелите

А если серьезно, не у кого нет универсальных решений. И ждать, что они появятся, думаю, что не стоит.

[M1GeL]

Мы пойдем на север. Только не спрашивайте, где север.

штирлиц живёт этажом выше =)

хотя, моя фамилия Исаев, кстати)

Любой новичок со временем становится старожилом, если не уйдет.

вот, я тоже на это надеюсь.

если что-то достаточно долго делать, то можно сделать.

А если серьезно, не у кого нет универсальных решений. И ждать, что они появятся, думаю, что не стоит.

это понятно, но лучше худой мир, чем добрая война, и лучше хоть какие-то решения, чем их отсутствие.

немножечко терпения и старания ото всех, и я думаю, всем миром решим что-нибудь.

[Sergey Ch]

нет, мне не сложно будет каждый раз писать, чем, что и как снимал, и для чего я тут это выложил. но не гневайтесь сильно, если будет написано примерно:...

Всё верно Вы понимаете. Именно это и хочется услышать, чем ничего. Можно ещё проще проще, типа "Технически мне всё понятно, но вот композиция вызывает какие-то сомнения, подскажите, что не так". В этом случае никто не будет Вам давать технические советы, а объяснят по композиции.

[VL@D]

Советы по запросу автора - тоже не оптимальный выход. Какой смысл писать только про композицию, если видишь, что основная ошибка в чем-то другом? Зачастую автор не видит, не понимает, что именно в работе не так. Это относится и к опытным авторам - глаз "замыливается" на работе, уже не воспринимаешь ее, и чтобы вернулось видение фотографии она должна 2-3 недели вылежаться.

[NUK]

Чтобы сдвинуть дело с мертвой точки, требуется четко понять, в чем ошибка и в каком месте они отклонились, что привело их к ошибочному мнению. Т.е. подход к обучению - только индивидуальный.

Если сказать автору, что его сюжет "Я и башня" - не есть художественная работа, он, скорее всего, не поверит. И в этом основная проблема.

Про обучение можно много написать, но что толку в том? Век живи- век учись.

Про башню: А не наплевать ли верит он или не верит... а то борьба с мельницами грозит, если думать что-то, что может думать другой , есть же властный рычаг редакции убрать фото из мастерской в "песочницу", а там пояснить, если автор попросит. Будут недовольные... куда без них?

мастерская - но только автор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен писать - "я хотел изобразить то-то и то-то, интересует мнение правильно ли я воспользовался тем-то и тем-то... или хотел так, получилось эдак - как сделать чтобы получилось как хотелось..."

Разумно!

Советы по запросу автора - тоже не оптимальный выход. Какой смысл писать только про композицию, если видишь, что основная ошибка в чем-то другом? Зачастую автор не видит, не понимает, что именно в работе не так. Это относится и к опытным авторам - глаз "замыливается" на работе, уже не воспринимаешь ее, и чтобы вернулось видение фотографии она должна 2-3 недели вылежаться.

Скорее всего эта затея имеет смысл заставить человека общаться "художественным сленгом", что заставит его читать книжки, а не тупо постить карточки "я+елка".

[Sergey Ch]

Какой смысл писать только про композицию, если видишь, что основная ошибка в чем-то другом?

Ну это уже другое. Ессно, если вопрос только по композиции, а главная проблема в технической составляющей, то вполне справедливо на это указать. Абсолютно всё не учесть при редактировании правил, но какая-то основа должна быть.

[ruzka]

Будут недовольные...

Не, с таким подходом -

А не наплевать ли верит он или не верит?... есть же властный рычаг редакции убрать фото из мастерской в "песочницу". автор ОБЯЗАТЕЛЬНО должен писать...

- если и будет, то очень-очень мало .

[Philipp K]

Обсужденее заглохло ...



Появилась мысль, если убить галерею, сколько человек это заметят?

[M1GeL]

Обсужденее заглохло ...



Появилась мысль, если убить галерею, сколько человек это заметят?

если заметят значит расстроются, то думаю, многие

если заметят значит напишут о том, что жалко, что закрыли, то думаю немногие

[ruzka]

Появилась мысль, если убить галерею, сколько человек это заметят?

Я замечу, например. И сочту это за проявление неуважения. Но писать жалоб по этому поводу не стану .

[Philipp K]

Я замечу, например. И сочту это за проявление неуважения. Но писать жалоб по этому поводу не стану .

Вопрос риторический ...

[ruzka]

Вопрос риторический ...

Поэтому и не стану. Вам ведь "аксакалам" - всё одно, виднее.

[Philipp K]

Вам ведь "аксакалам" - всё одно, виднее.

Аксакалы старые, уже плохо соображают.



А по существу, тему можно делить на две. Технические особенности и идеологические.

[GEORG]

В этой теме приветствуются мнения всех членов Клуба Никон! Так что можете смело высказываться, но по существу.

Привет всем, кто читает данный раздел. Предлагаю увеличить допустимый объём загружаемых фотографий и добавить функцию удаления снимка самим участником.

[Philipp K]

Предлагаю увеличить допустимый объём загружаемых фотографий

А конкретнее?

и добавить функцию удаления снимка самим участником.

В личных альбомах да. В общественной галерее, надо ли ...

[GEORG]

А конкретнее?

500 кб

В личных альбомах да. В общественной галерее, надо ли ...

На случай,если по ошибке загрузил не ту фотографию. Удаление имеется ввиду сразу после загрузки, а не после критики

[Julysha]

На случай,если по ошибке загрузил не ту фотографию. Удаление имеется ввиду сразу после загрузки, а не после критики

Наверно, действительно, полезная функция. На многих фотосайтах есть правило - удаление и редактирование фотографии и текста к ней в течение 30 минут после загрузки.

[awo]

Наверно, действительно, полезная функция. На многих фотосайтах есть правило - удаление и редактирование фотографии и текста к ней в течение 30 минут после загрузки.

А на одном украинском сайте есть возможность догружать новые версии фото, ежели общение с критиками привело к их появлению.

И просмотреть можно их все, не бегая по форуму для этого.

[Philipp K]

Наверно, действительно, полезная функция. На многих фотосайтах есть правило - удаление и редактирование фотографии и текста к ней в течение 30 минут после загрузки.

С этим я не спорю. 30 минут - 60 это да. Такого функционала у галереи нет, будем думать как добавить. Но это уже на новую версию галереи.



Хотя вспоминая Пента Клуб ... Там галерея на движке форума, то есть 2 часа редактирование, работает. Был прецедент, выложили одну фотографию, ее начали обсуждать, а фотографию заменили на совершено другую. Народ развлекается. Весело.

А на одном украинском сайте есть возможность догружать новые версии фото, ежели общение с критиками привело к их появлению.

Догрузить или заменить? Если заменить, то это штатная функция файлового архива. Догрузить. Текущая идеология движка форума это не позволит сделать. Одна тема -- одна фотография.

Какая будет новая галерея не знаю. Могут и пересмотреть ее функционал. Или нам возвращаться на движок галереи. Не знаю ...

И просмотреть можно их все, не бегая по форуму для этого.

Не совсем понял, точнее совсем не понял.

[Sergey Ch]

Хочу добавить к обращению ещё один факт, а т.е. то, что в раздел Фотомастерская стали часто выкладываться работы, место которым в разделе Домашний альбом(ДА). ДА - равноценный раздел, который создан специально для определённой категории работ и очень жаль, что многие считают его отстойником. Я понимаю, что бывают работы с детской и кошкособачьей тематикой высокохудожественными произведениями, но, к сожалению, это пока редкость. Я убедительно прошу всех обратить на эту проблему внимание и не заставлять редколлегию идти на крайние меры! Очень надеюсь на взаимопонимание!

[Tosh]

В общем-то, подумал, и решил, что для меня более смысла в наличии на сайте Галереи нет - т.к. публиковать фото более не буду. Причина банальна, прозрачна, и прозаична - "непризнанность". Точнее, разница в восприятии фотографий у меня и у редколлегии - после некоторых моментов обсуждения (не только моих фото) я понял, что дальше ФМ мои фото никогда не пройдут - я снимаю не так, как принято, не то, что принято, и вкладываю не тот смысл. А чисто технические пробелы работ мне могут указать мои знакомые. Как то так.

[Julysha]

В общем-то, подумал, и решил, что для меня более смысла в наличии на сайте Галереи нет - т.к. публиковать фото более не буду. Причина банальна, прозрачна, и прозаична - "непризнанность". Точнее, разница в восприятии фотографий у меня и у редколлегии - после некоторых моментов обсуждения (не только моих фото) я понял, что дальше ФМ мои фото никогда не пройдут - я снимаю не так, как принято, не то, что принято, и вкладываю не тот смысл. А чисто технические пробелы работ мне могут указать мои знакомые. Как то так.

А разве смысл в выставлении своих работ только в том, чтобы они обязательно шли куда-то дальше ФМ? Тогда можно попробовать Рейтинг - в нем редколлегия не участвует (вернее, участвует на правах рядовых членов клуба и находится в откровенном меньшинстве ).

[Varyag]

В общем-то, подумал, и решил, что для меня более смысла в наличии на сайте Галереи нет - т.к. публиковать фото более не буду. Причина банальна, прозрачна, и прозаична - "непризнанность". Точнее, разница в восприятии фотографий у меня и у редколлегии - после некоторых моментов обсуждения (не только моих фото) я понял, что дальше ФМ мои фото никогда не пройдут - я снимаю не так, как принято, не то, что принято, и вкладываю не тот смысл. А чисто технические пробелы работ мне могут указать мои знакомые. Как то так.

А разве форум посещают только члены редколегии?

А просто люди, которые смотрят ваши фотографии?

Или вам важно только чье-то признание?

[Tosh]

А разве смысл в выставлении своих работ только в том, чтобы они обязательно шли куда-то дальше ФМ? Тогда можно попробовать Рейтинг - в нем редколлегия не участвует (вернее, участвует на правах рядовых членов клуба).

Юлия, с тех пор как закрыли прямой постинг в Галерею для "работ, по мнению автора законченных и достойных", ФМ стала по сути разделена на 2 части. Первая часть - это "школа", когда прямо просят дать комментарий, и это для меня основная причина постинга в ФМ была, и вторая часть - "ступенька" в Галерею - и я отправлял в ФМ фотографии в тайне надеясь на... Но учитывая, что туда переносится, а что нет - я явно снимаю не так, не то и не с тем смыслом. А мое мнение о "Рейтинге" - для чего он на мой взгляд нужен - я публиковал. Пока "Рейтинг" это довольно кислое болото, в котором иногда попадаются жемчужины, но в целом в основном песок.

[Tosh]

А разве форум посещают только члены редколегии?

А просто люди, которые смотрят ваши фотографии?

Или вам важно только чье-то признание?

Форум и галерея - разные ресурсы по сути. Форум - бОльшее, чем Галерея, информационное пространство.

Просто люди могут зайти на мой сайт,где изредка что-то выкладываю.

Признание? Не только, но нужно.

[Varyag]

Мне кажется странным зайти на фотофорум и не посмотреть фотографии...

Ваш сайт, но его не многие знают, да и найти непросто (без обид).

Значит решили сдаться?

[Tosh]

Значит решили сдаться?

Мне кажется странным делать такие выводы

[Varyag]

Мне кажется странным делать такие выводы

Очень похоже на капитуляцию, но это на мой взгляд.

P.S.

В вашем профиле ссылка на сайт, а это: "Современные слуховые аппараты.... сурдологический центр по реабилитации плохослышащих и глухих людей."

[Tosh]

Очень похоже на капитуляцию, но это на мой взгляд.

P.S.

В вашем профиле ссылка на сайт, а это: "Современные слуховые аппараты.... сурдологический центр по реабилитации плохослышащих и глухих людей."

Это ссылка на мое дело, а не на хобби. Хотя пора сменить, это уже коммерческий проект. Спасибо за напоминание.

[Philipp K]

Форум и галерея - разные ресурсы по сути.

Согласен

[Tadi]

Наверное все таки имеет смысл закрыть ФМ для свободного доступа. На базе ДА организовать нечто вроде фотостока. И уж волевым решением любого из членов Редколлегии позволять выдергивать из этого потока карточку для обсуждения в ФМ. Высокоскоростной интернет скоро будет почти у всех, со всеми вытекающими оттуда "шедеврами". Может быть, правом публиковать свои Работы непосредственно в ФМ стоит наделить Авторов, показывающих (по мнению Редколлегии) стабильно хорошие работы. Заметил, что перенос работы в Фотогалерею, приравнивается к "медали" и обсуждение работы на этом заканчивается. Хотя задумывалось иначе. Получилось как бы 2 равноценных (для меня) ветки - "Избранное" и "Фотогалерея". И там и там "В рамочке и на стеночке". С уважением, Дима.

[Philipp K]

Наверное все таки имеет смысл закрыть ФМ для свободного доступа. На базе ДА организовать нечто вроде фотостока.

Вообще задумалось, что Домашний альбом и Фотомастерская разные по сути вещи и не пересекаются.

И уж волевым решением любого из членов Редколлегии позволять выдергивать из этого потока карточку для обсуждения в ФМ.

Фотомастерская -- > Фотогалерея.

Высокоскоростной интернет скоро будет почти у всех, со всеми вытекающими оттуда "шедеврами". Может быть, правом публиковать свои Работы непосредственно в ФМ стоит наделить Авторов, показывающих (по мнению Редколлегии) стабильно хорошие работы.

Согласен. Есть подобные мысли про ряд авторов с постингом в раздел Фотогалерея

Заметил, что перенос работы в Фотогалерею, приравнивается к "медали" и обсуждение работы на этом заканчивается. Хотя задумывалось иначе.

Да. Но мне кажется здесь еще вина не очень удачная сортировка в галереи. Лучшее в низу.

[Varyag]

Наверное все таки имеет смысл закрыть ФМ для свободного доступа. На базе ДА организовать нечто вроде фотостока. И уж волевым решением любого из членов Редколлегии позволять выдергивать из этого потока карточку для обсуждения в ФМ. Высокоскоростной интернет скоро будет почти у всех, со всеми вытекающими оттуда "шедеврами". Может быть, правом публиковать свои Работы непосредственно в ФМ стоит наделить Авторов, показывающих (по мнению Редколлегии) стабильно хорошие работы. Заметил, что перенос работы в Фотогалерею, приравнивается к "медали" и обсуждение работы на этом заканчивается. Хотя задумывалось иначе. Получилось как бы 2 равноценных (для меня) ветки - "Избранное" и "Фотогалерея". И там и там "В рамочке и на стеночке". С уважением, Дима.

А не получиться, что из "...2 равноценных (для меня) ветки - "Избранное" и "Фотогалерея". И там и там "В рамочке и на стеночке"..." — будет 3 таких "тихих" раздела? о)))))

Предлагаемая вами схема ничего не меняет в лучшую сторону. Логичная схема разделения по уровням ДА — ФМ — Галерея — Избранное, где ФМ как бы Чистилище. А из ФМ работы сортируются одни — в ДА, "...нечто вроде фотостока...", другие — в Галерею. "Избранное" — само за себя говорит. Ваше предложение только придает ФМ свойство "клубности" — ФМ закрытый клуб, а карточку клуба выдают для "...Авторов, показывающих (по мнению Редколлегии) стабильно хорошие работы". Зачем делать из ФМ клуб?

[vsh]

Можно немного поутрировать:

На развлекательных сайтах вывешивают подборки смешных фотографий, шокирующих, эротические, наконец. Они постоянно пользуются спросом.

То есть комментарии вызывает не только качество, а и - даже чаще - беспроигрышность сюжета. В здешней галерее тоже есть малопроигрышные сюжеты - туманные пейзажи, мудрые мужики, сексапильные девушки... Реально трудно не купиться на них, как ребенку пройти мимо яркой игрушки. Но на то и редколлегия, чтобы оценить беспристрастно, что сюжет-сюжетом, но и снят грамотно (или наоборот), хоть одним-двумя замечаниями - чем хорошо (или наоборот) конкретно. Общие ярлыки "плохо" и проч. не работают. Читаю комментарии - и почти никто не обижается на конкретные подсказки, а исключения пусть будут.

Художественность же имхо - когда к основному элементу достроены подтверждающие штрихи так, что они играют вместе на одно впечатление. Или есть много деталей в одну струю. Главное, чтоб впечатление возникало в итоге. Это требует достаточного технического уровня работы. Не идеального, а именно достаточного, и это тоже важно, хотя порог для всех разный.



Разделение галереи на разделы мне кажется работающим, но в каждом разделе прописать бы вводные слова на видном месте. Галерея - место для любимых фоток редколлегии , мастерская - место для провокаций , а ДА - для тусовки клуба...