Уж отпуск близится, а ширика все нет

[Andrey]

Спасибо за мнение, но 18-200 не хочу. Универсальность не люблю Качество снимков и конструктив 16-85 устраивает больше...

На 99% "тревел" фотографий, которые, как правило, не печаются форматом больше, чем А4, Вы не сможете увидеть разницу между 18-200 и 16-85 ...



Имея 24-70/2.8, 70-200/2.8 и фиксы, в "тревел" поездку (если это не специализированная фото поездка) из объективов беру 18-200 и 50/1.8

[kasatik]

В таком случае почему же 18-70 Никкоровский не расматриваете?

Рассматривала Покупала Д80 с китом 18-135. Не понравился конструктив - уж больно хлипкий. Да и на 28-105 рассчитывала. И, когда осенью засобиралась в тот же Львов, хотела купить 18-70, но денег так и не нашла Зато купила 35/2 и очень его люблю за возможность снимать вечером без штатива

А теперь есть желание не затыкать дырку байонета, а купить два стекла поприличней (тем более, что отзывы о 18-70 противоречивые, как и о 18-135, который мне показался НИКАКИМ... Разве что резкий).

16-85 давно собиралась купить, а сейчас и цены на него выросли Почему-то вопрос ребром встает именно перед отпуском

А 70-300 не только для птичек, но и поохотиться хочется. На Львовян Жанр люблю, но мелкать с фотоаппаратам перед носом у прохожих побаиваюсь. А так... спрятался за угол или в подворотню и снимай себе жанр

[kasatik]

На 99% "тревел" фотографий, которые, как правило, не печаются форматом больше, чем А4, Вы не сможете увидеть разницу между 18-200 и 16-85 ...

Может быть я ее не увижу, но почувствую. Оба в руках держала, но 16-85 больше нравится Чисто субъективно...

[GEORG]

На кредитной карте ровно 36000 рублей.Их можно потратить

1) на Nikkor 16-85 VR и останется на пару походов в ресторан.

2) Tamron17-50/2.8 + 70-300 с VR.

Как вариант можно поискать б/у Nikkor 16-85(18-19 т) VR+Nikkor 70-300 с VR(17-18т), в самый раз уложитесь

[kasatik]

Как вариант можно поискать б/у Nikkor 16-85(18-19 т) VR+Nikkor 70-300 с VR(17-18т), в самый раз уложитесь

Ага, я бы с удовольствием Да Русский стандарт (единственный банк, который мне никогда не отказывает) ввел ограничение на снятие наличных - 5000 А своих деньжат у меня нет. Потребительский кредит однозначно дороже - по карте-то я долги за 3 месяца погашу, а по потреб.кредиту переплачу много больше Поэтому и смотрю цены на эти стекла там, где карточки принимают

[J`JF]

Рассматривала Покупала Д80 с китом 18-135. Не понравился конструктив - уж больно хлипкий. Да и на 28-105 рассчитывала. И, когда осенью засобиралась в тот же Львов, хотела купить 18-70, но денег так и не нашла Зато купила 35/2 и очень его люблю за возможность снимать вечером без штатива

А теперь есть желание не затыкать дырку байонета, а купить два стекла поприличней (тем более, что отзывы о 18-70 противоречивые, как и о 18-135, который мне показался НИКАКИМ... Разве что резкий).

Леди, но если Вам нужен широкий угол и "на один раз заткнуть дырку для байонета" - почему бы не рассмотреть как сверхбюджетное решение китовый 18-55 от D40/D60? Да, пластиковый. Да, темный. Но при этом всем его и найти-то можно за какие-то вообще смешные деньги, их на купюру "один поход в ресторан" пучок купить можно. Весьма резкий и вполне достаточный, чтобы снимать днем, а на светосильный широкоугольный, как я понимаю, Вы сейчас и не рассчитываете. А после этого уже более предметно займетесь поисками объектива, спокойно и с расстановкой.

Кроме того, у 18-55 светосила на широком угле практически такая же, как и устраивающего Вас 16-85, дисторсии тоже идентичны.

Но цена!!!!

[Barns]

Леди, но если Вам нужен широкий угол и "на один раз заткнуть дырку для байонета" - почему бы не рассмотреть как сверхбюджетное решение китовый 18-55 от D40/D60?

Присоединяюсь. Сам использую емунно его в случаях, когда нужны 18мм - как ширик довольно хороший объектив

[RaJa]

Я просто ничего не знаю про Тамрон. А склейку панорамы освоила за пару часов. Это оказалось очень просто, фотошоп не требуется (если не будете улучшать изображение):



<noindex>http://qtvr.by.ru/NewQTWR/simple/Intro.htm</noindex>

17-50 так же удачен как удачен 28-75. Но это именно просто штатный объектив может быть. У тамрона интересен Tamron AF SP 11-18 mm f/4.5-5.6 Di II LD.

[RaJa]

Привлекает, конечно, тот факт, что 16-85 и 70-300 закроют мне весь коридор востребованных фокусных.

А Тамрон+70-300 - никак,а?

В своем классе - неплох, но его ведь брать стоит за дальний конец? а на 300 мм он имеет весьма заметные хроматические аберрации, как впрочим и Nikkor аналогичный, но у Nikkor еще и не очень эффективный стабилизатор на этой модели, а цена немалая. а ближне-средний диапазон у вас уже перекрыт 28-105, который лучше.

[kasatik]

Леди, но если Вам нужен широкий угол и "на один раз заткнуть дырку для байонета" - почему бы не рассмотреть как сверхбюджетное решение китовый 18-55 от D40/D60? Да, пластиковый. Да, темный. Но при этом всем его и найти-то можно за какие-то вообще смешные деньги, их на купюру "один поход в ресторан" пучок купить можно. Весьма резкий и вполне достаточный, чтобы снимать днем, а на светосильный широкоугольный, как я понимаю, Вы сейчас и не рассчитываете. А после этого уже более предметно займетесь поисками объектива, спокойно и с расстановкой.

Кроме того, у 18-55 светосила на широком угле практически такая же, как и устраивающего Вас 16-85, дисторсии тоже идентичны.

Но цена!!!!

Простите, а "на один раз заткнуть дырку для байонета" - это Вы кого процитировали? Я как раз обратное говорила - что не хотелось бы покупать объектив на пару раз... Потому что нет ничего более постоянного, чем временное

Просто возникла идея про Тамрон и соответственно эта тема. Тамрон, я так поняла, - внимания не заслуживает совсем.

Поняла, что 16-85 брать стоит. И на 70-300 надо поднапрячься Когда выбрать трудно - нужно брать оба

Спасибо всем за моральную поддержку - ради нее на форум и прихожу