Самообман или чревоугодие выбора

[Сталин]

Прошу поделиться мнениями, настолько ли качественно оправдана цена второго комплекта.

[EVB]

Вопрос - какие цели. Если серьезные, то 1-й вариант, вероятно, предпочтительнее.

[Joe]

А по мне, так второй вариант вкуснее

[Сталин]

Вопрос - какие цели. Если серьезные...

Обратите внимание, что телевик не 80-200!

[sveloga]

Я за второй вариант!

Ну во-первых: не люблю я всякие там сигмы-шмигмы, тампоны-шмампоны. Никкор - форева!!!

Во-вторых: Если Вы задаете такие вопросы, то Вы не профессионал, зарабатывающий на фотогрфии деньги. А зачем любителю профкамера?



Д3 - это конечно хорошо, но все же я бы отдал предпочтение оптике.

[EVB]

Обратите внимание, что телевик не 80-200!

Обратил, обратил



Вот Вам для размышления, если еще не читали: <noindex>раз</noindex>, <noindex>два</noindex>.



Многие считают 70-200 некошерным на FX, ибо он дает виньетирование и мыло в углах на некоторых фокусных. Для меня в моей любительской жизни это не было бы проблемой, поэтому я и спросил про серьезность Ваших целей.

[Сталин]

Если Вы задаете такие вопросы, то Вы не профессионал, зарабатывающий на фотогрфии деньги.

Позвольте поинтересоваться, на основании чего сделан такой вывод?

[Сталин]

два

Именно по-этому акцентировал внимание, что не 80-200 .

[EVB]

Именно по-этому акцентировал внимание, что не 80-200

Тогда Вам надо решить, устроят ли Вас баги на 70-200 на FX за те деньги, которых он стоит. Это можете решить только Вы. Меня бы устроили (ибо почти не снимаю пейзажей), но куча людей именно из-за них не покупают эту линзу на D700 и D3.

[Сталин]

Спасибо всем ответившим, а также тем товарищам, кто еще выскажется. И всё же просьба придерживаться обсуждения не отдельных компонентов, а комплектов целиком.

[Andrew_74]

Позвольте поинтересоваться, на основании чего сделан такой вывод?

Профессионал даже спрашиваить бы не стал, и уж тем более делить на два варианта. Купил бы то, что посчитал бы нужным.

[Сталин]

Профессионал даже спрашиваить бы не стал, и уж тем более делить на два варианта. Купил бы то, что посчитал бы нужным.

И всё же прогресс голосования "на лицо", несмотря на отсутствие в нем Вашего голоса.



Надеюсь, у нас будет еще возможность заслушать доклад тов.Помогаева, а пока хотелось бы послушать мнения других членов политбюро . Активней участвуем, товарищи!

[Julysha]

А чем определяется деление набора на два? Одинаковой ценой за комплект (большая стоимость Д3 компенсируется более дешевыми стеклами)?



Для профессиональной работы я бы взяла всё по максимуму (и тушку, и стекла), ориентируясь не на цену, а на качество, которое даст эта техника, чтобы она не подвела ни при каких обстоятельствах и условиях. С тушкой вопроса не возникает - это Д3, а вот стекла нужно смотреть по отдельности. Всё зависит от того, какие сюжеты будут доминировать.

[EVB]

И всё же просьба придерживаться обсуждения не отдельных компонентов, а комплектов целиком.

Без объяснения того, почему выбраны именно такие комплекты, это бессмысленно.

[Алекса]

Вопрос - какие цели. Если серьезные, то 1-й вариант, вероятно, предпочтительнее.

согласен,у Володи-один в один

[Сталин]

Понимаю некую не определенность дискуссии на текущий момент, но... какие еще мнения будут высказаны?

[Алекса]

Понимаю некую не определенность дискуссии на текущий момент, но... какие еще мнения будут высказаны?

а что Вас ещё интересует?-дали 2 варианта,получилось два мнения

можете посмотреть комплект настоящего профессионала,реально работающего...комплект , мнение третье-расширить 1-й комплект

[Сталин]

а что Вас ещё интересует?

Пока только статистика.

[Алекса]

Пока только статистика.

кстати, о статистике-много,это не всегда хорошо

[Маймунов]

Вопрос - какие цели. Если серьезные, то 1-й вариант, вероятно, предпочтительнее.

А в чем видится несерьезность второго?

[Barns]

Д700 и 24-70, 70-200, 50/1.4D

я вот так вижу

[SemVA]

D700 и 24-70, 70-200, 50/1.4G.

С моей точки зрения - этот вариант предпочтительнее.

[Spyke3]

Если по теме, то второй вариант однозначно!



Ну а если поразмышлять... Я бы взял комплект Nikon D700, Tamron 28-75 ( безмоторный!!! ), Tamron 70-200, Nikkor 50 f1.4 G и к этому еще 85 f1.4 D, батблок MB-D10, и вспышку SB-900 На мой взгляд получилось бы посочнее

[Yu-Ra]

D700, 20/2.8, 28-70/2.8, 50/1.4D, 80-200/2.8 MK3

50/1.4G - на ФФ - в топку из-за тормозного АФ.

[Senna]

Ни один из этих двух. Для себя бы выбрал сейчас пожалуй D700 с батблоком (ну не нравится мне эргономика D3, А всё остальное, чем он от D700 отличается, для меня не принципиально), а из оптики - этот комплект точно не стал бы брать. Собственно мой вариант выглядел бы так: 17-35 2,8, 28-70 2,8, 80-200 2,8 AF-S, 50 1,4D, 85 1,4D, 135/2D DC.

[Сталин]

Сам голосовал за №2. Жизненно получается...

[Sensei]

Я вибираю для вас Д60 и 18-55 не ВР.

[Сталин]

Я вибираю для вас Д60 и 18-55 не ВР.

Даже не улыбнуло.

Что так дорого, почему не мыльницу? Вмдно, совсем серые автозапчасти не пользуются нынче спросом, да плохие парни встречают в парке с "дорогим" тамроном.

[sveloga]

Позвольте поинтересоваться, на основании чего сделан такой вывод?

По моему мнению человек который не знает конкретно чего хочет, не имеет достаточно опыта фотографии, а поэтому не может являться профессиональным фотографом.



Разве я не прав ?

[ad_sum]

Судя по ответам на уточняющие вопросы вопрошающий не уважает мнение ответивших.

[Сталин]

По моему мнению человек который не знает конкретно чего хочет, не имеет достаточно опыта фотографии, а поэтому не может являться профессиональным фотографом.



Разве я не прав ?

Т.е., хотите сказать, Вы всегда однозначно уверены, чего хотите, полагаясь на собственное мнение или считаете, что вопрос о выборе полного кадра может задать только дилетант, незаработавший горб под пленкой или кропом ? Получается, добрая половина пользователей этого форума, озадаченная выбором между А и Б, понятия не имеют о фоторемесле.

[Barns]

"про"конкретно знают что им надо и за какую цену и создавать такие темы не будут.

Так и хочется спеть "выборы, выборы, кондидаты..."

[Сталин]

Желание отдельных индивидуумов перевернуть всё с ног на голову является не более чкм оффтоп.

[serjj]

Ни один из этих двух. Для себя бы выбрал сейчас пожалуй D700 с батблоком (ну не нравится мне эргономика D3, А всё остальное, чем он от D700 отличается, для меня не принципиально), а из оптики - этот комплект точно не стал бы брать. Собственно мой вариант выглядел бы так: 17-35 2,8, 28-70 2,8, 80-200 2,8 AF-S, 50 1,4D, 85 1,4D, 135/2D DC.

Однозначно!!!!!

[awo]

Желание отдельных индивидуумов перевернуть всё с ног на голову является не более чкм оффтоп.

Не больший, чем желание другого индивидуума взять на себя функции модераторов.

У меня устойчивое ощущение, что данная ветка - элементарный "стеб" с Вашей стороны.

Причем явно не только у меня.

Еще один неадекватный пост - и ветка будет закрыта на основании моего любимого пункта правил - 6.4

[Сталин]

Еще один неадекватный пост - и ветка будет закрыта на основании моего любимого пункта правил - 6.4[/b]

Отныне ничуть не сомневаюсь! Вы прояснили последнее, доселе остававшееся выше моего понимания.

[awo]

Отныне ничуть не сомневаюсь! Вы прояснили последнее, доселе остававшееся выше моего понимания.

На счет единого - это Вам только кажется.

Ветка закрыта.