Tamron 28-75mm F/2.8

[Mikle_MK]

Собираюст купить данный объектив для съемок в клубах (камера d50) предполагяю что без использования вспышки придется задирать исо до 1600, большие ли будут шумы, кто знает)))

В планах прикупить sb 800? но пока только в планах.

Если кто придложет альтернативу объективу, то буду рад!

[Barns]

сигма 24-70/2.8 как альтернатива

разницы толком не будет, но вчера где-то видел тест (сейчас пытаюсь найти) - сигма круче оказалась



Нашёлся:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

[*Psih*]

сигма 24-70/2.8 как альтернатива

разницы толком не будет, но вчера где-то видел тест (сейчас пытаюсь найти) - сигма круче оказалась



Нашёлся:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

C никоном бы 24-70 сравнить...

Интересна разница в весе- 900 грамм никон, 700 сигма и 500 тамрон. А еслибы токина была, то весила кило 100?

[Маймунов]

сигма 24-70/2.8 как альтернатива

разницы толком не будет, но вчера где-то видел тест (сейчас пытаюсь найти) - сигма круче оказалась



Нашёлся:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...mp;LensComp=101</noindex>

Круче Кэнона-то оказалась ?

C никоном бы 24-70 сравнить...

Да сравнили давно (у Хугайды в блоге), пока кто-то песок с матрицы выковыривал в пирамидах .

[Sensei]

1. Без вспышки с таким набором в клубе делать нечего. Возьмите вспышку в прокат на один день, встанет это рублей в 150-300 и вы поймете о чем я говорю.

2. Так же обратите внимание на тамрон 17-55, более широкий угол больше подойдет для клуба.

3. Сам снимаю 28-75, со вспышкой он настолько хорош, что полностью отпадает потребность в дорогущем 24-70. Но днем при естественном освещении его цветопередача заставляет меня нервничать, неохота каждую фотку править в шопе.

4. По запросу вышлю свежие фото на мыло Д80+28-75+CБ800 чистые равы без обработки. По характеру рисунка поймете нравится он вам или нет.

[*Psih*]

Да сравнили давно (у Хугайды в блоге), пока кто-то песок с матрицы выковыривал в пирамидах .

Ой,а можно ссылочку?



На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.



Мы про <noindex>эту</noindex> страничку говорим?

[Маймунов]

На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.

Там ужо рубли принимают?

Страница - та самая.

[Kress]

C никоном бы 24-70 сравнить...

Интересна разница в весе- 900 грамм никон, 700 сигма и 500 тамрон. А еслибы токина была, то весила кило 100?

Дык естественно вес у Тамрон будет легче равно как и цена дешевле."хряпнул" об пол его, случайно разумеется, потом разобрал в нем оказалось три оптические линзы остальные пластиковые. Линзы или пластик в объективах уже обсуждали здесь http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...0&start=120

[Kress]

Ой,а можно ссылочку?



На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.



Мы про <noindex>эту</noindex> страничку говорим?

Наверное инженеры оптического стекла фирмы никон лохи, а инженеры тамрона молодцы раз придумали такое акриловое стекло которое по характеристикам выше оптического стекла. Интересно, а почему, до сих пор, фирма Цейс не пригласит тамроновских чудо инженеров стекольщиком и с их помощью не освоит выпуск пластиковых линзы вместо оптических ведь согласно мнению автора статьи пластиковые линзы обладают лучшими характеристиками чем линзы изготовленные из оптического стекла.

[Barns]

Наверное инженеры оптического стекла фирмы никон лохи, а инженеры тамрона молодцы раз придумали такое акриловое стекло которое по характеристикам выше оптического стекла. Интересно, а почему, до сих пор, фирма Цейс не пригласит тамроновских чудо инженеров стекольщиком и с их помощью не освоит выпуск пластиковых линзы вместо оптических ведь согласно мнению автора статьи пластиковые линзы обладают лучшими характеристиками чем линзы изготовленные из оптического стекла.

Ну Цейс=понт, это во-первых.

А пластиковые линзы не хуже стеклянных, они дешевле, а что дешевле, то не круто

[*Psih*]

Там ужо рубли принимают?

Страница - та самая.

1$=50р. А вообще 100 египетских фунтов.



Я хотел сигму вс никон. Тамрон меня из-за 28 не устроит к сожаленью ((

Kress

, а почему, до сих пор, фирма Цейс не пригласит тамроновских чудо инженеров стекольщиком и с их помощью не освоит выпуск пластиковых линзы вместо оптических ведь согласно мнению автора статьи пластиковые линзы обладают лучшими характеристиками чем линзы изготовленные из оптического стекла.

А вы цайсом то снимали? Там резкость ого-го.



А так, пластик/не пластик- а снимает хорошо. Говорят что есть линзы из жидкости... только они на морозе перестают зумирывать Зато изображение резче становится

[*Psih*]

Мне вот интересно, почему любой спор о том что лучше- стороннии производители или никон, заканчивается разбором- что из чего зделано? Удивительно как никофилы смирились ещё что цайс качественнее.



Ну это оффтоп. Извените.

[Маймунов]

1$=50р. [

Не понял, по такому курсу на свадьбах генералите ?

Я хотел сигму вс никон. [

Новую Сигму (без префикса "макро"), да, хотелось бы поглазеть.

[*Psih*]

Не понял, по такому курсу на свадьбах генералите ?

Не не. Такой разменный курс в Египте.





Новую Сигму (без префикса "макро"), да, хотелось бы поглазеть.

Да я и старую то не видел

[ВладимирМ]

Собираюст купить данный объектив для съемок в клубах Если кто придложет альтернативу объективу, то буду рад!

Гуру, извиняйте, но:

что за съемка?

Если съемка друзей, то лучше 50/1,4 , и вспышка не нужна

Если съемка эстрады, то точечный замер, и тамрон справится

[Mihail-Pro]

Ой,а можно ссылочку?



На пирамидах Поковырять песок в пирамиде стоит 700р.



Мы про <noindex>эту</noindex> страничку говорим?

Странное сравнение без картинок, когда я шел в магазин за своим 24-70, я наверное в СИВМЕ час простоял делая снимки 24-70 против этого самого Тамрона 28-75, и как ни странно Тамрон проиграл.

Меня напрягло только отсутствие на тестовых кадрах той резкости, что я видел в сети.... и в 24-70 я усомнился, но ненадолго.



Затем я пошел в другой магазин куда завозили товар из Европы (а не сделанный для Руских), и вот там как рас, как ни странно, я сделал тестовые кадры и товар "для Европы" показал именно тот результат который должен был.

Но замечу 24-70 сделанный для России, был все равно лучше 28-75. (но честно признаюсь, не на всех диафрагмах). Сделанный для Европы показал безупречное качество.

Могу посочувствовать тем, кто покупает дорогие товары завезенные для России..

[dalila]

Странное сравнение без картинок, когда я шел в магазин за своим 24-70, я наверное в СИВМЕ час простоял делая снимки 24-70 против этого самого Тамрона 28-75, и как ни странно Тамрон проиграл.

Меня напрягло только отсутствие на тестовых кадрах той резкости, что я видел в сети.... и в 24-70 я усомнился, но ненадолго.



Затем я пошел в другой магазин куда завозили товар из Европы (а не сделанный для Руских), и вот там как рас, как ни странно, я сделал тестовые кадры и товар "для Европы" показал именно тот результат который должен был.

Но замечу 24-70 сделанный для России, был все равно лучше 28-75. (но честно признаюсь, не на всех диафрагмах). Сделанный для Европы показал безупречное качество.

Могу посочувствовать тем, кто покупает дорогие товары завезенные для России..

я прошу прощения за оффтопик, но откуда берутся все эти мифы о плохих товарах "для русских" и хороших "для европы" и т.д.



если по лицензии товар делается и заводы по всему миру (как сигареты, например) то качество гуляет часто,

но, насколько я понимаю, у Никона заводы только в Китае, Тайланде, Малазия (?) (бюджетные камеры и оптика) и Японии (про камеры и оптика) -

т.е. как вы это представляете - на одном и том же заводе специально собирают похуже для ex-CCCР м получше для американцев?

[Mihail-Pro]

я прошу прощения за оффтопик, но откуда берутся все эти мифы о плохих товарах "для русских" и хороших "для европы" и т.д.



если по лицензии товар делается и заводы по всему миру (как сигареты, например) то качество гуляет часто,

но, насколько я понимаю, у Никона заводы только в Китае, Тайланде, Малазия (?) (бюджетные камеры и оптика) и Японии (про камеры и оптика) -

т.е. как вы это представляете - на одном и том же заводе специально собирают похуже для ex-CCCР м получше для американцев?

Прощаю.

Да гуляет, и тем кто вообще не знаком с понятием завод, и производство, видать трудно понять...

[dalila]

Прощаю.

Да гуляет, и тем кто вообще не знаком с понятием завод, и производство, видать трудно понять...

я относительно долго жила в одной из стран южной америки большая часть техники в которую завозилась из штатов

сейчас живу в европе, покупаю технику или тут или из сша на bhphotovideo



и по моим личным наблюдениям то, что качество американских\европейских товаров какое-то особенное - это миф

[Владимир Помогаев]

и по моим личным наблюдениям то, что качество американских\европейских товаров какое-то особенное - это миф

Покупая в Европе и Штатах, можно простить такую точку зрения...

Но имеет смысл сравнить с качеством товара на Российском рынке. И никто не говорит, что для России специально делают плохо. Просто выходной контроль, всю продукцию разбивает на что-то типа "безукоризненно-отлично-хорошо-в пределах допусков-потянет"... Ежу понятно, что на рынок США (наиболее крупный) будет идти категория "безукоризненно", ибо ни одной компании не улыбается судиться с американцами, для коих судебные разбирательства чуть ли не желанное развлечение.

Самое интересное, что любая из перечисленных категорий, полностью соответствует стандартам на данное железо, и браком считаться не может. Ибо ни один производитель в здравом уме, откровенный брак гнать не будет.

А при конвейерной, массовой сборке, неизбежны некоторые отклонения от идеальности...



Лично столкнулся с таким явлением при покупке 14-24: два экземпляра, и разница как между небом и землёй. Уже дома обратил внимание на то, что на выбранном мною экземпляре (безукоризненный), перед серийным номером по какому-то "странному совпадению" стояли две буковки - US...

[Barns]

Вывод: надо покупать серую продукцию

[Владимир Помогаев]

Вывод: надо покупать серую продукцию

Неправильный вывод

Надо покупать только после проверки на своей камере

А серый-белый, да хоть фиолЭтовый, это уже десятое дело...

[alex_v]

я относительно долго жила в одной из стран южной америки большая часть техники в которую завозилась из штатов

сейчас живу в европе, покупаю технику или тут или из сша на bhphotovideo



и по моим личным наблюдениям то, что качество американских\европейских товаров какое-то особенное - это миф

на основании каких приобретений у Вас сложилось такое мнение?

купите на Российском рынке и сравните!

американско-европейское качество товара не сильно отличается. так как защита прав потребителя там на высшем уровне!!! магазины дорожат репутацией, а в России, Украине большинство магазинов закупают "низкосортный" товар=он на много дешевле. я был пол года назад на Украине в Запорожье и зять увидев у меня ЦЗ (Д80+18-200) загорелся тоже купить, поехали в самый крутой фотомагазин (пол стоимости камеры и стекла был мой подарок) выбрали Д80 (Д90 тогда еще не было) - работал как часики, а вот когда стали выбирать стекло вот тут и запара!!! все что было у них (тамрон 17-50, 28-75 - сигма 24-70 без мотора) откровенно брак, было по 4-5 экземпляров, пришлось ехать в другой магазин брать никкоровский 18-135.

я сам имею тамрон 28-75 и знаю какое качество он выдает, пробовали стекла и на моей тушке и на зятевой новопреобретенной, далеко от нормального. сначала подумал что их магазинный монитор плох, пришлось сгонять за моим ноутбуком, результат тот же!!!!



забыл уточнить все мои стекла из B&H

[lechili]

Друзья, сориентируйте, новый тамрон 28-75 это тот, что без кольца диафрагмирования?

[Маймунов]

Новый - это тот, который с товарным чеком .



Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro (с мотором):

<noindex>http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html</noindex>

[lechili]

Новый - это тот, который с товарным чеком .



Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro (с мотором):

<noindex>http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html</noindex>

На фоте по вашей ссылке это он?

Теоретически (по аналогии с никон), новый с мотором должен быть без кольца... но, почти во всех русских интернет магазинах на фото в каталогах он с кольцом.

Вот здесь <noindex>http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp</noindex> он с кольцом, а если смотреть 3d-вид этой же линзы, он уже без кольца. В чем прикол?



Хочу сменить 17-55 на него. Может владельцы прояснят ситуацию?

[Владимир Помогаев]

но, почти во всех русских интернет магазинах на фото в каталогах он с кольцом.

А вы ещё не привыкли к бардаку?

В этих самых "инет магазинах" просто не задумываются о том, что следует поменять картинку. Какая есть, такую и ставят. Не мешает ещё и прозвониться, для уточнения реального наличия. А то заявлено может быть всё что угодно...



Кстати, на русском сайте Тамрон, он ещё и с ультразвуковым мотором Обалдеть

[Barns]

Буду краток про тамрон:

моторынй БЕЗ кольца диафрагмы. Во как.



По поводу качества тамронов: держал в руках две штуки - моторную и отверточную.

Моторная страдала бэком на полметра (на Д80, Д40, Д3), но резкая была как бритва (там, куда попадёт).

Отверточная попадала всегда, но картинка как с навинченным софт-фильтром.

На д80 отверточная быстрее раза в полтора



Смотрю в сторону сигмы 28-70 - не такая контрастная, но отвертка - вероятность промахов меньше, цена - почти в 2 раза ниже (у нас в городе)

Вот такие огурцы

[lechili]

А вы ещё не привыкли к бардаку?

В этих самых "инет магазинах" просто не задумываются о том, что следует поменять картинку. Какая есть, такую и ставят. Не мешает ещё и прозвониться, для уточнения реального наличия. А то заявлено может быть всё что угодно...



Кстати, на русском сайте Тамрон, он ещё и с ультразвуковым мотором Обалдеть

Да уж... логика ясна - раз для никон, значит ультразвуковой. хорошо еще не SWM )))

Новая версия маркируется A09NII

Владимир, подскажите, эта линза требует серьезных тестов в магазине? У меня никогда не было ничего, кроме никкоров. И те топовые. С ними проверка сводилась к минимуму...

[lechili]

Буду краток про тамрон:

моторынй БЕЗ кольца диафрагмы. Во как.



По поводу качества тамронов: держал в руках две штуки - моторную и отверточную.

Моторная страдала бэком на полметра (на Д80, Д40, Д3), но резкая была как бритва (там, куда попадёт).

Отверточная попадала всегда, но картинка как с навинченным софт-фильтром.

На д80 отверточная быстрее раза в полтора



Смотрю в сторону сигмы 28-70 - не такая контрастная, но отвертка - вероятность промахов меньше, цена - почти в 2 раза ниже (у нас в городе)

Вот такие огурцы

Блин, хотел с оказией из Японии попросить привезти... думаю стоит переплатить у нас, но помучать линзу.

P.S. А то что у нас продается made in Japan?

[Владимир Помогаев]

Владимир, подскажите, эта линза требует серьезных тестов в магазине? У меня никогда не было ничего, кроме никкоров. И те топовые. С ними проверка сводилась к минимуму...

Повторяюсь уже в который раз...

Пришёл в магазин, снял своим полтинником на 2.8, после этого поставил Тамрон (первый что мне принесли), и выставив на нём те же 50 и 2.8 сделал кадр. Посмотрел. Пошёл оплачивать в кассу. Всё, больше ничего не делал.

Мой приятель, двумя неделями спустя, точно так же пришёл в этот магазин, поставил первый что принесли Тамрон на свою камеру, сделал пяток кадров, посмотрел, и пошёл в кассу. То есть, тоже ничего не выбирал.

Я не придумываю. Так было на самом деле.

Но это не говорит ровным счётом ни о чём. Ибо у меня проблем не было, а по закону бутерброда, они могут быть именно у вас. Так что проверять надо в любом случае.

Кстати, от себя уже... Нынче, и топовые Никкоры надо выбирать чуть ли не более тщательно чем все остальные (вчера получил очередное подтверждение этому)....

[Маймунов]

Теоретически (по аналогии с никон), новый с мотором должен быть без кольца... но, почти во всех русских интернет магазинах на фото в каталогах он с кольцом.

Хотите, чтоб на дешевый товар с минимальным торговым выхлопом инет-ресурсы еще и на художества вэбистов разорялись? Вообще стоило бы писать - модель и ценник тчк. Пример: Самсунь на вес - 100рэ за 1кг.

И дизайн тамроновского сайта оформлен под стать продукции. Вот такая аналогия получается.

[Маймунов]

Блин, хотел с оказией из Японии попросить привезти... думаю стоит переплатить у нас, но помучать линзу.

P.S. А то что у нас продается made in Japan?

А не всё равно за такие деньги, коль так хорош?

[Barns]

P.S. А то что у нас продается made in Japan?

моторный был сделан в Японии, отверточный - в Китае

[lechili]

Повторяюсь уже в который раз...

Пришёл в магазин, снял своим полтинником на 2.8, после этого поставил Тамрон (первый что мне принесли), и выставив на нём те же 50 и 2.8 сделал кадр. Посмотрел. Пошёл оплачивать в кассу. Всё, больше ничего не делал.

Мой приятель, двумя неделями спустя, точно так же пришёл в этот магазин, поставил первый что принесли Тамрон на свою камеру, сделал пяток кадров, посмотрел, и пошёл в кассу. То есть, тоже ничего не выбирал.

Я не придумываю. Так было на самом деле.

Охотно верю. Можно в личку что за магазин?

Мне вот только при покупке не с чем сравнить будет, у меня 17-55, 70-200 (можно на 70мм сравнить) и старенький 28-105 (тут думаю сравнивать некорректно). А способ неплох, можно не смотреть картинки на компе, а сравнить на мониторчике камеры )))

[3toni3]

Тамрон 28-75 очень хороший,а главное душевный объектив,конкурент у него только один,Никкор 24-70.ГОвносигмы не в счет.С тушками до Д200,тамрон хорошо работает.На Д300-лучше будет уже 24-70.

[Sensei]

3toni3

С чего это вы взяли что на Д300 он будет хуже????? Вчера тоьлко пробоали в студии на д80 д 300 различий почти никаких....

[Gorguliya]

3toni3

С чего это вы взяли что на Д300 он будет хуже????? Вчера тоьлко пробоали в студии на д80 д 300 различий почти никаких....

А на D60?! Ведь выхода моторного тамрона ждали именно мы - владельцы скроной тушки... Пользовал кто-нибудь такое сочетание?

[Gorguliya]

3toni3

С чего это вы взяли что на Д300 он будет хуже????? Вчера тоьлко пробоали в студии на д80 д 300 различий почти никаких....

А на D60?! Ведь выхода моторного тамрона ждали именно мы - владельцы скромной тушки... Пользовал кто-нибудь такое сочетание?

[Chin]

Буду краток про тамрон:

моторынй БЕЗ кольца диафрагмы. Во как.



По поводу качества тамронов: держал в руках две штуки - моторную и отверточную.

Моторная страдала бэком на полметра (на Д80, Д40, Д3), но резкая была как бритва (там, куда попадёт).

Отверточная попадала всегда, но картинка как с навинченным софт-фильтром.

На д80 отверточная быстрее раза в полтора



Смотрю в сторону сигмы 28-70 - не такая контрастная, но отвертка - вероятность промахов меньше, цена - почти в 2 раза ниже (у нас в городе)

Вот такие огурцы

У меня ситуация была аналогичная. Хотел купить Тамрон 28-75, потестил 2 экземпляра у обоих страшный то ли фронт то ли бэк фокус (точно не помню) с растройства обратил внимание на Сигму 28-70 попросил его посмотреть, и что-же.... был приятно удивлён, попадает тютилька в тютильку. Дома проштудировал отзывы о нём на фото ру, в обшем-то не ругают его сильно, на следующий день поехал и купил. Нормальный объектив за такие деньги (9400р)

Кстати я тоже из Красноярска.

[3toni3]

Sensei. Ну и что Вы натестировали? Что на Д300 тамрон 28-75, лучше Никкора 24-70? НЕ смешите!

[Владимир Помогаев]

Sensei. Ну и что Вы натестировали? Что на Д300 тамрон 28-75, лучше Никкора 24-70? НЕ смешите!

Вы сами-то пробовали?

И никто не говорит, что Тамрон лучше Никкора. Адекватные люди говорят иначе - Тамрон не хуже Никкора. За исключением 2.8 на длинном конце.

[EVB]

Адекватные люди говорят иначе - Тамрон не хуже Никкора. За исключением 2.8 на длинном конце.

На D300? Речь ведь о нем идет:

Что на Д300 тамрон 28-75, лучше Никкора 24-70

[Владимир Помогаев]

На D300? Речь ведь о нем идет

Ну и что?

Можно подумать, я его на 300-ке не пробовал

[EVB]

Можно подумать, я его на 300-ке не пробовал

Т.е. ты хочешь сказать, что даже на кропе с мелкими пикселями явного преимущества у Никкора нет? Это интересно.

[Алекса]

Т.е. ты хочешь сказать, что даже на кропе с мелкими пикселями явного преимущества у Никкора нет? Это интересно.

могу сказать за кроп с крупными пикселями (на днях пробовал) - глобальных не замечено

[Харьковчанин]

Т.е. ты хочешь сказать, что даже на кропе с мелкими пикселями явного преимущества у Никкора нет? Это интересно.

Если под кропом с мелкими пикселами понимать D300, то могу полностью подписаться под словами Владимира. 24-70 выигрывает на длинном конце и 2,8. На 3,3 разница сильно уменьшается, на 4 не видна. После проб объективов в паре мыслей о покупке 24-70 не возникает. Не вижу нужды.



Сравинвал свой Тамрон с моторным братом из США. Разницы в картинке не увидел. Американец фокусируется быстрей, но не принципиально.



Мой безмоторный Тамрон куплен на Украине, в магазине был один, несколько пробных кадров и поход в кассу. Украинская гарантия 2 года! Пережил падение на щебень. Подклеен и пашет дальше.

[Владимир Помогаев]

Т.е. ты хочешь сказать, что даже на кропе с мелкими пикселями явного преимущества у Никкора нет? Это интересно.

Думаю, ты уже получил ответ

[dim-dim]

Думаю Тамрону пора платить Вам за рекламу.

[Владимир Помогаев]

Думаю Тамрону пора платить Вам за рекламу.

Думаю, пора реально смотреть на вещи.