Пейзаж на Д700/Д3

[igrok]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.



Хочется резкий, цветастый, светосильный. Есть хоть какой-то аналог кэноновского 35 1.4?



С цейсами 25/28, 35/2, 28/2 незнаком? может что среди них есть?

[olol]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.

Обычно 17-35/2.8 или 24-70/2.8, хотя их и поругивают для пейзажа, 14-24/2.8 как-то пока не складывается, искажения основательные - не нравится.

Попробовал(а может и купил) бы 28/1.4, но пока не попадался.

Есть хоть какой-то аналог кэноновского 35 1.4?

Есть 35/1.4, но старенький, мануальный и без всяких там наноприблуд.

С цейсами 25/28, 35/2, 28/2 незнаком? может что среди них есть?

На этом форуме есть люди которые только ими и снимают, полностью отказавшись от Никкоров, поищите соответствующие ветки.

[igrok]

Есть 35/1.4, но старенький, мануальный и без всяких там наноприблуд.



На этом форуме есть люди которые только ими и снимают, полностью отказавшись от Никкоров, поищите соответствующие ветки.

ну стареньких светлых никонов полно 50 1.2, 35 1.4 если я не ошибаюсь был даже 85 1.2 оч. давно !

сомневаюсь что они выдают достойное качество на цифре.

Вот если бы никон выпустил под цифру АФ-С версии, вот был бы шоколад.

Щас посмотрел 35 1.5 был выпушен в 1981, вот ведь ё! Видимо ни разу не возникало желание обновить эту линзу.



Кто пользуется цейсами на ФФ, может среди них есть что-то стоящее? Хотя читал тут, пишут что на цифре цейсы тоже теряют свою красоту.

[Senna]

ну стареньких светлых никонов полно 50 1.2, 35 1.4 если я не ошибаюсь был даже 85 1.2 оч. давно !

сомневаюсь что они выдают достойное качество на цифре.

Вот если бы никон выпустил под цифру АФ-С версии, вот был бы шоколад.

Щас посмотрел 35 1.5 был выпушен в 1981, вот ведь ё! Видимо ни разу не возникало желание обновить эту линзу.



Кто пользуется цейсами на ФФ, может среди них есть что-то стоящее? Хотя читал тут, пишут что на цифре цейсы тоже теряют свою красоту.

Чтобы снимать светосильной мануальной оптикой - надо брать плёночные мануальные камеры. И дешевле во много раз, чем топовые цифротушки. И результат гораздо лучше.

[multiformat amateur]

Щас посмотрел 35 1.5 был выпушен в 1981, вот ведь ё! Видимо ни разу не возникало желание обновить эту линзу.

Это и понятно....

Этот 35/1,4 - суть вершина оптикостроения, без всякой там оглядки по минимизации веса и габаритов для нужд АФ. Больше таких, думаю, не будет. Тем более что объектив с floating elements, думаю довольно сложно технически сделать в АФ-варианте...





Но, если речь идет о пейзаже, скажите зачем мы обсуждаем АФ? оперативно наводиться на близлежащие кусты?

[Vol_P]

Чтобы снимать светосильной мануальной оптикой - надо брать плёночные мануальные камеры. И дешевле во много раз, чем топовые цифротушки. И результат гораздо лучше.

Если есть где качественно проявлять и сканировать.

[multiformat amateur]

Чтобы снимать светосильной мануальной оптикой - надо брать плёночные мануальные камеры. И дешевле во много раз, чем топовые цифротушки. И результат гораздо лучше.

Народу возможно нужна (1) оперативность и (2) независимость от проявки и шаловливых ручек лаборантов в минилабах.

Что касается лучшести результата то в пленочном пути он слишком теперь зависит от чужого разгильдяйства. Проявка ухудшается с каждым годом, что не радует. Но это данность





Еще аспект: человек может иметь цифротушку для съемок домашнего action, к примеру (или чего еще). А пейзаж - дело попутное. Но вопрос с линзами для него стоИт. Но на самом деле, как мне кажется, что 12 мпикс. растянутые на размер полного кадра, не предъявляют высоких требований к объективу... т.е. выбор объектива для пейзажа менее критичен в этом плане, нежели выбор штатива и светофильтров.

[Андрей Бережной]

Очень хочется попробовать Nikkor AF 28mm f/1.4, сильно хвалят.

[sergan.m]

Очень хочется попробовать Nikkor AF 28mm f/1.4, сильно хвалят.

Его цена 4500-4700 американских денег.

Дороговато для пробы. Лучше что-нибудь более реальное рассматривать.

[igrok]

такс, цейсы

28/2 - 1040 баксов

35/2 - 830

(если владельцы? хочецца посмотреть )



еще что-то на полтинник засмотрелся, не такой и дорогой по сравнение с остальными цейсами.

[landscape]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.



Хочется резкий, цветастый, светосильный. Есть хоть какой-то аналог кэноновского 35 1.4?



С цейсами 25/28, 35/2, 28/2 незнаком? может что среди них есть?

Nikkor 14mm f/2.8D ED AF, Nikkor 18/3.5, Distagon T* 3,5/18 Nikkor 20mm/2.8, Nikkor 20mm/3.5, Distagon T* 2.8/21, Distagon T* 2,8/25Nikkor 35mm/2.

Цейсы на 18мм/21мм в руках пока не держал. Родной 18мм-гость не частый. Сейчас у меня его тоже нет. Все остальное вполне доступно и замечательно подходит для различных пейзажных целей.

[Kanfeta]

такс, цейсы

28/2 - 1040 баксов

35/2 - 830

(если владельцы? хочецца посмотреть )



еще что-то на полтинник засмотрелся, не такой и дорогой по сравнение с остальными цейсами.

А я вот сегодня на этот цейсовский полтинник все-таки разорилась... 19 тыс. Приехала покупать Никон 50 1/4 и была в шоке после тестов 4 объективов. Уж как его расхваливали,а кадры - нет слов ИМХО на D700 брать смешно. Ну можно еще на D40 там, не так актуально.

Конечно, мануал напрягает, а что делать, если только с цейсом можно нормально воспринимать кадр!

Никон в этом направлении что-то не очень шевелится. Рядом с 85 1/4 пока ничего такого же не могу поставить. Вот только Цейс еще может похвастаться.



Меня тоже интересует пейзажник фикс, потому что 14-24 хоть и резкий, но не искажает только при съемке с приличного расстояния... А Токина у меня(замечательный пейзажник 12-24) больше не котируется с FM

[igrok]

А я вот сегодня на этот цейсовский полтинник все-таки разорилась... 19 тыс. Приехала покупать Никон 50 1/4 и была в шоке после тестов 4 объективов. Уж как его расхваливали,а кадры - нет слов ИМХО на D700 брать смешно. Ну можно еще на D40 там, не так актуально.

Конечно, мануал напрягает, а что делать, если только с цейсом можно нормально воспринимать кадр!

Никон в этом направлении что-то не очень шевелится. Рядом с 85 1/4 пока ничего такого же не могу поставить. Вот только Цейс еще может похвастаться.



Меня тоже интересует пейзажник фикс, потому что 14-24 хоть и резкий, но не искажает только при съемке с приличного расстояния... А Токина у меня(замечательный пейзажник 12-24) больше не котируется с FM

а можно что-нибудь посмотреть с связки Д700 + цейс 50.





кстати именно поэтому и хочу что-то от 30, там нет такого искажения кадра как на 25 и ниже.

(поэтому среди цейсов и выбрал 28/2 35/2)

[landscape]

Меня тоже интересует пейзажник фикс, потому что 14-24 хоть и резкий, но не искажает только при съемке с приличного расстояния...

Ну так правильно Собственно тут нового ничего нет, такие фокусные для креатива, репортажа, съемки больших ландшафтов. Вероятно стоит смотреть с 20мм начиная. Все что меньше сильно "драматизируют" перспективу. Тот же новый цейс 21мм или 25мм. Мануалы кстати на пейзаже гораздо интересней, автофокус нужен крайне редко.

Мне лично нравится родной 18/3.5, и цейс 25мм, но первый найти не так просто.

[Bazta]

Я так смотрю на широкоугольный диапазон фокусных в моём комплекте. Пейзаж или природа это такая вещь каторая в большинстве своём требует чего то от 18 до 50мм но и бывает что то длинее. Таким образом считаю лучше взять зум, для себя.



пока выбор пал на тамрон 17-35 и никкор 18-35



таким образом будет 17-35мм; 50мм; 105мм - идеал имхо

[MGA]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.



Хочется резкий, цветастый, светосильный.

Снимаю на 14-24/2.8: "резкий, цветастый, светосильный", фильтр только не накручивается, зайцы в солнце, эргономика не лучшая и пыль на огромную открытую переднюю линзу так и летит.

Хааачу что-то из Цайссов: 18, 21, 25, 28. До конца не решил, да и нет (в Москве) пока в свободном доступе (кроме 25).

[igrok]

так потратил прилично времени, как говорится попытался ответить на свой же вопрос.

что же выбрать....



итак идем попорядку, точнее по тому порядку по которому мне что-то попадалось.



цейс Distagon T* 2.8/25 vs 24_70 <noindex>http://www.pbase.com/andrzejmakal/zeiss25_vs_nikkor24_70</noindex>

что можно сказать, цвета у цейса более естественные, я бы даже сказал кэноновские, грани светлей, у никона же грязней чтоли как то все.

НО сказать что цейс лучше никоновского зума, я не могу. Да цейс чуть-чуть резче, но он ведь мануальный фикс и все. Я бы вообще удивился бы если бы зум на одинаковом фокусном показал одинаковую картинку.

На дырке 2.8 глубина резкости у него как на никоне при 5.6 (фиг знат почему так, я в этом не силен, но это только на дальних дистанциях, в конце сообщения просто фото, там он с ближних обьектов фон моет ОК )



Дальше "Легендарный" Zeiss Contax 21mm f2.8 Distagon, который как я понял старая версия, сейчас объявлена к выходу новая - Distagon T* 2.8/21.

(кто знает в чем отличие!? или отличаются только система под которые сделаны)

сравнение Nikon 14-24mm f2.8 G v Contax Vario Sonnar 17-35mm f2.8 v Contax 21mm f2.8 <noindex>http://www.16-9.net/lens_tests/nikon1424_2...1424_21mm1.html</noindex>

ну тут просто блин вообще 21/2.8 САМО СОВЕРШЕНСТВО





Потом тут же наткнулся на сравнение с первой версией 24 1.4 Кэнон (как мы знаем обьявлена вторая версия) <noindex>http://www.16-9.net/lens_tests/cz21vc24l/c...canon24l_1.html</noindex>

тут же можно посмотреть на искажения в углах, так как оба стоят на ФФ, пусть хоть и не никон.

Кэнон молодец, отличная линза, конечно цейс порезче, но ведь сейчас выходит вторая версия и не забывает что у кэнона в запасе дырка до 1.4







что можно сказать 21 лучший.

28 и 35 так и не удалось в сравнение найти, но думаю тоже отличные.

вообще все цейсы молодцы!





Просто фото:

цейс 25/2.8: <noindex>http://www.pbase.com/andrzejmakal/newzeiss...akal/zeiss_25mm</noindex>

Цейс 18/3.5http://montarafog.smugmug.com/gallery/5798392_jxuTN/1/359120396_noyY6#359120396_noyY6



если что еще найду то поделюсь.........

[Voffka]

Ну не смотрится Цайсс на новой никоновской матрице хоть тресни!

[Феофан]

Это и понятно....

Этот 35/1,4 - суть вершина оптикостроения, без всякой там оглядки по минимизации веса и габаритов для нужд АФ. Больше таких, думаю, не будет. Тем более что объектив с floating elements, думаю довольно сложно технически сделать в АФ-варианте...





...если речь идет о пейзаже, скажите зачем мы обсуждаем АФ? оперативно наводиться на близлежащие кусты?

Резонный вопрос! Улыбнул даже. Автофокус пейзажнику - как телеге пятое колесо.

Distagon - хороший выбор.

[Vol_P]

Автофокус пейзажнику - как телеге пятое колесо.

Мне он не мешает.

[multiformat amateur]

Мне он не мешает.

Он мешает тем, кому необходимо бескомпромиссное качество, в том числе и для пейзажной съемки.

А производитель вынужден при конструировании современной оптики оптимизировать вес линзоблоков прежде всего... для нужд этого самого АФ . Поэтому кому-то не мешает АФ на никоновских линзах. А кому-то он мешает, поэтому в Дистагоне АФ нету. Есть выбор, и это хорошо

[MGA]

Ну не смотрится Цайсс на новой никоновской матрице хоть тресни!

Может поэтому реэмитирован 21/2.8 ?

[landscape]

Может поэтому реэмитирован 21/2.8 ?

Это кто такой счастливый?

[MGA]

Это кто такой счастливый?

и скромный . В Фотоматриксе на 18/3.5 очередь по записи, в наличии только 35. В выходной был в Ультрашоте, 25 имеется, однако.

[Yu-Ra]

На днях проверил 17-35 и АФ 20/2,8 - оба очень неплохи. Кто бы что ни говорил, но 17-35 показал себя молодцом. 17-35 нужно поджимать до 5,6-8 при 17-24мм, и до 4-5,6 при 24-35мм. 20-кой можно снимать при ф8, если забить на самые-самые уголки кадра, при ф11 резкость равномерна по всему полю. Выложил бы картинки, но за ссылки здесь ругают.

[sergan.m]

Выложил бы картинки, но за ссылки здесь ругают.

Правила имеют свойства меняться. Что касалось активных ссылок для новых польователей - сделано на уровне движка форума, о чём было сообщение для всех польователей.

Да и галерею для иллюстраций (примеры) никто не отменял.

Так что выкладывайте.

[ALK1980]

и скромный . В Фотоматриксе на 18/3.5 очередь по записи, в наличии только 35. В выходной был в Ультрашоте, 25 имеется, однако.

Обязательно выкладывай картинки, очень интересно!

ну или в приват кинь мне ссылочку куда выложил!

Спасибо

[Zap]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.



Хочется резкий, цветастый, светосильный. Есть хоть какой-то аналог кэноновского 35 1.4?



С цейсами 25/28, 35/2, 28/2 незнаком? может что среди них есть?

Никкор АИ35/1.4 и Дистагон 25/2.8 меня вполне устраивают на пленке. С цифрой, не пробовал.

[Андрей Бережной]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.



Хочется резкий, цветастый, светосильный. Есть хоть какой-то аналог кэноновского 35 1.4?



С цейсами 25/28, 35/2, 28/2 незнаком? может что среди них есть?

CZ 2.0/28+ D700 http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...m&album=309

[Yu-Ra]

Собственно, тесты Д700 с 17-35

<noindex>http://infostore.org/info/6214519</noindex>

<noindex>http://infostore.org/info/6214564</noindex>

<noindex>http://infostore.org/info/6214653</noindex>

<noindex>http://infostore.org/info/6214781</noindex>

<noindex>http://infostore.org/info/6214814</noindex>



и 20/2,8

<noindex>http://infostore.org/info/6214839</noindex>

<noindex>http://infostore.org/info/6214863</noindex>



ЗЫ Жаль, но локальная галерея не позволяет вставлять большие файлы...

ЗЫЫ Методика тестирования - все снимки в РАВ, конвертация в ACR, в конвертере все шумодавы и шарпенинги выключены, в фотошопе Smart Sharpen 50% c радиусом 0,6

[sergan.m]

ЗЫ Жаль, но локальная галерея не позволяет вставлять большие файлы...

Есть файловый архив.

[trophy]

Привожу примеры (свои ) D3 + 14-24

<noindex>http://www.igoraspb.ru/index.php?nma=virtu...index&id=49</noindex>

Тема озеро снято от 14 до 24 , F 5,6-8,

при создании сферических и цилинрических фотопанорам искажения отсутствуют.

Для меня это лучший объектив.

[Jeremy Clarkson]

Yu-Ra

Спасибо большое за полноразмеры. Маленькая просьба: что-нить аналогичное на 17-35 на 17мм с диафрагмой 5.6.

[Yu-Ra]

Yu-Ra

Спасибо большое за полноразмеры. Маленькая просьба: что-нить аналогичное на 17-35 на 17мм с диафрагмой 5.6.

<noindex>http://infostore.org/info/6215905</noindex>

[Jeremy Clarkson]

<noindex>http://infostore.org/info/6215905</noindex>

Благодарю.

[awo]

Собственно, тесты Д700 с 17-35 ...

и 20/2,8 ...

...

Yu-Ra

Спасибо большое за полноразмеры. Маленькая просьба: что-нить аналогичное на 17-35 на 17мм с диафрагмой 5.6.

На мое ИМХО, критичными для 17-35 на ФФ по сравнению с кропом являются кадры, у которых есть высокодетализированный ПП, например, трава, листья и т.п. крупным планом.

К сожалению, на ФФ края заметно проигрывают кропу на подобных сюжетах.

А вот 24-70/2,8 на ФФ просто красавец

[artemapei]

сравнивал на д3 17-35 и 25 цейс. 2.8-4.0 цейс лучше по всему. на 5.6 по резкозти почти сопоставимо, но цветопередача, контраст, боке...

[fishmonger]

Мда... Лишний раз убедился, что не зря выбрал 14-24.

[Yu-Ra]

Мда... Лишний раз убедился, что не зря выбрал 14-24.

Это понятно, стекло новое. А можно примерчики?

[fishmonger]

Это понятно, стекло новое. А можно примерчики?

Купил, забросил в рюкзак. Раньше декабря, вероятно, не представится случая что-то снять этим стеклом.

[artemapei]

Купил, забросил в рюкзак. Раньше декабря, вероятно, не представится случая что-то снять этим стеклом.

т.е. убедился в правильности выбора, забросив в рюкзак?

[fishmonger]

т.е. уюедился в правильности выбора, забросив в рюкзак?

Нет конечно



Убедился в правильности выбора посмотрев примеры с альтернативных линз.

[artemapei]

интерено его было бы с цайсами 18, 21, 25 сравнить (диапазон 14-17 на фф мне уже чересчур, если что есть рыбоглаз 16мм - там охват сопоставим...)

[igrok]

интерено его было бы с цайсами 18, 21, 25 сравнить (диапазон 14-17 на фф мне уже чересчур, если что есть рыбоглаз 16мм - там охват сопоставим...)

ну это уже из области в питёрку!!

если такой тест будет

[markpon]

14-24 хоть и резкий, но не искажает только при съемке с приличного расстояния...

простите! а Вы точно снимали 14-24 2,8? как раз геометрия у него отличная для этого фокусного диапазона, более того, на 24мм у него дисторсия меньше, чем у 24-70 2,8

и как раз в ближнем поле у него минимум искажений, почитайте и посмотрите на досуге <noindex>http://markpon.livejournal.com/222339.html</noindex>

[Baha]

А вот и мои пять копеек...



<noindex>http://stores.shop.ebay.com/bestcamerasell...634Q2ec0Q2em322</noindex>

[Alex Duskman]

Хочу спросить у владельцев ФФ камер.

Чем снимаете пейзажи?

И какой купили бы объектив, если его еще нет.



Хочется резкий, цветастый, светосильный. Есть хоть какой-то аналог кэноновского 35 1.4?



С цейсами 25/28, 35/2, 28/2 незнаком? может что среди них есть?

Вот мой пейзажный наборчик. Больше ничего и не нужно в принципе.

Nikkor 35-70/2.8, Nikkor 24/2.8Ai-s, Nikkor 20/3.5 Ai-s, Zenitar 16/2.8K

[artemapei]

Вот мой пейзажный наборчик. Больше ничего и не нужно в принципе.

Nikkor 35-70/2.8, Nikkor 24/2.8Ai-s, Nikkor 20/3.5 Ai-s, Zenitar 16/2.8K

ну, цейсы соотвествующих фокусных получше будут (35/2, 25/2.8, 18/3.5). рыбоглаз родной тоже лучше. ( у меня 25/2.8+зенитар - хватает. думаю заменит на 14-24 - для универсальности)

аналог кеноновского 35/1.4 - никкор 35/1.4 аис (мануал)

[Alex Duskman]

ну, цейсы соотвествующих фокусных получше будут (35/2, 25/2.8, 18/3.5). рыбоглаз родной тоже лучше. ( у меня 25/2.8+зенитар - хватает. думаю заменит на 14-24 - для универсальности)

аналог кеноновского 35/1.4 - никкор 35/1.4 аис (мануал)

Ну тут лучшее - враг хорошего. Я сам с цейсами не экспериментировал - но родные Никоры мне очень нравятся. Может когда-нибудь и поменяю на Цейсы.

[artemapei]

Ну тут лучшее - враг хорошего. Я сам с цейсами не экспериментировал - но родные Никоры мне очень нравятся. Может когда-нибудь и поменяю на Цейсы.

я на одних фокусных в лоб не сравнивал, но у меня есть цейс 25/2.8 и никоновский 35/2.0 - разница по картинке велика. кстати, на 24 есть у никона фикс на 1.4 - говорят, превосходный...