Советские объективы под Nikon

[tolik]

Для экспериментов может быть, в силу божеской цены, хотя и этот вопрос спорен: проверенные временем мануальные фиксы Никона не дороже запредельных цен на сов. стекло, в силу ажиотажного спроса таких экспериментаторов ставшими на тот же уровень

Nikon 105/2,5 Ais vs. Калейнар-5Н = 7000 vs. 2500 примерно. Разница есть.

+трахание за получение безконечности

А это, вообще, ерунда. Никаких проблем с бесконечностью на вышеобсуждаемых стеклах нет.

[M1GeL]

Здравствуйте



как пишите вы и Sergeevichev Mihail, все возможно и то что руки кривые...но выяснить кривизну рук рассматривая чужие фото ОЧЕНЬ трудно ( не про художественную часть реч)...а вот именно из за того что финансы "поют романсы" для покупки другого импортного объектива и завел тему ..... для неспешной фотографии...думаю можно и повозиться тем более что и опыт так придет быстрее...всеж ручками придется ставить и я не жду мгновенного улучшения качества фото..по этой причине



Впрочем это уже для другой темы )))))

посмотрите на свои фото с данного стекла, посмотрите на чужие фото с данного стекла, подумайте о разнице.

научиться пользоваться фотошопом и кэпчуром вообще бесплатно можно, по сети книжек разбросано - море просто. если хотите. можете найти, поискать на форуме популярные или в личку спросить, какие более/менее толковые. это если действительно финансы поют романсы.

аи 105/2,5 побитый жизнью можно заказать изза бугра за ~150 баксов, при этом качество картинки там страдать не будет

чтобы получить бесконечность на объетивах типа А, надо сначала найти съёмный хвостовик, а это уже может оказаться проблемой. ибо обычно они продаются с хвостом на м42. или надо скрутить хвост у донорного объектива, типа 18-55 какого-нибудь.

при этом со старыми стёклами у вас есть возможность попасть на:

1) пыльную оптику - хреновые контраст, резкость и цвета

2) не МС оптику - зайцы, переотражение от матрицы, паразитный оттенок

3) оптику с плохим чернением - хреновый контраст и цвета

4) залитую диафрагму, или просто лепестки запасть могут - прощай рисунок =)

5) просто побитые временем, или после неоднокраной сборки/разборки неумелыми руками - хреновая резкость с непонятной плоскостью этой самой резкости + любые другие косяки.



при этом вам не только придётся наводиться руками и угадывать экспозицию (если у вас не старшая тушка), но ещё и диафрагму не забывать прикрывать, ибо емнип на объективах типа А прыгалки нет.



в вашем же случае вы имеете нормальную линзу, с нормальной картинкой, МС, оптимизированную под цифру, с достаточно хорошей резкостью и контрастом, и хотите её поменять нанеизвестно что неизвестно зачем, вместо того, чтобы научиться работать с тем, что имеете.



кстати о наведении руками на недорогом цифрокропе - учтите, что это не так легко сделать, как кажется на первый взгляд, и даже после приобретения определённого опыта и сноровки, большая часть не тлько репортажных, но и хороших сюжетных фотографий, будет не в фокусе. если вы конечно не собираетесь только цветуёчки и статические портреты фотографировать, восторгаясь рисунком советсвкой оптики

[necster]

По этой ссылке Вы можете увидеть <noindex> список выпускавшихся совлинз</noindex>; из них наибольший интерес представляют те, что оканчиваются на «А» и «Н».

Эти объективы будут иметь бесконечность без проблем.



Вот мои темы по некоторым советским линзам из моего собрания стёкол. Там и примеры фотографий есть.

Оберон-11К на Никоне.

Зеркальный телефикс ЗМ-5А(Н) 8/500, ручной телескоп.

Юпитер-21А 4/200 дальнобойный портретник.

МС Гранит-11Н, 4.5/80-200.



Переходник КП-А/Н можно <noindex>купить у Крейсера.</noindex>

[Краевед]

Распространенное заблуждение.

Потра__сь с советской мануальной линзой, станете ценить прогресс

Не только. Пробуя разные варианты, как начинающий в цифрозеркалках, оцениваю необходимость использования в дальнейшем тех или иных ФР на более высоком уровне (Nikkor AF/AF-S).

Отечественные стекла достаточно ликвидны, их легко продать за ту же или чуть меньшую цену. Чего не скажешь о многих линзах высокого класса. Так что ошибаться в выборе советских MF дешевле, чем в выборе Nikkor'ов.

[Sergeevichev Mihail]

Эти объективы будут иметь бесконечность без проблем.

К сожалению если бы все Н стекла имели это без проблем, я бы первый кинулся за Гранитом и Калейнаром, да даже за Юпитером для СФ камер (250 который).

Увы, практика подсказывает иное, т.е. напильник и бокорезы в купе с иноым "садовым" инвертарем.

Да я лучше переплачу 10к. за качество и светосилу 80-200/2,8, чем тра___ться с темным мануальным гранитом.



ЗЫ я его еще на пленочной камере поменял на такое же темное стекло, но АФ пивную банку.

[necster]

Да я лучше переплачу ...

Все объективы, которые я купил, с бесконечностью дружат. Возможно Вы невезучий?

Если есть желание вкалывать, чтобы поменять заработанные деньги на фирменные стёкла – флаг Вам в руки.

Я предпочитаю меньше работать и больше фотографировать для своего удовольствия; не верю я в загробную жизнь.

[tolik]

аи 105/2,5 побитый жизнью можно заказать изза бугра за ~150 баксов, при этом качество картинки там страдать не будет

За такую цену действительно только побитый жизнью, хотя снимающий при этом на отлично, но так же как и Калейнар-5Н И это без учета пересылки, за цену которой как раз можно взять Юпитер-37А

[necster]

Отечественные стекла достаточно ликвидны ...

Вот! Этот аспект не так очевиден. Хорошо, что Вы обратили на него внимание.

Год назад, у предыдущего владельца, на протяжении нескольких месяцев, никто не покупал Юпитер-21А за 1600р.

Теперь его можно продать за двойную цену буквально за пару дней.

Только я его никогда не продам.

[M1GeL]

Вот! Этот аспект не так очевиден. Хорошо, что Вы обратили на него внимание.

Год назад, у предыдущего владельца, на протяжении нескольких месяцев, никто не покупал Юпитер-21А за 1600р.

Теперь его можно продать за двойную цену буквально за пару дней.

Только я его никогда не продам.

москва - долбанутый город.

у меня бывший одногрупник пару лет назад на 1000 два или три гелиоса-40 у себя в перми купил, причём чёрных.

да и сейчас говорят в маленьких уездных городах советские стёкла продаются по божеским ценам.

а что в москве? измайлово, фото.ру, молоток - одни барыги

я не могу понять, как юпитер, который 180/2,8, продаётся дороже цейсса, с которого его лепили, иза цену мануального никкора 180/2,8

или как гелиос 40 продают дороже, чем порой увидишь 85/1,4 аисный.

уже и на 44-е гелиосы народ лепит бирку "редкость".

стёкла то может и неплохие, но за _свои_ деньги, а не за те, которые с них хотят получить

[M1GeL]

За такую цену действительно только побитый жизнью, хотя снимающий при этом на отлично, но так же как и Калейнар-5Н И это без учета пересылки, за цену которой как раз можно взять Юпитер-37А

мой побитый жизнью аи 105/2,5 купленный за 3500 год назад, оптически безупречен, по крайней мере нигде не обнаружил чегото, _влияющего_ на картинку.

а сколько потёртостей на металле - мне до лампочке, не думаю, что у вас будет калейнар в состоянии mint