Родной телеконвертор или бюджетный телевик?

[icsapfir]

Назрел такой вопрос. На лето, для поездки нужен будет длинный конец на FF. Есть Никон AF-S 70-200/2.8 VR, но боюсь на FF 200 мм мне будет коротковато. Как вы думаете, что предпочтительнее, взять к 70-200/2.8 VR телеконвертор родной х1.7 или за эти же деньги купить бюджетный зум? Можно даже поискать 70-300 VR б/у но дороже или Сигму б/у 400 мм на длинном конце. Сигму бы взял наверное 120-400, но б/у их еще нет к сожалению, а новая - как 3 телеконвертора.

[MadFox]

ИМХО: с телеконвертером вы получите 70-200 великолепного качества и 300 - посредственного качества. а с бюджетным зумом вы получите 70-300 посредственного качества. т.е. весь диапазон. да и телеконвертер легче чем обьектив. так что я за него.

[Senna]

ИМХО: с телеконвертером вы получите 70-200 великолепного качества и 300 - посредственного качества. а с бюджетным зумом вы получите 70-300 посредственного качества. т.е. весь диапазон. да и телеконвертер легче чем обьектив. так что я за него.

Я за телеконвертер. Причём вместо родного я взял Кенко Телеплюс 1,5. Он поддерживает не только моторную оптику, как родной, но и отвёртку, а также стабилизатор. Поэтому более универсален. Использую его с объективами 80-200 2,8 и 300/4. Оба отвёрточные. Падения качества картинки не заметил.

ЗЫ, надо ещё помнить что телеконвертер 1,5-1,7 работает с оптикой светлей 4-х. Поэтому если поставить его на объектив со светосилой 5,6 - автофокус работать не будет. Я пробовал ставить на свой конвертер объектив никкор 70-300 4-5,6 D ED и у него автофокус работал на коротком конце, там где светосила 4, а на длинном только елозил туда-сюда и не фокусировался даже на ярком Солнце.

[Andrey]

Причём вместо родного я взял Кенко Телеплюс 1,5. Он поддерживает не только моторную оптику, как родной, но и отвёртку, а также стабилизатор.

Родные телеконверторы (TC xx) тоже поддерживают стабилизатор с AF-S объективами, на которые родные телеконверторы ставятся.

Я пробовал ставить на свой конвертер объектив никкор 70-300 4-5,6 D ED

К сожалению, родные телеконверторы на объектив 70-300 не ставятся.



Было бы интересно узнать можно ли поставить телеконвертор Кенко на объектив 18-200 VR II.

[icsapfir]

Я за телеконвертер. Причём вместо родного я взял Кенко Телеплюс 1,5. Он поддерживает не только моторную оптику, как родной, но и отвёртку, а также стабилизатор.

Что-то меня сомнения гложат, что с ним Никкор AF-S 70-200/2.8 VR коректно работать будет. Я имею ввиду AF-S и VR. И цена его подозрительно низкая, почти в 5 раз дешевле родного.

[MGA]

С родным двойным конвертером 70-200 вполне рабочий вариант при рабочем автофокусе. С 1,7х должно быть еще лучше. С Д700, к сожалению, примера нет, вот с Д300 на длинном конце:

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...si&img=5639

[Andrew_74]

С родным двойным конвертером 70-200 вполне рабочий вариант при рабочем автофокусе.

Nikon D700, 70-200\2,8 VR + TC-20EII

[MGA]

Nikon D700, 70-200\2,8 VR + TC-20EII

Спасибо, заголовок порадовал .

[icsapfir]

Nikon D700, 70-200\2,8 VR + TC-20EII

Я понимаю, что телеконвертер - компромис, но отдавать от 40 тыщ. за нормально длинный конец я в настоящее время не хочу. Стоит задача поснимать в сафари-парке зверюшек из машины. 200 мм мне может не хватить. Сам пока склоняюсь к телеконвертору.

[Senna]

Что-то меня сомнения гложат, что с ним Никкор AF-S 70-200/2.8 VR коректно работать будет. Я имею ввиду AF-S и VR. И цена его подозрительно низкая, почти в 5 раз дешевле родного.

Можете не сомневаться. Я ставил на конвертер Кенко 1,5 объектив 70-200 2,8 AF-S VR. Работало всё - и мотор, и стаб. Да и почему оно не должно работать? Конвертер полностью совместим с системой Nikon-D. Причём когда ставил эту связку на камеру Д80 (не свою, тогда у меня цифры не было ещё), камера правильно определяла наличие конвертера и показывала не полную светосилу объектива 2,8, а реальную светосилу системы - 4. А то что цена конвертера низкая - так радоваться надо. Вы получаете конвертер в 5 раз дешевле родного, более универсальный чем родной (поддержка отвёртки) и вдобавок почти не уступающий ему в качестве оптики. А может и вообще не уступающий. При этом качество исполнения конвертера очень высокое. Оба байонета металлические хромированные, никаких люфтов.

[Senna]

Родные телеконверторы (TC xx) тоже поддерживают стабилизатор с AF-S объективами, на которые родные телеконверторы ставятся.

К сожалению, родные телеконверторы на объектив 70-300 не ставятся.

Было бы интересно узнать можно ли поставить телеконвертор Кенко на объектив 18-200 VR II.

Я не говорю, что родные конвертеры не поддерживают стабилизатор. Я говорю что конвертер Кенко поддерживает и отвёртку (в отличие от родных), и мотор, и стабилизатор. С объективами темней чем 4 он не работает. По крайней мере на моём 70-300 4-5,6 на длинном конце автофокус не работал. Хотя в мануале сфокусироваться можно было конечно.

[Wild_Turkey]

Причём когда ставил эту связку на камеру Д80 (не свою, тогда у меня цифры не было ещё), камера правильно определяла наличие конвертера и показывала не полную светосилу объектива 2,8, а реальную светосилу системы - 4.

А вот что странно - с этим же конвертером на Д80 нормально работает и отверточный 80-200/2.8 , и 300/4. Но конвертер тушка не видит, а именно: фокусное в exif пишется как на линзе и диафрагма отображается как если бы конверетра не было?

[Senna]

А вот что странно - с этим же конвертером на Д80 нормально работает и отверточный 80-200/2.8 , и 300/4. Но конвертер тушка не видит, а именно: фокусное в exif пишется как на линзе и диафрагма отображается как если бы конверетра не было?

Вообще да, сейчас поставил 80-200 2,8 двухкольцевой с конвертером Кенко 1,5 на свой Д300. Действительно камера показывает светосилу 2,8. Наверное фича, когда камера показывала реальную светосилу 4, работает только с новыми G-объетивами мотором. Может у них чип современней и передаёт в камеру эту информацию. Но поскольку у меня нет ни одного G-объектива, проверить эту версию не могу. Тем не менее отвёртка с этим объективом нормально работает.

[Краевед]

Только что получил с Молотка свой Kenko DG MC4 2x AF Teleplus. Первое впечатление - вполне ожидаемый каприз автофокуса на длинном конце, лечится его отключением. Второе впечатление - ошибка измерения экспозиции (горб гистограммы постоянно смещается вправо). Преимущества конвертера для меня: низкая стоимость, малые габариты и вес, перспектива увеличения фокусного при приобретении светосильного стекла в будующем, имхо.

Сейчас D80, Sigma 18-200, МС ЗМ-5СА

[icsapfir]

Спасибо всем ответившим. Я для себя определился, буду искать телеконвертор Никон TC-17E II Teleconverter. Возможно и с Кенко связка будет работать, но теоретические косяки с автофокусом, бесконечностью и уверенной работой VR меня напрягают. Мне проще задавить свою жабу

[peps56]

Спасибо всем ответившим. Я для себя определился, буду искать телеконвертор Никон TC-17E II Teleconverter. Возможно и с Кенко связка будет работать, но теоретические косяки с автофокусом, бесконечностью и уверенной работой VR меня напрягают. Мне проще задавить свою жабу

Я вчера вечером основательно погулял со связкой из старого (не AF-Sного) Никон 4/300 и телеконвертором KENKO N-AFd 1.4x TELEPLUS PRO 300 ( <noindex>http://www.kpopov.ru/photo/april_09.htm</noindex>

). Самолёты ещё сносно получаются, а вот с птицами у меня что-то не заладилось. Пересветов вроде нет. Диафрагма - 8. Но... оперение сливается в монотонное пятно.



Особенно заметно на снимке ходулочника:

[Бонифаций и дети]

Я вчера вечером основательно погулял со связкой из старого (не AF-Sного) Никон 4/300 и телеконвертором KENKO N-AFd 1.4x TELEPLUS PRO 300 ( <noindex>http://www.kpopov.ru/photo/april_09.htm</noindex>

). Самолёты ещё сносно получаются, а вот с птицами у меня что-то не заладилось. Пересветов вроде нет. Диафрагма - 8. Но... оперение сливается в монотонное пятно.



Особенно заметно на снимке ходулочника:

вполне предсказуемый результат, для того что-бы расмотреть нюансы оперения нужно взять птицу гораздо "крупней". Тут про конвертер и оптику ничего не скажешь.

[peps56]

вполне предсказуемый результат, для того что-бы расмотреть нюансы оперения нужно взять птицу гораздо "крупней". Тут про конвертер и оптику ничего не скажешь.

Понял, спасибо. Успокоили.

Cнимал с подхода. Не ожидал от аэродрома такого кол-ва птиц, поэтом поехал прямо с работы, в светлой одежде. Ближе никак не получалось подобраться.

[icsapfir]

Спасибо всем ответившим. Взял себе телеконвертор никоновский 2х. Как приедет, буду тестировать с Никкор AF-S 70-200/2.8 VR. Потом отпишусь о впечатлениях.

[Sevrjukov]

Спасибо всем ответившим. Взял себе телеконвертор никоновский 2х. Как приедет, буду тестировать с Никкор AF-S 70-200/2.8 VR. Потом отпишусь о впечатлениях.

Помоему "потом" немного затянулось. Не ленитесь, отпишите о результатах, а еще лучше - покажите.

[Timkins]

Помоему "потом" немного затянулось. Не ленитесь, отпишите о результатах, а еще лучше - покажите.

+1

я просто сам заинтересовался вопросом увеличения ФР

у меня самого Nikkor 70-300/4.5-5.6G VR к нему(т.к. темный) только родные подойдут, я правильно понял?

[icsapfir]

Пока показывать нечего, беру связку в поездку с 14 по 29 июля. Тестил с балкона, вполне себе пристойный результат, если еще не забывать, что получаем на длинном конце 400 мм

[Andrey]

+1

я просто сам заинтересовался вопросом увеличения ФР

у меня самого Nikkor 70-300/4.5-5.6G VR к нему(т.к. темный) только родные подойдут, я правильно понял?

Родные телеконверторы TC-xx II.. на этот объектив нельзя поставить физически, только Кенко.

[Timkins]

Родные телеконверторы TC-xx II.. на этот объектив нельзя поставить физически, только Кенко.

отпад...с моей светосилой он не будет автофокусироваться..мдась(

жалко



отпала идея

придется брать другой объектив просто

[Краевед]

придется брать другой объектив просто

Часто можно обойтись без автофокуса