Апгрейд тушки D80 vs D90 vs D300

[Sergey Ch]

<noindex>http://album.foto.ru/photo/365200/</noindex>

Альбом закрыт паролем

<noindex>http://album.foto.ru/photo/365200/-</noindex>

Ошибка 404

[kwn1447]

Альбом закрыт паролем



Ошибка 404

ввёл правильную ссылку - <noindex>http://album.foto.ru/photo/634799/</noindex>

[tanger]

Так же стоял перед этим выбором и есть соответствующая тема



Взял D300, ни капли не жалею. Хотя для любительских целей при ограниченном бюджете D90 особо не проигрывает.

Но если вы возьмете D90 и D300 в руку - то, наверняка, захочется даже для любительских целей взять D300

Если уж ждать что-то нового, то думаю не D300s, а удешевления полного формата и брать его.



Согласен с предыдущими авторами: намного важнее иметь правильные объективы. Например, сейчас озабочен поиском и приобретением 80-200/2.8

Удачи!

[Philipp K]

У d300 есть несколько вещей, которые не доступны d80/d90:

Не написали очень важную вещь, как индивидуальную подстройку оптики



Против. Высокая цена и габариты.

hold_on_tight, я хочу дать Вам совет. Не покупайте не д90 не д300, во всяком случае сейчас.

Не в этом случае.

Автор пишет -- убедился что мой D80 уже меня ограничивает Это уже серьезно. Червячок сомнения поселился и не даст нормально жить.

Да и опасение автора, что его D80 сильно подешевеет...

Зиновий, как всегда, дает разумные советы.

Полностью поддерживаю - D90.

А в моем случае?

[nnh]

А можно вопрос - Вы свои снимки печатаете...?

К чему я.

У меня д80 - шумы, конечно есть, но при правильной экспозиции они легко убираются.

Я печатал 30*45 при исо 1600... и нету шумов при печати, ну нет и все.

Если Вы не печатаете, то я не понимаю чем же вас д80 уже ограничивает, при этом Вы сами пишете, что в режиме М не снимаете.

Что же Вас ограничивает кроме шумов?



У д300 есть неоспоримые преимущества - быстрее фокусировка, более грамотно настроенный экспозамер, ИСО в видоискателе (это очень важно), более удобный корпус - спорный аргумент, я знаю людей которые думают наоборот, шумы, хотя, как уже сказал, очень спорный аргумент - я не увидел в д300 кардинального улучшения.



Почему бы я взял д300 - попробуйте поснимать бегающих детей на д80-90... скорость фокусиовки и 6 к/с - позволяют это делать практически без ошибок.

(Правда я иногда снимаю, на старый добрый ф90х - отвертка и одна точка фокусировки творят чудеса...)

Мне очень критично видеть в видоискателе ВСЕ параметры съемки, чего нет в д80-90.

Более защищенный кузов, и некоторый аспекты меню и кнопки на корпусе явно лучше чем в д80-90.



Но я не возьму д300 потому, что все это есть в д700 - и все мои пленочные объективы встанут на свое место.



При этом я сознательно не рассматриваю вопрос шумов, т.к. он очень второстепенен по сравнению с умением грамотно выбранной экспопары.

А потом, при печати все эти шумы просто не видны.

Удачи.

[Philipp K]

Но я не возьму д300 потому, что все это есть в д700 - и все мои пленочные объективы встанут на свое место.

Не знаю, не знаю ....



Боюсь как бы не пришлось обновлять парк оптики. Уже не раз был свидетелем, после покупки полнокадровой камеры, владельцы обновляли всю свою оптику на современную. А подобрать еще нужный комплект, еще не так просто.



D700 не дорог. А по нормальному его снарядить, уже другие деньги. Одна из больных тем, насколько я знаю, недорогой широкоугольник. Это на фф матрице, где всем кажется, что с широким углом все отлично. Про телевики, уже совсем другая песня.



Nikon D300 многим кажется большим и тяжелым, но Nikon D700 несколько побольше.

[zinov]

А в моем случае?

Без разрешения и нагловато отвечу за Александра (awo) : в вашем случае - совсем другой колер, который определяется другим фотографическим уровнем. Впрочем, вы сами все сказали, подтвердив мой совет автору поста касательно D90. Процитирую вас, поскольку не все сразу вспомнят:

Мои ИМХО. Если профессиональное использование камеры, однозначно Nikon D300. Хорошая камера для работы. Если камера для себя, хобби то скорее всего Nikon D90. Разница в цене есть, а 1.5 - 2 года, все равно встанет вопрос. А что купить. Купить одно и надолго, в цифре уже не получается.

И еще:

… В сугубо "любительском" секторе соотношение цена - качество Nikon D90 на голову выше.

Nikon D300 берет удобством управление и функционалом. Это не понять пока не попробуешь и не всем оно надо

[Barns]

D700 не дорог. А по нормальному его снарядить, уже другие деньги. Одна из больных тем, насколько я знаю, недорогой широкоугольник.

Друг на Д3 купил Nikkor 20/3.5 за 5000, так что, думаю, это не проблема все таки

Да и АФ 20/2.8 тоже более-менее удобоваримо стоит

Хотя если зумами закрывать, типа 14-24, тогда да, дорого

[Philipp K]

Без разрешения и нагловато отвечу за Александра (awo)

awo мне в аську написал ....

в вашем случае - совсем другой колер, который определяется другим фотографическим уровнем.

Не сильно. Уйдя из профессиональной фотографии, я могу позволить снимать чем угодно, лишь бы мне нравилось. Поэтому думаю и о D90

Минус Nikon D300 размер и цена. Цена основное, поскольку размер и у Nikon D90 далек от Nikon D60

Минус Nikon D90 для меня. Нет индивидуальной настройки оптики. Нет поддержки мануальной оптики(но тут больше теоретически, я предпочитаю AF). И работа Nikon D90 с SD карточкой.

Хотя если зумами закрывать, типа 14-24, тогда да, дорого

Да. Естественно. Речь шла о зумах. Да и длинный фокус мне лично более интересен, а он на кропе проще достижим. Из-за этого я смотрю пока кроп. Меньше проблем с оптикой и габариты. Но постепенно буду формировать новую оптику под ФФ, снимая на кропе. Благо отзывы это позволяют делать.



P.S. Все таки кроп или не кроп, уходим в другую тему. Автор написал однозначно -- D300 или D90

P.P.S. И опять я влез в чужую тему. И куда смотрят модераторы.

[VladZol]

Читаю ветку и диву даюсь. Очень нравятся выражения тип: вырос из D80, D300 (D90) хватит на годик полтора, компромисная камера и т.п. Речь как будто о лошадях, мол мой Боливар уже не сможет взять кубок, надо пресаживаться на другого...

Получается следующее, снял некто последний кадр D80 , положил руку на объектив и молвил: "Всё! Снял я тобой последний шедевр, не сможешь ты больше, перехожу на В300 , годик им поснимаю, сделаю ещё 365 шедевров и на полный кадр! Да!" Но дело тут не столько в камере или объективе. Дед мой снимал Войтляндером трофейным, с гармошкой. Мылил тот, если замерить MTF только плакать останется! А смотрю сейчас - это снимки, картины!

К чему я это всё говорю. При смене камеры, всё таки подходить надо, я думаю, иначе!

Если свадьба, репортаж то конечно D300 или подобное быстрое и функциональное.

Если съёмка не спешная, с получением удовольствияот построения кадра, подбора экспозиции с пониманием как и почему и что будет на выходе тогда не принципиально какая и D80 будет служить долгие годы верой и правдой.

Если для фототехнических изысков. Расмотрение 100% кропов и всё , что с этим связано, когда кадр должен быть идеален не по наполнению, а технически. Тогда всё топовое, всё новое! Но с тратой серьёзных денег.

Вот, что получилось.

Пользуясь случаем выражаю огромную благодарность Sensei и Zinov за ваши посты, всегда очень интересно и точно.