SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO

[Штатив]

Вот решил себе прикупить SIGMA'у AF 105mm f/2.8 и хотел поинтересоваться стоит ли это делать? Может, кто уже имел счастье иметь этот объектив?

[Unfall]

Вот решил себе прикупить SIGMA'у AF 105mm f/2.8 и хотел поинтересоваться стоит ли это делать? Может, кто уже имел счастье иметь этот объектив?

А не противно будет в руки брать?

более лестные отзывы ходят о тамроне 90/2.8 или о токине 100/2.8



а какой бюджет у вас на покупку? а то, может лучше на 105-ку никона замахнуться? б/у в отл. состоянии 13-14 тыс.р.

[d70]

Вот решил себе прикупить SIGMA'у AF 105mm f/2.8 и хотел поинтересоваться стоит ли это делать? Может, кто уже имел счастье иметь этот объектив?

Линза хорошая, резкая. Со своими нюансами. Чуть чуть теплит (насчёт цветопередачи). При макро 1:1 в отличие от никкоров не меняет светосилу. В результате снимки получаются темноватыми. Оптику не обманешь и это нужно учитывать. По резкости не отличима от Никкора. На любых дырках. Пишите в личку, скину вам фотки. Если конечно надо.

Токины и тамроны не лучше. Почему то на форумах просто все молятся на эти токины с тамронами. Причём те, кто их даже в руках их не держал. Как и поливают сигму грязью.

P.S. Положительный отзыв, не потому что я ее продаю

[Sandro]

... Как и поливают сигму грязью.

Извините, уважаемый, но я Сигмами снимал в течение года. Первые две, которые я брал к Минолте, оказались вполне приличными

Третья - мылила на моем д200 как хорошая прачка

А четвертая вообще вышла из строя, не проработав и полгода



Отсюда - не поливание грязью, а вывод - у Сигмы нет стабильности в качестве оптики (и, как показывает опыт других участников форума, не только оптики). Поэтому - проверять, проверять и еще раз проверять перед покупкой !!!

[Unfall]

...Поэтому - проверять, проверять и еще раз проверять перед покупкой !!!

Или не парится и купить никкор, благо б/у совсем не дорого получается, если в проверенном месте...

и славабогу с макро всё не так сложно, есть просто замечательный тамрон по всем характеристикам! ну и отличная токина, правда её сложнее достать...

поэтому, если система не кэнон, то сигмо нервно курит в сторонке...

[d70]

Извините, уважаемый, но я Сигмами снимал в течение года. Первые две, которые я брал к Минолте, оказались вполне приличными

Третья - мылила на моем д200 как хорошая прачка

А четвертая вообще вышла из строя, не проработав и полгода



Отсюда - не поливание грязью, а вывод - у Сигмы нет стабильности в качестве оптики (и, как показывает опыт других участников форума, не только оптики). Поэтому - проверять, проверять и еще раз проверять перед покупкой !!!

А как же хвалёная японская сборка? .

Проверять надо всё и брак есть у всех. Вам просто не повезло. Другие производители тоже не без греха. А то у нас на форумах любят ананировать на японию. Особенно когда касается дело никоновских полтосов. Которые работают как часы, но сделаные в китае. Ищут что написано с боку и т.д. Куда то меня занесло, но да ладно.

[d70]

Или не парится и купить никкор, благо б/у совсем не дорого получается, если в проверенном месте...

и славабогу с макро всё не так сложно, есть просто замечательный тамрон по всем характеристикам! ну и отличная токина, правда её сложнее достать...

поэтому, если система не кэнон, то сигмо нервно курит в сторонке...

Вы этими тамроном и токиной снимали? Вы хотите сказать что сигма 105 им сольёт по качеству?

Просто обидно когда идут нарекания на нормальную оптику.

По каким таким характеристикам тамрон замечателен?

[Sandro]

А как же хвалёная японская сборка? .

А Вам напомнить, как отзываются десятками, а то и сотнями тысяч Тойоты, Ниссаны и т.д. из-за обнаруженных заводских дефектов ?



Нет в мире совершенства



Просто вероятность напороться на проблемы у Сигмы несколько выше, чем у Никона

[d70]

Просто вероятность напороться на проблемы у Сигмы несколько выше, чем у Никона

Тут конечно не поспоришь. Конструктив у никона отличный.

[Штатив]

А не противно будет в руки брать?

более лестные отзывы ходят о тамроне 90/2.8 или о токине 100/2.8



а какой бюджет у вас на покупку? а то, может лучше на 105-ку никона замахнуться? б/у в отл. состоянии 13-14 тыс.р.

Бюджет у меня 15 тыс.р. но Б/У неохота, а на новый никкор 105мм денег нету и наверное не будет...

[Штатив]

Или не парится и купить никкор, благо б/у совсем не дорого получается, если в проверенном месте...

и славабогу с макро всё не так сложно, есть просто замечательный тамрон по всем характеристикам! ну и отличная токина, правда её сложнее достать...

поэтому, если система не кэнон, то сигмо нервно курит в сторонке...

Интересно было бы сходить в это “проверенное место” и посмотреть, кстати, где это место?

[sergeych]

А как же хвалёная японская сборка? .

Проверять надо всё и брак есть у всех. Вам просто не повезло. Другие производители тоже не без греха. А то у нас на форумах любят ананировать на японию. Особенно когда касается дело никоновских полтосов. Которые работают как часы, но сделаные в китае. Ищут что написано с боку и т.д. Куда то меня занесло, но да ладно.

Вы, я так понимаю, ананируете на сигму



Что касается японской сборки, то под этим понимают нечто большее, чем одно слово. Удивительно, что Вы этого не понимаете! Наверное, Вы не в курсе что такое производство, что такое контроль качества и как оно легко регулируется. Сигма этим не блещет, и это уже аксиома. Преставляю, если никон будут собирать в России



Что касается оптического качества линз, то и этим сигма не блещет. В основном у большинства линз, оптическая разница центральной части и краев кадра значительна, даже у EX серии.



Что касается цена/качество, то сигма - весомый аргумент.



По теме : отическое качество линз никона,тамрона,сигмы,токины вполне сравнимы, выбор должен носить чисто субъективный характер - нравится картинка или нет. Качество товара у сигмы проверять обязательно, у токины на совместимость с тушкой.

[d70]

Вы, я так понимаю, ананируете на сигму



Что касается японской сборки, то под этим понимают нечто большее, чем одно слово. Удивительно, что Вы этого не понимаете! Наверное, Вы не в курсе что такое производство, что такое контроль качества и как оно легко регулируется. Сигма этим не блещет, и это уже аксиома. Преставляю, если никон будут собирать в России



Что касается оптического качества линз, то и этим сигма не блещет. В основном у большинства линз, оптическая разница центральной части и краев кадра значительна, даже у EX серии.



Что касается цена/качество, то сигма - весомый аргумент.



По теме : отическое качество линз никона,тамрона,сигмы,токины вполне сравнимы, выбор должен носить чисто субъективный характер - нравится картинка или нет. Качество товара у сигмы проверять обязательно, у токины на совместимость с тушкой.

Я не ананирую на сигму. Я говорю о конкретной модели сигмы 105 макро. И вообще макрушники у неё очень приличные. У никона основное преймущество конструктив.

[d70]

Я не ананирую на сигму. Я говорю о конкретной модели сигмы 105 макро. И вообще макрушники у неё очень приличные. У никона основное преймущество конструктив.

Sergeych? а как 70-200 вр ведёт себя с конверторм 1.7 в пассмурную погоду и как сильно просаживается качество? А то хочется конвертор под свой телевик. И по поводу моего ананизма. Тот же никоновский 70-200 в контровом свете никакой. Хотя все его хвалят.

[Sandro]

Вы, я так понимаю, ананируете на сигму

Сергеич, а поаккуратнее с выражениями никак нельзя ? Тут все-таки дети и женщины бывают...

Что касается оптического качества линз, то и этим сигма не блещет. В основном у большинства линз, оптическая разница центральной части и краев кадра значительна, даже у EX серии.



...



По теме : отическое качество линз никона,тамрона,сигмы,токины вполне сравнимы, выбор должен носить чисто субъективный характер - нравится картинка или нет. Качество товара у сигмы проверять обязательно, у токины на совместимость с тушкой.

Вот тут я не понял. В первой фразе Вы пишете, что оптическим качеством линз Сигма не блещет. А потом выдаете пассаж, что оптическое качество линз никона ... сигмы ... вполне сравнимы. Как это понимать ? Как ошибочность первой или последующей фраз или что качество линз никона тоже не блещет ? Вот насчет последнего - очень некорректное заявление, если не оговариваться, что речь идет о бюджетной оптике. Профессиональная оптика у никона - на высоте.

[Владимир Помогаев]

Если судить по результатам теста на Photozone.de, 105 Сигма очень и очень неплохая, и кое в чём, даже получше Никкора. Ещё раз повторю: если судить по тестам на Photozone.de...

[greenfield]

кое в чём, даже получше Никкора

а можно словами поподробнее - в чем именно? спрашиваю с заделом на будущее, потому что макро рано или поздно я себе приобрету.

[Владимир Помогаев]

а можно словами поподробнее - в чем именно? спрашиваю с заделом на будущее, потому что макро рано или поздно я себе приобрету.

Если верить тому тесту - ХА меньше

Другое дело в том, что тесты тестами, но реальная картинка у них должна быть всё равно разной. Я имею ввиду - на реальных сюжетах...

[d70]

Если верить тому тесту - ХА меньше

Другое дело в том, что тесты тестами, но реальная картинка у них должна быть всё равно разной. Я имею ввиду - на реальных сюжетах...

По резкости разница не заметна. По ХА сигма получше (причём как мне кажется даже ВР никкора (специально не сравнивал)), но это видно только при съёмке металлов. Разница только в том, что сигма чуть чуть теплит, при макро 1:1 нужно вводить поправку (иначе снимки получаются более тёмные) и конструктив у никона лучше. При разнице на Б.У. в цене в два раза сигма идеальный вариант.

У меня были и простой никкор 105, сейчас есть сигма и 105 ВР.

[sergeych]

Сергеич, а поаккуратнее с выражениями никак нельзя ? Тут все-таки дети и женщины бывают...



Вот тут я не понял. В первой фразе Вы пишете, что оптическим качеством линз Сигма не блещет. А потом выдаете пассаж, что оптическое качество линз никона ... сигмы ... вполне сравнимы. Как это понимать ? Как ошибочность первой или последующей фраз или что качество линз никона тоже не блещет ? Вот насчет последнего - очень некорректное заявление, если не оговариваться, что речь идет о бюджетной оптике. Профессиональная оптика у никона - на высоте.

Удивительно, что Вы не можете прочитать текст, вроде написано по русски.

В первой фразе написано - "большинство линз". Я думаю, объяснять не стоит разницу между "большинство" и "все"?

В последней фразе написано - "по теме". В теме, напомню, речь идет о SIGMA AF 105mm f/2.8 EX DG MACRO. И сравнивал с Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro 1:1, Tokina AT-X 100M AF PRO D f/2.8 MACRO И Nikkor AF 105/2.8D Micro.



И в чем некорректность?



PS. По поводу выражений, если разбираться с дипломатической точки зрения, то виноват кто начал (не я)

[greenfield]

Если верить тому тесту - ХА меньше

Другое дело в том, что тесты тестами, но реальная картинка у них должна быть всё равно разной. Я имею ввиду - на реальных сюжетах...

По резкости разница не заметна. По ХА сигма получше (причём как мне кажется даже ВР никкора (специально не сравнивал)), но это видно только при съёмке металлов. Разница только в том, что сигма чуть чуть теплит, при макро 1:1 нужно вводить поправку (иначе снимки получаются более тёмные) и конструктив у никона лучше. При разнице на Б.У. в цене в два раза сигма идеальный вариант.

У меня были и простой никкор 105, сейчас есть сигма и 105 ВР.

Спасибо за ответы, я буду иметь это в виду. придется искать места, где дадут потестировать и вообще и тот, который буду покупать.

[sergeych]

Sergeych? а как 70-200 вр ведёт себя с конверторм 1.7 в пассмурную погоду и как сильно просаживается качество? А то хочется конвертор под свой телевик. И по поводу моего ананизма. Тот же никоновский 70-200 в контровом свете никакой. Хотя все его хвалят.

По телеконвертеру, наверное, вы понимаете, что задали чисто субъективный вопрос. Могу сказать, что в несильно пасмурную погоду можно снимать спокойно. Автофокус такой же быстрый, вр сильно спасает. Контраст конечно падает, но не нельзя сказать, что сильно. По краям можно заметить ХА. В целом и вообщем меня радует. По инету я так понял, что по качеству он ближе к 1.4, чем к 2.0, поэтому и взял. Для информации : он не правильно работает с 300mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor и с 400mm f/2.8 ED-IF AF-S VR Nikkor (что меня удивило), под него существуют версии II этих же объективов.



А то что 70-200 не держит контровой свет, это телевик, ему простительно. И хвалят его не зря, отличный объектив.