Д90 оптика в пределах 21000 р.

[Dovmont]

Господа, прошу помощи.

Сразу скажу, форум читал. Все, что нашел - вскользь.

Ситуация такая. Покупаю Д90. До этого зеркалками не пользовался. О стеклах представления не имею.

При выборе объектива есть ограничение по деньгам (не более 21 тысячи наших).



Несколько объективов брать пока не вижу смысла.

По фокусным расстояниям пока не определился, поэтому рассматриваю объективы с фокусным расстоянием на конце более 100мм, ну и есстесственно в начале - чем меньше, тем лучше.



На данный момент имею ввиду:

- китовый объектив;

- сигмовский 18-200 (или 18-250).



Прошу подсказать:

- стоит ли брать сигму?

- насколько принципиально наличие в объективе стабилизатора?

- Есть ли что-нить аналогичное в этом ценовом диапазоне?



Заранее списибо.

[Korum]

Сигму выбирать нужно тщательно, боюсь она вас не порадует. Я бы посмотрел в сторону новой Токины 16.5-135. Тестов в нете по ней пока не видел, но крутил в магазине, уж точно не хуже сигмы. Да и с качеством у Токины дела намного лучше обстоят. Разумеется все сугубо мое личное мнение

[Dovmont]

Сигму выбирать нужно тщательно, боюсь она вас не порадует. Я бы посмотрел в сторону новой Токины 16.5-135. Тестов в нете по ней пока не видел, но крутил в магазине, уж точно не хуже сигмы. Да и с качеством у Токины дела намного лучше обстоят. Разумеется все сугубо мое личное мнение

А почему сигму надо тщательно? качество раз на раз не приходится?

Консультируясь у продавцов в магазине по поводу сигмы, заметил, что мнения прямо противоположны... интересна, откуда такое явление...



Токину погляжу, спасибо.

[Korum]

А почему сигму надо тщательно? качество раз на раз не приходится?

Исключительно из личного опыта. Может просто фатально не везло.

[MGA]

Tamron <noindex>AF 18-270 mm f/3.5 -6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro</noindex>

[Dovmont]

Tamron <noindex>AF 18-270 mm f/3.5 -6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro</noindex>

Спасибо, посмотрю



А по качеству неродные объективы сильно уступают?

[MGA]

По всякому бывает: есть откровенная халтура, встречаются шедевры, а брак возможен у всех.

[pavelvb]

как новичок, я бы купил Никон 5000 китовый и к нему докупил 55-200 вр

получилось бы существенно бюджетней



еще неизвестно - пойдет ли у вас фото

а хорошую оптику докупить всегда успеете

[Dovmont]

Coroner

А именно про этот тамрон можно что-нить сказать? не халтура хоть? =)





pavelvb

Беру Д90 - это решено. У Д5000 - один плюс, дисплейчик поворотный.

Фотографией заниматься буду при любых раскладах (нравится мне это). Поэтому ничего страшного не вижу в том, чтобы взять камеру на вырост.

[MGA]

Почему предложил этот Тамрон? -

До этого зеркалками не пользовался. О стеклах представления не имею...

Несколько объективов брать пока не вижу смысла...

По фокусным расстояниям пока не определился...

поснимаете, поймете что к чему и как. Когда акценты личных предпочтений будут расставлены, возникнет вопрос об оптическом окачествлении //. А универсал в хозяйстве не помешает и потОм.

[Dovmont]

поснимаете, поймете что к чему и как. Когда акценты личных предпочтений будут расставлены, возникнет вопрос об оптическом окачествлении //. А универсал в хозяйстве не помешает и потОм.

Прошу прощения за смешные вопросы, но: то что у него на конце 6.3 - это большой минус? =)

[Barns]

Прошу прощения за смешные вопросы, но: то что у него на конце 6.3 - это большой минус? =)

На д90 можно будет на 300 мм. фокусироваться только по центральной точке (т.е. если объектив темнее, чем 5.6, то боковые точки не могут работать.)

[MGA]

на конце 6.3 - это большой минус? =)

Скорее плюс : на практике даст понять, на сколько это темно! Но снимать в солнечную погоду можно (читайте пост Barns-а), а на 200мм у Тамрона мах светосила = 5.6, может Вам более длинный конец и не нужен будет, его следует рассматривать как бонус к рабочим ФР.

[Mikhail72]

Господа, прошу помощи.

Сразу скажу, форум читал. Все, что нашел - вскользь.

Ситуация такая. Покупаю Д90. До этого зеркалками не пользовался. О стеклах представления не имею.

При выборе объектива есть ограничение по деньгам (не более 21 тысячи наших).



Несколько объективов брать пока не вижу смысла.

По фокусным расстояниям пока не определился, поэтому рассматриваю объективы с фокусным расстоянием на конце более 100мм, ну и есстесственно в начале - чем меньше, тем лучше.



На данный момент имею ввиду:

- китовый объектив;

- сигмовский 18-200 (или 18-250).



Прошу подсказать:

- стоит ли брать сигму?

- насколько принципиально наличие в объективе стабилизатора?

- Есть ли что-нить аналогичное в этом ценовом диапазоне?



Заранее списибо.

Возьмите никон 18-200, достойный объектив, сам пользуюсь и радуюсь, придется только добавить денег тысяч 5.. или б/у посмотреть.. купите потом внешнюю вспышку (можно 2-3 штуки), для портретов купите 50мм 1,4 и будет вам счастье!

[Dovmont]

Barns

Спасибо за позновательную инфу.



Coroner

Логично.



Mikhail72

Б/у не хочу, не смогу выбрать (а зная мою везучесть - точно облажаюсь =)). Да и добавить 5 тыщ не смогу. Если бы мог добавить, наверное на этом этапе даже бы вопроса и не возникло...



Barns, Coroner, Mikhail72

А китовый лучше даже и не рассматривать?

А на счет стабилизатора: для новичка это критичное дополнение?

[Barns]

Barns, Coroner, Mikhail72

А китовый лучше даже и не рассматривать?

Лично я имею такой арсенал:

тамрон 28-75/2.8 - самый ходовой диапазон, светосильный

сигма 28-200/3.5-5.6 - универсально, для репортажа на улице, так же выполняет функцию телевика. А за цену в 4т.р., что он мне достался - вообще красавец

18-55 (китовый) - широкоугольник. Очень полезен, учитывая что у меня кроме него нету ничего шире чем 28мм



Так что и кит может быть полезен, главное знать для чего

[Mutexx]

Не путайте свой китовый 18-55 с китовым Д90 - 18-105VR. Смысла отказыватся от последнего не вижу, особенно учитывая его цену.

[Barns]

Не путайте свой китовый 18-55 с китовым Д90 - 18-105VR. Смысла отказыватся от последнего не вижу, особенно учитывая его цену.

Смысл возможно и есть, потому что за его цену в 15900 (http://yarkiymir.ru/main/catalog/nikon_ ... e9c7677c9f) +2000 можно купить тамрон 28-75 или 17-50



Я, имея такой удобный и дешевуй объектив как 28-200 (широкий угол в виде 16-18мм на кропе для меня практически не интересен), при покупке тамрона 28-75 стал носить его не снимая. Хотя моя сигма будет даже по-лучше чем 18-105



К тому же тратить ТАКИЕ деньги на объектив типа 18-105/18-135, который при первой же возможности скорее всего заменится чем-то штатным с 2.8, не вижу смысла

[MGA]

Байонетную пласмасску 18-105? Гм, можно, конечно, но ведь с приоритетом в фокусных автор совсем не определился.

А если уж брать с нуля Никкор 18-200, то версию 2, чтоб самовыезжающим достойным хоботом по всяким местам не шамкать-кацкать, но для этого накинуть придется поболе пяти тысяч.

[Dovmont]

Barns,

Кстати, вы по сигме можете что-нить сказать? имеет смысл взять 18-200 или 18-250?

По сигме очень разноречивые мнения... одни говорят, что никуда не годится, другие - супер объектив...

[Mutexx]

Байонетную пласмасску 18-105? Гм, можно, конечно, но ведь с приоритетом в фокусных автор совсем не определился.

Считаю 18-105 идеальным выбором для того чтобы в последствии "определится с приоритетом фокусных". Никкор 18-200 лучше, кото же спорит, но вдруг с фокусными прошибешь и окажется что лишних полкилобакса денег потратил не на то Сигны, тамроны ИМХО стоит брать только когда точно знаешь что берешь, что конкретно хочешь от стекла. Для начала только никкор, любой.

[pavelvb]

с бушкой облажаться боитесь, а с сигмой и тамронами нет?

берите китовый 90 и не парьтесь пока учитесь!

в конце концов и фиксы и длинный конец - специфичное использование имеют

вы уверены, что сейчас вы к ним готовы?

а подучившись поймете, что же вам нужно: куча фиксов или светосильный штатник типа 28-75 + какой-то зум, либо все-таки универсал типа 18-200...

зачем сейчас в притык закупаться?

потратьте деньги сейчас лучше на хорошие курсы

[Mikhail72]

Mikhail72

Б/у не хочу, не смогу выбрать (а зная мою везучесть - точно облажаюсь =)). Да и добавить 5 тыщ не смогу. Если бы мог добавить, наверное на этом этапе даже бы вопроса и не возникло...



Barns, Coroner, Mikhail72

А китовый лучше даже и не рассматривать?

А на счет стабилизатора: для новичка это критичное дополнение?

[/quote]



По поводу стабилизатора-все зависит от человека - насколько вы можете стоять не шелохнувшись при выдержках <1/фокусное расстояние. думайте и решайте, вот пара ссылок на обзоры 18-105:

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm</noindex>

и 18-200:

<noindex>http://www.kenrockwell.com/nikon/18200.htm</noindex>

[Barns]

Считаю 18-105 идеальным выбором для того чтобы в последствии "определится с приоритетом фокусных".

слишком дорого для "определиться"

Никкор 18-200 лучше, кото же спорит

не за те деньги, что он продается



По-моему первый объектив должен быть 18-55 - стоит он дешево (до 4000 новый в магазинах), так что как только определитесь не будет жалко просто от него избавиться или положить на полку

А другие китовые (18-105/18-135) стоят гораздо дороже, а продать не сильно легко.

[MGA]

Для начала только никкор, любой.

Железная логика, учитывая обращение к владельцу всего двух неродных специфичных стекол.

Считаю 18-105 идеальным выбором для того чтобы в последствии "определится с приоритетом фокусных". Никкор 18-200 лучше, кото же спорит, но вдруг с фокусными прошибешь

Основной плюс покупки Д90 в комплекте с китом есть цена и съэкономить можно - факт. Но впоследствии возникнет геморрой с его реализацией, а мы памятуем, что автор хочет заняться фотографией "при любых раскладах". Да и откуда знать, может ему искомо птичко-фото или спорт, самолеты либо крупные планы? Обычно ШУ советуют новичкам в фото, но не тем, кто берет в руки первое зеркало, ужЕ имея какой-то опыт, в этом существенное отличие.

[Barns]

Barns,

Кстати, вы по сигме можете что-нить сказать? имеет смысл взять 18-200 или 18-250?

По сигме очень разноречивые мнения... одни говорят, что никуда не годится, другие - супер объектив...

у меня 28-200/3.5-5.6 DG MACRO

По картинке как родной 28-200G

Была ещё 24-70, но этот объектив сам по себе неудачен - сильно любит зайцев. Очень сильно. Через чур.

По конструкции добротные.



Сигмы хороши, но надо конкретно знать что за объектив и все его багофичи вычитывая обзоры и пр.



Можно брать, главное хорошенько прочитать про них в интернете и погонять в магазине

[Dovmont]

Основной плюс покупки Д90 в комплекте с китом есть цена и съэкономить можно - факт. Но впоследствии возникнет геморрой с его реализацией, а мы памятуем, что автор хочет заняться фотографией "при любых раскладах". Да и откуда знать, может ему искомо птичко-фото или спорт, самолеты либо крупные планы?

Тут ещё дело в том, что пользоваться буду не один, а с дамой сердца. Если сложить наши предпочтения, то получится полный набор описаный выше + ещё некоторые вещи =) поэтому наверна надо на первое время многофункционал, а потом уже начнем по возможности приобретать разные стеклышки по разные ситуации... я мыслю так...

Вариант со штатником рассматривал на случай, если большинство скажет, что неродное лучше не брать...

Сигмы хороши, но надо конкретно знать что за объектив и все его багофичи вычитывая обзоры и пр.

Да, хотел в воскресенье съездить купить, но видимо не успею =) вычитывать устанешь =)

[Dovmont]

вот пара ссылок на обзоры 18-105:

Языком на столько не владею... понял от силы 5% текста =)

[MGA]

Про стабилизатор вопрос весьма неоднозначен. Как правило, но не всегда и не панацея, желательно его наличие для теледиапазона.



С сайта Никон.

"Вопрос.

Утверждается, что использование системы Nikon VR эквивалентно съемке с выдержкой на три или четыре ступени (в восемь раз) короче. Не могли бы Вы это объяснить?

Ответ.

Система Nikon VR предоставляет фотографу возможность съемки с выдержками на несколько ступеней длиннее, чем фотограф мог бы использовать в обычных условиях при съемке с рук без появления на снимках смазывания из-за сотрясений фотокамеры. Учтите, пожалуйста, что вероятность появления на снимках смазывания от сотрясений фотокамеры будет одинаковой в случае, когда Вы используете более короткую выдержку или выдержку на 3 ступени длиннее (на 4 ступени с механизмом Nikon VR II) в той же самой ситуации с включенной функцией VR.

Например, если вероятность сотрясения фотокамеры составила 30% при использовании 400 мм объектива и выдержки 1/250 сек., то вероятность сотрясения фотокамеры останется равной 30% при выдержке 1/30 сек., если включена функция VR (таким образом, около 70% сделанных снимков не должны пострадать от сотрясений фотокамеры). Указанное число ступеней является усредненным значением, и это не означает, что возможна съемка с выдержкой, примерно на три ступени длиннее, чем рекомендуемая выдержка для предотвращения влияния сотрясений фотокамеры при заданном фокусном расстоянии объектива - 1/f (1/фокусное расстояние, т.е. 1/500 секунды для 500 мм объектива).

Время экспозиции, возможности фотографа, условия съемки и т.д. также будут оказывать влияние на эффект подавления сотрясений фотокамеры, даваемый системой VR. (Данный эффект составляет максимум 4 ступени и минимум 1-2 ступени.)"

[Barns]

Да, хотел в воскресенье съездить купить, но видимо не успею =) вычитывать устанешь =)

Жаль, что с английским не сильно дружите

Есть отличный сайт с нормальными обзорами:

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ns-Reviews.aspx</noindex>

<noindex>http://www.the-digital-picture.com/Reviews...ns-Reviews.aspx</noindex>

[Mutexx]

Смысл возможно и есть, потому что за его цену в 15900 (http://yarkiymir.ru/main/catalog/nikon_ ... e9c7677c9f) +2000 можно купить...

Интересно вы факты перекручиваете - в так любимом вами Ярком мире разница между д90 боди и D90+18-105 - 10 тыс. руб. Разницу между 10 и почти 16 чувствуете? Короче свою мысль высказал, из темы ухожу.

[Barns]

Интересно вы факты перекручиваете - в так любимом вами Ярком мире разница между д90 боди и D90+18-105 - 10 тыс. руб. Разницу между 10 и почти 16 чувствуете? Короче свою мысль высказал, из темы ухожу.

Я не перекручиваю, я недосмотрел

[MGA]

свою мысль высказал

Согласен, решать все равно автору и его даме сердца .

[Tasya]

Господа, прошу помощи.

Сразу скажу, форум читал. Все, что нашел - вскользь.

Ситуация такая. Покупаю Д90. До этого зеркалками не пользовался. О стеклах представления не имею.

При выборе объектива есть ограничение по деньгам (не более 21 тысячи наших).



Несколько объективов брать пока не вижу смысла.

По фокусным расстояниям пока не определился, поэтому рассматриваю объективы с фокусным расстоянием на конце более 100мм, ну и есстесственно в начале - чем меньше, тем лучше.



На данный момент имею ввиду:

- китовый объектив;

- сигмовский 18-200 (или 18-250).



Прошу подсказать:

- стоит ли брать сигму?

- насколько принципиально наличие в объективе стабилизатора?

- Есть ли что-нить аналогичное в этом ценовом диапазоне?



Заранее списибо.

я взяла D90 где-то полгода назад. По опыту могу сказать - сначало надо привыкнуть к камере, какой будет стоять объектив для началоа не важно. Через 1,5 месяца поймешь, что именно тебе нужно. У меня есть друзья, для которых фотография хобби, но у них полный парк объективов - на все случаи жизни. А моя подруга - профессиональный и достаточно известный фотограф обходится 3-мя фиксами.

Я себе сейчас поставила 50/1,4 и не меняю ее уже больше месяца. В помещении этот объектив не заменим.



VR необходим от 200 и выше.

[Сергей К]

У меня D80 и Сигма 18-200 со стабом и мотором. Брал весной за 19 тр. Тоже сомневался немало. На тот момент были Никоры 18-135 и 55-200 без стаба. Цель была-максимальный диапазон за приемлимые деньги. От варианта 18-55 и 55-200+стаб отказался из-за необходимости смены объективов. Ибо не всегда это удобно и оперативно. Короче, не жалею о покупке. Конечно, лучше бы Никор 18-200. Но денег не было на добавку. Снимаю и природу, и здания, и дочь на концертах. Пыха СБ-900. Автору могу скинуть снимки в разных условиях-сам оценит. Напишите куда выслать. Из замечаний-немного тонирует на мой взгляд снимки-правится настройками камеры или в конверторе на свой вкус. По резкости-ну тут не всегда понятно-толи оптика, то ли руки. Но мне хватает. Плюсы-удобство по фокусным (мне все нужны), стаб, фиксатор от самопроизвольного выезда. В руках приятен-ничего не болтается. Короче, на данный момент устраивает. Есть еще сигма 50/2,8 MAKRO EX. И им доволен. А что еще для удовольствия надо? Друзьям-знакомым снимки нравятся....

[Dovmont]

Сейчас в инете нашел Д90 Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Стоит задуматься?

[Dovmont]

Сергей К,

вышлите, пожалуйста, на dovmont@bk.ru

[Сергей К]

Вечером после работы сброшу.

[Dovmont]

Подскажите плиз, почему на сайте никон ( <noindex>http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products...2/overview.html</noindex> ) объектив 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor анонсирован как объектив с системой VRII?

[Маймунов]

Действительно, почему же там VRII , когда кэнон выпускает 5-ступенчатую угловую стабилизацию <noindex>Hybrid IS</noindex>, которая будет реализована в объективах до конца этого года?



Указанный по вашей ссылке не анонсирован, а давно выпускаем, вниманье облегчает понимание. По инфо Никон стабилизатор в обеих версиях 18-200, стартовой и реинкарнированной, абсолютно одинаковый. Внешне с ходу можно отличить по цвету букв VR на тубусе, старая красными, новая золотыми.

[Dovmont]

Указанный по вашей ссылке не анонсирован, а давно выпускаем, вниманье облегчает понимание. По инфо Никон стабилизатор в обеих версиях 18-200, стартовой и реинкарнированной, абсолютно одинаковый. Внешне с ходу можно отличить по цвету букв VR на тубусе, старая красными, новая золотыми.

Навера я вопрос не корректно задал.

В названии объектива стоит маркировка VR, а производители говорят о VRII.

В чем тогда отличие объективов 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor и AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR Ⅱ друг от друга? Только тем, что в более старом просто есть внутренняя фокусировка? тогда не понятен мотив выпуска новинки?

[Маймунов]

не понятен мотив выпуска новинки?

Это мелочи, неприятные, но пройденные, важно вниманье понимание, в новом устранен главный конструктивный недостаток старого

если уж брать с нуля Никкор 18-200, то версию 2, чтоб самовыезжающим достойным хоботом по всяким местам не шамкать

то есть <объектив AF-S DX NIKKOR 18-200 F/3,5-5,6G ED VR II оснащен абсолютно новым механизмом зуммирования, устраняющим так называемое самопроизвольное выдвижение зума (движения объектив под действием собственного веса при наклоне). Новый переключатель блокировки зума обеспечивает компактность объектива при перемещении.>

[Dr. Agon Smith]

Насколько я сумел разобраться, новая версия в первую очередь отличается сершенно новой системой зуммирования, практически исключающей самопроизвольное раздвигание объектива под собственным весом, защелкой-фиксатором объектива в положении 18мм и еще улучщенным покрытием линз. Система стабилизации используется одна и та же.

[Dovmont]

Dr. Agon Smith, Маймунов,

А по цене отличие сильное? =)

[Маймунов]

Насколько я сумел разобраться, новая версия в первую очередь отличается сершенно новой системой зуммирования, практически исключающей самопроизвольное раздвигание объектива под собственным весом, защелкой-фиксатором объектива в положении 18мм и еще улучщенным покрытием линз. Система стабилизации используется одна и та же.

Доктор, у вас первый 18-200. Каковы своими словами ваши впечатления от этого самопроизвольного?

[Маймунов]

по цене отличие сильное? =)

А вы откуда и куда?

[Dovmont]

Маймунов,

от первого 18-200 до второго =)

[Маймунов]

Тогда вот ориентир <noindex>Пре-ордер</noindex>.

[Dovmont]

Спасибо! Жаль, но мине наверна дороговато будет...

Возвращаюсь на землю... продолжаю думать над старыми вариантами =)

[Mikhail72]

то есть <объектив AF-S DX NIKKOR 18-200 F/3,5-5,6G ED VR II оснащен абсолютно новым механизмом зуммирования, устраняющим так называемое самопроизвольное выдвижение зума (движения объектив под действием собственного веса при наклоне). Новый переключатель блокировки зума обеспечивает компактность объектива при перемещении.>

В новом объективе появилась только защелка в положении 18мм, надпись золотым вместо красного и цена прибавилась-небольшой рестайлинг популярной модели: Кен Роквел пишет об этом на kenrockwell.com (поиск 18-200)