Портрет и репортаж для Nikon D700

adidaska77

Собираюсь брать Nikon D700

Точнее вынудила на этот подвиг сложившаяся ситуация,мой старенький и довольно таки заюзаный Д80 очень серъёзно пострадаал и не факт что его вообще восстановят.

Из оптики на данный момент имею Tamron AF 17-50 2.8 AF Nikkor 1.8 D и AF Nikkor 80-200 2.8 D

Теперь же на ФФ надо заново переоценивать ценности в плане оптики.

У меня своя студия,длинна 6 метров.

Снимать буду в основном в студии,иногда свадебные репортажи.

Бюджет примерно 4000 долларов.

Очень понравились работы одного свадебного фотографа,так он смотрю что на Д300 что сейчас на Д3 исключительно 85/1.4 снимает,меняет этот обьектив за редким исключением,имея при этом на сколько я знаю очень приличный парк оптики.

Вот вроде умом понимаю что более гибким в моём случае будет 24-70 mm f/2.8G,но сердцем хочется преславутый 85/1.4 хотя на ФФ это же ведь будет уже не совсем портретник правильно.

Очень надеюсь на полезные советы,времени у меня в обрез.Уже отказываюсь от заказов из за поломки камеры.

SickMind

adidaska77, чистую репортажку, "хронику событий", на один 85/1.4 ну никак не снять - либо отбежать-прибежать не успеете, либо места не хватит развернуться. Да и не очень быстрый он. Так что что-то в диапазоне 24-70, родное или сигмо-тамроновское, всё равно необходимо. ИМХО, конечно.

adidaska77

SickMind

Дело в том что репортаж ну максимум 4 месяца(свадебный сезон) а студия круглый год.Так что упор делаю всё таки на студийную съёмку.

Ну как портреты снимать на 24-70,нет ну в принципе можно но это ведь не совсем правильный путь,да?

xolodOK

Для студии 80-200 самое то.ИМХО.

adidaska77

xolodOK

Ну примерительно к кропу(мой старый Д80) площади в моей студии было очень мало для 80-200

Теперь же на ФФ может действительно его хватитне только для лицевых портретов?

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Чт авг 20, 2009 14:13

80 мм на Д700 будет приблизительно как ваш 50 мм на Д80

adidaska77

Bomba!,

Вот это и настараживает в плане покупки 85/1.4 это уже будет не портретник

artemapei

adidaska77 писал(а): xolodOK

Ну примерительно к кропу(мой старый Д80) площади в моей студии было очень мало для 80-200

Теперь же на ФФ может действительно его хватитне только для лицевых портретов?

80мм для студии должно хватить и в рост, если не сильно модель вперед выдвигать. у меня 85/1.4 в полный рост (по длине студия тож не более 6м). ну, а если на 80 влезать не будет, то и 85 не поможет...

а для нормальной свадьбы все же 24-70 ЗУМ нужен (по 17-50 на кропе вы должны это понимать). в качестве более дешевого варианта портрета для свадеб и ростовки в студди оч рекомендую новый 50/1.4 с мотором. ровный рисунок, контраст и цвета даже лучше, чем у 85/1.4...

artemapei

adidaska77 писал(а): Bomba!,

Вот это и настараживает в плане покупки 85/1.4 это уже будет не портретник

нет, 85 - это классический портретник на узкарь, не волнуйтесь.

adidaska77

artemapei,

Я так понял у вас 85/1.4 и хватает для съёмки в полный рост?

Ну это надо модель очень близко к фону ставить,то бишь объёмных фото с контровым особо не снимешь.

50/1.4 это котрый G?

Ну для ростовых думаю будет отличный вариант,а вот для портретов крупным плано уж больно шероковат будет на ФФ.

adidaska77

artemapei,

Так же и говорю это класика для кропа,а для ФФ это уже совсем не класический портретник.

Ещё вопрос какую картинку будет давать 80-200 на Д700,качество и рисунок улучшатся в сравнении с Д80?

artemapei

adidaska77 писал(а): artemapei,

Я так понял у вас 85/1.4 и хватает для съёмки в полный рост?

Ну это надо модель очень близко к фону ставить,то бишь объёмных фото с контровым особо не снимешь.

хватает. ставлю примерно в 1м от фона - для контры тоже хватает.

50/1.4 это котрый G?

Ну для ростовых думаю будет отличный вариант,а вот для портретов крупным плано уж больно шероковат будет на ФФ.

у вас свадьбы, там, как правило чуть больше бюстовых и ростовые (группы) - полт для таких постановок - самое оно. в студии - тоже всё до пояса закроете, а лицевые и бюст - на 80-200. а экономия по ср с 85/1.4 более чем в 2 раза. семплов показать?

artemapei

adidaska77 писал(а): artemapei,

Так же и говорю это класика для кропа,а для ФФ это уже совсем не класический портретник.

а я вам говорю, что это классика для ФФ. узкарь - узкая пленка, т.е. ФФ. все это еще до цифры существовало

Ещё вопрос какую картинку будет давать 80-200 на Д700,качество и рисунок улучшатся в сравнении с Д80?

конечно, улучшатся. д700 - пиксель больше, требования к оптике меньше. ну и рисунок объектива раскроет лучше. линза же и создавалась на полн кадр , а не на кроп.

Tasya · Сообщение **Tasya** » Чт авг 20, 2009 15:22

adidaska77 писал(а): Собираюсь брать Nikon D700

Точнее вынудила на этот подвиг сложившаяся ситуация,мой старенький и довольно таки заюзаный Д80 очень серъёзно пострадаал и не факт что его вообще восстановят.

Из оптики на данный момент имею Tamron AF 17-50 2.8 AF Nikkor 1.8 D и AF Nikkor 80-200 2.8 D

Теперь же на ФФ надо заново переоценивать ценности в плане оптики.

У меня своя студия,длинна 6 метров.

Снимать буду в основном в студии,иногда свадебные репортажи.

Бюджет примерно 4000 долларов.

Очень понравились работы одного свадебного фотографа,так он смотрю что на Д300 что сейчас на Д3 исключительно 85/1.4 снимает,меняет этот обьектив за редким исключением,имея при этом на сколько я знаю очень приличный парк оптики.

Вот вроде умом понимаю что более гибким в моём случае будет 24-70 mm f/2.8G,но сердцем хочется преславутый 85/1.4 хотя на ФФ это же ведь будет уже не совсем портретник правильно.

Очень надеюсь на полезные советы,времени у меня в обрез.Уже отказываюсь от заказов из за поломки камеры.

посмотри 105/2,8

artemapei

посмотри 105/2,8

это макрообъектив, а не портретник. кроме того, в студии он будет велик. смысл?

adidaska77

artemapei,

Если не затруднит покажите парочку примеров.

И всё таки надо как то подитожить.

На повестке дня три обьектива(других вариантов не поступило пока):

1. 24-70 mm f/2.8G - 2000 долларов

2. Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor - 1200 долларов

3 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 500 долларов

adidaska77

Tasya,

Про него говорят что резкость аж звенит,но нужна ли такая резкость для портретов?

И к сожалению размеров моей студи будет не достаточно для него.

Tasya · Сообщение **Tasya** » Чт авг 20, 2009 16:07

adidaska77 писал(а): Tasya,

Про него говорят что резкость аж звенит,но нужна ли такая резкость для портретов?

И к сожалению размеров моей студи будет не достаточно для него.

105 на ФФ очень хорош, конечно не для маленькой студии. Там лучше 50.

пример 50/1,4 в студии - с сайта подруги

<noindex>http://garbouz.livejournal.com/11784.html</noindex>

nick_on

Не говорит ерунды! 85мм было всегда классическим расстоянием портретника именно на полный кадр. Кроп появился не больше 10 лет назад.

nick_on

Не говорит ерунды!...

следует читать "Не говорите ерунды""

Харьковчанин

Очень надеюсь на полезные советы,времени у меня в обрез.Уже отказываюсь от заказов из за поломки камеры.

Но сломалась же у Вас камера, а не объективы. Покупайте, чтобы заказы не уходили. Два объектива будут работать безоговорочно, с третьим тоже работать можно (пусть и с некоторыми ограничениями).

А там видно будет. Когда некоторый опыт съемки на ФФ появится.

artemapei

adidaska77 писал(а): artemapei,

Если не затруднит покажите парочку примеров.

105/2.8 лицевой портрет на кропе:

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:93747</noindex>

85/1.4 портрет при низкой освещенности

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:206149</noindex>

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:206148</noindex>

50/1.4 на открытой

<noindex>http://fotkidepo.ru/?id=photo:315798</noindex>

превтюшки, 85 в студии

<noindex>http://www.pbase.com/artemapei/image/107362623</noindex>

<noindex>http://www.pbase.com/artemapei/image/107362625</noindex>

<noindex>http://www.pbase.com/artemapei/image/113043612</noindex>

<noindex>http://www.pbase.com/artemapei/image/107362925</noindex>

И всё таки надо как то подитожить.

На повестке дня три обьектива(других вариантов не поступило пока):

1. 24-70 mm f/2.8G - 2000 долларов

2. Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor - 1200 долларов

3 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 500 долларов

я уже выше подытожил: 24-70+80-200+50

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт авг 21, 2009 05:44

У меня своя студия,длинна 6 метров.

3 Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - 500 долларов

Снимать буду в основном в студии,

2. Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor - 1200 долларов

иногда свадебные репортажи.

adidaska77 писал(а): На повестке дня три обьектива(других вариантов не поступило пока):

1. 24-70 mm f/2.8G - 2000 долларов

----------------

Точнее вынудила на этот подвиг сложившаяся ситуация,мой старенький и довольно таки заюзаный Д80 очень серъёзно пострадаал и не факт что его вообще восстановят.

Он был совсем без оптики?

Tasya · Сообщение **Tasya** » Пт авг 21, 2009 06:51

adidaska77 писал(а): Tasya,

Про него говорят что резкость аж звенит,но нужна ли такая резкость для портретов?

И к сожалению размеров моей студи будет не достаточно для него.

примеры портретов на 105/2,8

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3519/</noindex>

adidaska77

Филипп,

Это всё замечательно,но три таких обьектива я не потяну,я же написал бюджет примерно 4000 долларов,камера 2500 остаётся где то 1500 на стёкла,если брать 24-70 то подтянув все заначки добавлю 400 долларов.

Суть такова или брать

24-70 mm f/2.8G

или же

Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Он был совсем без оптики?

Я же описал в первом посте что у меня есть из оптики

Tamron AF 17-50 2.8

AF Nikkor 50 1.8 D

AF Nikkor 80-200 2.8 D

adidaska77

artemapei,

Спасибо за фото,полтинником китайксая детвора очень понравилось.

Рисунок и боке клас,насколько зна этом фото была применена обработка?

И ещё вопрос,какой камерой делались эти фото?

Харьковчанин

У Филиппа такая особенность, отвечать вопросами. Сильно экономит время

Но заметьте, уже два человека обратили Ваше внимание на отсутствие жесткой связи между покупкой камеры и объектива. Обсуждаемый nikkor 24-70 в китовые комплекты как-то не включают. Поэтому сэкономить на покупке не получится.

Покупайте камеру. Продолжайте зарабатывать деньги. И без спешки думайте над парком оптики.

adidaska77

Tasya писал(а): примеры портретов на 105/2,8

<noindex>http://35photo.ru/items/item_3519/</noindex>

Качество просто бомба,портреты замечательные,а вы не в курсе какой камерой производилась съёмка?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт авг 21, 2009 10:22

Это всё замечательно,но три таких обьектива я не потяну,

Я понимаю. Я взял ваши задачи и ваш желаемый выбор оптики и проставил приоритеты, как я лично брал. А что из этого выбрать, решать вам.

adidaska77 писал(а): Я же описал в первом посте что у меня есть из оптики

Tamron AF 17-50 2.8

AF Nikkor 50 1.8 D

AF Nikkor 80-200 2.8 D

Tamron AF 17-50 2.8 как я помню кропнутый. Тогда если свадьбы частые и доходные, то 24-70 mm f/2.8G как более универсальный. Иначе 50 и 85 мм

adidaska77

Харьковчанин,

Благодарю за совет,но не буду же я на D700 Tamron AF 17-50 2.8 вешать,это как то совсем не серьёзно.

Кстати уже подумываю над предложением Tasya

взять Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D как портретник он мне очень понравился.

Может есть у кого то примеры портретов снятые Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor на ФФ?

adidaska77

Тогда если свадьбы частые и доходные, то 24-70 mm f/2.8G как более универсальный

Почему то мне кажется что с этой парочкой Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor я добьюсь лучших результатов.

А может так?

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor+Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D -безумно понравилось как он рисует

Харьковчанин

...но не буду же я на D700 Tamron AF 17-50 2.8 вешать,это как то совсем не серьёзно.

Другие аргументы есть? Кроме несерьезности?

Прогнозируемая камера умеет с кропнутыми объективами работать. А Вы?

adidaska77

Харьковчанин,

Прогнозируемая камера умеет с кропнутыми объективами работать

Да я понимаю что умеет.

Но зачем же тогда покупать полный формат,логично?

Меня мой Тамрончик не особо то впечатлял на Д80,чесно у меня рука не повернётся навентить его на Д700.

Ну по крайней мере я сейчас так думаю,а вы считаете иначе?

Другое дело 80-200 с нетерпением жду когда навенчю это стёклышко(любимое) на Д700

Le Roi · Сообщение **Le Roi** » Пт авг 21, 2009 13:24

adidaska77 писал(а): А может так?

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor+Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D -безумно понравилось как он рисует

А почему именно 105/2.8 VR ? А чем плох nikkor 105/2.0 DC ???

adidaska77

105/2.0 DC

Ну так тема и создавалась для того что бы выяснить какие стёкла брать,кто говорил что он хуже?

Какие у него плюсы в сравнении Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D если можно по подробнее.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт авг 21, 2009 15:07

Почему то мне кажется что с этой парочкой Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor я добьюсь лучших результатов.

Возможно. Но может не хватать оперативности, зато картинка. Для репортажа, я бы не брал фиксы

Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Я за. Мне нравится этот объектив. Хороший.

Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D -безумно понравилось как он рисует

Да.Micro-Nikkor 105. Да SIGMA AF 150 mm f/2.8 EX DG APO MACRO тоже нравится, даже больше.

На цифре уже подход к съемке портретов, несколько другой, чем был на пленке.

Но ... Под студию, где контролируемый свет, макияж, брать можно.

На свадьбе, где контроль минимален, есть фиксирование событий и возможен большой объем выходного материала, вы не умрете потом на ретуше?

Вы писали, что 85/1.4 вам по рисунку нравится. Я его не беру, у меня есть чем снимать и я могу себе позволить ждать 85/1.4G, если он выйдет. Если же не пугает ретушь, то ИМХО Micro-Nikkor 105mm может быть неплохим вариантом. Тем более в студии, он не будет лишним.

Другие аргументы есть? Кроме несерьезности?

Большая потеря в разрешение.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт авг 21, 2009 15:16

Какие у него плюсы в сравнении Nikon AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D если можно по подробнее.

AF105mm f/2D DC многими считается как лучший портретный объектив на Nikon. Я из-за него и с 85/1.4 не спешу.

На открытой диафрагме, очень мягок. Функция DC позволяет размывать зону нерезкости, сильнее, чем обычный объектив.

Лучше прочитать о нем по тегам -- Nikkor 105mm DC

Но объектив не простой, у него есть ряд багов и фич.

Харьковчанин

Большая потеря в разрешение.

В сравнении с чем? Или относительно чего?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Пт авг 21, 2009 19:09

В сравнении с чем?

По сравнению с Nikon D700.

- Формат FX (36 x 24) : 4,256 x 2,832 (L), 3,184 x 2,120 (M), 2,128 x 1,416 (S)

- Формат DX (24 x 16) : 2,784 x 1,848 (L), 2,080 x 1,384 (M), 1,392 x 920 (S)

Харьковчанин

Филипп писал(а): - Формат FX (36 x 24) : 4,256 x 2,832 (L), 3,184 x 2,120 (M), 2,128 x 1,416 (S)

- Формат DX (24 x 16) : 2,784 x 1,848 (L), 2,080 x 1,384 (M), 1,392 x 920 (S)

В настройках камеры по умолчанию установлена опция "автоматическое кадрирование DX". Условия для объектива, в сравнении с 10-12 Мп матрицами формата DX, просто райские. Размер пиксела большой.

Так что не могу с Вами согласиться.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб авг 22, 2009 07:52

опция "автоматическое кадрирование DX".

Я знаю.

Условия для объектива, в сравнении с 10-12 Мп матрицами формата DX, просто райские.

10-12 Мп у нас будут?

Размер пиксела большой.

Да. Но иногда это не основной критерий.

Так что не могу с Вами согласиться.

Попробуйте в таких условиях снять репортаж под заказ. Не для себя, а по требованию клиента.

А потом с FX оптикой. Но лучше наоборот, а то после DX, потом, уже может не быть.

И автор пишет -- Меня мой Тамрончик не особо то впечатлял на Д80.

Смысл обсуждать, если объектив не нравится.

xolodOK

Кропнутое стекло на FX? Странно,зачем покупать камеру за 100к,при этом не использовать даже половины сеносра? Ну будет 5-6мегапикселей картинка,а оно надо?

Barns · Сообщение **Barns** » Сб авг 22, 2009 09:20

Кропнутое стекло на FX? Странно,зачем покупать камеру за 100к,при этом не использовать даже половины сеносра?

Чтоб временно сэкономить на покупке объектива

adidaska77

Филипп,

И автор пишет -- Меня мой Тамрончик не особо то впечатлял на Д80.

Смысл обсуждать, если объектив не нравится.

Да действительно обьектив меня не впечатлил.Не взял в своё время Nikon 17-55/2.8 потом жалел.

Кропнутое стекло на FX? Странно,зачем покупать камеру за 100к,при этом не использовать даже половины сеносра? Ну будет 5-6мегапикселей картинка,а оно надо?

Вот и я о том же.

Возможно. Но может не хватать оперативности, зато картинка. Для репортажа, я бы не брал фиксы

Да не спорю оперативности возможно будет не хватать,но как вы правильно заметили "но картинка" именно она меня интересует прежде всего.

Я за. Мне нравится этот объектив. Хороший.

Думаю возьму его в любом случае.

На свадьбе, где контроль минимален, есть фиксирование событий и возможен большой объем выходного материала, вы не умрете потом на ретуше?

А какая собственно разница касательно постобработки чем я буду снимать репортаж,тремя фиксами или же 24-70?

Ретушь то будет необходима в любом случае.

Если же не пугает ретушь, то ИМХО Micro-Nikkor 105mm может быть неплохим вариантом. Тем более в студии, он не будет лишним.

Опять таки не совсем понимаю суть ваших слов относительно ретуширования,почему вы это упоминаете применительно к Micro-Nikkor 105mm как будто если я буду снимать другими стёклами потребность в постобработке отпадёт сама собой

adidaska77

Филипп писал(а): AF105mm f/2D DC многими считается как лучший портретный объектив на Nikon. Я из-за него и с 85/1.4 не спешу.

На открытой диафрагме, очень мягок. Функция DC позволяет размывать зону нерезкости, сильнее, чем обычный объектив.

Лучше прочитать о нем по тегам -- Nikkor 105mm DC

Но объектив не простой, у него есть ряд багов и фич.

Если не затруднит примеры портретных фото хотелось бы увидеть,если у вас таковой обьектив имеется.

Очень интересно как работает функция DC,опять таки лучше на примерах.

Харьковчанин

10-12 Мп у нас будут?

Зачем задавать вопрос, ответ на который Вам известен? Речь идет о использовании кропнутого объектива на полнокадровой камере в режиме эмуляции кропа. Будет там 6МП. Своего рода аналог D50.

Да. Но иногда это не основной критерий.

В обсуждаемом контексте разрешения объектива - основной. Если и есть какие-то проблемы с разрешением этого объектива на матрице с более плотными пикселами, то на матрице с менее плотными они исчезнут (или сильно уменьшатся).

Автор темы не конкретизировал, чем ему Tamron не очень. Аргументы про несерьезность я не очень воспринимаю.

Ход моих рассуждений весьма прост. Есть парк объективов, но нет фотоаппарата. Денег на то и другое не хватает. К стоимости боди следует прибавить еще и стоимость карт памяти. Денег остается совсем мало.

Убежден, что правильным путем является не теоретическое обсуждение объективов, с которыми топикстартер не знаком, а покупка боди и личные пробы. Никакое рассматривание чужих снимков не заменит личных впечатлений.

oreon · Сообщение **oreon** » Сб авг 22, 2009 12:08

adidaska77 писал(а): Собираюсь брать Nikon D700

Точнее вынудила на этот подвиг сложившаяся ситуация,мой старенький и довольно таки заюзаный Д80 очень серъёзно пострадаал и не факт что его вообще восстановят.

Из оптики на данный момент имею Tamron AF 17-50 2.8 AF Nikkor 1.8 D и AF Nikkor 80-200 2.8 D

Теперь же на ФФ надо заново переоценивать ценности в плане оптики.

У меня своя студия,длинна 6 метров.

Снимать буду в основном в студии,иногда свадебные репортажи.

Бюджет примерно 4000 долларов.

У вас уже есть 80-200, берите D700 и 24-70, у вас будет приличный комплект, потом заработаете и при необходимости докупите 85/1.4

У вас в студии много снимков на 1,4? Скорее мало, так? ГРИП тоже необходим, а света достаточно.

Но если вам не нужен широкий угол и совершенно не смущает ограниченность пары 50+85, то можно конечно остановиться и на этом. Все зависит от ваших предпочтений.

adidaska77 писал(а): Очень понравились работы одного свадебного фотографа,так он смотрю что на Д300 что сейчас на Д3 исключительно 85/1.4 снимает,меняет этот обьектив за редким исключением,имея при этом на сколько я знаю очень приличный парк оптики.

Вот вроде умом понимаю что более гибким в моём случае будет 24-70 mm f/2.8G,но сердцем хочется преславутый 85/1.4 хотя на ФФ это же ведь будет уже не совсем портретник правильно.

Очень надеюсь на полезные советы,времени у меня в обрез.Уже отказываюсь от заказов из за поломки камеры.

Не беспокойтесь, 85/1.4 самый настоящий портретник, портретный диапазон 85-135 мм, от погрудного до лицевого, каждому фокусному свой портрет.

adidaska77

Автор темы не конкретизировал, чем ему Tamron не очень. Аргументы про несерьезность я не очень воспринимаю.

Пару слов о том чем меня не устраивает мой Tamron AF 17-50 2.8

Во первых недостаточно хорошая фокусировка при плохом освещении,во вторых геометрические искажения на широком угле,так же у него довольно шумный автофокус,ну и конструктивчик на троечку,он конечно же стоит тех денег (400-500 долларов)Но опять таки повторюсь вешать его на D700 у меня нет никакого желания.

adidaska77

oreon,

У вас в студии много снимков на 1,4?

Не много,а точнее ни одного.

Самый светосильный пока у меня полтинник 1.8

Но если вам не нужен широкий угол и совершенно не смущает ограниченность пары 50+85, то можно конечно остановиться и на этом. Все зависит от ваших предпочтений.

Отсутствие широкого угла и ограниченость пары не смущает

Но вот к паре я всё больше склоняюсь следующей:

NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor + Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor

Осталось всё таки решиться то ли NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor или же Nikon 85mm f/1.4D IF AF Nikkor

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Сб авг 22, 2009 13:48

Опять таки не совсем понимаю суть ваших слов относительно ретуширования,почему вы это упоминаете применительно к Micro-Nikkor 105mm как будто если я буду снимать другими стёклами потребность в постобработке отпадёт сама собой

При съемке макро оптикой, ретуши на лице у вас будет больше, чем при съемке "стандартной" оптикой

Если вы снимаете в студии, должны же знать.

Посмотрите для репортажа еще <noindex>Tamron 28-75/2.8</noindex>. И тему -- Стандартный светосильный зум