Изучаем D700 в работе.

[VictorNik]

В этом списке баланс белого можно исключить.

Хм... Вот ответ MadFox на мой вопрос выше http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=290487

Попробуйте снять в RAW один и тот же сюжет с одинаковыми установками, но только с разными ЦТ - скажем 5560 К и 3230 К

Вообще для меня этот вопрос важен, поскольку в основном занимаюсь репродукционной съемкой где освещение занимает первое место.

[VictorNik]

С отключением D-lighting согласен - подозрения на влияние его в RAWe у меня были давно - Вы их подтвердили.

[Julysha]

Хм... Вот ответ MadFox на мой вопрос выше http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=290487

Попробуйте снять в RAW один и тот же сюжет с одинаковыми установками, но только с разными ЦТ - скажем 5560 К и 3230 К

Вообще для меня этот вопрос важен, поскольку в основном занимаюсь репродукционной съемкой где освещение занимает первое место.

В Вашем случае нужно снимать с правильным ББ. А если цель другая (получить наиболее качественный raw, из которого хотим иметь наиболее плавные тоновые переходы, богатые цвета и наименьшие шумы и постеризацию), тогда основной центр тяжести переносится на правильную проявку такого кадра. А чтобы такая проявка была не на пустом месте, при съемке нужно постараться снять так, чтобы каждый цветовой канал оказылся экспонированным оптимально. К ББ это не имеет никакого отношения. Если при конвертации и выставлении правильного ББ какой-то канал окажется переэкспонированным, то нужно лишь сделать экспокоррекцию (в конвертере).



Важно помнить: пока в НЕФЕ не имеем ни одного пересвета ни в одном канале (и провалов в тенях), в конвертере всегда можно восстановить тот ББ, который присутствовал при съемке.

[kedr]

Серьёзной фототехникой конечно нужно снимать только в RAW, для JPEG куча цифромыльниц и просьюмерок. С RAW можно вытянуть не только приличный снимок, но и в более широких пределах применить к нему различные спецэфекты для получения оригинального фото

[Genn]

Можно. Для наглядности поставьте достаточно высокое ISO и снимите какую-нибудь сцену с большим динамическим диапазоном дважды: с включенным D-lighting и без него. Потом попробуйте потянуть глубокие тени - и увидите результат: в кадре с включенным Д-лайтингом в вытянутых тенях будет намного больше шума, да и цветa меньше. Почему так, наверно, не стоит объяснять. Д-лайтинг делает экспозицию короче, т.е. недоcтаточно экспонирует кадр, чтобы спасти света, а тени тянет на уровне внутрикамерного софта. И всё это пишется в raw. Сравните выдержки. Качество будет различаться на уровне различия кадров: одного, сделанного с нормальной экспозицией, и недоэкспонированного, в котором для нормального внешнего вида потянули тени.

Iso 3200. 1/30 f/4 в обоих случаях. В одном случае d-lighting low, в другом его нет.



Открываю в Capture NX 2.2 Отключаю d-lighting. Шума примерно одинаково. А вот цвета - действительно меньше. Точнее меньше глубины. Все цвета выбелены. При этом данные по мишени практически совпадают по координатам.



Открываю в PS CS3. Использую просто установки по умолчанию, т.к. CS3 не знает о d-lighting. Отличить два фотоснимка - практически не возможно.



Надо будет еще раз со штатива попробовать.



p.s. Какая же кэпча тормознутая на моем центрино.

[Julysha]

Iso 3200. 1/30 f/4 в обоих случаях. В одном случае d-lighting low, в другом его нет.



Надо будет еще раз со штатива попробовать.

C такими параметрами Вы вряд ли снимали сцену с большим ДД. Попробуйте на ярком солнце, когда в кадре будут присутствовать глубокие тени и очень яркие освещенные участки. И поставьте D-lighting по максимуму, чтобы разница была заметнее.

[Oleg Maddox]

C такими параметрами Вы вряд ли снимали сцену с большим ДД. Попробуйте на ярком солнце, когда в кадре будут присутствовать глубокие тени и очень яркие освещенные участки. И поставьте D-lighting по максимуму, чтобы разница была заметнее.

С год назад это уже обсуждали.

Установили, что это чисто софтверная прибамбасина и NX просто читает значения для изменения кривой.

То есть на сам RAW не влияет, а влияет на предустановку кривой для программы отображения(NX), если стоит "галочка" его использовать в NX. А разницы информации в RAW с D-Lighting и без оного - нет, за исключением данных, как менять кривую для NX (типа как для внутрикамерного жипега, но только снаружи - во внешней программе).

Я проверял на ручной выдерже и постоянной мощности студийной вспышки с включенным DL и выключенным.

результат только измененная кривая, если стоит вклченным DL в NX. При этом шумы тянутых кривой

теней - естественно растут. Сам RAW в обоих случаях - одинаков. Что подтверждается и в ACR.



Но я допускаю, что при автоматических режимах возможно и измеменение выдержки или диафрагмы, причем не только в сторону уменьшения, но и увеличения - в зависимости куда попало средневзвешенное значение замера. Этого я не проверял ранее. Тогда при выключенном в NX DL мы потом получим недодержанный RAW (передержанный тоже, но это несколько другой случай). А это значит, что шумов вытягивания теней будет еще больше.

DL - это не электронная штуковина, где в определенных местах матрицы растет или падает чувствительность по мере необходимости выравнивания изображения, а чисто софтверная прибамбасина... До электронного изменения на уровне чувствительности каждого фотодиода пока не дошли....

[Oleg Maddox]

Хм... Вот ответ MadFox на мой вопрос выше http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...st&p=290487

Попробуйте снять в RAW один и тот же сюжет с одинаковыми установками, но только с разными ЦТ - скажем 5560 К и 3230 К

Вообще для меня этот вопрос важен, поскольку в основном занимаюсь репродукционной съемкой где освещение занимает первое место.

Балансом белого пренебрегать не надо. Он пишется в RAW.

Для примера, если мы снимаем с ЦТ 6500 на свету с элекролампами (2800-3200), то потом вытягивая потерянный уровень голубого - увеличиваем в его канале шумы и соответственно шумы всего изображения. И хотя скажем на Д700 это мало заметно на низких чувствительностях, то на высоких - заметно. А особо заметно на ПЗС матрицах для фото ранних выпусков.

[Alexandre Belykh]

DL - это не электронная штуковина, где в определенных местах матрицы растет или падает чувствительность по мере необходимости выравнивания изображения, а чисто софтверная прибамбасина... До электронного изменения на уровне чувствительности каждого фотодиода пока не дошли....

По моему у Nikon два D-lighting. Первый, активный, работает во время съёмки и как раз на электронном уровне. Второй обрабатывает уже готовые снимки на программном уровне.

[Genn]

C такими параметрами Вы вряд ли снимали сцену с большим ДД. Попробуйте на ярком солнце, когда в кадре будут присутствовать глубокие тени и очень яркие освещенные участки. И поставьте D-lighting по максимуму, чтобы разница была заметнее.

ДД падает при росте чувствительности. В данном случае был сфотографирован журнальный столик при свете люстры. При выключенном DL - листы бумаги на верхней плоскости (во внутрикамерном jpeg!) были выбиты в пересвет. При включенном - были выбиты наиболее ярко освещенные изгибы.



Снимать на ярком солнце с высоким ISO - мне кажется противоестественным. При этом вытягивать тени? Есть встроенная вспышка, которой можно подсветить - если есть необходимость.



D-lighting по максимуму - зачем? Тень должна быть тенью.