Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[VAGUS]

Читал, читал... ничего не понял!

Ответьте мне на простой вопрос: зачем морочиться всякими UniWB, когда можно ПРОСТО снимать на Фуджи, к примеру? Или там на Сигму? Раз уж не устраивают ИМЕННО цвета?

Кстати - заметил странную вещь... за 2009 год снимал цифровыми камерами ВСЕХ имеющихся на сегодняшний день марок в 35мм эквиваленте. Должен сказать, что результат с Д700 радовал (по цветам именно!) меньше всего.

Я имею в виду даже такую дурацкую вещь, как окно просмотрщика файлов с thumbnail: цвета с Д700 В МАССЕ - меня раздражают.

Вывод, на мой взгляд, достаточно простой: если вы - репортажник, и вам нужно кровь из носу получить кадр для выкладывания его через 40 минут на новостную ленту - Никон - ваш выбор. Если вы ПРОСТО хотите получать удовольствие от своих снимков... без танцев с UniWB, маджентой и прочим - может, задуматься о другой камере?

ЭТО ОФФТОП! Но из Д700 можно кое-как выкрутить б/м неплохой цвет. Вы мне выкрутите из Фуджиного 6Мп кропа ФФ 12Мп, тогда можно будет сравнивать.

[gruzdev_f]

вот вы тут всё ищите насколько лучше становится от фильтра, а я за неимением такого фильтра поставил серозелёный и глянул насколько хуже будет.

на d40

ниже 2 кадра, верхний с фильтром

снял, загрузил в капчу, выставил ББ пипеткой по белой бумажке в кадре

однако тени темноваты решил я, и потянул шадоу хайлайтс на 12 единиц вправо.



и вот результат.

верхний кадр снят с фильтром

к стене прислонена чёрная крышка от системного блока

и виден кусок ручки чёрного кресла

<noindex></noindex>

видим что синий цвет на верхней картинке с фильтром вылез в каком-то уж совсем неприличном виде

особенно часто меня это раздражает когда в кадре ботинки из чёрной кожи, или сумочки, или сапоги, или не дай бог пальто/платье, или мало ли чего в кадре бывает чёрного...

приходится методично убивать синеву на чёрных поверхностях.



вот гистограмма двух равов

посмотрев всякие разные равы пришёл к выводу что она для меня совершенна типична ((((

<noindex></noindex>

слева с фильтром, кадр справа нормальный





для себя сделал вывод что для сцен с большим ДД

которые потом наверняка придётся тянуть

розовый фильтр надо прикупить...

[Genn]

gruzdev_f, молодец!

[iggy]

ЭТО ОФФТОП! Но из Д700 можно кое-как выкрутить б/м неплохой цвет. Вы мне выкрутите из Фуджиного 6Мп кропа ФФ 12Мп, тогда можно будет сравнивать.

Мне стыдно признаться, но с фуджиного якобы 12Мп кропа я даже и 6Мп не могу выкрутить аналогичных 6Мп от никоновского Д40. Все больше получается похожее на 4Мп

Я имею ввиду конечно разрешалку а не цвета.

По моему этот как раз фуджа для тех кому надо через 40 минут отдать фотку с минимальной обработкой. А никон для тех кто хочет несколько часов помучаться с равами и получить отличные фф 12Мп.

[geonic]

так какие выводы следуют из 12 страниц активного обсуждения ??? )))))



1) UniWB полезно для более точной оценки экспозиции



2) фильтр подтягивает синий и красный каналы, но использование оного ограничено светлой (желательно солнечной) частью суток



3) первое + второе = качественный скачек в получении фото и расширение возможности фотоаппарата



4) обработка файлов добовляеет дополнительную работу (возвращать бб работа с цветами....)





Однако вопрос



насколько целесообразно это брать на "вооружение" ???? фильтры у нас и так днем с огнем не сыщешь, а теперь раскупят все что есть на адораме ))))))))))))))))) правда и там я не нашел фильтра с нужным диаметром



и если первый способ + фильтр, действительно так "спасает" и дает качественный скачек, то почему какая то иформационная тишина по этому способу...например книга по фотографии "учебник" множество советов, описания фильтров и не строчки о том что..а вот с каналами на самом деле такая беда и если вы желаете то вот вам UniWB.



Как бы точнее сформулировать.... эти способы является некоторым "штрихом" возможностью в некоторых случаях улучшить качество, но не обязательным для повседневной съемки тоесть снимать желательно всегда лучше так ????

[Avals]

Как бы точнее сформулировать.... эти способы является некоторым "штрихом" возможностью в некоторых случаях улучшить качество, но не обязательным для повседневной съемки тоесть снимать желательно всегда лучше так ????

Да, в качестве защитного фильтра пурпурный использовать не стОит

[chernobog]

читал ветку. чуть не взорвался мозг. пошёл и порылся на полке и - О, ЧУДО! - нашёл фильтр HOYA FL-W. взял фотоаппарат, и сделал 2 кадра металлической блестящей клетки с фильтром и без. полученные кадры открыл в ACR и в обоих кадрах тыкнул пипеткой баланса белого в белую баночку, стоящую сбоку в кадре. в итоге цвета получил практически одинаковыми (+- пару циферок - скорее всего из-за того, что не в одну и ту-же точку попал пипеткой). НО! в кадре без фильтра прутья клетки были напрочь пересвечены, а вот в кадре с фильтром не было ни одного блика и пересвета!!! и это при одинаково проэкспонированных тенях. единственный нюанс - выдержка отличалась в 2 раза: с фильтром 1/40, без - 1/80 экспокоррекции не делал, камера Д700. для подробного тестирования надо будет найти переходное кольцо с 67 на 62, а то фильтр держал рукой перед объективом...

[chernobog]

З.Ы. у снимков, при одинаковом цвете получилась разная цветовая температура: 2300 с фильтром и 2800 без. перестал понимать как работает моя камера, но результат интересный. О! Вспомнил, освешение - лампа накаливания и тусклый свет из окна.

[awo]

awo, добрый день!

Вы меня простите за оффтоп. Но то, что человек извлёк на вашем курсе меня удивило.

Вот здесь (http://wiggum-ralph.livejournal.com/266128.html) он пишет следующее:

"3. Не смотря на то, что мы снимаем в RAW, нужно следить за балансом белого перед съемкой и ставить его максимально близким к реальным условиям. Это позволит легче восстанавливать данные в случае пересвета."

Экий Вы всё-же задира!

Ваш пост напомнил мне известный анекдот про грузина, который говорит приятелю:

- Челентано - такой маленький, такой вонючий, такой слабый мужчина, да?

Тот отвечает:

- а ти что - его слышал?

- нэт, мне его Гиви напевал...

Мне сложно сказать, что вынес тот или иной слушатель.

Особенно из тех, кто сидит весь семинар молча, а такие бывают в каждой группе.

Но звучит на семинаре примерно следующее:

Следует четко осознавать, что на экране камеры отображается гистограмма JPEG-снимка, который создается камерным процессором с применением всех установок, в том числе и WB.

Эта гистограмма имеет мало общего с реальной гистограммой RAW-файла.

В справедливости сказанного легко убедиться, сняв в RAW с постоянной экспопарой, один и тот же сюжет с фиксированным освещением со штатива, выставляя при этом различный WB.

Гистограмма на экране будет различна для каждого значения WB, хотя сам сюжет и его освещение абсолютно одинаковы.

И демонстрирую известный тутубалинский пример:

002.jpg (344.82 КБ) 10 просмотров

[awam]

так какие выводы следуют из 12 страниц активного обсуждения ??? )))))



1) UniWB полезно для более точной оценки экспозиции



2) фильтр подтягивает синий и красный каналы, но использование оного ограничено светлой (желательно солнечной) частью суток



3) первое + второе = качественный скачек в получении фото и расширение возможности фотоаппарата



4) обработка файлов добовляеет дополнительную работу (возвращать бб работа с цветами....)

Ну да, всё так. Только это всё же гипотеза, нужно побольше практических наработок чтоб подтвердить её правильность и главное - полезность.

А по п.4 - ну так RAW это практически всегда дополнительная работа

Как бы точнее сформулировать.... эти способы является некоторым "штрихом" возможностью в некоторых случаях улучшить качество, но не обязательным для повседневной съемки

Наверное так.