Оптимальный алгоритм при широком ДД сцены съемки

[ColdRock]

valek,



Круто.

И как можно узнать про способ?

[Alias]

Поддержу вопрос

[valek]

valek,



Круто.

И как можно узнать про способ?

Уточню. Это не про то как без штатива. Вот вкратце как это снято:

фишай. Панорама 4+1 (зенит). Составляющие кадры сделаны из трёх обычных jpeg, брекетинг -2,0,+2 с помощью программы EnfuseGui. Поддерживает драг энд дроп. Выделям в проводнике необходимые и тащим в окошко. Настроек там нету никаких. Жмём кнопку. Имеем пять готовых файлов, выделяем в проводнике и опять драг энд дроп, но уже в в PTGui. Жмём кнопку Align - готово.



Панорама, что привёл для примера, сильно "ужата" для уменьшения размера итогового файла. Естественно пострадало качество.

[Alexandre Belykh]

Немного очнулся от пережитого и решил подвести промежуточный итог.



Огромное спасибо топикстартеру за поднятые проблемы, ещё более огромное спасибо Julysha, за то, что взвалила на свои хрупкие женские плечи решение этих проблем.



А вот к Nikon появились некоторые вопросы.

Что получается, покупая у Nikon крутейшую профессиональную цифровую фотокамеру, мы, как оказалось, приобретаем фотокамеру, рассчитанную только на "лохов" снимающих только в JPEG? Почему некоторые настройки, применимые в JPEG, нельзя применить в RAW? Немного поразмыслив и проверив свои мысли в лаборатории, решил, как инженер-электроник, что технических проблем в этом смысле нет. Почему мы должны за свои деньги и в своё личное время делать то, что недоделали инженеры Nikon, разбираясь с разными фильтрами и юнивэбами? Почему тот же Hasselblad безкомпромиссно доводит до ума примитивный фильтр RGGB, что бы соответствовать категории "ПРОФЕССИОНАЛ", а Nikon этого делать не хочет?



И почему мы должны бесплатно рекламировать Nikon, демонстрируя всему миру красные плавки, ремешки и лэйбы при каждом снимке?



Может быть стоит предъявить иск к Nikon за нанесение морального вреда и материального ущерба?

[Цых]

Может есть способ проще?

Есть. и он работает.

фишай. Панорама 4+1 (зенит). Составляющие кадры сделаны из трёх обычных jpeg, брекетинг -2,0,+2 с помощью программы EnfuseGui. Поддерживает драг энд дроп. Выделям в проводнике необходимые и тащим в окошко. Настроек там нету никаких. Жмём кнопку. Имеем пять готовых файлов, выделяем в проводнике и опять драг энд дроп, но уже в в PTGui. Жмём кнопку Align - готово.

А чем он "проще"? Тем, что сначала ХДР а потом склейка, а не наоборот? )) Ну, тоже вариант, особенно если надо в конечном итоге сделать интерактивный квик тайм такой, как здесь. Но фотоматикс сделал бы ХДР получше.

[valek]

А чем он "проще"? Тем, что сначала ХДР а потом склейка, а не наоборот? )) Ну, тоже вариант, особенно если надо в конечном итоге сделать интерактивный квик тайм такой, как здесь. Но фотоматикс сделал бы ХДР получше.

В моём понимании проще - это как можно меньше телодвижений при удовлетворительном результате. Для интереса сосчитайте кол-во действий в моём алгоритме и в предложенном. В моём их в три раза меньше. А по затраченному времени как минимум на порядок. Даже не учитывая того, что Photomatix не даст готовую картинку. Даст полуфабрикат для фотошопа. И это не квик тайм. Это флеш. Видно не вооружённым глазом по особенностям проекции.



Нам надо в этой теме прекращать оффтопить.

[Julysha]

А вот к Nikon появились некоторые вопросы.

Что получается, покупая у Nikon крутейшую профессиональную цифровую фотокамеру, мы, как оказалось, приобретаем фотокамеру, рассчитанную только на "лохов" снимающих только в JPEG? Почему некоторые настройки, применимые в JPEG, нельзя применить в RAW? Немного поразмыслив и проверив свои мысли в лаборатории, решил, как инженер-электроник, что технических проблем в этом смысле нет. Почему мы должны за свои деньги и в своё личное время делать то, что недоделали инженеры Nikon, разбираясь с разными фильтрами и юнивэбами? Почему тот же Hasselblad безкомпромиссно доводит до ума примитивный фильтр RGGB, что бы соответствовать категории "ПРОФЕССИОНАЛ", а Nikon этого делать не хочет?

Вот-вот. Я бы была рада видеть на следующем профессиональном Никоне не видео, а то, что абсолютно необходимо для того, чтобы получать качественные фотографии: возможность анализировать истинную гистограмму raw на камерном экранчике. Но если каждый увидит, какое безобразное отставание по красному и синему каналу в экспозиции большинства кадров, то производителя закидают вопросами: что ты нам подсовываешь?!



Уж выпустил бы он что-то с равной чувствительностью по всем каналам исключительно для фотографирования в NEF и соответствующий софт, облегчающий подбор необходимых тоновых кривых для разных ситуаций. Думаю, нашлось бы немало фотографов, которые с радостью купили бы такую камеру.



ЗЫ Интересно, а как обстоят дела по интересующему вопросу у флагманов: Д3, Д3х, Д3х?

[hum@no.id]

Интересно, а как обстоят дела по интересующему вопросу у флагманов: Д3, Д3х, Д3х?

Например я думаю, что отлично... так как они додумались правильно развести удачную по эргономике камеру в два профсектора двумя моделями - студия D3x \ репортаж D3s...



*а так как на некоторых ресурсах ходят слухи, что у новой D3s еще и принципиально новая матрица, то скорее это будет некая "камера мечты" фоторепортера, с отменным ДД включительно (вестимо)...



**по чести ни X ни S даже в руках не держал (кроме естественно старушки)... вообщем так мысли вслух ничего не значащие....

[Alfred]

Всем доброго дня!

Вопрос по теме.

Кто нибудь самостоятельно делал UniWB для своей камеры, если "да" то каким образом вы запускали программу dcraw. Прочел все ссылки данные Юлией. В них четко расписано как самому сделать этот файл по способу UniWB, но как запустить dcraw из под Windows XP ни слова. Конечно можно скачать уже готовый файл UniWB (для D700) что я собственно и сделал. Но просматривая в ViewNX RAW-ы выложенные Юлией увидел следующую строку в окне информации "+0,3EV -Preset manual d-4,0,0", мой же (скачанный) файл UniWB показывает в том же ViewNX "0,0EV -Preset manual d-1,0,0", то есть разница в первых числах данного Preset manual. Получается что для каждой камеры нужно делать индивидуально файл UniWB или я чего то не понимаю?

[Цых]

Для интереса сосчитайте кол-во действий в моём алгоритме и в предложенном. В моём их в три раза меньше.

Ну не в 3, а примерно одинаково. Только у вас слагаемые местами поменялись ну и вместо фотоматикса использовался другой софт, который к томуже на мой взгляд выдал сомнительный результат. Уж лучше в фотоматиксе посидеть чуть подольше но довести работу до идеального состояния, чтобы не было больно за бесцельно снятые 15 или сколько там кадров )) Ведь если мы снимаем панораму да еще и ХДР то наверняка у нас будет время я желание сделать из этого конфетку )

Даже не учитывая того, что Photomatix не даст готовую картинку.

Видели мои 3 выложенных снимка в этом топике? Чистый фотоматикс без фотошопа.

И это не квик тайм. Это флеш

Не принципиально )