Изучаем D700 в работе.

[ColdRock]

Johan,



Да.



RAW: Adobe Lightroom 2.4, Capture NX2 2.2.2



Я, если честно, ожидал большего от D700.

[Mike_P]

Я, если честно, ожидал большего от D700.

большее вылезет на больших ИСО.

[ColdRock]

Да.

Если DxO не врёт, то до ISO800 деградация ДД минимальна, как и появление шумов.

[ColdRock]

Внимание!



Обнаружил на некоторых фотографиях полосы на всю ширину от источников прямого света. (Обеъктив Nikon 24mm F/2.8D)

Раньше, с объективами Nikon 50mm F1.D и Tamron 28-75 F/2.8 такого не было никогда.



Связывать ли это с оптикой - переотражением или... с чем?



Один из примеров, jpg из камеры:

<noindex>http://s60.radikal.ru/i170/0911/e7/5a4b3d25c545.jpg</noindex>



Обратите внимание на полосы от фонарей слева по всему кадру.

[Alexandre Belykh]

Есть такой сайт:<noindex>http://www.digitalcamerainfo.com/</noindex>Не знаю как и через что они там измеряют.

Но удивительно, 5D MK II обогнал по динамическому диапазону как Sony A900 таки Nikon D700.Маркетинг?

На самом деле выжать максимально возможный диапазон градаций яркости из диапазона существующих в настоящее время пикселов ломовыми методами с помощью электроники не так уж и сложно. Повылезают конечно и шумы и артефакты, но диапазон существенно расширится. Начинка даже самой "крутой профессиональной" цифрозеркалки не сложнее примитивного ноутбука, только цены не соизмеримые. Современные цифровые фотокамеры всё больше становятся компьютерами и всё меньше фотокамерами. Наверное скоро и фотошоп запихнут прямо в камеру. Только ASUS не делает фотокамеры, а Nikon не делает ноутбуки. А все эти страшные названия фотопроцессоров DIGIC 4, Dual Bionz, EXPEED image, придуманы только для оболванивания потребителей, на самом деле они достаточноо примитивные. Только Fuji пошла наиболее естественным путём. Понимая, что в настоящее время пока не создан широкодиапазонный фотодиод, Fuji совместила в одном пикселе два разнодиапазонных фотодиода. За это Julysha и любит Fuji, и носит его везде с собой вместе с Nikon. Если бы Fuji сумела в одном пикселе совместить три разнодиапазонных фотодиода, это была бы наверное идеальная матрица с самым широким диапазоном. Есть ещё более ломовой метод HDR с суммированием трёх кадров с разной экспозицией, но для этого надо сделать три, а лучше всего пять идеально совместимых по деталям кадров, а потом ещё потратить энное количество времени для компоновки из них нормального снимка.

[ColdRock]

Alexandre Belykh,



Вы всё верно говорите.

Только всё-таки хочется узнать в каких таких условиях ДД 5D MK II оказался лучше.



Maddox, можете прокомментировать?

[Oleg Maddox]

Полезно еще не надувать щеки, а чуть посвятить время образованию, чтобы прилюдно не плодить ляпов.

Извинте если обидел, не хотел.

Но я действительно занимаюсь моделированием таких вещей, о чем говорил про "психо-физио".



Вот примеры моделирования с моего англоязычного сайта (ниже), которые связаны и с компрессией ДД для представления 3D "картинки" в реальном времени, воспринимаемой человеческим мозгом как реальная, хотя она таковой не является ни по ДД, ни по сотням других параметров. причем моделирование идет по всем направлениям - от железа в сотрудничестве с его производителями, до программы (до ее очень малой части точнее)



What is possible to learn from these pictures:

1. We use real physics light-colors engine for calculations of changes during the whole day-night

2. Options on the left panel probably will be partially accessible for the end user that to make superb screen shots.



<noindex>http://files.games.1c.ru/il2pict/sky44.jpg</noindex>

<noindex>http://files.games.1c.ru/il2pict/sky45.jpg</noindex>

<noindex>http://files.games.1c.ru/il2pict/sky46.jpg</noindex>

<noindex>http://files.games.1c.ru/il2pict/sky47.jpg</noindex>



Вот в <noindex>этом случае</noindex> глаз(мозг) в реальности может охватить и вычленить яркости, чтобы видеть все разом. А вот фотоаппарат - не может ни пленочный, ни цифровой.

Задача вогнать это в сверх узкий диапазон монитора не на отдельно взятой картинке, что достаточно легко, а в режиме реального времени - все время меняющихся яркостей внутри и снаружи кокпита самолета по мере движения в моделируемом трехмерном пространстве со всеми источниками света и переотражениями-рассеянием света. И делается это и на уровне железа, и на уровне программы, управляющей этим железом.

И это все много сложнее программок в камерах.

[ColdRock]

И так!



Сделал два кадра одной и той же экспзиции с балансом белого 2500k и 10000k.

По методике в Adobe Lightroom привёл их к общему значению бб и линейной тональной кривой, также убрав все шумодавы и настройки яркости, контрастности и тд.

В итоге: никакой разницы.

Ни в тональности, ни в динамическом диапазоне, ни по оттенкам.



Баланс белого - чистая надстройка над данными RAW.

Смело ставьте AUTO.



Кто желает, могу дать ссылки на RAW файлы экспозиции.

[Oleg Maddox]

Alexandre Belykh,



Вы всё верно говорите.

Только всё-таки хочется узнать в каких таких условиях ДД 5D MK II оказался лучше.



Maddox, можете прокомментировать?

А чего тут комментирировать? Сайт чисто коммерческий, что хотят продать дороже и быстрее, то и будет лучше. Там по рейтингу у них сейчас Олимпус ЕП-1 на первом месте. Но это не значит, что у него ДД больше.



Но честно, я там не нашел сравнения по ДД все есть от сравнения эргономики и размеров до картинок по высоким ISO, но вот ДД не нашел. Покажите прямой ссылкой?

[Oleg Maddox]

Alexandre Belykh,



Согласен... только на фиксированную единицу площади еще меньшие датчики не посадишь. Чтобы они шумели в пределах допустимого. А большие лепить как в фуджи - реальное разрешение картинки еще меньше будет. Ну и другие артефакты полезут помимо ступенек на наклонных линиях.

Да и Д3х вроде бы на одном пикселе получает тоже самое, что фуджи получала на двух "складывая" их в один. Так что это все равно тупиковая ветвь.



А на лету складывая два кадра c разной экспозицией уже есть камеры - Ricoh.

В принципе это можно реализовать на любой скоростной камере и, возможно так и сделает еще кто-то помимо Ricoh. Это делается на уровне мощности процессора камеры и скоростью железок уже сейчас (и раньше тоже можно было, особо в мыльницах без затвора). Или вообще без затвора это делать аля видео с измененной экспозицией каждого следующего кадра. И чем выше скорость - тем незаметнее будет смаз чего-то типа листвы от ветра за время между несколькими кадрами.

[ColdRock]

Oleg Maddox,



Секундочку.



Вот здесь какая-то диаграмма...

<noindex>http://www.digitalcamerainfo.com/content/N...Performance.htm</noindex>



Ещё здесь...

<noindex>http://www.digitalcamerainfo.com/content/C.../Resolution.htm</noindex>



Какой-то идиотский сайт с идиотскими ревьюшками. УжОс.



...



Вас затруднит сделать одну и ту же экспозицию на ISO 200 , D700 - 5D MK II. На одном фокусном и диафрагме. С брекетингом в 0.5 стопа по три кадра с каждой камеры?







PS: Помню как "бадался" с A900 по динамическому диапазону. Если у Никона делать выдержку в два раза короче, то его ДД ощутимо лучше.

Если же выдержку ставить одинаковую, то кадр Никон будет откровенно пересвечен. Мало того что A900 шумит, так ещё в два раза менее светочувствительна.

Об этом мало где пишут. После этого теста я сильно раздражаюсь, когда говорят что у Никон якобы сенсор от Сони.

[ColdRock]

Согласен... только на фиксированную единицу площади еще меньшие датчики не посадишь. Чтобы они шумели в пределах допустимого. А большие лепить как в фуджи - реальное разрешение картинки еще меньше будет. Ну и другие артефакты полезут помимо ступенек на наклонных линиях.

Да и Д3х вроде бы на одном пикселе получает тоже самое, что фуджи получала на двух "складывая" их в один. Так что это все равно тупиковая ветвь.



А на лету складывая два кадра c разной экспозицией уже есть камеры - Ricoh.

В принципе это можно реализовать на любой скоростной камере и, возможно так и сделает еще кто-то помимо Ricoh. Это делается на уровне мощности процессора камеры и скоростью железок уже сейчас (и раньше тоже можно было, особо в мыльницах без затвора). Или вообще без затвора это делать аля видео с измененной экспозицией каждого следующего кадра. И чем выше скорость - тем незаметнее будет смаз чего-то типа листвы от ветра за время между несколькими кадрами.

Вы тоже следите за Ricoh?

Читал как-то планы Nikon на 2010-11 год. (photorumors.com)

Так вот, там D4 уже будет уметь делать двойное-тройное считываение (что они подразумевают под этим... остаётся только гадать).



Насчёт ДД D3X... судя по тестам Dx0 он на базовом ISO приблизился к фуджи. Хотя я сомневаюсь. И в DxO сомневаюсь, хоть и близко к правде вещи пишут.



В Sony A550 уже встроенное ~умное~ наложение экспозиций. Подчищает несостыковки, ghost-эффекты.



Я думаю, будет верно в будущих моделях зеркалок сделать следующее:



поднимается затвор - выдержка iso 200 - плюс выдержка iso 800 - опускается затвор - процессором ~умно~ накладываются shadow/highlights экспозиции - кадр пишется во flash.



Если днём делать пейзаж, какая разница если выдержка будет 1/2000 или 1/1000? Думаю будет полезно.

[Oleg Maddox]

Oleg Maddox,



Секундочку.



Вот здесь какая-то диаграмма...

<noindex>http://www.digitalcamerainfo.com/content/N...Performance.htm</noindex>



Ещё здесь...

<noindex>http://www.digitalcamerainfo.com/content/C.../Resolution.htm</noindex>



Какой-то идиотский сайт с идиотскими ревьюшками. УжОс.



...



Вас затруднит сделать одну и ту же экспозицию на ISO 200 , D700 - 5D MK II. На одном фокусном и диафрагме. С брекетингом в 0.5 стопа по три кадра с каждой камеры?







PS: Помню как "бадался" с A900 по динамическому диапазону. Если у Никона делать выдержку в два раза короче, то его ДД ощутимо лучше.

Если же выдержку ставить одинаковую, то кадр Никон будет откровенно пересвечен. Мало того что A900 шумит, так ещё в два раза менее светочувствительна.

Об этом мало где пишут. После этого теста я сильно раздражаюсь, когда говорят что у Никон якобы сенсор от Сони.

Там на сайте данные для жипега. И в общем-то совпадает с другими исследователями (7,5-8 ступеней EV у других тоже), кроме А900.

В жипеге Д700 действительно откровенно плох даже по отношению к Д300, не говоря уже про Д3, который по матрице и процу - братья.

Также не замечал разницы по ББ между Д300 и Д700 даже в очень сложных условиях. Вот это не знаю как они намеряли. Для его замера нужен источник постоянного света с прецизионно выставленной цветовой температурой, не зависящей от колебаний напряжения и тп казусов. Если мерять по импульсному свету, то у него у любого гуляет цветовая температура, а у некоторых и в очень больших пределах.



У меня на данный момент есть ЕОС 7, но нет 5Дм2. Так что вот прям сейчас сделать не могу.

Но примерно тоже самое я уже делал для себя. И мне не хочется менять Д700 на 5Дм2 даже если в довесок дадут такого же класса оптику для кенона, что у меня есть для Никон.

Дело не только в ДД. Мне кенон откровенно не нравится по управлению. даже если он будет чуток лучше.

кстати по разрешению на том сайте тоже картинка под вопросом.

У меня все как раз наоборот. И для д300 против ЕОС 7 и для Д700 против 5Дм2, если сравнивать с однотипными объективами по разрешению и светосиле-назначению.

Уже тут где-то выкладывал Д300 vs EOS 7 с полтинниками. Аналогично чуток получше картинка была для 5Дм2 (но все равно не в пользу его). Я их уже потер. Я не собираюсь у себя на сайте делать пока кросс тесты.

Тем не менее и те и другие по своему хороши.

[Oleg Maddox]

Вы тоже следите за Ricoh?

У меня была пленочная неавтофокусная незеркальная Ricoh. Тогда ее называли второй(запасной) камерой профи. всегда хорошая оптика и надежные механизмы.

В цифровой индустрии они пока цены ломят не давая того, за что такую цену можно заплатить.

Хотя почитателей фирмы много по миру. Может и выживут.

[Oleg Maddox]

Внимание!



Обнаружил на некоторых фотографиях полосы на всю ширину от источников прямого света. (Обеъктив Nikon 24mm F/2.8D)

Раньше, с объективами Nikon 50mm F1.D и Tamron 28-75 F/2.8 такого не было никогда.



Связывать ли это с оптикой - переотражением или... с чем?



Один из примеров, jpg из камеры:

<noindex>http://s60.radikal.ru/i170/0911/e7/5a4b3d25c545.jpg</noindex>



Обратите внимание на полосы от фонарей слева по всему кадру.

Это не от фонарей. Это алгоритмы обработки изображения, дефекты (или возможности) которого зависят и от ББ (он у вас тут неправильный) и от считывания с матрицы и сложения программой и еще от кучи факторов.

Такая бяка вылезает почти в у всех камер на очень высоких ИЗО, при съемке в плохих условиях недостатка света и особо при смешанном освещении в присутсвии темных деталей большой площади.



а при съемке с ртутными лампами вообще может быть полоса коричневатого оттенка на коротких выдержках. Но это уже другой эффект.



Кстати, у вас довольно много битых пикселей. И хотя насчет них можно не заморачиваться, так как они в большинстве конверторов RAW убираются (ремапятся с соседними) автоматически, но у меня нет вроде ни одного за больше, чем год эксплуатации.

Вы покупали камеру в России? Я вот тут пытался доказать кенону, что у нас в стране продаются не теже партии товара, что для США... А они ответили, что этим занимается другая фирма.... назвали. Но это не Никон.

[ColdRock]

Кстати, у вас довольно много битых пикселей. И хотя насчет них можно не заморачиваться, так как они в большинстве конверторов RAW убираются (ремапятся с соседними) автоматически, но у меня нет вроде ни одного за больше, чем год эксплуатации.

Вы покупали камеру в России? Я вот тут пытался доказать кенону, что у нас в стране продаются не теже партии товара, что для США... А они ответили, что этим занимается другая фирма.... назвали. Но это не Никон.

Привет Фото.Ру.

Раньше битых было больше. Это ещё после ремапа.

Сивма так и не смогла всё убрать.

Такой сервис Никон в Росии. Позор.



Спасибо за объяснение про полосы.

[Лолик]

<noindex>http://www.onliner.by/news/01.08.2008/17.43/</noindex>



По этой ссылке есть инфа что приостановлен выпуск D700.

Интересно, они исправили глюки камеры?

[xolodOK]

<noindex>http://www.onliner.by/news/01.08.2008/17.43/</noindex>



По этой ссылке есть инфа что приостановлен выпуск D700.

Интересно, они исправили глюки камеры?

Все же стоит смотреть даты новостей

[Oleg Maddox]

<noindex>http://www.onliner.by/news/01.08.2008/17.43/</noindex>



По этой ссылке есть инфа что приостановлен выпуск D700.

Интересно, они исправили глюки камеры?

дата вашей инфы 01.08.2008 17:43 Как раз когда она поступила в продажу если я не ошибаюсь.... Я кажется именно тогда ее и купил в штатах среди первых. А был это июль или август уже не помню.

Прикол он и есть прикол. Тем более этот человек известен своими именно приколами...

Все "глюки", которые Никон правил в этой камере были на сайте Никон в описании новой прошивки, которая вышла много позже означенной даты в этой "новости".

Глюков вообще-то не особо там в описании найдешь... а вот модернизации и совершенствование - да.

[ColdRock]

Не могу понять, помогите Уважаемые...



Поставлена задача. Максимально быстро сделать два кадра так, чтобы перед первым камеры делала все замеры фокуса, экспонирования,

а второй просто просто повторяли эти значения.



У меня получается:



1. Толко нечётное кол-во кадров : 1,3,5...

2. Последующие, после первого кадра, съёмка и идёт медленно. Далеко не 7FPS (в менюшке). MBD-10 отсутствует.



По пункту-2 - может из-за настройки компрессии RAW и "RAW+JPG" формат выбран?



Для чего нужно:

Чтобы не выбивалось небо. 2-ой кадр как раз для него.



Спасибо всем.

[Oleg Maddox]

ColdRock,



Может карточка не UDMA? Не 300х?

7 к/c он и не будет выдавать без ручки.

Плюс выдержка должна быть короткая, точно короче 1/125. Чем коороче, тем выше вероятность достижения максимальной скорости. Ведь время между кадрами, уходит и на замер и на автофокус, помимо поднятия-опускания зеркала.



В меню есть приоритеты автофокуса. Не знаю как по русски там написано (я только англоязычное меню использую), но можно выставить так, что не будет фокусироваться точно на каждом кадре, прежде чем в очередной раз сработает затвор

[ColdRock]

Oleg Maddox,



Карточка не UDMA. Думаю не в карте дело, всё равно 2 кадра в буффер попадают первым делом.

Выдержка была 1/160-200.

Ведь время между кадрами, уходит и на замер и на автофокус, помимо поднятия-опускания зеркала.

Вот! Как раз мне не надо чтобы между кадрами был какой-либо замер. Вначале только - и всё!

Задача фотоаппарата второй кадры свдинуть в -2 EV, хлпнуть зеркалом и записать. (Меньше работы для Фотоматикса будет корректировать сдвиг)



Про AF-C Priority - точно. Выключил. Автофокус отрубил.



Хм-м-м. Изучаю дальше...

[MadFox]

ColdRock, вроде RAW 14, может тормозить серийную сьемку. и включенная опция "снижение шума на длинных выдержках"

[sdrobkov]

ColdRock, вроде RAW 14, может тормозить серийную сьемку. и включенная опция "снижение шума на длинных выдержках"

У меня они дбе включены и не тормозят серийку: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=35200

[Oleg Maddox]

ColdRock, вроде RAW 14, может тормозить серийную сьемку. и включенная опция "снижение шума на длинных выдержках"

Не вроде, а в характеристиках это сказано, что максимальная скорость достижима только для 12 бит.

[Oleg Maddox]

ColdRock,

если карточка не UDMA минимум 300х для Д700 то записть идет много дольше, а с заполнением буфера 14 битными Равами + жипегами, который у Д700 небольшой, начнет выдавать по кадру в секунду а то и медленнее после каждого освободившегося из буфера. На медленных карточках может и полминуты иногда освобождать буфер...



Вообще не вижу проблему... я когда увлекался HDR снимал на Д200 в режиме автобрекетинга в серийной съемке на 5 кадрах в секудну с рук. И этого было достаточно в спокойную погоду получить в общем-то и все листочки совпадающие друг с другом в кадрах.



А вот пример <noindex>HDR</noindex> на 5 кадрах в сек 3 кадра через ступень. При этом меня несло течением в подводной пещере.

И еще один <noindex>HDR</noindex>, но на Д300. Просто экспериментировал для сравнения. Получилось после объединения кадров лучше, чем просто правильно экспонированный кадр при такой плохой погоде.



Но потом перестал делать такие эксперименты. Диапазона Д700 хватает для большинства случаев, если обрабатывать в ACR.

[Rider86]

подскажите, а какие рабочие исо у Д700?

[Mike_P]

подскажите, а какие рабочие исо у Д700?

зависит от ваших личных требований.

3200 с совсем небольшим шумодавом у меня не вызывают вопросов.



6400 приемлемо и даже на 12800 с грамотным шумодавом можно работать, но лучше делать это только при необходимости (на 12000).

[Nick]

Ребята, немного не по теме, но скажите где можно скачать пару равов с 700-ки с пейзажами?

[Oleg Maddox]

зависит от ваших личных требований.

3200 с совсем небольшим шумодавом у меня не вызывают вопросов.



6400 приемлемо и даже на 12800 с грамотным шумодавом можно работать, но лучше делать это только при необходимости (на 12000).

В последней версии <noindex>DXO Optics</noindex> они сделали отличный шумодав. На сайте у них примеры для 25600 ISO - вполне рабочие. Дано в сравнении с другими конверторами по шумам. Причем в отличии от таких классных шумодавов как Noseware professional они не теряют мелких деталей...



Буду качать триал версию. Хотя раньше поставил на них крест. Если понравится их новый интерфейс и цвета, то куплю пока у них новогодняя скидка.

[Oleg Maddox]

Ребята, немного не по теме, но скажите где можно скачать пару равов с 700-ки с пейзажами?

не думаю чтобы кто-то выкладывал свои работы в исходнике. Разве что на каких-нибудь тест-сайтах

[Nick]

не думаю чтобы кто-то выкладывал свои работы в исходнике. Разве что на каких-нибудь тест-сайтах

Ну так может кто даст ссылку на тест сайт с равами. хочу цвета покрутить и посмотреть, а то уже Рождество приближается, надеюсь скоро начнутся скидки на 700-ку

[Oleg Maddox]

Ну так может кто даст ссылку на тест сайт с равами. хочу цвета покрутить и посмотреть, а то уже Рождество приближается, надеюсь скоро начнутся скидки на 700-ку

если у вас любая младшая модель Никона, то вообще-то даже пробовать не стоит...

У меня есть и Д300, и Д700... были Д200 и Д100

Я снимаю только на Д700 и за редким исключением на Д300 (в подводном боксе например, так как для Д700 бокс стоит слишком много... А то бы и там снимал на него)

[ColdRock]

Уважаемые Профи,



Позвольте мне объяснить ещё разок подробно, что я хочу, вернее КАК я хочу чтобы работал мой D700:



1. Наполовину наживаем на кнопку спуск - камера делает матричный замер + автофокусируется.

2. Нажимаем кнопку спуск до конца - камера делает снимок первый и выключает автофокус, и все замеры. Настройки экспозиции остаются теми же.

3. Камера делает следом второй снимок с заданой отрицательной экспозицией (-2EV)



Это возможно?

Спасибо.

[Rider86]

Уважаемые Профи,



Позвольте мне объяснить ещё разок подробно, что я хочу, вернее КАК я хочу чтобы работал мой D700:



1. Наполовину наживаем на кнопку спуск - камера делает матричный замер + автофокусируется.

2. Нажимаем кнопку спуск до конца - камера делает снимок первый и выключает автофокус, и все замеры. Настройки экспозиции остаются теми же.

3. Камера делает следом второй снимок с заданой отрицательной экспозицией (-2EV)



Это возможно?

Спасибо.

скорее всего, это возможно только в мануальном режиме.

смысл только этого в чем

[Rider86]

зависит от ваших личных требований.

3200 с совсем небольшим шумодавом у меня не вызывают вопросов.



6400 приемлемо и даже на 12800 с грамотным шумодавом можно работать, но лучше делать это только при необходимости (на 12000).

смотрел в сети снимки 5д марк 2, у него при 6400 шумов практически нет...

получается, у д700, с этим дела несколько хуже?

[Rider86]

<noindex>http://www.igoralekseev.com/blog/fototexni...2800-6400-test/</noindex>

[Mike_P]

смотрел в сети снимки 5д марк 2, у него при 6400 шумов практически нет...

получается, у д700, с этим дела несколько хуже?

"Шумов практически нет" м.б. по разным причинам, например их поел шумодав, а заодно детали тоже + игра с ИСО, которое может оказаться меньше чем выставлено.



Как пример упомяну снимки на ИСО выше 400 у мыльницы Panasonic FX10 - шумов на них нет, но разрешение снимка на уровне 800х600 несмотря на циферки у файла типа 3000х2000.



Если хотите точности - сравнивайте нешумодавленные кадры (RAW, и то в них тоже бывает шумодав). Но, ИМХО, не надо так бояться шума, ну не может кадр на высоких ИСО типа 3200-6400 быть совсем бесшумным, но после Д200, 90 шумов у Д700 на 3200 просто нет. Кстати, полное отсутствие шумов делает картинку пластмассовой.

[serg dp]

смотрел в сети снимки 5д марк 2, у него при 6400 шумов практически нет...

Если разноцветная каша в нейтральных полутонах - не шумы, то тогда нет...

Вы в полном размере смотрели?

[Oleg Maddox]

смотрел в сети снимки 5д марк 2, у него при 6400 шумов практически нет...

получается, у д700, с этим дела несколько хуже?

Я спецально сравнивал 5Дмарк2 с Д700 по шумам...

с установками как в камере (малое шумоподавление) для 5Дм2 уже на 800 шумит больше, чем Д700 без какого либо шумоподавления.

Шум цветной у кенона... на всех Изо...

При этом резкость картинки хуже у кенона, если не применять повышение резкости. Но в целом на 5дм2 можно получить очень хорошее изображение на 1600. Если же давить сильнее шумы, то как правильно тут сказали - будет пластиковое изображение. Я так наоборот иногда специально добавляю шум чтобы картинка была живой и без постеризации.



Вчера скачал триал версию DXO Optics Pro v6 - с шумами они действительно сделали супер. Причем использовали алгоритм, который я сам хотел попробовать сделать (когда мои программеры будут менее загружены).... Но сама программа не изменилась в лучшую сторону ни по интрфейсу, ни по результату. Я бы сказал что такая программа не ПРО, а наоборот только для начинающих осваивать формат RAW. Но еще раз повторю, алгоритм подавления шумов у них на данный момент самый лучший. Noseware - отдыхает по полной программе. В DXO Optics Pro v6 сделали подавление шума без потери мелких деталей и образования "пластикового покрытия". Жаль опередили...

[pcmist]

Граждане, а никто не поделится советами по работе со следящей фокусировкой ?

Инетресует режим 3D слежения по 51 точке.

Функция интересная, но что -то как -то не могу полностью ей насладиться - при съёмке ребёнка, когда изначально фокусируюсь на глаза, перекадрирую и ребёнок начинает двигаться, аф частенько сбивается и начинает гулять....

Есть там ещё какие-то варианты со скоростью поиска фокуса вроде.....

[ColdRock]

pcmist,



Этот вопрос меня тоже интересует.

Вроде на экране за точкой следит, а автофокус думает "подкручиваться" спустя только секунду.

И рывками работает. Бред какой-то. Скорее всего, включен какой-то "держатель" экспозиции или что...

[MadFox]

ColdRock, проверьте, в параметре LockOn у вас что стоит ?



pcmist, вообще для перекадрирования лучше использовать ручной выбор одной точки, а не следящий фокус. следящий все-же для других вещей создан а не для портретов.

[ColdRock]

И всё-таки, Уважаемые коллеги, хотелось бы получить точные инструкции как сделать:



1. Брекетинг, два кадра. Первый - с экспозамером, фокусировкой и заданной поправкой к эскпозиции. Второй - только с заданной ДРУГОЙ поправкой к экспозиции.

Например захватит супер констрастную сцены +1 + -3. Только два кадра.



2. Беда с continuous автофокусом. Какие-то непонятные пазуы. Никакого слежения фактически не делает.



Инструкция прочитал всю. Вполне вероятно что увидел фигу, всё может быть.



Спасибо, буду очень рад помощи.

[MadFox]

ColdRock, проверьте, в параметре LockOn у вас что стоит ?



и поподробнее - что за паузы, в какие моменты ?

[serg dp]

2. Беда с continuous автофокусом. Какие-то непонятные пазуы. Никакого слежения фактически не делает.

А что выставлено в а4 ?

[ColdRock]

А что выставлено в а4 ?

OFF

[ColdRock]

ColdRock, проверьте, в параметре LockOn у вас что стоит ?



и поподробнее - что за паузы, в какие моменты ?

Фокусируемся на дерево, приближаясь к нему пешим ходом. Автофокус раз в секунду-две делает перефокусировку фокусируется.

Что мешает это делаеть раз так... 100 в секунду?



Или же. Стоим на месте, фокусировка на бесконечноть. Всовываем в кадр предмет (руку), перефокусировка только через секунды две.

Спрашивается, чего ждём? Что просиходит?



Спасибо.

[ColdRock]

Nikon F5 с моим же полтинником в 10 раз чаще перефокусировался в режиме "C"

[serg dp]

OFF

Nikon F5 с моим же полтинником в 10 раз чаще перефокусировался в режиме "C"

Странно...

24-70 при a4 OFF просто "летает", даже при плохом свете.



Возможно, вопрос не к самой камере, а к связке с конкретным объективом...