Вопрос по разрешению d700 vs Mark 2?

[alex.mic]

alex.mic,

А где фокус на снимке с Мк2 ??

Вот у меня вопрос аналогичный. Причем, его нет на примерно 200 снимках

ЗЫ, все их привести сложно, так что уж поверьте на слово..

[dim0n]

alex.mic,

я думаю проблема скорее не в камере, а в линзе.



А нет ли примеров с одним и тем же объектом съемки? Интересно посмотреть на особенности цветопередачи и т.д. на одинаковых объектах

[alex.mic]

alex.mic,

я думаю проблема скорее не в камере, а в линзе.

Возможно, я внимательно изучил еще с полсотни кадров, и везде, где используются мощные студийные пыхи и есть много белых поверхностей на марк 2 словно сбит фокус. Однако, даже если это гадит оптика, все равно это не в пользу бренда.

Для себя же я вывод сделал - нефиг считать деньги, придет время, надо будет брать 700-й. С марком все ясно

А нет ли примеров с одним и тем же объектом съемки? Интересно посмотреть на особенности цветопередачи и т.д. на одинаковых объектах

Есть один, но, поймите правильно - выкладывать 5-ти меговые файлы немного напрягает, так что ограничусь кропами:

<noindex>вот тут две вырезки</noindex>, помечены для облегчения N и C, исходный файл от марк2 был аппроксимирован фотошопом до одинакового разрешения с Д300

[Oleg Maddox]

alex.mic,



Во первых надо снимать примерно одинаковыми объективами... А то у одного 100, а у другого 270... Что за объектвы?

Во вторых у вас нет фокуса на само деле в обоих случаях... но для Кенона вообще промах (Front focus)



Вот вам пример моего снимка на диафрагме 3,5 а не 8:

<noindex>100/2,8 L IS USM @ F3,5 ISO 800</noindex>



А это на диафрагме 10



<noindex>100/2,8 L IS USM @ F11 ISO 800</noindex>

[alex.mic]

alex.mic,

Во первых надо снимать примерно одинаковыми объективами... А то у одного 100, а у другого 270... Что за объектвы?

Во вторых у вас нет фокуса на само деле в обоих случаях... но для Кенона вообще промах (Front focus)

Уже выше отмечено, что там у кенона 200 кадров, и все - промах. Не слишком ли это странно?

Ну, что поделать, такие эксперименты ведь не каждому под силу. Что получилось, то и есть.

Вот если бы Вы тут же привели рядом снимки другой камеры - был бы разговор. А так, что зря их показывать?

ЗЫ, постараюсь в ближайшее время еще пополнить коллекцию сравнения.

[Oleg Maddox]

<noindex>вот тут две вырезки</noindex>, помечены для облегчения N и C, исходный файл от марк2 был аппроксимирован фотошопом до одинакового разрешения с Д300

С на мой взгляд лучше чем N в данном примере. а волосков отдельных не видно. Это по всей видимости и там и там не очень оптика (промах или разрешение).

[Oleg Maddox]

Уже выше отмечено, что там у кенона 200 кадров, и все - промах. Не слишком ли это странно?

Ну, что поделать, такие эксперименты ведь не каждому под силу. Что получилось, то и есть.

Вот если бы Вы тут же привели рядом снимки другой камеры - был бы разговор. А так, что зря их показывать?

ЗЫ, постараюсь в ближайшее время еще пополнить коллекцию сравнения.

Я выше писал, что не могу сейчас сделать снимки одного и того же на 5Д м2 и Д700, по причине отсутствия марка уже... а то, что я увидел ранее - не в пользу марка - не выложишь для сравнительного анализа... Хотя даже кенонисты заметили у меня на сайте по тесту нового объектива, что паучек никоном резче паучка Кеноном....

как альтернативу я привел сравнение кропа (Д300 и 7Д при действительно довольно идентичных условиях), сказав, что соотношение по резкости картинки примерно такое же... только марк чуток получше выглядит, чем 7Д...

стоило было поверить

[Oleg Maddox]

Уже выше отмечено, что там у кенона 200 кадров, и все - промах. Не слишком ли это странно?

Если объектив выдает на всех кадрах такое, то его можно подстроить в меню пользовательских настроек по точности наведения-пробега(не знаю как там по русски написано, я английским меню только пользуюсь). А проверить можно со штатива, сравнивая снимки по Live View и обычным способом. У Никкоров тоже бывает и фронт, и бэк фокус. Причем даже у самых дорогих... И то, что вам попался такой объектив у кенона, это не значит что все такие у него...



Да и 7Д неплох даже не с L объективами, а с новыми, но не очень дешевыми:

<noindex>15-85/3,5-56 IS USM</noindex> - новый объектив для кеноновских кропов, аналог Никоновского 16-85.

<noindex>Он же</noindex>, но глаза не в центре и на 85 мм

[el capitein (Михаил)]

alex.mic,

Помоему, здесь "активная" антиреклама кенону, или руки у тестера до "неудовлетворительно" кривые, "стекло" к тушке не приюстировано по АФ, или это заведомо специально, ... а если это так, то это не почеловечески! Кенон НАВОДИТСЯ и в состоянии "оформить" центр внимания (зону фокусировки), да он мыльней чуть-чуть, чудок медленней АФ, но не как в этом сравнении. Вот это, пример, всяких "независимых" тестов! И цена ему, грошь! Непорядочно, люди (в процессе выбора) ведь смотрят, ... и делают ошибочные выводы.

[Oleg Maddox]

alex.mic,

Помоему, здесь "активная" антиреклама кенону, или руки у тестера до "неудовлетворительно" кривые, "стекло" к тушке не приюстировано по АФ, или это заведомо специально, ... а если это так, то это не почеловечески! Кенон НАВОДИТСЯ и в состоянии "оформить" центр внимания (зону фокусировки), да он мыльней чуть-чуть, чудок медленней АФ, но не как в этом сравнении. Вот это, пример, всяких "независимых" тестов! И цена ему, грошь! Непорядочно, люди (в процессе выбора) ведь смотрят, ... и делают ошибочные выводы.

Я думаю человек просто пока не разобрался в проблеме, с которой он столкнулся. Разберется. Я так понимаю он выбирает что купить на будущее..