Подскажите по макро объективу

[d300s]

Нужен хороший и надежный объектив для съемок макро 1к1,смотрю в сторону Tamron SP 90mm f/2.8 Macro ,бюджет 600у.е.

Может кто видел хороший обзор тамрона? Как у них с браком?

[necster]

Ко мне в ремонт попадал этот Тамрон. У него после падения перестала открываться диафрагма потому, что с поводка соскочил толкатель. Ремонт был не сложный. Конструктивно и оптически мне Тамрон очень понравился. Добротно сделан, несмотря на то, что оправа из пластмассы.

[Tovko]

Ещё могу предложить Токину. Из явных плюсов большее фокусное и металлический корпус. В 600 $ вложитесь .

по картинке ничего не скажу, у меня его нет(у меня вообще макро нет, хотя задумывался), но вроде как хвалят.

[Senna]

Снимаю Токиной 100 2,8 AT-X Pro и макро, и портреты. Прекрассный объектив. Резкий, с хорошим рисунком. Конструктив истинно токиновский. Корпус из металла. Очень удобное переключение в мануал - передвижением кольца фокусировки вперёд-назад, как у остальных Токин про-серии.

[Barns]

Ко мне в ремонт попадал этот Тамрон. У него после падения перестала открываться диафрагма потому, что с поводка соскочил толкатель. Ремонт был не сложный. Конструктивно и оптически мне Тамрон очень понравился. Добротно сделан, несмотря на то, что оправа из пластмассы.

Кстати, а у него хоть что-то, кроме байонетного кольца, есть из металла?

[necster]

У-у-у! Там много чего из металла. Винтики, например Я уже точно не помню – разбирать его сильно не пришлось.

[Barns]

У-у-у! Там много чего из металла. Винтики, например Я уже точно не помню – разбирать его сильно не пришлось.

Ну винтики - это понятно

Просто в инете проскакивала инфа, что кроме винтиков и проводов с байонетом там сплошной пластик (вообще у всех тамронов) и в итоге со временем всё стирается и начинает люфтить

[Vitaly V]

Снимаю Токиной 100 2,8 AT-X Pro и макро, и портреты. Прекрассный объектив. Резкий, с хорошим рисунком. Конструктив истинно токиновский. Корпус из металла. Очень удобное переключение в мануал - передвижением кольца фокусировки вперёд-назад, как у остальных Токин про-серии.

Полностью подтверждаю сказанное.

[yuzz]

Снимаю Токиной 100 2,8 AT-X Pro и макро, и портреты. Прекрассный объектив. Резкий, с хорошим рисунком. Конструктив истинно токиновский. Корпус из металла. Очень удобное переключение в мануал - передвижением кольца фокусировки вперёд-назад, как у остальных Токин про-серии.

А скажите пожалуйста, ведь эти макрообъективы имеют 2,8 только на бесконечности. Какая самая открытая дырка получается у Токины, если например делать лицевой портрет?

[necster]

... в итоге со временем всё стирается и начинает люфтить

На меня качество формы и плотность пластмассы из которой сделана оправа произвели хорошее впечатлений. 18-55 похуже будет (но и много дешевле). Уж если Nikkor 24-70 доставляет некоторым хлопоты, то что вообще можно требовать от современной оптики? Он хорош за свои деньги. А замучить можно многие объективы. Я встречал Юпитер-21А у которого кольцо фокусировки можно было провернуть только газовым ключом.



yuzz, по крайней мере, у Тамрона светосила падает начиная с 3.3 метров и до 5.6 на макродистанции. Вероятно, это происходит у многих макриков.

[vladislav]

На меня качество формы и плотность пластмассы из которой сделана оправа произвели хорошее впечатлений. 18-55 похуже будет (но и много дешевле). Уж если Nikkor 24-70 доставляет некоторым хлопоты, то что вообще можно требовать от современной оптики? Он хорош за свои деньги. А замучить можно многие объективы. Я встречал Юпитер-21А у которого кольцо фокусировки можно было провернуть только газовым ключом.



yuzz, по крайней мере, у Тамрона светосила падает начиная с 3.3 метров и до 5.6 на макродистанции. Вероятно, это происходит у многих макриков.

ага, никон 105/2.8 соскакивает на 4 на близких дистанциях.



можно небольшой оффтоп, раз тут макроаудитория собралась? я знаю что на 105/2.8 через хитрое кольцо 52/62 ставится полтинник перевернутый.

получается уже не макро, а микро.

а кто-нить знает где такое кольцо можно купить и есть ли какие-то еще проверенные "парные" объективы для подобной схемы?

[Orlandino]

А просто макрокольца не пробывали?!

Зачем имея прекрасный макрообъектив ...искать "перевёртыши" .... если только ради любопытства.

[Vitaly V]

А скажите пожалуйста, ведь эти макрообъективы имеют 2,8 только на бесконечности. Какая самая открытая дырка получается у Токины, если например делать лицевой портрет?

2,8

[Mutexx]

А почему не замечательный родной Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor? Цена то вроде как раз в районе 600уе

[Владимир Помогаев]

А почему не замечательный родной Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor?

Эээээ... А в чём его "замечательность"?

[Zed]

А почему не замечательный родной Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor? Цена то вроде как раз в районе 600уе

Даже не захотел этот самый естественный вопрос задавать. Поскольку изначально не сказано, что снимать будут. Макро макро рознь. Константа только то, что плохих макро объективов не бывает. Бывают плохо или менее подходящие для конкретных задач.



P.S. Сразу извиняйте некоторое утрирование.

[Le Roi]

А почему не замечательный родной Nikon 60mm f/2.8G ED AF-S Micro-Nikkor? Цена то вроде как раз в районе 600уе

Не знаю за 600 у.е. я так и не нашёл данный объектив в Москве, пришлось взять сигму 70/2.8, что вполне меня устроило...

[Senna]

yuzz,

Токина 100 2,8 открывается на 2,8 примерно с трёх метров. На типично портретной дистанции около 1,5 м у неё светосила примерно 3,3.

[yuzz]

yuzz,

Токина 100 2,8 открывается на 2,8 примерно с трёх метров. На типично портретной дистанции около 1,5 м у неё светосила примерно 3,3.

Ааа понятно, у вас же полный кадр! На кропе, стало быть светосила будет еще выше, ведь портретная дистанция больше получается.

[Mutexx]

Эээээ... А в чём его "замечательность"?

резкость по всему полю идеальна, виньетирование практически отсутствует, очень быстрый автофокус (ультразвуковой мотор), не боится контрового света, приятное размытие, постоянные габариты обьектива и внутренняя фокусировка, компактные размеры, полнокадровый, умеренный ценник и т.д. Перечитал что написал и сам удивился - таки идеальный объектив Но все правда как ни странно. Плюс сравнительно небольшое фокусное дает хорошую глубину резкости, главное чтобы к объекту сьемки можно было подобратся поближе

[Владимир Помогаев]

....

С чем сравнивали?

[Mutexx]

С чем сравнивали?

Что иненно сравнивал, цену? Ну да, дороже отверточного полтинника 1,8. Если реально интесует что-то, задайте конкретный вопрос, постараюсь ответить. Или если просто потому что пятница и погорить о чем-то хочется, тогда извиняйте... Ради интереса поискал обзоры нашел на <noindex>фотозоне</noindex> 5 звезд из 5 по всем параметрам. Хотя в принципе и обзоры и советы лично мне не нужны, уже имею в арсенале af-s 60 результатом очень доволен. Если знаете какие-то недостати 60-ки озвучьте.



Вспомнил то что можно записать этому макрику в недостатки - точно не работает автофокус с кенко-вскими телеконверторами.

[Владимир Помогаев]

Хотя в принципе и обзоры и советы лично мне не нужны, уже имею в арсенале af-s 60 результатом очень доволен.

В таком случае, будьте менее категоричными в "характеристике" того или иного объектива. Или, по крайней мере, потрудитесь сравнить хотя бы с парой-тройкой аналогичных стёкол... Многое на место становится...

[serg dp]

5 звезд из 5 по всем параметрам.

Вообще-то 4 из 5... но действительно по всем параметрам...

[Mutexx]

Владимир Помогаев,

ну если сравнивали и что-то нашли нехорошее - откройте мне глаза, действительно интересно. Из аналогичных объективов (макро + похожее фокусное) долго использовал только 55 ai-s. В принципе устраивало все кроме "шайб" в зоне нерезкости. У af-s 60 такой проблемы нет



за 4 из 5 сорри - недосчитался

[Владимир Помогаев]

ну если сравнивали и что-то нашли нехорошее - откройте мне глаза, действительно интересно.

Зачем разрушать "идеалы"..? Доказывать что либо я не собираюсь.

Вы всё же попробуйте другие... Да хоть ту же Сигму или АФ-Д версию. "Восторг" обычно уменьшается после этого.

[Mutexx]

Доказывать что либо я не собираюсь.

Жаль. Т.е. фактов нет, одни голословные заявления...



Ну да ладно, нашел сравнение старого и нового 60мм <noindex>тыц</noindex>. Ни какого преимущества старой версии не обнаружил, естественно кроме цены. Конечно, нельзя сказать, что новая версия наголову лучше чем старая, но всетаки лучше! Конструктив, резкость на открытой дырке, скорость и точность автофокуса, 9-ти лепестковая диафрагма и т.д.

Владимир, скажите честно, вы AF-S 60мм тестировали?

[Владимир Помогаев]

Ну да ладно, нашел сравнение старого и нового 60мм...

"Попробовать" и "найти сравнение" - несколько разные вещи.

Владимир, скажите честно, вы AF-S 60мм тестировали?

Насчёт честности, странное предложение. Можно подумать, что остальное я говорю НЕ честно.

Отвечаю - нет.

Это что-то меняет?

[Mutexx]

Владимир Помогаев,

Меняет кардинально. Вы не тестировали, не читали обзоров, но точно знаете что AF-S хуже AF Хотя я пока не встречал ни одного обладателя AF-S 60мм не довольного оным, как раз наоборот.

Ок, попробую вашими словами. Вы всё же попробуйте AF-S версию... "Восторг" от АФ-Д обычно уменьшается после этого. Убедительно?

[Владимир Помогаев]

Вы не тестировали, не читали обзоров, но точно знаете что AF-S хуже AF

Пожалуйста, процитируйте мои слова, где я говорил подобное...

Убедительно?

Ни разу.

[Julysha]

Имея макрик Nikkor 105/2.8 VR, хочу купить в дополнение к нему Nikkor-Micro 60/2.8 D. Именно старую версию (пока еще можно). Дело не в разнице в цене (цена на оба не очень высокая), а в картинке. Хороша у него картинка! А в настоящем макро/предметке автофокус не так уж и важен, всё равно нужно фокусироваться вручную.

[Mutexx]

Пожалуйста, процитируйте мои слова, где я говорил подобное...

Вот

Вы всё же попробуйте другие... АФ-Д версию. "Восторг" обычно уменьшается после этого.

Ок. Я вашу мысль уяснил, надеюсь вы мою тоже. Хотя если нет, не важно. Поэтому из темы ухожу, спорить с модератором глупо. Да и что это за спор если объективная информация идет только в одну сторону. Единственное что могу добавить - использую AF-S 60мм уже примерно год. На счетчике за это время около 10 тыс кадров, из них наверное 60 а то и 70% именно этим макриком - практически мой штатник. Снимаю ним в основном предметку, немного макро природы, совсем немного портрет когда нужна резкость. Раньше была мысль взять в дополнение еще и 105ВР, для мелочевки, но на данном этапе необходимости не вижу.

[Владимир Помогаев]

Вот

Не вижу ровным счётом ничего, что было бы похоже на ту формулировку, которую вы мне "присваиваете".

Поэтому из темы ухожу, спорить с модератором глупо.

Если бы в этой теме я выступал как модератор, то давно "турнул" вас за оффтоп.

Тут я не более чем такой же пользователь как и вы.

По поводу частоты и опыта использования...

Работа макрообъективом у меня занимает процентов 90 от всего объёма коммерческой практики. И далеко не один год. Так что не один вы знаете "ху из ху". Тем более, если вы посмотрели мой профиль, имею в своём распоряжении 2 макрушника. И один из них считаю далеко не самым лучшим (было и есть с чем сравнивать). Догадаетесь с одного раза, о каком объективе я говорю?

Вам же я рекомендовал поменьше смотреть всяческих "восторженных" "сравнений", а самому пощупать различные варианты. Всего лишь.

[Atman]

Для меня этот вопрос тоже актуален, что лучшее посоветуете?

Пытаюсь выбрать из Tamron 90, Tokina 100, Sigma 105

У меня D50 ,любительская цель снимать насекомых.

[oreon]

Нужен хороший и надежный объектив для съемок макро 1к1,смотрю в сторону Tamron SP 90mm f/2.8 Macro ,бюджет 600у.е.

Может кто видел хороший обзор тамрона? Как у них с браком?

За 600 $ можно и родной прикупить Nikkor AF 105/2.8D, думаю совсем не хуже тамрона да и по фокусным ближе к указанным

[Владимир Помогаев]

Пытаюсь выбрать из Tamron 90, Tokina 100, Sigma 105

Я бы советовал попробовать Токину.

За 600 $ можно и родной прикупить Nikkor AF 105/2.8D, думаю совсем не хуже тамрона

Он не то что "не хуже", он просто отличный объектив. Вопрос в том, что найти его в отличном состоянии несколько проблематично.

[Atman]

. Вопрос в том, что найти его в отличном состоянии несколько проблематично.

Вы имеете в виду б.у?

У меня есть возможность купить новый

[Владимир Помогаев]

Вы имеете в виду б.у?

У меня есть возможность купить новый

Тогда, имеет смысл взять его, и не смотреть по сторонам Будете довольны. На мой взгляд, он несколько интереснее нынешнего образца.

[oreon]

Вы имеете в виду б.у?

У меня есть возможность купить новый

Вот берите его и наслаждайтесь

[Fred]

А кто нибудь пользовал макрокольца с полтиником 1.4 ? есть ли смысл заморачиватся ? цель - насекомые, цветочки. D90.

[sanya]

я знаю что на 105/2.8 через хитрое кольцо 52/62 ставится полтинник перевернутый.

получается уже не макро, а микро.а кто-нить знает где такое кольцо можно купить?

<noindex>http://kamepa.ru/pages/photo.php?id=1#revers_ring</noindex>

........и есть ли какие-то еще проверенные "парные" объективы для подобной схемы?

<noindex>http://macroclub.ru/club/search.php?keywor...%B8%D1%81%D0%BA</noindex>

[sanya]

Для меня этот вопрос тоже актуален, что лучшее посоветуете?

Пытаюсь выбрать из Tamron 90, Tokina 100, Sigma 105

У меня D50 ,любительская цель снимать насекомых.

насекомые сильно разные, сидящий жук, летящая бабочка или бегущий муравей....

Для статики имхо №3 из Вашего списка, для пугливых насекомых Sigma 150/2.8 macro.

Если взять стопятидесятку, то можно вообще больше ничего не покупать и закрыть им всю макротему.

[sanya]

А кто нибудь пользовал макрокольца с полтиником 1.4 ? есть ли смысл заморачиватся ? цель - насекомые, цветочки. D90.

За 600руб. чего б не заморочиться... Автофокусные Кенко Вам все равно ни к чему, а неавтофокусные на молотке столько и стоят.

Под цветочки хватит за глаза, а вот лля насекомых большой вопрос, каких именно и какой нужен результат.

[Ankord]

Для меня этот вопрос тоже актуален, что лучшее посоветуете?

Пытаюсь выбрать из Tamron 90, Tokina 100, Sigma 105

У меня D50 ,любительская цель снимать насекомых.

Sigma 150. Сам снимаю Токиной 100, фокусного на насекомых маловато. Объектив хорош, особенно за его деньги (брал за 10 т.р.). Конструктив великолепен. Фокусировка -- зависит от мотора камеры, у меня тоже Д50 -- тормозит конечно, но снимать можно. Хочу Ф100 для него купить.

Это снято им например:







но фокуса жутко не хватает -- разрешение большинства снимков не превышает 3 Мп... очень жалко. Хочу 300/4.

[sanya]

красивые насекомые.....

вот мои, Minolta D5D, макросотка, кольца, кроп камерного JPEGа без обработки

[Ankord]

Ух ты.

Вот ещё с Токины:







Склейка из трёх снимков (вручную, Хеликон не давал нужных результатов). Вспышка. Ф29, если не ошибаюсь. Может ф25. Повёрнут, обрезан и ужат.

[MIR17]

Вот с фото сделанное Nikon 50mm f/1.8D с макрокольцами:



Вспышка SB900, не кроп.

[sanya]

Интересно так темка пошла.....

Заметьте, насколько плоские снимки с 50 и 100 с приоткрытой дырой....

И хочу спросить у опытных юзеров этого форума -можно ли вешать фотки прямо в теме или надо в альбом или внешние ресурсы?

Как правильно и приветствуется?

Я на этом форуме недавно и не хочу нарушать правил....

[Ankord]

Заметьте, насколько плоские снимки с 50 и 100 с приоткрытой дырой....

В каком смысле -- плоские? Это кроп, а не формат, всё-таки.



MIR17, а крупнее можно?

Хороший снимок! Сколько мм. кольца?

[sanya]

В смысле фронтальной съемки. Как только меняется ракурс "под углом", надо увеличивать ГРИП, т.е. зажимать дыру.

Значит света не хватит... В общем одно влечет за собой другое.