По поводу сигмы 70-200/2.8 ничего особо плохого сказать не могу. Я снимал на такую тоже (брал у приятеля). Все равно при увеличении видно - резкость не та!!!melvit писал(а): Вот только не надо тут про бренды так безаппеляционно.
И на никоновских суперстеклах оптика отваливается от байонета -случай известный.
Можно сравнивать отдельные модели - более или менее удачные.
Например моя Сигма 70-200/2.8 уступает знаменитому никкору 80-200 полделения диафрагмы
по качеству на одной точке 200-2.8, превосходя его по скорости и дешевле в 2 раза.
Замечание не голословное-сам сравнивал.
Имею в комплекте объективы Никон,Сигма и Токина-все отобраны под конкретные задачи.
А по поводу брендов - Вы посмотрите рейтинг реальный, а не рекламу рынка! Просто у нас в стране в далекое время Сигму хорошо пропиарили и она встала в один ряд с никором токиной и тамроном.
Если говорить о дешевизне - однозначно Токина вариант интереснее (качество оптики с сигмой не сравнить).
Nikkor 18-200 получше наличием стабилизатора и на 18-135 чуть-чуть резче, самую капельку. На 135-200 точно так же подмыливает. Он больше, тяжелее, дороже, точно также зуммируется собственным весом. Если вы готовы заплатить стоимость еще одного объектива за стабилизатор - он хороший выбор. Если нет - Tamron существенно лучше аналогичной Sigma, проверено. Фокусируется точнее, резче. Nikkor 18-55 к тому же темнее на своем дальнем конце чем на тех же ФР - Tamron 
© RaJa
хотя фишай для баловства сойдет!