Выбор зеркалки canon d 500 или nikon d 5000

[Глеб 007]

Доброе время суток!

Вот недавно появилась возможность купить зеркалку, но никак не могу сделать выбор в соотношении цены и качества. Пересмотрел кучу различных фотокамер, но так как в них ничего не понимаю решил спросить совета у вас...

Выбрал две модели canon d 500 и nikon d 5000, но по дизайну и эргономики склоняюсь ко второму варианту. Подскажите на бытовом уровне в чем разница и ваша мнение по поводу этих моделей...

p\s планирую использовать для таких съемок как и обычную мыльницу (на природе, в клубе, в городе)

[ColdRock]

Canon хуже по параметрам таким:



- резкость

- автофокус

- динамический диапазон

- шумы

- цветопередача

[Barns]

Если вопрос стоит таким боком (д5000 против 500д), то я за кэнон - оптика у него дешевле буквально в разы.

Если же нету прицела на Лки и топовую оптику, то никон

[Milcolm]

ну не сказал бы что у никона прям дешевле оптика. другое дело что моторная оптика у никон дороже отверточной. автор, а д80\д90 не?

[kwn1447]

Доброе время суток!

Вот недавно появилась возможность купить зеркалку, но никак не могу сделать выбор в соотношении цены и качества. Пересмотрел кучу различных фотокамер, но так как в них ничего не понимаю решил спросить совета у вас...

Выбрал две модели canon d 500 и nikon d 5000, но по дизайну и эргономики склоняюсь ко второму варианту. Подскажите на бытовом уровне в чем разница и ваша мнение по поводу этих моделей...

p\s планирую использовать для таких съемок как и обычную мыльницу (на природе, в клубе, в городе)

я бы лучше к Д90 присмотрелся, если Вы останетесь на уровне "мыльницы" - ничего страшного, но если захочется идти дальше - то Д90 и выше.

Д5000 - не вызывает никаких эмоций.

[Andruha_gpz28]

Если уже сравнивать конкурирующие модели Кэнон и Никон, то смотреть надо не на 500Д а на 40Д или лучше 50Д. А 500Д это скорее конкурент Д60-го Никона.

[Ankord]

Я тоже за D90 - он сейчас не сильно дороже D5000.

[Глеб 007]

а функционально есть ли разница между д5000 и д 90?планирую постепенно постигать озы фотографии...но пока если можно поясните на "пальцах" в чем разница между моделями?)))

[MGA]

планирую использовать для таких съемок как и обычную мыльницу (на природе, в клубе, в городе)

У Никона качественней штатные объективы на кроп (16-85, 18-200) против Кэнона (17-85, 18-200) имхо .

[MGA]

а функционально есть ли разница между д5000 и д 90?

Здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0

От себя: основной плюс Д90, возможность использовать авто-фокус с безмоторными объективами; Д5000 - удобный поворотный экран, который недооценивают. (Пользовался Кулпиксами 5700-8700 лет -тцать назад для съемки "над толпой", снизу, из-за угла, себя любимого на вытянутой руке, а также скрытой съемки с бесшумным спуском затвора, например, не вынимая, там, где запрещено снимать .)

[Barns]

ну не сказал бы что у никона прям дешевле оптика. другое дело что моторная оптика у никон дороже отверточной. автор, а д80\д90 не?

У никона оптика ДОРОЖЕ

Тот же 24-70 - сравните цены

[Barns]

У Никона качественней штатные объективы на кроп (16-85, 18-200) против Кэнона (17-85, 18-200) имхо .

А у пентакса ещё лучше

[MGA]

Barns У тети СОНИ 24-70 еще дороже ... и оптически стабилизирован (в тушке естественно).

[Маймунов]

(Пользовался Кулпиксами 5700-8700 лет -тцать назад для съемки "над толпой", снизу, из-за угла, себя любимого на вытянутой руке, а также скрытой съемки с бесшумным спуском затвора, например, не вынимая, там, где запрещено снимать .)

Ну вот, а Владимир голосует за д60! Поеду завтра в магазин, куплю себе д-пять-тысяч, засуну его в авоську с прорезанной дырой (я ж не кенгуру, своей сумки не имеется) и буду снимать всех подряд в тихом квайт-режиме, никто и не догадаеться .

[AlexFr]

Я тоже за D90 - он сейчас не сильно дороже D5000

ну если разница в 12-15 тыр - "несущественная" сумма, тогда да Д90 конечно супер. Но для меня (под мои задачи) и Д5000 не хуже Д90.

[Aerio]

Если уже сравнивать конкурирующие модели Кэнон и Никон, то смотреть надо не на 500Д а на 40Д или лучше 50Д. А 500Д это скорее конкурент Д60-го Никона.

Это такой прикол чтоль на этом форуме про конкурента D60,,,,

[sergan.m]

Это такой прикол чтоль на этом форуме про конкурента D60,,,,

Во-первых это не прикол. У нас на форуме "фоторелигиозных" войн нет, некоторые форумчане снимают Кэноном. У многих по две и более систем. Главное не чем человек снимает, а как.

Во-вторых, прочитайте правила для начала:

4.2. Официальный язык форума – русский. Авторы должны придерживаться правил русского языка

4.9. При написании сообщений ..... не допускается сознательная публикация сообщений, не соответствующих теме (оффтопик),

В третьих, регистрироваться на форуме для того, что бы в первом же сообщении нарушить правила - наверное, ни к чему было.

Вам предупреждение об оффтопе.

[FreeezzzZ]

Aerio

Это такой прикол чтоль на этом форуме про конкурента D60,,,,

Ну может и не D60, но не выше D5000 точно, с учетом эргономики, маааахонького и темного видоискателя, отсутствия доп.экрана... Если бы не поворотный дисплей, можно было бы вообще знак равно ставить Canon 500D=Nikon D5000.



Грубо говоря, маркетологи обоих брендов хлеб не за зря едят, но разница не так очевидна, как Вам кажется =)

[Aerio]

Canon 500D=Nikon D5000

_______________________

Дык с этим вопросов нет,речь-то шла о d60=500d

[AndriyZ]

Привет всем юзерам Nikon d5000!

Хочу прикупить этот девайс. Был в магазине, смотрел, но включить не дали!

После просмотра, появильсь вопросы:

- мне показалось, что видеоискатель очень темный (или это потому, что фотик я не включал???). Есть ли с этим проблемы? при сьемке в темноте?

- Линза Nikorr 18-55 - как у нее с фокусировкой (в савнении с Сanon 500D показалось похуже)

- Производство - Тайвань. Это плохо???



Жду ответов! Очнь важно!

Спасибо!

[Mike_P]

AndriyZ, видоискатель очень темный, если аккума нет в камере или он полностью разряжен.

[AndriyZ]

Спасибо! Надеюсь что будет все о.к.

[AndriyZ]

Спасибо! надеюсь будет о.к.

[Gul]

- Линза Nikorr 18-55 - как у нее с фокусировкой (в савнении с Сanon 500D показалось похуже)

- Производство - Тайвань. Это плохо???



Жду ответов! Очнь важно!

Спасибо!

18-55 для начала-вполне себе...

не плохо...

удачи

[Mx110]

У меня был Nikon D60 ... сломался после 45 дней сдал после сервиса в магазин. Поехал и купил Canon 500D body + Гелиос-44М-6 пока. Мои впечатления ... пусть субъективные, пусть я новоявленный любитель и отсчёлкал всего Nikon-ом 2500 кадров - это весь мой опыт фотографирования ( плёнка не в счёт ), может кто то будет ругать, но CANON 500D даже выше чем Nikon d5000 это на мой взгляд ОДНОЗНАЧНО ! Я не хочу перечеслять всего но, что то: Меню, 15 Мегапикселей ( я увлекаюсь макро так что они не помешают, да и просто проработка теней и цветов лучше ), видео ... да ! Видео! Может оно кому то и не нужно, ну и не надо, а мне как пользователю - любителю очень даже нужно ! Шумы, да нормальные у CANONа шумы, в конце концов 15 Мпикс. более требовательны к оптике, но и возможностей заложено больше, дальше 14 бит против 12 бит у Nikonа, да просто в руках удобнее ! Ах, да ... СЕРВИС ! Сервис намного лучше у CANONа чем у Nikonа ( и отношение к покупателям соответственно ) ! Приятно удивил видеоискатель в CANON - очень светлый, мне у которого зрение не ахти, это сразу бросилось в глаза ...

[xolodOK]

У меня был Nikon D60 ... сломался после 45 дней сдал после сервиса в магазин. Поехал и купил Canon 500D body + Гелиос-44М-6 пока. Мои впечатления ... пусть субъективные, пусть я новоявленный любитель и отсчёлкал всего Nikon-ом 2500 кадров - это весь мой опыт фотографирования ( плёнка не в счёт ), может кто то будет ругать, но CANON 500D даже выше чем Nikon d5000 это на мой взгляд ОДНОЗНАЧНО ! Я не хочу перечеслять всего но, что то: Меню, 15 Мегапикселей ( я увлекаюсь макро так что они не помешают, да и просто проработка теней и цветов лучше ), видео ... да ! Видео! Может оно кому то и не нужно, ну и не надо, а мне как пользователю - любителю очень даже нужно ! Шумы, да нормальные у CANONа шумы, в конце концов 15 Мпикс. более требовательны к оптике, но и возможностей заложено больше, дальше 14 бит против 12 бит у Nikonа, да просто в руках удобнее ! Ах, да ... СЕРВИС ! Сервис намного лучше у CANONа чем у Nikonа ( и отношение к покупателям соответственно ) ! Приятно удивил видеоискатель в CANON - очень светлый, мне у которого зрение не ахти, это сразу бросилось в глаза ...

Младший кэнон удобен в руках?о0

Вы,батенька,очень не требовательны или у Вас руки небольшие.



Не требовательны к эргономике*,а то как-то глупо вышло.

[Mx110]

Нет, у меня руки нормальные, и тремя пальцами держать фотоаппарат не проблемма, поверьте это не сложно. Сложнее удержать МАЗ на наших дорогах. Да и дело не в этом а в том что Nikon D5000 практически таких же размеров что и CANON 500D, что там тремя пальцами что тут тремя пальцами держать ... не понимаю какой смысл акцентировать на этом внимание ?

[penguin]

Младший кэнон удобен в руках?о0

удобен

[xolodOK]

Нет, у меня руки нормальные, и тремя пальцами держать фотоаппарат не проблемма, поверьте это не сложно. Сложнее удержать МАЗ на наших дорогах. Да и дело не в этом а в том что Nikon D5000 практически таких же размеров что и CANON 500D, что там тремя пальцами что тут тремя пальцами держать ... не понимаю какой смысл акцентировать на этом внимание ?

Да нет,дело не только в высоте.

[Сompas]

По сабжу - Заходим на <noindex>Dxomark's Sensor ranking</noindex> и смотрим <noindex>сравнение матриц 500d и d5000</noindex>. Матрица Никона рвет Кеноновскую на британский флаг. Организация Dxo серьезная, на её тесты ссылаются все ресурсы, выпускает свое ПО и т.д.

По эргономике вопросов нет, кому что удобнее ...



И очень удивил упор на кол-во пикселей в посте уважаемого Mx110, ведь на много важнее не кол-во Мегапикселей, значение которого было раздуто маркетологами, а физический размер <noindex>матрицы</noindex>, это один из главных параметров.

500D Матрица 22.3 x 14.9mm (3.32 cmІ)

D5000 Матрица 23.6 x 15.8 mm (3.72 cmІ)

[Mx110]

Это почему же пиксели не важны ? Вот возмём пример фотографируете вы новогодние праздники сыпятся конфити, на матрице в 10 или 12 Мпикс это всего лишь точки а в 15 Мпикс уже видно что конфети, это пример, но почему я должен платить за меньшие возможности, но при этом гордится что у меня Nikon ? Вы говорите что важен размер матрицы, совершенно с вами согласен, но, и технологии не стоят на месте, новая разработанная матрица CANON очень малошумна плюс новый процессор,а на Nikonе не знаю, стесняюсь подумать в каком году разработана матрица и лишь процессор кое как вытягивает параметры. Этот сайт Dxomark's Sensor ranking многие проф.фотографы вообще всерьёз не воспринимают ... Что ж каждый делает свой выбор ... я сделал свой, мне нравится мой CANON 500D вам ваш Nikon D5000, вы выбрали свою "религию" я свою.

P.S. Если бы у маркетологов Nikona была возможность вставить ISO 12800 не сомневайтесь они бы вставили ! Но если не вставили это означает только одно, что при такой чувствительности расмотреть на Nikone вообще ничего не возможно.

[Mx110]

Да нет,дело не только в высоте.

Возможно, но для меня эта разница просто не критична, я на такую маленькую разницу просто не обратил внимания.

[nick_on]

Barns У тети СОНИ 24-70 еще дороже ... и оптически стабилизирован (в тушке естественно).

Но мало кто знает, что является полной копией аналогичного Тамрона, просто под другим шильдиком.

[Сompas]

P.S. Если бы у маркетологов Nikona была возможность вставить ISO 12800 не сомневайтесь они бы вставили ! Но если не вставили это означает только одно, что при такой чувствительности расмотреть на Nikone вообще ничего не возможно.

Советую заглянуть вот по этой <noindex>ссылке </noindex>

По мнению авторов статьи, наиболее "чистыми" фотографиями стоит признать снимки Nikon D5000, с оговоркой о том, что "шумы" от Canon 500D "мельче"

Хотя думаю угадаю дальнейшие посты, этот сайт проф. фотографы тоже обходят стороной и т.д.

мне нравится мой CANON 500D вам ваш Nikon D5000, вы выбрали свою "религию" я свою.

Замечу 500D с тамроном у меня тож имеется, пользоваться могу и тем и другим ... но привык к объективности и именно поэтому и вступил в данную полемику!

[Mx110]

И в чём выражается ваша объективность ? Я например видел снимки сделанные CANON-ном на ISO 3200 вообще без шумов ! И что, мне теперь надо давать ссылку на этот ресурс ? Тесты выложенные в интернете имеют крайне субьективную подоплёку. Я рассматриваю CANON и Nikon не только как просто фотоаппараты а ещё и как стоящее вложение денег. Я имею ввиду что вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

[Mike_P]

Я имею ввиду что вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

Canon обновляет модельный ряд в 2 раза чаще чем Nikon. Да, откровенно плохих камер у Canon нет, снимал 450-й полгода.

А вот как начнете брать к нему АФ оптику - проверяйте точность АФ и покупайте только такие объективы, с которыми точный АФ именно с вашей камерой. Может понадобиться юстировка.

[nick_on]

вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

Экскюзэ муа, битте! Никон 5000 вышел в апреле, а Кэнон 500 – в марте, т.е. раньше Никон 5000.



<noindex>http://www.dpreview.com/reviews/timeline.asp?start=2009</noindex>

[Dorian_Gray]

nick_on,

Я думаю,что Mx110 имеет ввиду уже почтенный возраст (пусть даже чрезвычайно удачной) матрицы на D5000. Процессор тоже уже порядком устарел,но все это не мешает матрице быть менее шумной чем на 500D. А по поводу разницы в разрешении я уже писал в одной из веток,что разница между 12 и 15 мегапикселями не настолько велика, чтобы она стала решающим аргументом в выборе, и кстати к этой матрице придется раскошелиться на более дорогую оптику, чтобы не мылила на таком разрешении,ибо с качеством бюджетной оптики у кенон не все так хорошо.

[Mx110]

Dorian_Gray да, тут вы правы, kitовая оптика мылит. Но не так давно я делал снимок, так из любопытства, объективом Индустар - 28 вроде, - ну пуговка пуговкой. Зенит раритетный, один из ... очень старый. И когда просмотрел на компе снимок был убит резкостью и подробностью снимка ! Было видно не только каждая волосинка а и каждая пора на коже во всех подробностях, фото лица делалось с растояния приблезительно полутора метров ! Так что вы зря, разница между 15 и 12 мегапикселями есть ! Сам я снимаю Гелиос - 44М-6 резкость тоже хороша !

По поводу шумности, есть подозрения что в Nikon, RAW 12 бит идёт с так называемым "сжатием без потерь", где работает шумодав. Но это лично моё мнение. Потому что в Nikon D60 именно так и есть. В CANONе есть такая функция где на больших выдержках можно включить шумодав и на больших ISO тоже можно включить шумодав различной силы, а можно всё выключить и наслождатся возможностью 14 бит на канал.

[nick_on]

сти, есть подозрения что в Nikon, RAW 12 бит идёт с так называемым "сжатием без потерь", где работает шумодав.

Что за бред? Вы не видите разницы между недеструктивным и деструктивным сжатием.......

[Mx110]

nick_on, Вообще нет, я любитель. О "сжатии без потерь" знаю из ответа от Nikon.ru, а где то тут на форуме, вычитал про то что в "сжатие без потерь" работает шумодав.

[Dorian_Gray]

По поводу шумности, есть подозрения что в Nikon, RAW 12 бит идёт с так называемым "сжатием без потерь", где работает шумодав. Но это лично моё мнение. Потому что в Nikon D60 именно так и есть. В CANONе есть такая функция где на больших выдержках можно включить шумодав и на больших ISO тоже можно включить шумодав различной силы, а можно всё выключить и наслождатся возможностью 14 бит на канал.

RAW отличается тем,что изображение в нем получается с матрицы напрямую без програмной обработки (не совсем конечно верное утверждение,но не будем вдаваться в подробности, в любом случае это наиболее полный и качественный формат), ББ, снижение разрядности,сужение ДД совершается при конвертации в JPEG,TIFF итд. Так же хочу заметить,что и шарпинг тоже производится камерой при конвертации, а само изображение в RAW выглядит не очень то резким,так что фраза ,что пленка не дает резкости частично основана на том,что мы не применяем инструменты повышения резкости для камерного JPEGa (они уже там есть),а о том,что применили для пленки радостно сообщаем)



Извините чем мы так наслаждаемся именно 14 бита на канал?Разрядность АЦП не зависит от Динамического диапазона матрицы (как я понимаю этот параметр вы имели ввиду), а разница между 12 битным и 14 битным Raw (ИМХО) не очень велика.

Не думайте, что я ставлю перед собой целью "опустить" 500D, камера хорошая и главное,что она нравится вам. И вообще когда меня знакомые спрашивают какую камеру выбрать (нижний любительский сегмент) и я знаю,что они не будут серьезно заниматься фотографией я чаще советую кенон, во основном благодаря отсутствию отвертки,замеру с оптикой и тому,что надо долго (и часто безуспешно) обьяснять почему никон вообще и почему куча мелкопикселей не всегда хорошо ...

Что за бред? Вы не видите разницы между недеструктивным и деструктивным сжатием....... huh.gif

Ну честно говоря как я уже сказал RAW это все же наиболее полный формат,но полностью не исключающий программного вмешательства.

Существуют так же аппаратные методы подавления шума,которые тоже между собой разделяются...и насколько я помню в Sony A700 была такая штука как аппаратное подавление шума. И разумеется если подавление аппаратное,то и RAW будет с шумодавом)

[k561l]

И в чём выражается ваша объективность ? Я например видел снимки сделанные CANON-ном на ISO 3200 вообще без шумов ! И что, мне теперь надо давать ссылку на этот ресурс ? Тесты выложенные в интернете имеют крайне субьективную подоплёку. Я рассматриваю CANON и Nikon не только как просто фотоаппараты а ещё и как стоящее вложение денег. Я имею ввиду что вложение денег в CANON 500D имеет большую перспективу, так как это более современный фотоаппарат, в него вложены более современные технологии, которые ещё достаточно долго не будут устаревшими.

Жуть какая-то . Может и нехорошо показывать пальцем, но, простите, не удержался.

[Mx110]

Dorian_Gray, про "наслаждаюсь" я сказал образно. Понятно что разница есть но не большая, но опять же всё таки это даёт больше возможностей, и потом что не видно нам, то видно каким не будь принтерам там или ещё какому оборудованию по фотопечети. Про мегапиксельнось ... ну почему же всем так они мешают то ? Я например купил свою первую зеркалку для того что бы снимать макро, и первой зеркалкой был Nikon D60 для меня она тогда была "лучшей в мире зеркалкой" но начав более плотно заниматся макро начал и кадрировать ( думаю без этого в макро нальзя), вот тут то моих 10 Мпикселей стало КАТОСТРОФИЧЕСКИ не хватать ! Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут !

[nick_on]

Ну, если говорить об ISO и если кому-то будет интересно, то вот тут D90 (тогда еще kit) на ISO 6400 + внутрикамерный шумодав.

Свет нескольких свечей (точнее говоря, семи), слабенькой настольной лампы вдалеке комнаты и сумерок из окна.

[MadFox]

Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут

маленький вопрос: а вашей оптики хватает на эти 15 мегапикселей ? что за оптика ?

[Dorian_Gray]

вот тут то моих 10 Мпикселей стало КАТОСТРОФИЧЕСКИ blink.gif не хватать ! Вот тут бы и пригодились эти 15 Мпикселей, это когда их нет они вредны, а вот когда они есть то пусть будут, они карман не тянут ! wink.gif biggrin.gif

Я вас понимаю)))Тоже очень люблю фото в большом разрешении поэтому купил СФ)

[Mx110]

MadFox Если честно то хотел в эти выходные идти и потестить макро, объектив Гелиос - 44М-6 плюс два комплекта макроколец. Не знаю получится ли выход, ну а там посмотрим ...

[Mx110]

Dorian_Gray, а "СФ" это если не секрет как расшифровывается ?

[MadFox]

а вы снимаете только макро и только гелиосом ?