Макро (линзы, объективы)

[nankapavich]

тааак друзья мои, у меня к вам просьба или вопрос, принимайте как хотите, только проконсультируйте



таакс. владею Никон д80 китовый объектив 18-78



объектив менять не хочу и так пока устраивает, но хочу снимать макро, вот на днях наткнулась на статью, что если объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы, то можно снимать макро, это фантастика или в полне возможное дело?

[Тимур Гарифов]

тааак друзья мои, у меня к вам просьба или вопрос, принимайте как хотите, только проконсультируйте



таакс. владею Никон д80 китовый объектив 18-78



объектив менять не хочу и так пока устраивает, но хочу снимать макро, вот на днях наткнулась на статью, что если объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы, то можно снимать макро, это фантастика или в полне возможное дело?

Мда, "задом на перед"....такого извращения ещё не слышал

Если хотите снимать макро - купите макро-кольца и радуйтесь жизни - ничего менять не придётся.

[serg dp]

Мда, "задом на перед"....такого извращения ещё не слышал

Это Ваши проблемы...

В прежние времена перевернутый полтинник с макрокольцами по разным причинам был одним из основных

инструментов многих макрофотографов. Другое дело - заморачиваться этой идеей сейчас с любительскими

(как я понимаю) целями... Лучше уж действительно комплект автофокусных макроколец.

[Oleg Maddox]

тааак друзья мои, у меня к вам просьба или вопрос, принимайте как хотите, только проконсультируйте



таакс. владею Никон д80 китовый объектив 18-78



объектив менять не хочу и так пока устраивает, но хочу снимать макро, вот на днях наткнулась на статью, что если объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы, то можно снимать макро, это фантастика или в полне возможное дело?

Вам можно сэтим объективом использовать только одно макро кольцо Кенко - самое узкое. С остальными зум объектив ваш скроее всего будет фокусироваться внутри самого объектива.



А переворачивать зум объектив с помошью переходников, а не линз и пр... смысла не имеет.

Если бы у вас был 50 мм фикс - то возможно в неоторых случаях это было бы лучше, чем использовать его с одним из макро колец, как указано выше.

[Andrew_74]

если объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы, то можно снимать макро, это фантастика или в полне возможное дело?

Совершенно не фантастика, вон у меня за монитором валяется как раз оборачивающее кольцо. Но! Это еще от пленочных времен. Макролинза в данном случае не при делах. Совсем далее: чтобы пользоваться оборачивающим кольцом надо уметь вручную наводить резкость (что на кропе довольно сложно) и иметь более чем посредственное представление о макросъемке. Кроме этого, оборачивающее кольцо с слишком близкого расстояния работает. Посему, для осознания макро, как вида съемки, рекомендую купить макролинзы 67мм - как раз на указанный объектив 18-70. Эти стеклышки практически в полной мере сохранят работу автоматики.

[MadFox]

если у вас есть полтинник от зенита - попробуйте, купите колечко, оно рублей 300 стоит. за "поиграться", а если попрет - то и в дальнейшем неплохого инструмента - вполне себе цена.

если-же обьектив покупать придется - тогда да, лучше макролинзы попробуйте.

[Kirill Parfenof]

объектив менять не хочу и так пока устраивает, но хочу снимать макро, вот на днях наткнулась на статью, что если объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы, то можно снимать макро, это фантастика или в полне возможное дело?

Самый дешевый вариант - купить макролинзы. Из форумчан макролинзы использует Julusha, она вас, думаю, сможет проконсультировать касательно специфики их применения.



Насчет "задом наперед" - вы невнимательно читали. Для создания подобной конструкции вам потребуется два объектива. Да и применяется она для съемок в масштабах, больших, чем 1:1.

[MadFox]

Для создания подобной конструкции вам потребуется два объектива.

мда, когда я снимал одним - я этого не знал

[Andrew_74]

Насчет "задом наперед" - вы невнимательно читали. Для создания подобной конструкции вам потребуется два объектива.

Коллега, на счет «задом на перед» Вы невнимательно читали: есть оборачивающее кольцо - с одной стороны - байонет F, с другой резьба 52 мм. Его делали даже в СССР. Называлось сие кольцо - КО-Н/52. В данном случае используется один (!) объектив.

[Oleg Maddox]

Добавлю.



Можно или а) макролинзу на оправу объектива, или кольцо Кенко между объективом и камерой.



Итак, плюсы и минусы...



Минусы: В ситуации а) получаем увеличение геометрических и хроматических аббераций и снижение общего разрешения до 1,5-2х раз на зум-объективе. Чем ближе снимаем и больше диоптрий у навинченной линзы, тем хуже. В случе б) возможно попадание грязи на матрицу при снимании-одевании объектива и кольца (как и при смене просто объективов). Также падение освещенности из-за большего выдвижения объектива (но с одним тонким кольцом это всего 0,2 ступени примерно, что не критично)

Плюсы: В ситуации а) - простота... навертываем как фильтр. В ситуации б) не вносятся никаких упомянутых выше искажений и ухудшения качества изображения, не снижается максимальная разрешалка. То есть получаем максимум качества.



В обоих случаях:

- работает автоматика (АФ и экспонометрия)

- требуется сильное диафрагмирование. от 8 до 16 при съемке жучков-паучков. Цветы допускают большее открытие.

- снимать желательно при ярком освещении или, что даже лучше, со вспышкой (лучше макро)





Как старый макрушник - советую пользоваться в вашем случае кольцами.





PS. При переворачивании 50 мм объектива с помощью упомянутого здесь переходника, все равно потребуются кольца. Автоматика в этом случае работать не будет. Преимущество одно - этот объектив становится подобен качественному макро объективу с более равномерным разрешением от центра к краю. Так как задняя линза почти плоская, а передняя сферическая. Сфера отрицательно влияет при большом приближении к объекту съемки и разрешалка падает по краю очень сильно. отдаляя от матриы перевернутых объектив и приближая очень близко к объекту съемки мы как бы делаем все наоборот по отношению к нормальной съемке, где плоская линза смотрит в сторону близко расположенной матрицы, а сферическая поверхность направлена на далекий объект и влияние многократно уменьшается.

Перевернутый объектив полезен только в случае сверх приближений при масштабах съемки более, чем 1:1 (2:1, 3:1 И ТД)

[Andrew_74]

PS. При переворачивании 50 мм объектива с помощью упомянутого здесь переходника, все равно потребуются кольца.

При всем уважении... Куда их девать? Или я что-то неправильно прочитал?

[Oleg Maddox]

При всем уважении... Куда их девать? Или я что-то неправильно прочитал?

Между переходником и камерой Я использовал в таком случае до 4х колец, чтобы снять во весь кадр игольное ушко с продетой ниткой (на пленку).

То есть переходник вставляется в уже одетые кольца на камере.

[Andrew_74]

Я использовал в таком случае до 4х колец, чтобы снять во весь кадр игольное ушко с продетой ниткой (на пленку).

Мнится мне, что это уже не макро. Просто камера+кольцо+полтос дает чуть ли не 1:1. Но за «ушко» во весь кадр - снимаю шляпу.

[Oleg Maddox]

Мнится мне, что это уже не макро. Просто камера+кольцо+полтос дает чуть ли не 1:1. Но за «ушко» во весь кадр - снимаю шляпу.

Спасибо. Но на цифре я так еще не делал. Делал на Зените АМ с превернутым зенитаром 1,7/50 и пентаксовкими кольцами.

Но сделаю и на цифре (колmца+150/2, . У меня есть Кенковские кольца и я уже примерялся. Нет времени занятся именно этим... то есть все время знаю, что это не убежит.









Наврал-опечатался. Снимок этот был сделан без пентаксовских колец. Они появились у меня позже и применялись и так тоже, как написал выше. Но именно этот снимок был сделан так: Зенит АМ + переходник 42/К + зенитовские кольца 42mm из двух комплектов(точное количество не помню) + оборачивающее кольцо 52/42 + перевернутый Зенитар 50/1,7

[Andrew_74]

Делал на Зените АМ с превернутым зенитаром 1,7/50 и пентаксовкими кольцами.

Вы и так мой кумир практически... Еще пара постов и у меня кончатся шляпы... Я на полном серьезе, между прочим.

[nankapavich]

Как старый макрушник - советую пользоваться в вашем случае кольцами.

т.к. я абсолютный профан в вопросе техники и внутренности, то вы меня простите, еще подробней, значит беру кольцо kenko и как я поняла переходник, да?!

а если макро объектив, то лучше какой?







ну хочется человеку снимать ради души примерно такие фотографии, ну что делать?!

[Oleg Maddox]

Вы и так мой кумир практически... Еще пара постов и у меня кончатся шляпы... Я на полном серьезе, между прочим.

Я покраснел. Но право доволен Cпасибо! Всегда поделюсь тем, что умею или знаю.

[Oleg Maddox]

т.к. я абсолютный профан в вопросе техники и внутренности, то вы меня простите, еще подробней, значит беру кольцо kenko и как я поняла переходник, да?!

а если макро объектив, то лучше какой?

Лучше макро объектив. Однозначно. Кольца и/или более длиннофокусный макро объектив - по мере надобности, если не хватает масштаба увеличения. У меня 4 макро объектива. И с самым большим я иногда еще использую и телеконвертор. (один макро правдо выставил на продажу... потому как у меня два их на 105 мм)



Такое увеличение, что у вас на снимке можно получить на кропнутой зеркалке с помошью 105-150 мм макро объектива или 105+1,4х телеконвертор.



Однако этот снимок сделан скорее мыльницей, чем зеркалкой. В определенных случаях мыльница дает даже лучший результат по глубине резкости (которой никогда не хватает в макро съемке) если не требуются более крупные отношения масштабов. Но это отдельная песня (масштабы 2 к 1 и крупнее на мыльнице) и нужны мастеровые руки и еще один какой-нибудь советский 50мм объектив в перевернутом положении закрепленный перед объективом мыльницы. Но общее качество (шумы и разрешение) будет к сожалению мыльничное. Но игра иногда стоит свеч, если снимаем неподвижные объекты (не насекомых)





Перворачивать объектив - это если нет возможности купить макро объектив. На самом деле это все же удел профи в прошлом, когда вообще не было макро объективов или их невозможно было найти днем с огнем.



Мой вам совет. Самый универсальный макро объектив - 105 мм (даже на кропе). Однако все зависит от того, что именно вы хотите снимать... Для стрекоз во весь кадр - может не хватить... а для монет и часов и 60 мм макро 100% достаточно.



Ну и самый дешевый и хороший по соотношению цена/качество способ - все же как я написал в первом своем посте выше. В этом случае ставите объектив в положение 50-70 мм. В небольших пределах зумом все же можно пользоватся, хотя это обычно уже и не надо.

[sturchin]

Самый дешевый вариант - купить макролинзы. Из форумчан макролинзы использует Julusha, она вас, думаю, сможет проконсультировать касательно специфики их применения.



Насчет "задом наперед" - вы невнимательно читали. Для создания подобной конструкции вам потребуется два объектива. Да и применяется она для съемок в масштабах, больших, чем 1:1.

С одним полтинником как раз и будет ~1:1. А если полтинник совокупить с телевиком типа 200 мм cоединительным кольцом морда-морда - то будет 1:4.

[Kirill Parfenof]

Коллега, на счет «задом на перед» Вы невнимательно читали: есть оборачивающее кольцо - с одной стороны - байонет F, с другой резьба 52 мм. Его делали даже в СССР. Называлось сие кольцо - КО-Н/52. В данном случае используется один (!) объектив.

Ну, дык я пытался расшифровать фразу "объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы" в меру своей испорченности Всегда пользовался либо честным макрушником 1:1, либо конструкциями из двух объективов, когда масштаба не хватало. А насчет одного объектива, действительно, совсем из головы вылетело, что и такой вариант существует. Andrew_74 и MadFox, спасибо, что поправили

[landscape]

тааак друзья мои, у меня к вам просьба или вопрос, принимайте как хотите, только проконсультируйте



таакс. владею Никон д80 китовый объектив 18-78



объектив менять не хочу и так пока устраивает, но хочу снимать макро, вот на днях наткнулась на статью, что если объектив поставить задом на перед с помощью макро линзы, то можно снимать макро, это фантастика или в полне возможное дело?

Увы, что бы не тратить время на рассуждения-лучше купить макрообъектив. Вариантов не так много, но они есть. Есть дешевый варинат-набор колец и дешевый 50/1.8. Всякие там линзы и привинчивание к кольцам кита, даст только танцы с бубном и крепко висящий в воздухе мат Полтиник и кольца-это на самом деле достаточно тяжелый случай. Результат хороший получать можно, но с кучей "но". В общем если надо "сфотать крупно цветочек в солнечный день", то подойдут любые приблуды, если заниматься макрофотографией, то ничего из перечисленного.

[Oleg Maddox]

Увы, что бы не тратить время на рассуждения-лучше купить макрообъектив. Вариантов не так много, но они есть. Есть дешевый варинат-набор колец и дешевый 50/1.8. Всякие там линзы и привинчивание к кольцам кита, даст только танцы с бубном и крепко висящий в воздухе мат Полтиник и кольца-это на самом деле достаточно тяжелый случай. Результат хороший получать можно, но с кучей "но". В общем если надо "сфотать крупно цветочек в солнечный день", то подойдут любые приблуды, если заниматься макрофотографией, то ничего из перечисленного.

В общем, я присоединюсь к такому мнению. Если снимать хорошо и без НО, то единственный вариант - макро объектив. Причем отличный макрик Сигма 70/2,8 будет стоить в общем-то сравнимо с комплектом из колец и полтинника.

[EvaVision]

Здравствуйте, уважаемые! Если вдруг офтоп - извиняйте, мне кажется в общем по теме.

Может быть кто любезно подскажет как решить мою проблему:

Есть НиконД90, есть китовый 18-55 VR. Накрутила на боди реверсный адаптер от betwix, перевернула объектив. Результат: диафрагменное число на боди не устанавливается (F--), экспозамер не работает, в видоискателе темнота, что-то еле-еле разглядеть можно только на 55, в кадре чернота.

В чем проблема? Что не так?

[Vitaly V]

EvaVision, все так... )))

1.Темнота - прыгалка диафрагмы стоит в минимальном значении f

2. (F--) - нет связи, нечему передаваться .

3. МАКРО таким образом не снимают.

18-55 на тушку, на него кольцо, на кольцо еще один объектив, с условием, что на колце с обеих сторон будет РЕЗЬБА.

[Jean]

очень интересная тема, и возник вопрос.

если на макро объектив, скажем 105 мм накрутить макро-линзу (если такое возможно) то можно ли будет добиться разрешения больше чем 1:1 на просто объективе? и что в основном требует большего масштаба чем 1:1?

[Vitaly V]

Лучше прикрутить переходное макро кольцо (набор из 3 колец ~ 6ооо р. )

[oreon]

очень интересная тема, и возник вопрос.

если на макро объектив, скажем 105 мм накрутить макро-линзу (если такое возможно) то можно ли будет добиться разрешения больше чем 1:1 на просто объективе? и что в основном требует большего масштаба чем 1:1?

Теоретически - можно, но если у вас есть 105 мм макрушник на него можно поставить в перевернутом виде 50-к, 35, 24 мм, соответственно масштаб получите 100/(ХХ), где ХХ - фокусное перевернутого объектива. Например если связка 105+24, то масштаб будет 4:1, но ГРИП очень уж мизерный

Также для увеличение масштаба можно использовать удлинительные кольца и конверторы.

[Zed]

очень интересная тема, и возник вопрос.

если на макро объектив, скажем 105 мм накрутить макро-линзу (если такое возможно) то можно ли будет добиться разрешения больше чем 1:1 на просто объективе? и что в основном требует большего масштаба чем 1:1?

Давно и успешно использую с макросотками конвертеры Kenko. И 1.4х и 2х. Различие в качестве картинки найти можно разве что с микроскопом. Зато имею увеличение 1.4:1 и 2:1. Потеря светосилы совершенно несущественная для макро съемки с таким масштабом. АФ работает (правда с нашим 105-м 2х конвертер не использовал). При сохранении увеличения 1:1 получаю дополнительное рабочее пространство, что на природе, а также при использовании вспышек большой плюс.



Кольца убивают МДФ и ГРИП. При съемке многих объектов (в природе) это недопустимо. То же делают многие насадки. Последние нередко заметно снижают и качество картинки.



Еще больший масштаб в съемке в природе малоинтересен, разве что ради какого-нибудь научного интереса. Эстетики в увеличении какой-то микро детали до невероятных размеров, как правило, нет (ИМХО). В предметной макро съемке пользы, может быть, больше.

[EvaVision]

Vitaly V,

Темнота - прыгалка диафрагмы стоит в минимальном значении f

- научилась поджимать рычажок диафрагмы, - да будет свет!

(F--) - нет связи, нечему передаваться

- в связи с 1м вопрос отпал сам, - да и чему же действительно передаваться, когда контактов нет%

МАКРО таким образом не снимают.

- не знаю, макро получилось или не макро, но почти то, чего хотелось. Резкости только мало - то ли шевеленка все же, то ли ограничения глаза...

18-55 на тушку, на него кольцо, на кольцо еще один объектив, с условием, что на колце с обеих сторон будет РЕЗЬБА.

- читала здесь же на форуме про такой метод. Но пока нечего в пару прикрутить, занято(

Лучше прикрутить переходное макро кольцо

- вроде бы единицы светосилы при этом теряются?



Zed, а как выглядят эти

конвертеры Kenko

, как одеваются?

[Zed]

Zed, а как выглядят эти , как одеваются?

Вот <noindex>здесь</noindex> все хороши видно. Одевается между камерой и объективом. Все конвертеры Kenko специализированные, т.е. должны использоваться с объективами с фокусным расстоянием в 100 и более мм. Есть родные, гораздо дороже и практически такие же по качеству (некоторые говорят, что чуть лучше). Но они могут использоваться только с AF-S объективами. Эти же универсальные в этом плане.



Точно такие же (идентичны Kenko) конвертеры Tsmron (только производитель другой).



Сигма тоже производит конвертеры. Но, вроде бы, на них не каждый сторонний объектив сядет.



Есть универсальные конвертеры, которые могут использоваться с объективами, имеющими более короткое фокусное расстояние. Ими никогда не пользовался, поэтому выношу их за скобки.



Достоинством этих конвертеров является очень высокое качество. Особенно это касается конвертеров 1.4х.



P,S. При выборе конвертера надо обязательно уточнить совместимость со своим объективом. 1.4х по своей конструкции (он очень плоский) не позволяет садиться объективам с выдвинутой задней частью.

[kaktus4us]

Кто что думает по этому поводу? Стоит ли присмотреться к этому наборчику? <noindex>http://cgi.ebay.com/58mm-MACRO-CLOSE-UP-LE...a#ht_1577wt_941</noindex>

[photofil]

очень интересная тема, и возник вопрос.

если на макро объектив, скажем 105 мм накрутить макро-линзу (если такое возможно) то можно ли будет добиться разрешения больше чем 1:1 на просто объективе? и что в основном требует большего масштаба чем 1:1?

Вот как раз на 105/2.8 (правда AIS) элементарно ставится перевёрнутый объектив с 52-ой резьбой под светофильтр (например 35/1.4) - просто зажимается блендой.

Увеличение больше, чем 1:1

Вот реультат:

[Reik]

Кто что думает по этому поводу? Стоит ли присмотреться к этому наборчику? <noindex>http://cgi.ebay.com/58mm-MACRO-CLOSE-UP-LE...a#ht_1577wt_941</noindex>

Качества за такие деньги не ждите - обычные стекляшки. Кстати, они от производителя "noname". Мне подходят, т.к. мажу их вазелином и соотв. их недостатки нивелируются . Если вы не уверены в том, какой номер подойдет, то можно взять, чтобы определиться. Дешево и сердито - поиграться, выбросить и заказать нужный номер от B+W.

[Мария07]

Ребята,подскажите, пожалуйста новичку-

1) к объективу AF Nikkor 50mm 1.8 для макросъемки что купить- набор колец или реверсивный адаптер?

2) цена колец для Nikon D40 ? хотя бы примерно, потому что в магазине говорят- 5000р, на сайте у нас же в городе - 500 р.

[serg dp]

в магазине говорят- 5000р

Это цена комплекта автофокусных колец.

на сайте у нас же в городе - 500 р.

обычные кольца без поддержки АФ;



для Вашей связки автофокусные кольца без надобности, достаточно обычных.

[nk_]

Это цена комплекта автофокусных колец.



обычные кольца без поддержки АФ;



для Вашей связки автофокусные кольца без надобности, достаточно обычных.

Можно узнать модель чудо-колец для никоновского байонета за 500 рублей?

[nk_]

Ребята,подскажите, пожалуйста новичку-

1) к объективу AF Nikkor 50mm 1.8 для макросъемки что купить- набор колец или реверсивный адаптер?

2) цена колец для Nikon D40 ? хотя бы примерно, потому что в магазине говорят- 5000р, на сайте у нас же в городе - 500 р.

1. к реверс-кольцу нужно еще купить "адаптер" для управления диафрагмой и тросик.



2. Комплект автоматических колец стоит +/- означенные 5000 рублей



Лучше купить набор автоматических колец, потом еще пригодится

[serg dp]

Можно узнать модель чудо-колец для никоновского байонета за 500 рублей?

На одной из барахолок видел вот такое чудо - <noindex>http://i052.radikal.ru/0912/cc/b3747a25d561.jpg</noindex>

в нац. валюте просят меньше 20 у.е.

[nk_]

На одной из барахолок видел вот такое чудо - <noindex>http://i052.radikal.ru/0912/cc/b3747a25d561.jpg</noindex>

в нац. валюте просят меньше 20 у.е.

Отказать. Там диафрагмой как управлять, пальцем?



С тем же успехом, а может быть и дешевле, можно кольца от зенита приколхозить - их сейчас разве что за бесплатно не отдают

[serg dp]

Зачот. А диафрагмой там как управлять, пальцем?

А фиг его знает...

подозреваю, что с помощью болтика - фиксатора - <noindex>http://i070.radikal.ru/0912/ec/c9c84bea140a.jpg</noindex>

сам обратил на них внимание лишь из-за цены...

[nk_]

А фиг его знает...

подозреваю, что с помощью болтика - фиксатора - <noindex>http://i070.radikal.ru/0912/ec/c9c84bea140a.jpg</noindex>

сам обратил на них внимание лишь из-за цены...

Жесть как она есть. Толкателя нет, поводка управления тоже нет.



Это к использованию в мирных целях малопригодно

[Мария07]

serg dp, спасибо!

nk_, что за модель- не знаю..Набор состоит из 5 частей:

- Адаптер для крепления к камере

- Адаптер для крепления к объективу

- 13 мм кольцо

- 21 мм кольцо

- 31 мм кольцо

за всё 550 р.не имеют никакой оптики внутри.



реверс-кольцо отпадает, тк.что такое тросик, знаю, а про адаптер и как им управлять- понятия не имею..



если куплю кольца за 5000 , которые потом пригодятся - значит с моим объективом AF Nikkor 50mm 1.8 только фокус вручную, да ?

ну тогда проще за 500 р, и тоже ручками...

[Мария07]

жалко на кольца 5000,я вот думаю, может тогда не извращаться, , а макрообъектив купить?

[Vitaly V]

жалко на кольца 5000,я вот думаю, может тогда не извращаться, , а макрообъектив купить?

Имея в своем арсенале "Токина 100\2,8 макро", все равно подумываю о макрокольцах.

===

А начинал макро снимать так...

Д60 + ЗЕНИТОВСКИЙ набор... (кольца и Гелиос) )))

Если для кого то это мазахизм - копите деньги... ))

[MIR17]

Имея в своем арсенале "Токина 100\2,8 макро", все равно подумываю о макрокольцах.

===

А начинал макро снимать так...

Д60 + ЗЕНИТОВСКИЙ набор... (кольца и Гелиос) )))

Если для кого то это мазахизм - копите деньги... ))

Начинал аналогично, только 2-а набора зенитовских колец. Затем AF Nikkor 50mm f/1.8D + кольца маруми за 5000 руб., в итоге в декабре купил макрик AF-S VR Micro Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED.

О пройденном пути не жалею, такой опыт не купить.

[nk_]

serg dp, спасибо!

nk_, что за модель- не знаю..Набор состоит из 5 частей:

- Адаптер для крепления к камере

- Адаптер для крепления к объективу

- 13 мм кольцо

- 21 мм кольцо

- 31 мм кольцо

за всё 550 р.не имеют никакой оптики внутри.

Никакие мкрокольца не имеют оптики внутри, это от цены не зависит

реверс-кольцо отпадает, тк.что такое тросик, знаю, а про адаптер и как им управлять- понятия не имею..

Адаптер такой - Nikon BR-6 Auto Diaphragm Ring for Reverse Mount Lenses

если куплю кольца за 5000 , которые потом пригодятся - значит с моим объективом AF Nikkor 50mm 1.8 только фокус вручную, да ?

ну тогда проще за 500 р, и тоже ручками...

Не знаю о каких конкретно кольцах "за 5000" речь, если о, типа, таких - Kenko Auto Extension Tube Set DG (12, 20 & 36mm Tubes) for Nikon Digital and Film Cameras, то все управление объективом сохраняется



В кольцах "за 500", судя по картинке, вообще нет управления диафрагмой - нафига такие нужны, лично мне, непонятно.

[Мария07]

ну, видимо буду брать за 5000.

MIR17, nk_, а с моим объективом 50мм и кольцами где-нибудь можно глянуть, какое приближение будет?

[Мария07]

и да, я так и не поняла, реверс-кольцо или макрокольца сильнее приближение дают?

[nk_]

и да, я так и не поняла, реверс-кольцо или макрокольца сильнее приближение дают?

В смысле увеличение



Не помню где было написано: "для того чтобы добиться увеличения в 1:1, необходимо навинтить колец длиной равной фокусному расстоянию объектива", т.е. набора колец для полтинника должно хватить, чтобы получить больше чем 1:1



А вот будет ли при этом картинка лучше, чем при использовании этого же объектива в качестве перевертыша - это вопрос.

[MIR17]

ну, видимо буду брать за 5000.

MIR17, nk_, а с моим объективом 50мм и кольцами где-нибудь можно глянуть, какое приближение будет?

Как писал выше nk_ увеличение с 3-я кольцами будет чуть больше 1:1. Но примите совет, не зацикливайтесь на увеличении, ИМХО макро это все же фотография, а не наука и относитесь к данному виду съемки как и ко всем остальным будь то пейзаж, портрет и т.д. У меня на полтиннике больше снимков было сделано не с 3-я кольцами. И еще советую подумать об освещении: вспышки, рассеиватели, отражатели.