Гелиос 44-2 + переходник НиконФ > м42 (без линзы) = бесконечность

[Alex_Krayts]

на молотке продаются да и на фото ру тоже

меня интересует конкретная удачная модель. на фото.ру заказывал - болтается в байонете. отказался

[Nastena]

Приобрела я Гелиос 44-М. Поставила на переходник к D60. Вот теперь такой вопрос: шкала расстояния и диафрагмы у меня оказались снизу. Так и должно быть? Или я неправильно накрутила? Хотя вертела-вертела, ничего не получилось. Подскажите пожалуйста!

[necster]

Мой Helios-44M вкручивается в переходник Jolos Nikon/M42 так, что риска бесконечности оказывается сверху.

[VAGUS]

Приобрела я Гелиос 44-М. Поставила на переходник к D60. Вот теперь такой вопрос: шкала расстояния и диафрагмы у меня оказались снизу. Так и должно быть? Или я неправильно накрутила? Хотя вертела-вертела, ничего не получилось. Подскажите пожалуйста!

Лажёвый переходник либо не до конца накрутили. Плоскости сошлись?

[heaven]

А я от переделал Helios 44-3 на бесконечность

при зажатой диафр 8 получаю такие снимки с серой пеленой, это нормальное явление для данных обьективов?Смысла я так понимаю на бесконечность их делать нету, поскольку на зажатой дырке лучше не будет или я ошибаюсь? или же мне попался не тот образец для опытов )) хотя на пленке фотал им же, такого не наблюдалось, специфика цыфры?

[VAGUS]

А я от переделал Helios 44-3 на бесконечность

при зажатой диафр 8 получаю такие снимки с серой пеленой, это нормальное явление для данных обьективов?Смысла я так понимаю на бесконечность их делать нету, поскольку на зажатой дырке лучше не будет или я ошибаюсь? или же мне попался не тот образец для опытов )) хотя на пленке фотал им же, такого не наблюдалось, специфика цыфры?

Снимали утром, правильно? Серая пелена - скорее всего, утренняя дымка, плюс, чуть ли не в контровом - небо дало засветку, ибо, небось, в Гелиосе чернение дерьмовое, диафрагма блестящая, да ещё и масло на ней, вероятно. Попробуйте поснимать в более дружественных для советской оптики условиях, да на разных дырках.

А вообще, серятина в ФШ убирается, это не самое страшное.

[gekz]

Всем привет

есть объектив

DSC_0692.jpg (85.5 КБ) 213 просмотров

перечитал много тем, но так и не нашёл где колцо, о котором говорится в 1-ом посту

немного поразбирав объектив понял, что можно сделать и по другому

на фотках нет хвостовика, его я и не разбирал

снял верхнее кольцо, открутить 3 болтика

DSC_0693.jpg (64.8 КБ) 187 просмотров

затем аккуратно и не до конца открутил 3 болтика, те что держат блок линз

и проложил между корпусом и блоком резиновое кольцо.

на фотке жёлтым цветом

DSC_0694.jpg (64.42 КБ) 176 просмотров

в иоге блок сместился в низ, на 1.5мм чего малость не хватает до безконечности ((((

так и не смог найти болтики большей длинны

есть мысль изготовить кольцо, сделать в нём 3 отверстия и положить между блоком линз и корпусом.

в этом случае надо разбирать полностью

но это не проблема, объектив железный и сломать его не получиться )))

разве что стёкла поцарапать



кто нить так делал?

или так и надо было делать?

так и не понял как эти объективы юстировать....

[Shoewreck]

Насколько я понял, Вы сдвинули один из блоков линз, тем самым изменив оптическую схему объектива. Это, скорее, нехорошо, чем плохо. Желательно двигать все стёкла сразу, рассчитывая на то, что на заводе их уже подобающим образом выставили друг относительно друга.

[Vitaly V]

В этом стекле блок линз единый.

Я переделал этот объектив на бесконечность с возможностью восстановления в первозданный вид.

[Vol_P]

Я переделал этот объектив на бесконечность с возможностью восстановления в первозданный вид.

Мне так Ю9 переделали,для востановления нужно затратить минут 5.

[gekz]

Насколько я понял, Вы сдвинули один из блоков линз, тем самым изменив оптическую схему объектива. Это, скорее, нехорошо, чем плохо. Желательно двигать все стёкла сразу, рассчитывая на то, что на заводе их уже подобающим образом выставили друг относительно друга.

нет, тут правильно уже сказали. блок линз единый и я его опустил в низ.

но бесконечности ещё нет.

сегодня попросил токаря и он изготовит кольцо, которое положу вместо резинового.

одна проблема, где найти теперь 3 болтика подлиннее

[gekz]

В этом стекле блок линз единый.

Я переделал этот объектив на бесконечность с возможностью восстановления в первозданный вид.

делали как в этой теме описано?

или как то по другому?

а то я так и не понял описанный тут способ

а стекло снимает очень даже не плохо

[gekz]

гелиос исо-200, 1\1000 f4

DSC_0721.jpg (230.54 КБ) 24 просмотра

[gekz]

никкор 50/1.8 исо-200, 1\1000 f4

DSC_0722.jpg (219.81 КБ) 16 просмотров

[gekz]

гелиос исо-200, 1\1000 f4

DSC_0738.jpg (222.48 КБ) 14 просмотров

[gekz]

на мой взгляд, отличие лишь в резкости

слишком сильно не углублялся

[gekz]

выточили кольцо

не получилось ((((

может кто опишет по подробнее способ как сделать на нём бесконечность?

[Vitaly V]

точная название объектива ???

[gekz]

гелиос 44М

есть его фотка на 3 листе в этой теме

[Vitaly V]

Регулировку Диафрагмы клинит при попытке установить на бесконечность ??? )

[gekz]

Регулировку Диафрагмы клинит при попытке установить на бесконечность ??? )

да

на блоке линз с двух сторон есть направляющие, блок ходит по канавкам

вот эти направляйки и упираются в кольцо диафрагмы

не хотель бы конечно точить его

может есть способы как то по другому сделать?

[Vitaly V]

точить ничего не надо... )))

просто снять шток ограничителя рег-ки диафрагмы...

(винты вроде снизу... )

Как??? Думай сам...

Подсказки кончились...)

Удачи...)

[sodorov]

Ребята, подскажите как разобрать Гелиос 44-3, все винты снял со всех колец, а дальше?

[Alekss]

Спасибо за информацию - очень актуально!

... ибо нашел в кладовке именно это чудо и не знал как применить на Никоне.

[VS_]

Суть:

Сначала столкнулся с проблемой поиска переходника. Мне показалось - очень дорого, плюс меня предупреждали о мыльности картинки из-за линзы.

Нашел переходник без линзы... до бесконечности действительно не дотягивало и достаточно много. Рабочий отрезок - около 4 метров.

Кто-то "предупреждал о мыльности картинки из-за линзы" - и сразу пилить объективы(!?).

Надо бы проверить гипотезу и не экономить на линзе, а найти качественный адаптер.

У меня адаптер с линзой, и несколько объективов М42, качество великолепное.

Я могу разобрать практически любой объектив. За долгие годы разобрал их не один десяток, и MF, включая оптику камер 6х6, и AF, менял смазки, и наоборот, убирал смазку с диафрагм, юстировал... Но без нужды не стану курочить объектив, и не стану советовать это делать по слухам.

[tony]

Кому пригодиться, а кому нибудь да точно пригодиться -

разбирал Гелиос 44-3 для переделки под бескончность к своей 80-ке. переходник с M42 на никон уже был, но бесконечность не брал, максимум метра 2-3.

В итоге нашел - вот тут все подробно написано <noindex>http://community.livejournal.com/ru_d70/2035612.html</noindex>

Делал все по инструкции - бесконечность была достигнута! В качестве юстировочного кольца была избрана скрепка, согнутая в спираль) Все отлично работает!

хочу еще сказать, деайте все аккуратно, так РЕАЛЬНО все откручивается. главное не царапнуть линзу.

Единственный замеченый минус : разбираю обратно, все ставлю на место, вкручиваю в зенит... и вот тут чтото не то. откуда то вдруг мыло, по бокам все закручивает... еле получается поймать объект сьемки. хм... странно. Но главное - цель была достигнута!

[Barns]

Единственный замеченый минус : разбираю обратно, все ставлю на место, вкручиваю в зенит... и вот тут чтото не то. откуда то вдруг мыло, по бокам все закручивает... еле получается поймать объект сьемки. хм... странно. Но главное - цель была достигнута!

Значит где-то не до конца правильно сбрали.

[Mic-Leon]

придется приоткручивать линзу каждый раз

Не понял что это значит. Не могли бы объяснить?

[Mic-Leon]

Никаких проблем нет с бесконечностью, надо либо принудительно заменить хвостовик (отпилив старый), либо, что ещё проще, сточить ПЛОСКОСТЬ переходного кольца, убрав тем самым 1мм разницы, а ещё 1мм убрать юстировочным механизмом объектива.

А не могли бы вы проиллюстрировать? понимаю, что это не просто, но может хотя бы схематическими рисунками, где пилить, сколько, эскизы какие-нибудь, а то не все понятно, отпилишь, а потом выяснится что неправильно понял.

[Red Baron]

Вопрос всем



У кого-нибудь из вас есть Д700 или Д3 (ну или пленочный Никон с 95-100% вилоискателем/зеркалом?)

После того как Гелиос задвигаешь глубже внутрь не может случится такая ситуация, что зеркало будет задевать оправу линзы или саму линзу?

Понятно, что этого не будет на кропе.

Непременно будет .

Пробовал я ради интереса поставить Гелиос 44-2 на D700 Правда у меня не переходник М42\Nikon а макрокольцо КО-Н/52. В отличии от первого изображения - моё имеет бронзовую резьбу еще и для М42 (см. второе изображение)





Естесственно ,с таким кольцом разница в рабочих отрезках составляет аж добрых 6 мм , и максимальная дистанция для получения резкого изображения в положении "бесконечности" будет всего лишь не далее 70см . Разумеется, стачивание юстировочного кольца внутри Гелиоса 44-2 на возможные пол-миллиметра в данном случае никак не улучшит ситуацию. Ну , понятное дело , с этим макрокольцом никакой бесконечности не получишь. Допустим , куплю более тонкий безлинзовый переходник , кои продают на "молотке" , насколько же вероятно тогда должна приблизиться задняя линза ? Надо прикинуть Выкрутил по самое нехочу линзоблок тот что сзади, чтобы глянуть на " бесконечность" в видоискателе.Резко стало лишь на полутора метрах ( толстый , однако мой переходник, линза при этом даже не выступает за плоскость байонета ) Вывернул полностью, временно прикрепил изолентой линзоблок , так как резьба его кончилась. Осторожненько присоединил объектив , в видоискателе видно что как раз появилась бесконечность , снимаю объектив, ставлю выдержку bulb , делаю спуск без объектива, затем цепляю объектив и опускаю зеркало – в видоискателе темно , зеркало легло на оправу линзы.Желания точить оправу не возникло. Убрал объектив глубже в ящик стола, посчитав Г-44-2 фактически непригодным для ФФ Никонов

[VAGUS]

А не могли бы вы проиллюстрировать? понимаю, что это не просто, но может хотя бы схематическими рисунками, где пилить, сколько, эскизы какие-нибудь, а то не все понятно, отпилишь, а потом выяснится что неправильно понял.

Что именно Вас интересует, не понял? В этой теме ВСЁ описано. Если что, пишите в личку.

[Mic-Leon]

VAGUS, спасибо, дойдет до дела, напишу.

[Вася]

Может кто подскажет как сделать бесконечность на юпитере 9. удалил кольца в нутри объектива, линза продвинулась, но не достаточно как я понимаю.



пилить не умею.



есть мастера в питере? заплачу

[NIK0N]

Привет, а на гелиосе 40(белом) м39 такой же отрезок как на 40-2, и вообще тоже возможно переходник спилить ?

Добрейшее утро!

Наконец-то добрался до сети...

Итак, моя логика такова: на Никон ставить М42 (не А-вариант) можно в трёх случаях:

1. Поиграться, посмотреть на рисунок, отснять тесты. Бесконечность не нужна, кольцо накрутил, поигрался... выкинул, если нет - варианты 2 и 3.

2. Снимать только портреты/макро/предметку, тогда бесконечность не нужна в принципе. Вопрос отпадает.

3. Снимать всё, тогда не жалко, ИМХО, денег на то, чтобы КАЖДОМУ объективу М42 купить по переходнику 9благо, они не слишком дороги).

Именно третий случай меня интересует.

Повторю свой чертёжик:

.......____________________________________________

......|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

...................|_____________________________|

....................._|_____................____________|_

....................|______|________|_____________|

Пардон, что не вставляю нормальный рисунок, но сюда вообще тяжело грузить картинки, местная галерея не принимает мои джипеги даже смехотворного размера 300кб. Поэтому, прошу прощения, но, хоть тут и не рекомендуется постить с левых сайов, но у меня нет выхода. Простите, модераторы...

Вот картинка:



<noindex>http://s45.radikal.ru/i109/0902/8c/d6a105f2d984.jpg</noindex>



Рисунки помечены белыми цифрами, объекты на рисунке - цветными стрелочками и чёрными цифрами.

Рис. 1: Попа Гелиоса-40-2 с накрученным и зафиксированным кольцом. ЕЩЁ РАЗ УТОЧНЯЮ: СО ШТАТНОГО ПЕРЕХОДНИКА М42/Н НАДО СПИЛИТЬ 1мм ПЛОСКОСТИ, НА ЧЕРТЕЖЕ - ЗАШТРИХОВАНО. Таким образом, после накручивания, см. Рис.1, цифрой 1 помечено оставшееся тело кольца, а цифрой 2 - уже родной хвост объектива. Отавшаяся разница рабочих отрезков (1мм) компенсируется ШТАТНОЙ юстировочной системой объектива, я ещё не встречал объектива М42, чтобы это не получалось, хотя всё может быть...

Рис.2 показывает непиленое кольцо, 1- то, что должно остаться, 3- то, что нужно спилить (НЕ ТОЛЬКО ПОЛЯ, А И 1мм ВЫСОТЫ!!!), 4- отверстие для фиксации на байонете.

Рис.3 показывает, как надо накрутить макрокольцо, чтобы удобнее было пилить.

Рис. 4 и 5 показывают НОВОЕ отверстие для фиксации на байонете (4), которое надо засверлить в хвостовике объектива и ограничивающий винт (5), который не обязательно, но можно вкрутить, он дополнительно зафиксирует кольцо на резьбе, ну, и служит штатным ограничителем вообще. Хотя, можно просто поставить кольцо на краску.

Рис. 6 показывает попу Юпитера-9, в котором хвостовик заменен принудительно, со спиливанием родного - намного геморройнее, так делать тоже можно, но лень. Хотя, он у меня переделан именно так.

Насчёт прочности. Кольцо имеет около 5 витков резьбы 42Х1. Высота витка 1мм. Спилив 1мм плоскоси, мы удаляем 1 виток. Объективы М42, в свою очередь, имеют обычно около 4 витков резьбы и закручиваются не полностью. Когда мы удаляем 1 виток, они закручиваются более глубоко - вот и всё. Повторяю, даже для тяжёлых объективов более 1кг прочность остаётся избыточной. Если кто сомневается, попробуйте сделать сами и потом вырвать объектив из байонета...

Всем удачи.

[Fraunhofer]

Кто знает какая оптическая сила у линзы с переходника M42/Nikon?

[Mapux]

Кто знает какая оптическая сила у линзы с переходника M42/Nikon?

оптическая сила - приведет тебя на темную сторону силы....

[necster]

Кто знает какая оптическая сила у линзы с переходника M42/Nikon?

Там стоит минусовая линза -0.7D

[Fraunhofer]

Там стоит минусовая линза -0.7D

Спасибо. Интересуюсь, потому что у меня зрение не 100%, но и очки не ношу, а через эту линзу как раз всё чётко видно.

[EvaVision]

Товарищи, подскажите, Мир 1В можно переделать так, чтобы бесконечность была? Уж очень маленькое поле резкости получается даже для портрета.

Или может быть под макрушник смогу переделать? Вроде бы там нужно линзу открутить...

[VAGUS]

Товарищи, подскажите, Мир 1В можно переделать так, чтобы бесконечность была? Уж очень маленькое поле резкости получается даже для портрета.

Или может быть под макрушник смогу переделать? Вроде бы там нужно линзу открутить...

Можно, но морочненько.

Мир-24Н проще купить. Или уж Никкор 35/2.

А макрушник путём выкидывания линз - побаловаться только, разве что. Уж лучше его перевернуть и снимать макро больше 1:1.

[spikker]

Вчера переделал Гелиос 44м-4 под никоновский байонет. Забава, конечно, потому что хватает стекол, которые можно вешать. Однако результат достаточно интересный, портреты снимать, наверное, вряд ли, а вот своеобразные клипарты в разделе "мини" (не макро!) - очень даже. Долго возился с бесконечностью, но все же цель достигнута. Хотя до зеркала в в тушке Д80 от оправы задней линзы осталось примерно 0,7 мм.

[VAGUS]

Привет, а на гелиосе 40(белом) м39 такой же отрезок как на 40-2, и вообще тоже возможно переходник спилить ?

Это как повезёт. На белом РО короче на 0,3мм, т.е. с толщины прокладок ещё 0,3мм спилить придётся. Дай Бог, чтобы ничего нигде не упёрлось. Проверяется убиранием прокладок 1,3мм в сумме и приставлением к байонету (без переходника) и лайввью. Если всё получается, то схема усложнится всего лишь на переходник М42/М39.

[kalinich24]

1-расскажите, пожалйста, МС Юпитер 9 (1987год) разбирается точно также как и гелиос 44 2?



2-и под бесконечность также стачивается переходник и кольцо внутри объектива??



3-еще уточнение одно - после того как стачивается плоскость колечка внутри объектива - его потом просто поставить на место или как-то нужно закреплять?

[Сергей_]

1-расскажите, пожалйста, МС Юпитер 9 (1987год) разбирается точно также как и гелиос 44 2?



2-и под бесконечность также стачивается переходник и кольцо внутри объектива??



3-еще уточнение одно - после того как стачивается плоскость колечка внутри объектива - его потом просто поставить на место или как-то нужно закреплять?

3 колечко внутри стачивать - утомительное занятие.

Я вырезал циркулем с зажатой вместо карандаша иголкой колечко из толстой алюминиевой фольги.

[VAGUS]

3 колечко внутри стачивать - утомительное занятие.

Я вырезал циркулем с зажатой вместо карандаша иголкой колечко из толстой алюминиевой фольги.

Можно и так. Более того посоветую - в рейсфедер, который может вставляться вместо карандаша, неплохо зажать (и обмотать суровой нитью)обрезок лезвия безопасной бритвы. Так можно и диски круглые, и колечки вырезать.

А прокладки юстировочные можно ещё из проволоки тонкой гнуть, кстати.

[kalinich24]

Можно и так. Более того посоветую - в рейсфедер, который может вставляться вместо карандаша, неплохо зажать (и обмотать суровой нитью)обрезок лезвия безопасной бритвы. Так можно и диски круглые, и колечки вырезать.

А прокладки юстировочные можно ещё из проволоки тонкой гнуть, кстати.

скажите, а что будет если сточить переходник больше положенного? что тогда с бесконечностью будет? у меня переходник не "джолос" и не арсенал(какой-то без названия) у вас случайно нет фотки того, что остается после стачивания? остается "юбочка" переходника? или тупо его байонет прилегает к плоскости объектива?..да еще..где вы такое маленькое сверло нашли, чтоб отверстие потом засверлить?

[Сергей_]

Если сточить полностью, оставив только центрирующее кольцо диаметром 47мм, то объективы 44М и 44м4..6 будут садиться прямо на байонет. При этом запаса регулировки в 44М хватит, чтоб получить бесконечность, 44м4..6 77м4 - не хватить, надо еще подпиливать места, куда упираются направляющие.

В плоском основании объектива можно засверлить отверстия для защелки, но зачастую защелка прекрасно фиксирует за отверстие одного из 4х винтиков, крепящих основание к объективу.

А вот с объективом 44-2 - засада - диаметр его основания слишком мал, чтоб опираться на плоскость байонета...

[kalinich24]

этот вопрос мне интересен относительно ю9 мс. я сточил переходник до уровня самого байонета, из юпитера вытащил два кольца по пол-миллиметра , на краску колечко сажать не стал - держится и тпак прекрасно и отверстие не сверлил - объектив плотно закручивается в байонет..только до бесконечности не хватает совсем чуток.. VAGUS посоветовал стопорный винт открутить и еще чуть сместить линзоблок..но я вот думаю - надо ли - портреты в полный рост теперь и так получаются...но все ж интересны мнения

[kalinich24]

Всем привет

есть объектив

DSC_0692.jpg

перечитал много тем, но так и не нашёл где колцо, о котором говорится в 1-ом посту

немного поразбирав объектив понял, что можно сделать и по другому

на фотках нет хвостовика, его я и не разбирал

снял верхнее кольцо, открутить 3 болтика

DSC_0693.jpg

затем аккуратно и не до конца открутил 3 болтика, те что держат блок линз

и проложил между корпусом и блоком резиновое кольцо.

на фотке жёлтым цветом

DSC_0694.jpg

в иоге блок сместился в низ, на 1.5мм чего малость не хватает до безконечности ((((

так и не смог найти болтики большей длинны

есть мысль изготовить кольцо, сделать в нём 3 отверстия и положить между блоком линз и корпусом.

в этом случае надо разбирать полностью

но это не проблема, объектив железный и сломать его не получиться )))

разве что стёкла поцарапать



кто нить так делал?

или так и надо было делать?

так и не понял как эти объективы юстировать....

переделал только что свой такой же гелиос!!! бесконечность даже чуть зашкаливает! передалывал по вашему способу - проложил резинку, а затем прикрутил сточенный (стачивался для юпитера 9) переходник кп-42Н - опять же никаких дополнительных отверстий не делал - накрутился как влитой!

[VAGUS]

переделал только что свой такой же гелиос!!! бесконечность даже чуть зашкаливает! передалывал по вашему способу - проложил резинку, а затем прикрутил сточенный (стачивался для юпитера 9) переходник кп-42Н - опять же никаких дополнительных отверстий не делал - накрутился как влитой!

Совет - не обязательно подкладывать кольцо по всей плоскости, достаточно положить ОДИНАКОВЫЕ ПО ВЫСОТЕ шайбочки. Плоскость не потеряется, но не надо гемора с изготовлением кольца. Тем более - резина - фу-у-у...