На самом ли деле Никон имеет "фирменную" цветопередачу?

[ColdRock]

Яркостный перепад на примере маленький.

В общем, я останусь при своём мнении. Уже подымал тему в отдельной ветке - никто не понял.

Так что вот так.

[Alpinsky]

Ну вот у меня Д80,после конвертации в С1 выдаёт просто отличные скинтоны и при естественном и искусственном освещении,в большинстве случаев убирается специфичная краснота на лицах.Пробовал покрутить равы от Д90 у знакомого-при естественном свете более менее,при искуственном ну такой неудаляемый налёт на лицах...желтушность,серость,отсутствие тональных переходов,некая пластмассовость картинки.ББ тут совсем не причём.На пейзажах же, 90-ка очень даже ничего.

Честно говоря,после Олимпуса (у меня 2 года назад был Е3) на Никоне было очень трудно привыкать скинтонам при комнатном освещении и мыльному жипегу при высоких ИСО.

У Е3 жипега было более чем достаточно на все случаи жизни. Но ужасно шумная матрица,отсутствие подсветки АФ и низкий ДД мне здорово мешали,в итоге я пришел к Никону.

Теперь нахожусь в растерянности...



с одной стороны плюсы:



1.Шикарный быстрый АФ (с оговорками,о них чуть ниже,в минусах).

2.Низкие шумы (с оговорками).

3.Полно оптики на все случаи жизни на любой кошелек (опять же с оговорками).



с другой минусы:



1.АФ часто попадает ПОЧТИ точно. У олимпуса было 2 варианта - попал идеально или не сработал вовсе.

А у Никона частенько пикает,а на самом деле чуть-чуть мимо. Делает как-бы вид,что он может почти всё почти всегда.

(я технарь,про юстировку фронт\беков ,ГРИП и особенности работы АФ в зависимости от режима зоны и проч. мне не надо ничего объяснять)

2.Низкие шумы (не только в жпег) обусловлены агрессивнейшим шумоподавлением,мылящим картинку тнастолько мощно,что это отлично видно даже в размере примерно 1000х800 (в том числе в рав,что не афишируется,но видно по крайней мере мне).

3.В условиях плохого освещения снимки пластилиновые даже на низких ИСО,причину понять не могу.Естиь подозрение,что микроконтрасты камера уничтожает.РАВ не помогает.

4.Цвета (жипег при проблемном по спектральному составу освещении отвратен,работа в РАВ не всегда помогает добиться правильных цветов).

5.Огромное количество стекол - но реально хороших среди них очень мало и они очень дорогие.

У Олимпуса китовые 100-долларовые стекляшки по качеству как 1000+ долларовые никоновские.Макрик 50-2,0 просто поразителен,хотя его легко можно купить за 400 баксов.

6. Мне кажется,что у д90 и д300 при выходе пиксела в зону насыщения соседние несколько СОТЕН пикселов тоже засвечиваются (возможно,я брежу).



Все вышесказанное является моим субъективным мнением,никого не хотел обидеть или огорчить.

Предвосхищаю возмущенные или интеллигентно-оскорбительные выпады экзальтированных фанатов Никона,но надеюсь также и на иные отзывы.

[iggy]

1.АФ часто попадает ПОЧТИ точно. У олимпуса было 2 варианта - попал идеально или не сработал вовсе.

А у Никона частенько пикает,а на самом деле чуть-чуть мимо. Делает как-бы вид,что он может почти всё почти всегда.

(я технарь,про юстировку фронт\беков ,ГРИП и особенности работы АФ в зависимости от режима зоны и проч. мне не надо ничего объяснять)

2.Низкие шумы (не только в жпег) обусловлены агрессивнейшим шумоподавлением,мылящим картинку тнастолько мощно,что это отлично видно даже в размере примерно 1000х800 (в том числе в рав,что не афишируется,но видно по крайней мере мне).

3.В условиях плохого освещения снимки пластилиновые даже на низких ИСО,причину понять не могу.Естиь подозрение,что микроконтрасты камера уничтожает.РАВ не помогает.

4.Цвета (жипег при проблемном по спектральному составу освещении отвратен,работа в РАВ не всегда помогает добиться правильных цветов).

5.Огромное количество стекол - но реально хороших среди них очень мало и они очень дорогие.

У Олимпуса китовые 100-долларовые стекляшки по качеству как 1000+ долларовые никоновские.Макрик 50-2,0 просто поразителен,хотя его легко можно купить за 400 баксов.



Все вышесказанное является моим субъективным мнением,никого не хотел обидеть или огорчить.

Предвосхищаю возмущенные или интеллигентно-оскорбительные выпады экзальтированных фанатов Никона,но надеюсь также и на иные отзывы.

Я, как тут уже писал, снимал последовательно на олимпусы Е-1, Е-500, Е-510, после этого на Д300, Д200, Фуджи S5, D700. И не считаю себя фанатом олимпуса или никона, была бы возможность продать без особых потерь всю накопленную технику, вообще перешел бы на кэнон, получил бы то же самое и еще кучу денег сэкономил.

Но почти со всем перечисленным не могу согласиться.



1. Что такое АФ попадет почти? На каких диафрагмах? После перехода с олимпуса меня несколько месяцев колбасило, настолько большая разница в грип. Я на олимпусе всегда снимал по центральной точке (их всего-то 3 было) и перекадрировал, и на любой диафрагме у меня в грип попадал практически весь человек, ошибиться с фокусом было просто невозможно! Вообще думать не надо было, даже на макрике 50/2 на открытых дырках. Не говоря уже о зумах 2.8-3.5. Т.е. если ты не попал на олимпусе с фокусом значит он вообще просто улетел куда-то на бесконечность. Автофокус кстати был просто никакой, но его хватало. Когда начал снимать на никон вообще долго не мог понять почему я не попадаю, даже на дырках 2.8 не говоря о более светлых. Начал фокусировать по боковым точкам без перекадрирования, держать все время в голове что собственные малейшие телодвижения вперед-назад имеют значение ну и т.д. У олимпуса грип вообще какой-то резиновый, даже не на одну ступень больше как должно быть по идее, а субъективно гораздо больше. На макрике 35/3.5 он был просто бесконечный, можно снимать что угодно на Ф3.5 и резкость будет от пупа и до горизонта. Такого на 70мм ни на одной системе я и представить не могу.

2. Про шумы и работу шумодава видные на ресайзах 1000*800 это вообще ни в какие ворота))

Ну да если снимать в жпег, то на Д300 начиная с исо640 работа камерного шумодава видна отчетливо. Но даже ресайз с 12 до 6мп делает это практически незаметным.

Вот уж в чем а здесь олимпус и сравнивать не стоит. При отключении камерного шумодава (или в олимпус-мастере) при съемке в помещении, картинка даже на исо100 выглядит просто чудовищной, т.е. олимпус позволяет по честному шумодав отключать, но без него все-равно снимать невозможно.

4. Цвет при плохом освещении да, неважный. На Е-3 не снимал, но на моих олимпусах он был не лучше, просто другой.

5. Про стекла - "У Олимпуса китовые 100-долларовые стекляшки по качеству как 1000+ долларовые никоновские" - тоже ерунда. Китовые 100-долларовые олимпусы - какашки обыкновенные, чуть лучше чем аналогичные киты в других системах.

Нормальные стекла начинаются от тех же 400 долларов, это бушные 14-54 и макрик 50/2. Но за 400 долларов можно купить массу хороших никоновских отверточных автофокусных объективов или всяких сигмо-тамронов. А за 1000+ долларов можно уже купить бу объективы аналоги которых на олимпусе вам обойдутся в 2000+ долларов (все эти зумы с постоянной светосилой Ф2).

Вообще я согласен что у никона современная хорошая оптика дорогая, но у олимпуса она еще дороже и труднодоступнее.

[ColdRock]

Держал в руках Olympus E-3, сравнивал с Canon 40D.

Что сказать... Оказался чуть хуже ДД, автофокус намного хуже 40D. Цвета приятней.



А действительно ли сенсор Panasonic GH-1 настолько хорош, как его молюют DxO?

[Jed]

с другой минусы:

Часть различий - из-за мелкой матрицы Олимпуса = больше ГРИП при одинаковом поле зрения (небольшие промахи АФ просто незаметны), больше шумов из-за мелких пикселей. Ну и не надо наверное, снимать в jpeg, тем более на высоких ИСО...

[awo]

Яркостный перепад на примере маленький...

Середина июля, солнечный день, около полудня.

Есть в этой серии еще несколько "подобных" рук.

Фишки - увы! - нет.

[dim0n]

Попробуё снять руку к примеру, чтобы часть была на солнечной стороне в другая уходила в тень.

Это вообще сказа, градиент будет таков: Белый - Жёлтый - Розовый - Кориченый - Серый.



Всё лично моё мнение.

Вот! Я не один такой кто видит такую проблему. А на приведенном ниже примере проблема не на границе свет/тень а вообще во ВСЕЙ светлой области. Вы посмотрите на цвет и постеризацию. Эти розовые,желтоватые, зеленоватые переходы ... нет слов одни эмоции. Такая же картина в студии. Я на своем Д200 борюсь с этим путем выбора цветового пространства (sRGB Mode III вместо Mode I). Но все равно претензий к цвету у меня вагон и маленькая тележка.

[Jed]

.... Но все равно претензий к цвету у меня вагон и маленькая тележка.

Каков выход? Пленка? На цифре такие бяки пока неизбежны, по-моему.

[Alpinsky]

Часть различий - из-за мелкой матрицы Олимпуса = больше ГРИП при одинаковом поле зрения (небольшие промахи АФ просто незаметны), больше шумов из-за мелких пикселей. Ну и не надо наверное, снимать в jpeg, тем более на высоких ИСО...

Матрица всего на 25 процентов меньше, это не должно вызывать настолько большое отличие в ГРИП.

[Jed]

Матрица всего на 25 процентов меньше, это не должно вызывать настолько большое отличие в ГРИП.

Да, пожалуй - но я думал у Вас д700.