Обоснованность приобретения D700

SEREGA_TE

Собственно говоря, дилема.

Имеется Д90+ 16-85 +50 1,4аи +75-300.

Приоритеты сьемки: семья, походы: пешие и байдарочные, автопоездки выходного дня.

С портретной съемкой все в норме - 50 1,4 аи на кропе очень нравится (за исключением ручной фокусировки и отсутствия эксопозамера, но главное что картинка устраивает, после 50 1,8 очень радует)

С пейзажем есть проблема. 16-85 дает хорошую резкость на всех фокусных, хорошую цветопередачу, устраивает и как данное стекло работает в контровом свете. Но картинка плоская - хочется объема и пластики на пейзаже.

Имеется 40 тыс.р.которые хочется вложить в фототехнику для улучшения получаемой картинки.

Вижу следующие варианты:

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Какие будут мнения и пожелания. Приоритет - пейзаж на фокусых 24-70 (в пересчете на35мм). От картинки хочется - детализации (как у 16-85) и объемности.

Julysha

SEREGA_TE писал(а): Вижу следующие варианты:

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Какие будут мнения и пожелания. Приоритет - пейзаж на фокусых 24-70 (в пересчете на35мм). От картинки хочется - детализации (как у 16-85) и объемности.

Мне кажется, нужно покупать Д700, обходиться имеющейся оптикой, а при первой возможности купить 24-70, т.к. без него в перечисленных Вами ситуациях просто не обойтись. И снимает он не хуже фиксов.

32 мм на 24-70:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/13/julysha2...8_dfe51c3d_orig</noindex>

EJF · Сообщение **EJF** » Пт апр 23, 2010 19:35

Для семьи, походов и поездок кроп намного удобнее имхо. Если же пластики так хочется, что аж зудит, то можно и д700 брать, конечно.

EJF · Сообщение **EJF** » Пт апр 23, 2010 19:37

Julysha писал(а): 32 мм на 24-70:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/13/julysha2...8_dfe51c3d_orig</noindex>

Я, конечно, не большой спец, но особой пластики тут не вижу. 16-85 на д90 наверняка справится не хуже. Ваши же фотки тому подтверждение.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб апр 24, 2010 06:20

SEREGA_TE, честно говоря, пластику сложно описать, может картинки слишком резкие или глубина резкости большая?

Да с Д700 картинка поживее, но ваши траты будут довольно большими, одними фиксами 35 и 50 мм + телезум в походах сложно обойтись. Придется покупать хорошие зумы, а они тяжелые.

Решать вам, но пластика и хорошие снимки не появятся автоматически с приобретением Д700.

Genn · Сообщение **Genn** » Сб апр 24, 2010 06:58

Да с Д700 картинка поживее, но ваши траты будут довольно большими, одними фиксами 35 и 50 мм + телезум в походах сложно обойтись. Придется покупать хорошие зумы, а они тяжелые.

К сожалению "хорошие" зумы не дают картиники, которую могут обеспечить качественные праймы даже на d700. Но стоят такие праймы намного дороже з-уууу-мов.

С пейзажем есть проблема. 16-85 дает хорошую резкость на всех фокусных, хорошую цветопередачу, устраивает и как данное стекло работает в контровом свете. Но картинка плоская - хочется объема и пластики на пейзаже.

Она не плоская, она простая, мультяшная. Тональные переходы выбиты, сведены к одному тону. Но виноват в этом наверное все же не объектив, а d90.

SEREGA_TE писал(а): 1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

Получится хороший комплект на первое время. Потом 75-300 заменится на что-то другое, и т.д. Одно их конечных состояний на этом пути - набор цейсов 21,35,50,100 мм.

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Distagon 2/25 пока доступен на байонете ZF. С вашей камерой не будет работать замер. Возможно это и не проблема. Но у этого объектива есть свои недостатки - которые нужно изучить. Кроме того, наилучшим образом он проявляется на достаточно открытых диафрагмах - что резко уменьшает ГРИП пейзажа и превращает пейзаж из описания ланшафта в портрет березы на фоне окружающего мира.

Фирма собирается переделать этот объектив и выпустить его в новой модификации.

Вообще тема детализации или объема очень не простая. Купил тут книгу Маргулиса "PS для профи". На бумаге - чтобы видеть примеры в более-менее пристойном качестве. Книга начинается с двух вариантов одно пейзажа на странице 20. Типа выберите - что вам больше нравится. Так вот - мне вариант А нравится (сейчас! почему?) намного больше В.

Может быть вместо описанных вариантов взять что-то типа Nikkor 24/2.8 ais или 28/2.8 ais? Они (наверное!) дадут менее детальную но более мягкую и пластичную картинку.

SEREGA_TE

Genn,

есть на барахолке предложение 28 аис - 7500р - может быть попробовать взять (это нормальная цена?)

Попробую на Д90, если устроит картинка, то можно сказать обойдусь малой кровью.

Читал про то, что 24 аис и 28 аис по картинке (не по резкости) уделывают все АФ-фиксы до 50 1,4.

Отсутсвие эксозиции не пугает, - на 50 1,4 аис с третьего пристрела все гуд, зато картинка радует живостью.

Если нет, то куплю Д700, но конечно тогда эта линза будет широковата для меня, все же нравитсчя эквивалентные 35мм.

Если есть примеры кроп + 28аис = пейзаж, будьте добры - выложите

Genn · Сообщение **Genn** » Сб апр 24, 2010 07:51

SEREGA_TE, на тему 28аис (а их было два варианта между прочим), наверное лучше всего расскажет уважаемый kondak. Если не ошибаюсь, он решил заменить свой никкор на дистагон. Наверное у него будут и сэмплы. В отношении аи и аис никкоров слышал разные мнения.

По поводу предложения на барахолке (или наличия в комке) предложил бы съездить, да и попробовать на своей камере. А потом еще раз встретиться и забрать, если нравится.

Мне на кадре 24х36 нравится 50 мм. Для пейзажа. 35 мм - дает конечно более широкий угол зрения, но искажает перспективу и взаимное положение объектов в пространстве. Для него уже нужно смотреть в видоискатель. Так что можно будет (возможно!) обойтись и одним праймом на 50 мм.

ADO · Сообщение **ADO** » Сб апр 24, 2010 08:33

SEREGA_TE, Я хоть и из Севастополя, но думается мне, что 7500 рублей за 28\3.5 АИС (правильно я понял?) великовато. У нас на барахолке такой в хорошем состоянии стоит всего 700 грн (на рубли это 2800-3000). Пробовал его на д80. Понравился, но настройка ручками. Для пейзажа на моем д80 не пробовал бы этот объектив. Почему -то узковат для меня. Объектив для людей, я бы сказал, в полный рост.

SEREGA_TE

ADO,

нет, не 3,5 а 2,8. По описаниям весьма достойное стекло.

А касательно, приехать, сделать кадры, дома посмотреть и если понравиться, то купить - не получиться. Живу не в Москве, а в соседней губернии - поэтому один раз приехать в Москву выходит в 500 рублей, т.е. для покупки вполне не проблема, но дважды приезжать - это и по времени и по деньгам многовато.

oreon · Сообщение **oreon** » Сб апр 24, 2010 17:13

Для семьи, походов и поездок кроп намного удобнее имхо.

Конечно у всех разный взгляд на съемку, но у меня, и у моих знакомых, в поездках чаще востребованы фокусные от широкого до нормального, портретные уже реже, теле совсем редко. А с ШУ на FF попроще будет, поэтому для поездок все же 700-й, ИМХО

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб апр 24, 2010 18:23

А с ШУ на FF попроще будет,

немного не так, ИМХО. Хороший ширик на ФФ еще найти надо. Если есть деньги, то проблем нет ни на ФФ ни на кропе, конечно.

Tokina 11-16/2.8 кропнутая. 14-24/2.8 дорог.

Jed · Сообщение **Jed** » Сб апр 24, 2010 18:41

SEREGA_TE писал(а): Вижу следующие варианты:

1. Продажа Д90 + 16-85, добавление вышеуказанной суммы и приобретение Д700+б/у 35/2.

Получится комплект Д700 + 35/2 + 50 1,4аи + 75-300

2. Приобретение Цейса 25/2 (30тыс.руб).

Какие будут мнения и пожелания. Приоритет - пейзаж на фокусных 24-70 (в пересчете на35мм). От картинки хочется - детализации (как у 16-85) и объемности.

Не совсем ясно - зачем продавать Д90 + 16-85 теряя удобный диапазон фокусных на зуме если от д700 хочется детализации как у 16-85? Может быть быть лучше еще пару стекол прикупить?

SEREGA_TE

Jed,

В этом-то вся и загвоздка.

И полного кадра хочется. Но в то-же время такая удобная связка как Д90+16-85 для тревела имеется.

На полном кадре тревел вариант, это 24-70, что совсем не бюджетно, имхо.

Jed · Сообщение **Jed** » Сб апр 24, 2010 19:24

SEREGA_TE писал(а): Jed,

В этом-то вся и загвоздка.

И полного кадра хочется. Но в то-же время такая удобная связка как Д90+16-85 для тревела имеется.

На полном кадре тревел вариант, это 24-70, что совсем не бюджетно, имхо.

С моей точки зрения нет тут никакой загвоздки - купите лучше еще стекол к д90. Я д700 докупил к 14-24 (а не наоборот) и оставил кроп в пару. Если бы "лишние" деньги не появились на д700 - даже и не думал бы менять д90 на него.

Но это надо Вам самому решать.

Jolan · Сообщение **Jolan** » Вс апр 25, 2010 05:12

SEREGA_TE писал(а): Genn,

есть на барахолке предложение 28 аис - 7500р - может быть попробовать взять (это нормальная цена?)

Попробую на Д90, если устроит картинка, то можно сказать обойдусь малой кровью.

Читал про то, что 24 аис и 28 аис по картинке (не по резкости) уделывают все АФ-фиксы до 50 1,4.

Отсутсвие эксозиции не пугает, - на 50 1,4 аис с третьего пристрела все гуд, зато картинка радует живостью.

Если нет, то куплю Д700, но конечно тогда эта линза будет широковата для меня, все же нравитсчя эквивалентные 35мм.

Если есть примеры кроп + 28аис = пейзаж, будьте добры - выложите

D700+28/2.8 AIS

Jolan · Сообщение **Jolan** » Вс апр 25, 2010 05:15

SEREGA_TE писал(а): Genn,

есть на барахолке предложение 28 аис - 7500р - может быть попробовать взять (это нормальная цена?)

Попробую на Д90, если устроит картинка, то можно сказать обойдусь малой кровью.

Читал про то, что 24 аис и 28 аис по картинке (не по резкости) уделывают все АФ-фиксы до 50 1,4.

Отсутсвие эксозиции не пугает, - на 50 1,4 аис с третьего пристрела все гуд, зато картинка радует живостью.

Если нет, то куплю Д700, но конечно тогда эта линза будет широковата для меня, все же нравитсчя эквивалентные 35мм.

Если есть примеры кроп + 28аис = пейзаж, будьте добры - выложите

Куда отправить примеры в пролный размер???

Genn · Сообщение **Genn** » Вс апр 25, 2010 05:20

Jolan, вообще то автора темы скорее интересовал этот объектив на кропе d90/d300/d5000, скорее всего.

Jolan · Сообщение **Jolan** » Вс апр 25, 2010 05:24

Jolan, вообще то автора темы скорее интересовал этот объектив на кропе d90/d300/d5000, скорее всего.

тогда sorry

Jolan · Сообщение **Jolan** » Вс апр 25, 2010 05:25

Julysha писал(а): Мне кажется, нужно покупать Д700, обходиться имеющейся оптикой, а при первой возможности купить 24-70, т.к. без него в перечисленных Вами ситуациях просто не обойтись. И снимает он не хуже фиксов.

32 мм на 24-70:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/13/julysha2...8_dfe51c3d_orig</noindex>

По мне 24-70 чисто репортажное стекло и к пейзажем имеет мало общЕва.Не одной резкостью прекрасен снимок.Если по рисунку то 28-70 интересней

SEREGA_TE

Jolan,

пришлите плз полноразмеры: sergei19_77@mail.ru

Julysha

По мне 24-70 чисто репортажное стекло и к пейзажем имеет мало общЕва.Не одной резкостью прекрасен снимок.Если по рисунку то 28-70 интересней

Если для пейзажа и по рисунку, то и 28-200 не так уж плох для Д700, а стоит в 10 раз меньше, чем 24-70:

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/7/julysha20...a_2bb1fe52_orig</noindex>

200 мм с рук: <noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4210/julysh...e_9b7b347e_orig</noindex>

Эдуард Ибрагимов

Долго думал, не мог решиться, почитал пост и решился, сходил купил D700, машинка просто сказка )))

SEREGA_TE

Эдуард Ибрагимов,

очень позитивный отзыв

Если не секрет, какой девайс апгрейдили купив Д700?

Эдуард Ибрагимов

SEREGA_TE писал(а): Эдуард Ибрагимов,

очень позитивный отзыв

Если не секрет, какой девайс апгрейдили купив Д700?

D90

ADO · Сообщение **ADO** » Вс апр 25, 2010 19:22

Тоже собираюсь переходить на д700 с д80. Встает вопрос о китовом объективе. Многие советуют 24-70, оно то и понятно, топовый зум, должен отвечать и цене и качеству. Здесь многие пишут, что деньги, отданные за 24-70 слишком велеки. Такую же (почти) картинку можно получить снимая и на более дешевые стекла. Опять этот вопрос выбора кита....((( А какой зум себе приобретает ТС к д700?

SEREGA_TE

ADO,

Мой набор к Д700 вижу таким: 35/2 +50/1,4 + 75-300 (или аналоги, 70-300ВР..), через годик можно будет докупить 105 фикс.

Если бы устраивала картинка зума, то остался на бы на Д90 + 16-85ВР. Результат: снимки на ходу и весьма качественно, и недорого (45 тыс. комплект) если не искать пластику в картинке. Раньше меня это устраивало, - сейчас нет. В этом вся и проблема. Аппетит приходит во время еды.

Если нужен будет все таки зум для быстрого тревелного фото, то по совету Юлии (Julysha) возьму б/у 28-200, примеры ее фотографий на этом стекле в связке с Д700 приятные.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн апр 26, 2010 03:49

Тоже собираюсь переходить на д700 с д80. Встает вопрос о китовом объективе. Многие советуют 24-70, оно то и понятно, топовый зум, должен отвечать и цене и качеству. Здесь многие пишут, что деньги, отданные за 24-70 слишком велеки. Такую же (почти) картинку можно получить снимая и на более дешевые стекла. Опять этот вопрос выбора кита....((( А какой зум себе приобретает ТС к д700?

Тема недорогого штатника-зума к Д700 многократно обсуждалась, поищите в форуме про оптику.

Я пользовался Nikkor 28-105/3.5-4.5 D IF

Genn · Сообщение **Genn** » Пн апр 26, 2010 06:15

ADO, у меня от d80 остался 24-85/2.8-4.0. Не собираюсь покупать пока что-то на замену. Увидел цену на дистагон 21 мм zf.2 и буду копить на него.

Barns · Сообщение **Barns** » Пн апр 26, 2010 06:26

Tokina 11-16/2.8 кропнутая. 14-24/2.8 дорог.

можно подождпть полнокадровую токину 16-28

SEREGA_TE

Уважаемые форумчане.

У кого есть примеры связки Д700+35/2 скиньте на мыло: sergei19_77@mail.ru

Интересуют пейзажи (если есть что нибудь с контрой, то вообше отлично), - для "ближнего боя" с людьми есть 50/1,4 аи, думаю не подведет.

kondak · Сообщение **kondak** » Пн апр 26, 2010 08:44

SEREGA_TE писал(а): Уважаемые форумчане.

У кого есть примеры связки Д700+35/2 скиньте на мыло: sergei19_77@mail.ru

Интересуют пейзажи (если есть что нибудь с контрой, то вообше отлично), - для "ближнего боя" с людьми есть 50/1,4 аи, думаю не подведет.

Об этом нужно спрашивать в разделе - ОПТИКА.

Недавно этот объектив там обсуждали.

Посмотрите в ПОИСКЕ.

SurfDog

Сергей, решил запостить в вашу же тему ответ, так как не первый вопрос уже на эту тему, надеюсь, кому-нибудь окажется полезным:

SEREGA_TE писал(а):Здравствуйте.....

.....Интересует, видите ли вы разницу между 90 и 700 в плане:

1. На Д700 будет ли пейзаж более объемным (как на пленке) ?

2. На Д90 при вытягивания из теней в НХ-2 вылазит много шума, приходится потом в шопе давить. Обычно, снимаю с недодержкой -1,

потом при обработке привожу все на свои места, для обработки неба накладываю поляризационый фильтр и получаю на небе ХОРОШИЕ шумы. Только Фотошоп спасает. Получше ли с этим у 700 ?

3. Касательно объемности при портретной сьемке особо не замарачиваюсь, вполне хватает полтоса на 1,4.

........

Сергей, без проблем:

1. Будет на 1-5% объемнее чем на 90 (это конечно не точные цифры, а краткое выражение объемной мысли). p.s. Я на пленке вообще ни разу не снимал, так что не знаю как с ней, года не те )))

2. ДД у них практически одинаковые. Я думаю, и сами это знаете ))

3. добавить нечего

Сергей, напишу, почему я поменял (сейчас уже совсем не пользуюсь д90) аппарат:

- снимаю свадьбы, мероприятия, очень часто таскал на Д90 вспышку, заряжал батарейки к ней, приделывал отражатель и тд. Очень устал от этого, на Д700 вспышкой не пользовался ни разу, продал ее даже недавно, пока на гарантии была. На исо 3200 снимать репортаж вообще без проблем, как 640 на Д90.

- очень часто нуждался в 20мм (12-14 на КРОПЕ), а легкий подходящих фиксов нет. Нормальный ширик на кроп - это Никон 12-24 и Токина 11-16, она даже лучше )) Сейчас купил себе voigtlander 20 - вещь изготовлена запредельно качественно и искуссно.

- на Д700 можно использовать фишай Зенитар за 6000р (в камеру передается инфо об аппертуре, соотств экспозиция нормально рабоатет)

В итоге продать Д90 + 17-55 + вспышка = Д700 + 35 . Что для меня было конечно удобнее заметно.

На мой взгляд все преимущества Д700 - высокие исо и широкий угол. Зумы перестал использовать потому что с ними нужна уже тележка чтобы все это перевозить. Очень тяжело, когда протаскаешь больше часа в руках. Сейчас почти всегда у меня связка Д700 + 35 (80 % свадьбы по крайней мере).

А если света всегда достаточно и нужно с собой все таскать, то взял бы Pentax K7 и limited объективы вот эти <noindex>http://www.pentax.ru/catalogue/1254607191802016/</noindex> )))

Я даже тему где-то здесь создавал Penax K7 как походная система, почитайте там, вдруг окажется полезной вам.

Вот ссылка кстати на нее, нашел http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=33279

Вот в принципе, и все, до связи!

Genn · Сообщение **Genn** » Чт май 20, 2010 17:30

SEREGA_TE, посмотрите у меня в жж (есть в личных данных ссылка).

SEREGA_TE

Спасибо всем.

На основании множества примеров и отзывов, анализируемых в течение 1 месяца ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ:

- С ограниченными средствами ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ приобретения Д700 - НЕТ. Траты на оптику будут намного больше стоимости тушки.

Предполагаемый Вариант Д700 + 35/2 + 50/1,4 + 75-300 потребует обязательно для тревела (именно этот вид съемки на первом месте по приоритету) Зума 24-70 (60тыс.руб.)

В последний байдарочный поход на первомай по Мещере была возможность фотографировать пейзажи на Д90 + 35/2 и свой 16-85.

Выводы:

а. Оперативность победила, - в тревеле, где иногда для кадра есть несколько секунд - ТОЛЬКО ЗУМ.

б. Работа в контре 35/2 не понравилась. Я не говорю, что 16-85 идеален, зайцы есть, но некритичные и легко убираются программно. По этому параметру 35/2 просто СЛИЛ

Если честно, не ожидал от фикса таких зайцев. У полтинника 1,4аи такого не замечал.

в. Цветопередача 16-85 верная, 35/2 - теплит.

г. Разрешение на 35мм - одинаковое.

д. Объемность картинки - 35/2 немного впереди, у 16-85 картинка уж очень плоская.

По 3 пунктам из 4 зум победил.

Таким образом, возможная связка Д700+35/2 проиграла связке Д90+16/85, ИМХО - для целей байдарочного и автомобильного тревела.

А касательно творческой фотографии типа "в фокусе одна сосна, остальное в приятном размытии" - Связка Д90+50/1,4аи отрабатывает на отлично, ИМХО когда есть время на три пристрелочных кадра для определения правильной экспозиции и четвертый для собственно кадра, тут конечно понимаешь один из плюсов Д300

Касательно художественности фото имею такое мнение - в безпленочный век на цифре Главное:

1. Правильная композиция.

2. Правильная или даже творческая постобработка. Для этого сейчас столько вариантов и возможностей...

Все выводы сделаны только для ТРЕВЕЛ-фотографии, для целей портрета и сьемки в тяжелых световых условиях - Д700 и Д90 сравнивать НЕЛЬЗЯ.

Еще раз спасибо всем откликнувшимся.

kurik · Сообщение **kurik** » Вс май 23, 2010 12:05

Два дня назад привезли D700.

Из Японии. Цена в Yodobashi Camera - 228 000 йен (упала с 270 000 за последние 2 месяца).

Почему из японии? Потому что аппарат для японцев и для остального человечества это разные вещи(касается не только фотоаппаратуры).

Первое впечатление для меня, как для человека рождённого в СССР и прошедшего через тёмную комнату с красным фонарём, это кайф от того, что полтинник - это всё таки штатник, а широкий угол начинается с 35мм.

Являясь обладателем солидного парка оптики под фулфрейм(и DX) и кропнутых цифротушек вкупе с плёночной механикой, скажу что камера (D700) вещ самодостаточная. До этого последние 5 лет активно юзал D200.

Жалею что не перешёл на 700 раньше.

Касательно трэвел фотографии, D700 не шибко тяжелее D200, функционал гораздо шире, а работа с высокими ISO с лихвой компенсирует стоимость камеры.

Одним словом - получаю удовольствие

Минус один - смешной жиденький ремешок с пёстрой надписью-выскочкой

Буду менять на Domke.

Slavik · Сообщение **Slavik** » Ср июн 02, 2010 10:00

Предполагаемый Вариант Д700 + 35/2 + 50/1,4 + 75-300 потребует обязательно для тревела (именно этот вид съемки на первом месте по приоритету) Зума 24-70 (60тыс.руб.)

А почему не рассматриваете более дешёвые решения зумов в связке с Д700?

Например, Никкор 24-85/2.8-4 (15-20 тыс. р.). Или Тамрон 28-75/2.8 (15 тыс. р.). Тамрон 28-75/2.8 по резкости почти не уступает Никкору 24-70/2.8

.

SEREGA_TE

Slavik писал(а): А почему не рассматриваете более дешёвые решения зумов в связке с Д700?

Например, Никкор 24-85/2.8-4 (15-20 тыс. р.). Или Тамрон 28-75/2.8 (15 тыс. р.). Тамрон 28-75/2.8 по резкости почти не уступает Никкору 24-70/2.8 .

Почему не рассматриваю дешевые варианты зумов - побаиваюсь, что связка Д700+Тамрон28-75 будет слабже связки Д90+16-85 (приоритет съемки: гиперфокальный пейзаж). Спросите, почему же тогда смотрю в сторону полного кадра. Ответ: по отзывам форумчян - РАВ с семисотки тянется значительно лучше 90/300, где вылазят такие шумы

, вообщем думаю,многие с этим сталкивались. А поковыряться в Каптюре с фотками люблю, поэтому и хочется Д700, что даст больше возможностей при постобработке накрутить фотку, как душа пожелает

Касательно сторонних производителей оптики: имел опыт общения с сигмой 18-125, в целом неплохое стекло, за исключением одного НО - цвет гулял очень сильно, в одних и тех-же условиях то желтит, то нет. Вообщем, напрягало сильно, поэтому расстался с данным экземпляром без сожаления.

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Ср июн 02, 2010 12:53

Открою страшную тайну - если правильно попасть в экспозицию то тянуть ничего не надо, а на улице днем не попасть очень тяжело... А вообще если есть деньги самое лучшее иметь и Д90 и Д700

SEREGA_TE

Открою страшную тайну - если правильно попасть в экспозицию то тянуть ничего не надо, а на улице днем не попасть очень тяжело... А вообще если есть деньги самое лучшее иметь и Д90 и Д700

Не соглашусь.

Очень часто в пейзаже на широком угле ДД бывает ШИРЕ возможностей матрицы Д90/Д300/Д700.

HDR не увлекаюсь, сколько видет фотографий - видна ненатуральность, искусственность.

Поэтому снимаю, так чтобы небо было без засветов, ну а тени потом приходиться тянуть и еще раз тянуть, тут и вылазиют соответсвующие бяки

Если бы света чуток тянулись бы у Д90 и компании - было бы другое дело. Возможно, что нибудь и придумают в этом плане в ожидаемых трех новинках от никона.

Slavik · Сообщение **Slavik** » Ср июн 02, 2010 14:01

Почему не рассматриваю дешевые варианты зумов - побаиваюсь, что связка Д700+Тамрон28-75 будет слабже связки Д90+16-85 (приоритет съемки: гиперфокальный пейзаж).

Ну, в сети полно примеров с такой связки

, можно и посмотреть) Хотя бы на сайте pixel-peeper.com - там легко можно найти интересующий объектив с интересующим фотоаппаратом

.

У меня знакомый снимает с Д700 и 28-75/2.8, по детализации более чем доволен

.

Bomba! · Сообщение **Bomba!** » Ср июн 02, 2010 15:19

Очень часто в пейзаже на широком угле ДД бывает ШИРЕ возможностей матрицы Д90/Д300/Д700.

А я еще страшную военную тайну открою - в пейзаже ДД никослько не зависит от угла стекла, как впрочем и от Д90/Д300/Д700.

SEREGA_TE

А я еще страшную военную тайну открою - в пейзаже ДД никослько не зависит от угла стекла, как впрочем и от Д90/Д300/Д700.

Не смешно

Думаю, все понимают о чем речь. Пример:

фокальное 70 мм - в кадр входит девушка и на фоне "зеленки"

фокальное 24 мм - в кадр входит девушка, "зеленка" + небо

и ... с соответсвующим более широким ДД.

Давайте, не будем уподобляться словоблудию форума ФотоРу.

SEREGA_TE

Slavik писал(а): Ну, в сети полно примеров с такой связки , можно и посмотреть) Хотя бы на сайте pixel-peeper.com - там легко можно найти интересующий объектив с интересующим фотоаппаратом .

У меня знакомый снимает с Д700 и 28-75/2.8, по детализации более чем доволен .

Спасибо за совет.

Посмотрю сэмплы данной связки.

Julysha

А поковыряться в Каптюре с фотками люблю, поэтому и хочется Д700, что даст больше возможностей при постобработке накрутить фотку, как душа пожелает

После перехода на Д700 придется перейти на другие конвертеры, ибо CNX2 не в состоянии вытянуть весь ДД из семисоткиных равов, а после этого адекватно подправить ББ. Реально вытягиваются лишних четыре стопа (по сравнению c внутрикамерным jpg).

Genn · Сообщение **Genn** » Ср июн 02, 2010 17:08

После перехода на Д700 придется перейти на другие конвертеры, ибо CNX2 не в состоянии вытянуть весь ДД из семисоткиных равов. Реально вытягиваются лишних четыре стопа.

Реально в состоянии вытянуть. Неправда ваша.

Julysha

Реально в состоянии вытянуть. Неправда ваша.

Возможно, в состоянии, но при этом приходится делать так много лишних телодвижений: убивать контраст, насыщенность, яркость, чтобы потом всё это снова нудно восстанавливать. А ББ всё равно не получится править плавно, исходя из снятых значений.

Genn · Сообщение **Genn** » Ср июн 02, 2010 17:57

Julysha, зачем? Там один движок для управления экспозицией.

sanya · Сообщение **sanya** » Ср июн 02, 2010 18:44

После перехода на Д700 придется перейти на другие конвертеры, ибо CNX2 не в состоянии вытянуть весь ДД из семисоткиных равов, а после этого адекватно подправить ББ. Реально вытягиваются лишних четыре стопа (по сравнению c внутрикамерным jpg).

..... из теней.

из светов лишь до трех стопов, это обсуждалось в сравнении пяти конвертеров на "хоботе".

Art_man

Юля, а вы сейчас чем конвертите равы с 700-го? Лайтрумом?