Выбор между 16-85 и 24-70 на кроп

[Tariq]

Andrey, выходит, слова модератора (мужчины) расходятся с делом, и он не способен признать свою ошибку



Пока писал сообщение, появилось новое о том, что создана новая ветка.



Большая просьба создать её от своего имени, а не от моего, т.к. в данном случае "бокопорный" кадр сделал не я

[Steeldeluxe]

Как Вы просили, сделал такую фотографию, объектив 24-70/2.8, фокусное 24 мм., диафрагма 2.8, на резкость наводился по центру:



Повторю, хотелось бы увидеть мифическую "кривизну фокального поля" ...



Прошу заметить, нижние правый и левый углы находятся на грани зоны ГРИП (до точки фокусировки метров 5), куда уж худший пример может быть

Отличный пример! Который показывает что это спор - очередной холивар!



Долго думал над подобным вопросом, и помню, Julyasha мне пыталась объяснить "кривыми руками" бесконечные смазы на темных зумах, но давно пришел к простому выводу: главное в объективе - СВЕТОСИЛА!

Это как вопрос чем разрезать курицу на две части? можно не прилагая усилий РЕЗАТЬ острым, как бритва клинком, а можно ДАВИТЬ тупым кухонным. На худой конец можно и обычным ломом перерубить ее надвое - если размахнуться посильнее - ну это кто на что горазд!



Не то что сложно, НЕВОЗМОЖНО, сделать многое в фотографии темным зумом, даже со штатива.

[Steeldeluxe]

Andrey, выходит, слова модератора (мужчины) расходятся с делом, и он не способен признать свою ошибку

ну что это такое? "мужик - не мужик?"

[Andrey]

Andrey, выходит, слова модератора (мужчины) расходятся с делом, и он не способен признать свою ошибку

Все вопросы во вновь созданной теме ...

Большая просьба создать её от своего имени, а не от моего, т.к. в данном случае "бокопорный" кадр сделал не я

Когда происходит разделение темы, то Автором темы становится пользователь, чье сообщение первое в новой теме.



Это не я решаю или выбираю, кто будет Автором новой темы, это сделано на уровне движка Форума. Все дальнейшие вопросы по этому поводу к разработчикам движка

[Tariq]

Когда происходит разделение темы, то Автором темы становится пользователь, чье сообщение первое в новой теме.

Это не я решаю или выбираю, кто будет Автором новой темы, это сделано на уровне движка Форума. Все дальнейшие вопросы по этому поводу к разработчикам движка

Первопричина - здесь, не нужно списывать "ляпы" допущенные Вами на движок форума !

[Julysha]

А удовлетворительная резкость, это какая? По углам все-таки хуже чем в центре? И насколько хуже? Вы смогли добиться лучшего результата в углах чем на примере Андрея с кирпичной стеной?

Как вы считаете при каких параметрах (дистанция фокусировки, диафрагма) на фокусном 24мм становится незаметной предполагаемая "кривизна"? Т.е. какие параметры считать рабочими для съемки пейзажей на 24мм у 24-70?

Удовлетворительная резкость - это такая, при которой есть достаточная детализация объектов с учетом их удаленности (на 100%). Результата Андрей я не добивалась, т.к. на следующий день отвезла свой 24-70 в сервис и оставила его там. А вдруг сделают так, что углы будут звенеть, как середина Результат теста в сервисе я здесь приводила (в рамках ДХ там всё в порядке).



В текущих повседневных снимках на 24-70 у меня никогда вопросов по резкости не возникало, но я никогда не снимала городские и природные пейзажи на открытой диафрагме:



<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4110/julysh...6_d90317c8_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4103/julysh...9_e64f8319_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4013/julysh...3_a1034313_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4307/julysh...83_7193499_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/3805/julysh...7_ab01e7bd_orig</noindex>

<noindex>http://img-fotki.yandex.ru/get/4000/julysh...b_5d7fd8ad_orig</noindex>



Параметры для пейзажа на 24-70 и Д700 обычно выбираю из соображений того, что живу в плоской стране, поэтому ГРИП должна начинаться метров с полутора (если снимаю с высоты своего роста и на 24 мм). Т.е. диафрагмы 8-9. Если не помещать на ПП какой-то объект, но на 24 мм получается скучно (земля плоская). Если же ПП не принципиален (вода, например, или песок), то можно и на 4-5.6.

[iggy]

Ну я тоже никогда не снимал пейзажи на дырке 2.8

Просто стало интересно можно ли добиться с помощью фокусировки по LV, лучшей резкости в углах, чем если пользоваться зеркальными датчиками фокуса.

Потому что эти датчики все скучены в центре и получается что сфокусироваться правильно в углу невозможно.

С такой дистанции (5-6 м) как снимал Андрей, если фокусироваться шириком в угол по центральному датчику, а потом перекадрировать возвращая его в центр, по-моему, фокус по любому будет уезжать. Так как разница расстояний от объектива до центра и до края кадра будет очень заметной. Единственный вариант это использовать контрастный автофокус LV.



Андрей говорит что у него нет камеры с LV и выкладывает снимки с 10мп кропа, а вы с Д700. Непонятно как можно их сравнивать. Края могут быть совершенно разные.

[sergejv]

Пока не удается сделать новые тесты (погода всё такая же), поэтому посылаю два кадра на 24 мм и диафрагмой 4, сделанных на Д300 на 24 и 16-85 (еще позавчерашние):



<noindex>http://ifolder.ru/17693117</noindex>



5368 - это 24-70 (неф и джипег), 5386 - 16-85. Фокусировалась в лайввью по кустам за белым микроавтобусом. Что-то не очень я доверяю я этим результатам, но перепроверить пока нет возможности, а из дома имеется только такой вид.

Посмотрел, спасибо Julysha!

Для сравнения открыл в FastStone. Cразу бросился в глаза левый снимок (24-70), по цветам и контрастности. По резкости разницы особой не увидел.

Вопрос действительно это заслуга нано технологий или солнышко помогло?

Cовсем непонятно почему на снимке 24-70 дом справа размыт, а слева на этой же дистанции резко?

[sergejv]

На всякий случай завтра отвезу свой 24-70 в никоновский сервис, пусть проверят и объяснят тот странный кадр с ГРИП по правому краю.

Но ведь на D700 c 24-70 нет подобного поведения?

Я бы сперва проверил D300 по Мире с 50/1.4 на перекос матрицы.

[sergejv]

Как Вы просили, сделал такую фотографию, объектив 24-70/2.8, фокусное 24 мм., диафрагма 2.8, на резкость наводился по центру:







Полноразмерный jpg <noindex>здесь</noindex>



Повторю, хотелось бы увидеть мифическую "кривизну фокального поля" ...







Прошу заметить, нижние правый и левый углы находятся на грани зоны ГРИП (до точки фокусировки метров 5), куда уж худший пример может быть

Пример очень правильный! но для определения кривизна это или мыльность, не хватает аналогичного парного снимка при фокусировки по угловой точке.