Д700+80-200 для свадьбы

[oskarr]

Уважаемые форумчане! Свадьбы снимал пару раз для себя, а тут шеф попросил. Отказаться не могу. Есть Д700+ 24-70/2,8 и 50/1,4 СБ900. Могу взять у друга 80-200/2,8. Вот сомневаюсь в необходимости тащить с собой телевик- вещь тяжелая. Снимать буду всю свадьбу полностью- от дома до ресторана включительно. У кого есть опыт, посоветуйте, насколько будет востребован 80-200, или можно без особого ущерба обойтись 24-70 и 50?

[AFH]

Обойтись можно. Снимал на 17-50 + 50, но на кропе. Особого ущерба не будет, но дискомфорт от отсутствия телевика будет.

Отталкивайтесь от собственной манеры съемки и пожеланий молодоженов (если что-то специфическое, что может повлиять на выбор объектива).

Я за минимизацию веса, если можете обойтись имеющимся. Только помните: если будет оператор, то они снимают, как правило, с широкоугольной оптикой, и вам, скорее всего, придется снимать по очереди, чтобы не лезть друг другу в кадр.

[Vol_P]

Могу взять у друга 80-200/2,8.

Я бы взял.

[oskarr]

Отталкивайтесь от собственной манеры съемки и пожеланий молодоженов (если что-то специфическое, что может повлиять на выбор объектива).

Я за минимизацию веса,

Снимаю в основном репортажку. Нацепил 24-70 и целый день им и снимаю. Я так прикидываю- мне его одного должно хватить. Телевик на свадьбе только для лицевых портретов наверное будет нужен. Мне из-за этого 80-200 придётся ешё один кофр с собой тащить, т.к. у меня только треуголка 75AW Ловерпрошная.

[ХоСе]

Я бы телезум брал лишь в том случае, если наверняка известно, что банкет будет проводиться при большом стечении народа, но в стесненных условиях. Просто телевик был бы как нельзя кстати в момент фотографирования тостующих, или просто тех гостей, к которым неудобно подобраться поближе.

Иногда телезумы используют для портретов молодоженов на пленере, дабы передать воздушную перспективу. Но такие "финты" на любителя, заказчик их может и не оценить

[oskarr]

Я бы телезум брал лишь в том случае, если наверняка известно, что банкет будет проводиться при большом стечении народа, но в стесненных условиях. Просто телевик был бы как нельзя кстати в момент фотографирования тостующих, или просто тех гостей, к которым неудобно подобраться поближе.

Иногда телезумы используют для портретов молодоженов на пленере, дабы передать воздушную перспективу. Но такие "финты" на любителя, заказчик их может и не оценить

[/quot

Я понимаю, что крупнолицевые портреты- только телезумом. Вот думаю может обойтись поясными портретами с полтинником? Да и в ЗАГСе им можно без вспыки снимать.

[ХоСе]

Я понимаю, что крупнолицевые портреты- только телезумом. Вот думаю может обойтись поясными портретами с полтинником? Да и в ЗАГСе им можно без вспыки снимать.

Но это уж Вы сами с заказчиками решайте, нужны ли Вам крупноплановые портреты. Что же касается полтинника на ФФ, то я думаю, что несколько рисковано делать им портреты, пусть даже и поясные. Лучше воспользуйтесь телеположением своего 24-70.

Непосредственно в ЗАГСе можно снимать чем угодно, лишь бы света и пространства было достаточно!

У меня есть серьезное подозрение, что всю съемку Вы проведете универсальным зумом 24-70, т.е. тем инструментом, к которому привыкли

[oskarr]

У меня есть серьезное подозрение, что всю съемку Вы проведете универсальным зумом 24-70, т.е. тем инструментом, к которому привыкли

Думаю что обойдусь. Похоже, что 24-70 минимально достаточный для средней свадьбы. Спасибо за советы. После съёмки поделюсь фотографиями и опытом съёмки одним объективом.

[Daratute]

Согласен с уважаемым ХоСе, отдельно 50мм на малом формате Вам незачем использовать имея 27-70, тем более, что D700 и с ним позволит снимать без вспышки, не так темны загсы

[Daratute]

Возможно у Вашего знакомого можно взять вместо 80-200, средний телевик фикс порядка 85, 100 или 135мм. Мне кажется это стало бы неплохим и относительно универсальным решением

[Saska]

Я бы взял 80-200 и беру собственно. на прогулке, дома портретики...

[oskarr]

Придётся брать 80-200. Заказчик хочет портреты. Пусть всем будет приятно от своих портретов в исполнении 80-200. Полтинник решил не брать. Спасибо всем ответившим.

[serge_b]

Всегда снимаю прогулку именно на af-s 80-200/2.8 if ed

так что рекомендую все таки взять.

[Gun]

Придётся брать 80-200. Заказчик хочет портреты.



Полтинник решил не брать.

Берите-берите, это надежно. Может у вы можете вместо 80-200 взять 85/1.4? Это бинговее, но не так универсально. Зато легче и по картинке шикарнее.

[oskarr]

Берите-берите, это надежно. Может у вы можете вместо 80-200 взять 85/1.4? Это бинговее, но не так универсально. Зато легче и по картинке шикарнее.

Взял 80-200, поснимал. Картинка нормальная, но... тяжелый и главное- остался невостребованным длинный конец. Вместо него буду подбирать что-то полегче. 85/1,4 или 105/2 ? Вот провёл анализ снимков на прогулке с двух свадеб ( отобрал 700 фото характерных для моего стиля съёмки). Думаю постановочные сцены можно неспешно поснимать фиксом(есть время подойти- отойти). Вот только что взять- не определился( цена 85 и 105 практически одинаковая).

Что посоветуете, коллеги?

[Barns]

Что посоветуете, коллеги?

Nikkor 24-120/4

[Fraunhofer]

[оффтоп]С помощью чего сделана диаграмма чуть выше?[/оффтоп]

[oskarr]

[оффтоп]С помощью чего сделана диаграмма чуть выше?[/оффтоп]

Это программа ExposurePlot.

[lechili]

Судя по вашему анализу - 85)))

[Fraunhofer]

Это программа ExposurePlot.

Хорошая программулина. Жаль рав не понимает.

[oskarr]

Судя по вашему анализу - 85)))

Скорее всего его и возьму. Светосила, малый вес и размер- это плюс. Смущает только близость фокусного 85 к моему 24-70 на длинном конце. Если не найду Б/У - куплю новый на Плеере 30880р.

[Sensei]

oskarr



Я вам посоветую иметь оба объектива 85/1,4 и 80-200.



У меня они есть оба и всегда оба едут на свадьбу.



Назначение 85/1,4 это портрет невесты на 2.0 и съемка при недостаточном свете, когда есть смысл сохранить световой рисунок и передать ее атмосферу, а не запарывать его вспышкой.



80-200 хорош тем что на дырке 2,8 почти не уступает по рисунку фиксу (искл. резкозть но ее делаем в шопе) так плюс ко всему у вас есть еще и 135мм и 200мм. А теже 135мм ой как могут пригодиться что бы крупным планом снять лицо невесты или любую из деталей.



И кстати всем кто боится тяжелых зумов, посмотрите как снимает Гионис на рутубе

[Cvasy]

И кстати всем кто боится тяжелых зумов, посмотрите как снимает Гионис на рутубе

Гионис, по его собственным словам, на 70-200 снимает 80% свадьбы

..но Гионис — славен постановкой



А есть фотографы(питерские например), которые на два фикса снимают всю свадьбу



PS: я вот тоже предпочитаю два фикса)))))) И на свадьбу очень редко беру свой 70-200/2.8 — тяжелый, минимальная дистанция фокусировки велика, и нет f/2.0

[Sensei]

Cvasy



Да это действительно так. Многие фотографы вообще не используют стекла длиннее 85мм.



Все зависит от стиля съемки. Я например никак не могу уйти от парка оптики.



14-24 - без этого стекла в нашим мини-квартиркахпросто не обойтись.



zeiss 35/2 плохо со зрением, но не могу продать,так как идеально подходит вместо макрушника,делаюс него кучу фоток в течениисвадьбы под альбом.



85/1.4 уже писал под портрет



80-200 мобильность и все же на 135мм мне женский портрет нравитсябольше чем на 85мм.



Последний вариант возможен замен на фикс 135/2.0



Но все равно никак не могу уйти от 4ех стекол минимум

[oskarr]

По большому счёту я и одним 24-70 могу обойтись, но на прогулке хочется красивые постановочные кадры сделать. Вот для этой прогулки и хочется фикс. Большая часть прогулочно-постановочных кадров- ростовые, немного поясные и совсем мало лицевых. Для такого расклада и думаю взять 85ку. На выкупе и в лимузине вполне хватает 24, в ресторане 70 тоже терпимо(будет 85- ещё лучше). Ещё фишай в будущем возьму для экзотики.

[Dorian_Gray]

Ещё фишай в будущем возьму для экзотики.

Портреты-шаржи только не снимайте,а то и побить могут

[oskarr]

Портреты-шаржи только не снимайте,а то и побить могут

Это только если понимают что действительно получится и сами попросят. Фишай для лимузина и съёмки с моноподом над головами.

[Blackjack]

По большому счёту я и одним 24-70 могу обойтись, но на прогулке хочется красивые постановочные кадры сделать. Вот для этой прогулки и хочется фикс. Большая часть прогулочно-постановочных кадров- ростовые, немного поясные и совсем мало лицевых. Для такого расклада и думаю взять 85ку. На выкупе и в лимузине вполне хватает 24, в ресторане 70 тоже терпимо(будет 85- ещё лучше). Ещё фишай в будущем возьму для экзотики.

Фишай смысла нету-лучше ширик вроде сигмы 12-24 или никора 14-24.

У меня,наоборот очень много кадров выхваченных,часто по пояс,поэтому на полном кадре вышли вперёд в % использования 70-200\2.8 и 135\1.8 нацепленные на А900,и 50\1.4 нацепленный на Д700 + штатник для загсов. Без 70-200 вообще свадьбу не представляю,слишком уж я люблю длинные фокусные.

[Petr0vicH]

oskarr, я бы предпочтел 105/2