В "таких" ситуациях лучше, чтобы камера была удобнее для съемок, а не меньше. Тем более что Некс и не особо меньше. Это же не цифромыло размером с визитку и толщиной в полсантиметра - это да, это уже почти неощутимо.sturchin писал(а): Есть разница между прогулкой в ближайший лес белок поснимать и в ситуациях, когда надо колбаситься на катамаранах, байдарках, грести, сидеть временами на моторе и пр.
В таких ситуациях даже D40 уже велик, а соня даже с китом, похоже, еще нет. Фактически она состоит из одного объектива в варианте кита и ее можно положить поперек пуза в нагрудном кармане куртки. Но с другой стороны если с весла на нее стечет случайно вода...
С полнокадровым стеклом?С хорошим стеклом - размеры почти как у обычной, только хват неудобнее
Странно...Тем более что Некс и не особо меньше.
С родным стеклом, 18-55 хотя бы. Ну или 18-200, других то и нет.
А если с коробкой от 24-70 сравнить, то Некс еще меньше будет. А если с 500/2.8....
С родным стеклом, 18-55 хотя бы.
Да.Руки у всех разные
Ход вашей мысли понятен. Обычно так поступают, когда нечем "крыть".А если с коробкой от 24-70 сравнить, то Некс еще меньше будет. А если с 500/2.8....
Я правильно Вас понял, Вы твердо уверенны, что на сплаве нужно держать камеру "на готове"? Интересно, а что ценного можно сфотографировать, когда "надо колбаситься на катамаранах, байдарках, грести, сидеть временами на моторе"? Что-нибудь получается в таких съемочных условиях? На результаты можно взглянуть?Есть разница между прогулкой в ближайший лес белок поснимать и в ситуациях, когда надо колбаситься на катамаранах, байдарках, грести, сидеть временами на моторе и пр.
Не, мне такого не надо, обошлосьПродукт "сладких грёз"?
Кто-нибудь мне ответит, эта штука - NEX - правда может быть использована для стрит-фото? Камера снимает в реальном времени, или таки имеют место задержки срабатывания?Некс с хорошим блином - будет хорошо. Но для специфических задач, стрит-фото так сказать.
Я уже приводил пример, что в сумочку куда Оля с блином с трудом помещается (а 420-ая Оля совсем недавно была самой компактной зеркалкой), NEX помещается с двумя стёклами, адаптером, аккумом и вспышкой.По размеру же разница не такая великая - в карман он не влезет, в маленькую сумочку тоже.
Вы так думаете? Прочтите внимательнее мои посты - я всего лишь пытаюсь развенчать досужие вымыслы людей не пользующихся этой камерой, с точки зрения реального пользователя.Вы последние ..надцать страниц пытаетесь доказать, что Некс - это супер-пупер-мега-камера.
Задержек от нажатия до срабатывания практически нет. Возможна задержка по АФ. И поэтому я не стал бы "рекомендовать" NEX для динамичного стрита.Кто-нибудь мне ответит, эта штука - NEX - правда может быть использована для стрит-фото? Камера снимает в реальном времени, или таки имеют место задержки срабатывания?
Вы так думаете? Прочтите внимательнее мои посты - я всего лишь пытаюсь развенчать досужие вымыслы людей не пользующихся этой камерой, с точки зрения реального пользователя.
И именно поэтому не стоит делать выводы по своим рукам.
Я правильно Вас понял, Вы твердо уверенны, что на сплаве нужно держать камеру "на готове"? Интересно, а что ценного можно сфотографировать, когда "надо колбаситься на катамаранах, байдарках, грести, сидеть временами на моторе"? Что-нибудь получается в таких съемочных условиях? На результаты можно взглянуть?
Кому обидно?Согласитесь обидно зеркалку вынимать только на стоянках и снимать ею только окружающие пейзажи и/или как люди задумчиво пьют чай.
Объективов достаточно много. Вся линейка объективов под байонет М - а это Лейка, Цейсс и Косина. Там и 35/1.Х в нескольких вариантах, и прочие вкусности. Переходники уже делают несколько фирм. На очереди - переходники под байонет F.Ну может быть это было бы где-то близко, если бы не одна малость - хороших стекол на него нет. Даже хотя бы просто нормальных. А без стекол разговоров нет.
Последний опыт съемки пейзажей заставил меня задуматься о покупке надувной лодки.Согласитесь обидно зеркалку вынимать только на стоянках и снимать ею только окружающие пейзажи и/или как люди задумчиво пьют чай.
Вы забыли, что это был ответ на ваши слова.А как же это
Спасибо за отзыв по опыту использования. Очень ценно.И хватит препираться, нет желания тратить на это время.
У меня есть эталон - человек, с очень сложным цветом кожи. Ни один Никон (!!!), ни в одном конвертере (!!!), даже близко не в состоянии передать этот цвет.Не у всех ваши руки, глаза и т.д.
Он уже есть. А для G даже с приводом диафрагмы.На очереди - переходники под байонет F.
Цепляй Nikkor 18-200 - не хочу.Он уже есть. А для G даже с приводом диафрагмы.
Подскажите, в вашем переводе сколько это всегда how much? http://s04.radikal.ru/i177/1008/e1/2e844298d5fc.jpgЦепляй Nikkor 18-200 - не хочу.
Владимир Помогаев писал(а): По просьбам интересующихся, даю ссылку на <noindex>полноразмерный jpeg</noindex>, обработанный разумеется. ВНИМАНИЕ! Файл весит 10 метров.
Как мне кажется, на нём хорошо виден потенциал NEX-а с китовой (далеко не великолепной) оптикой. Снимал с рук, стаб включён.
Еще how manyПодскажите, в вашем переводе сколько это всегда how much?
Все-таки мне представляется сомнителным совать камеру в карман одежды в экстримальных походах, тем более водных....зеркалки, даже маленькие в походную одежду не засунешь и на катамаран не положишь...
Про такие "мешки" знаю, думал про них. Юзание подобных средств защиты мне кажется более логичным, чем приобретение дополнительной камеры иной фотосистемы....для защиты от намокания в условиях похода существуют т.н. гермы - мешки из толстого пластика с герметичным замком...
ХоСе писал(а): Все-таки мне представляется сомнителным совать камеру в карман одежды в экстримальных походах, тем более водных.
Про такие "мешки" знаю, думал про них. Юзание подобных средств защиты мне кажется более логичным, чем приобретение дополнительной камеры иной фотосистемы.
Да, а еще я посматриваю в сторону небольших "пеликанов" <noindex>http://www.pelican.com/media/videos/index.php</noindex>
ЗЫ: Сорри за оффтоп!
Я смотрю, у вас прям ненависть какая-то к NexВзяв с собой объектив, не забудьте взять еще и фотоаппарат - слишком он незаметен на фоне стекла
www.maddoxart.net
Не очень пойму зачем с 90м сравнивать. Сравните хотя бы с д3000. Даже если некс и будет меньше, то не настолько,чтобы появилась возможность выкинуть кофр или даже просто заменить на меньший, или сунуть в карман. А это ИМХО главное в "компактах".
Oleg Maddox писал(а): sturchin,
Для походов на плавсредствах я бы порекомендовал такие камеры в подводных боксах. Все же лучше, чем зеркалках в мешке во всех отношениях. Разве что на высоких ISO заметитет разницу на пейзажах и походных сценах.
Или им подобные...
Но не порекомендую камеры - амфибии. Качество их снимков оставляет желать лучшего... порой много лучшего...
Прошу простить меня великодушно, но сравнивать по картинке 3000-ый и NEX, просто смешно.Не очень пойму зачем с 90м сравнивать. Сравните хотя бы с д3000.
Вы читаете что я пишу?Даже если некс и будет меньше, то не настолько,чтобы появилась возможность выкинуть кофр или даже просто заменить на меньший, или сунуть в карман. А это ИМХО главное в "компактах".
Ну я говорил про ультразум. Про 18-55 не знаю.Владимир Помогаев писал(а): Прошу простить меня великодушно, но сравнивать по картинке 3000-ый и NEX, просто смешно.
Вы читаете что я пишу?
Ладно, третий раз повторю...
Вы хорошо себе представляете размеры 420-ого Оли с блинчиком.
В одну и ту же сумку, этот Оля впихивался с таким трудом, что вытащить его оттуда превращается в испытания нервов, а NEX помещается с зуммом 18-55, адаптером, и допобъективом (не считая мелочёвки). Нету разницы?
А в кармане таскать мыльницу надо.
Владимир Помогаев писал(а): Прошу простить меня великодушно, но сравнивать по картинке 3000-ый и NEX, просто смешно.
Вы читаете что я пишу?
Ладно, третий раз повторю...
Вы хорошо себе представляете размеры 420-ого Оли с блинчиком.
В одну и ту же сумку, этот Оля впихивался с таким трудом, что вытащить его оттуда превращается в испытания нервов, а NEX помещается с зуммом 18-55, адаптером, и допобъективом (не считая мелочёвки). Нету разницы?
А в кармане таскать мыльницу надо.
Просто надо посмотреть своими глазами и покрутить своими руками, чтобы понять, что разница есть. Не говоря про то, что между ними 5 лет разницы по технологиям матрицы. И понятна, по крайней мере для меня, одна из интересных ниш NEXа. Самый тупиковый вариантЗЫ Сам некса не имею, сужу по сэмплам, и пока что качество меня не впечатляет, даже по сравнению с 420м))
Я
.) www.maddoxart.net Oleg Maddox писал(а): Я
Я вот тут 5000 тыс км проехал в отпуске на машине... имел 4 камеры Nikon D700, Nikon D300, Canon IXUS 95 IS, Samsung NX10... все это сначала лежало просто на заднем сиденье, потом самсунг перекочевал в маленькую сумку на переднем.... в пеших вылазках - тоже... итог по количеству снятого и отобранного:
1. Samsung NX10 ~ 80% из них большая часть объективом 18-55.
2. Nikon D300 ~ 15%, причем основня чать - это под водой из этих 15% а не на поверхности. Фишаем, макро и 12-24 сигмой.
3.Nikon D700 ~ 3% - пара пейзажей фишаем и портреты жены и ребенка на закате (85/1,4).
4. Canon IXUS 95 IS ~ 2% - только подводные (то, что сын наснимал 6-летний я не считаю, а то этот фотик будет на 1м месте
Почему так?
потому что самсунг много меньше и легче Д300 и тем более Д700...(не говорите что д300 такой же по габаритам как Д300, это не так...)
потому что у него фокус, хоть и контрастный, но быстрый и достаточен для большинства видов съемок.
потому что у него 14 МП и китовая оптика весьма качественны.
потому что качество снимков до 1600 изо в общем-то не уступают Д300...(из RAW)
потому что он в сумке сам+30/2 + 18-55 + 50-200 + его внешняя вспышка занимает столько же, сколько Д300 с 18-200 и с батарейным блоком. при этом весит меньше!
Спор ни о чем, пока сам не попробуешь сравнить не по картинкам. И тут я всецело на стороне Владимира Помогаева, хотя Соня мне не нравится в руке, но занимает еще меньше места, чем самсунг...
пишу статью.
Глядя на представленную сравнителую картинку, я бы перефразировал: какой смысл в "мыльнице" со сменной оптикой?
www.maddoxart.net Такой гламурныйСмысл тогда такого объектива? Не пойму.
прикольно рассекать имхо сию минуту с ним по роскошным авто банам Грейсленда.
... например что-то типа 80-200 вр или 200-400мм вр и посветосильней вот умора будет 
Я человек тёмный, а посему прошу Вас расшифровать этот набор слов.... беззвучный зум диафрагм стабилизация гидроперитной системе пока только снится в отличии от NEXов.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
