"Эквивалентная светосила"

[nk_]

Диафрагменное число и относительное отверстие - это синонимы. Вот диаметр входного зрачка действительно будет разный. А будет ли одинаковой ГРИП - зависит от условий, в которых Вы будете сравнивать.

В этом и весь интерес - как мне ГРИП сравнить, если диафрагмы разные?



Штангельциркулем измерять диаметр отверстия диафрагмы?

[chernobog]

В этом и весь интерес - как мне ГРИП сравнить, если диафрагмы разные?



Штангельциркулем измерять диаметр отверстия диафрагмы?

а вы вообще в курсе что такое ГРИП? сравнивать её можно и штангенциркулем. только не на отверстии диафрагмы а, например, на распечатанном кадре. берёте и меряете. всё очень просто.

[nk_]

а вы вообще в курсе что такое ГРИП? сравнивать её можно и штангенциркулем. только не на отверстии диафрагмы а, например, на распечатанном кадре. берёте и меряете. всё очень просто.

В курсе.



Можно еще прочесть что я писал в данной ветке выше, станет немного понятно, какая связь между диафрагмой, ГРИП и ФР, откуда какие вопросы.



Но это итак было офф-топом, а сейчас уже и вообще

[вантох]

фотографов интересует светосила, а не равенство ГРИП.

Полагаю фотографы-портретисты насчет ГРИП с Вами не согласятся. Зачем-то приобретают ФФ и СФ. И смотря что Вы понимаете под светосилой.

но цифры которые он выдает справедливы для любой камеры и даже любого объектива...

И самое смешное не зависят от расстояния на котором находится камера?

Одинакова ВСЕ параметры или только одно значение- выдержки, ИСО, диафрагмы?



Впрочем возможны ситуации, когда света сбоку много больше чем прямо от объекта и тем более если объект занимает небольшую часть кадра.

Тогда свет от него будет давать очень малый вклад и изменение расстояния

существенно не повлияет на его показания.

И еще я чего-то недопонял какое отношение грип имеет к экспонометрии?

Потому что потребность фотографа (готового много платить, например за предмет , обсуждаемый в Этой теме изначально) во вполне определенной ГРИП влияет на экспопару.

[вантох]

Убрать все сообщения с незнакомыми аббревиатурами типа "ГРИП"

Аналоги 35 1.4 берут именно ради вполне определенной ГРИП.

[M1GeL]

госпади, вы уймётесь?

любое стекло берут под свои задачи, и если стекло светлое, это не обязательно значит, что его берут из-за грип, и даже не обязательно, что изза боке. и уж тем более не стоит в теме про стекло толкать всякие псевдонаучные теории.

[Добрый_Гений]

...

Одинакова ВСЕ параметры или только одно значение- выдержки, ИСО, диафрагмы?



Впрочем возможны ситуации, когда света сбоку много больше чем прямо от объекта и тем более если объект занимает небольшую часть кадра.

Тогда свет от него будет давать очень малый вклад и изменение расстояния

существенно не повлияет на его показания.

....

одинаково все и всегда! вне зависимости от того откуда и как падает свет...

и дает самые точные показания экспопары (гораздо точнее чем любой из замеров по отраженному свету)



и, как я уже говорил - не зависит от объектива/камеры/формата/расстояния до объекта.



в общем что-бы не плодить флуд - просто скажу - Ваша теория никак не в состоянии объяснить практику - соответственно эта теория просто неверна.

[Игонин Алексей]

Неужто и здесь этим болеют? Я еще по олимпусу помню такую офтоповую тему.

[вантох]

и если стекло светлое, это не обязательно значит, что его берут из-за грип

За цену 35 1.4G есть несравнимо более эффективные решения по свету.

По ГРИП на этом фокусном и с автофокусом на полный кадр-нет.

одинаково все и всегда! вне зависимости от того откуда и как падает свет...

На источник света и рядом направьте. Удивитесь.



У меня тоже в камере есть экспонометр. И у читающих эту тему.

самые точные показания экспопары

С расстояний до объекта, отличающихся в полтора раза? Это нужно ну чрезвычайно рассеяный свет, и то не поможет.



Скорей всего Вы просто не делали сравнительных замеров на разных дистанциях.

как я уже говорил

Этого недостаточно.



Есть некая организация, говорят имеющая авторитет. DXO называется. Тоже практики.



Они определяют и сравнивают максимально возможное ИСО для получения одинаковых качественных снимков с разных камер.



Так например для одного поколения сенсоров и с близким размером пикселя:



ФФ Д3Х -это ИСО 1992



А для кропа Д300S одинаковый с Д3Х кадр получается только на ИСО 787.



То есть для ФФ Д3Х потребуется гораздо более короткая выдержка, чтобы получить кадр, равный аналогичному с кропа Д300S.

<noindex>http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera.../(brand2)/Nikon</noindex>

Я еще по олимпусу помню такую офтоповую тему.

А толку то. Пользователи Олимпуса физически не могут предъявить кадр с одного и того же фикса 1.4 идентичный по ГРИП кадру в тех же границах с АПС матрицы.

Им для этого потребуется F 0,9.

[EVB]

За цену 35 1.4G есть несравнимо более эффективные решения по свету.

Что Вы имеете в виду?