Тест на восприятие bo-ke с голосовалкой

[necster]

Нажал на второй, но что-либо внятное увидеть/сказать о теплом ламповом боке можно только на примере бабы, пусть даже страшной, но в зоне резкости и на переднем плане, а если идеализировать, то с пышной шевелюрой. :)

Уж простите, но столб – это супервысокохудожественно, мне не понять...

Ещё не поздно приехать ко мне в Новогиреево вместе со страшной и волосатой [strike]бабой[/strike] моржихой (погода сами видите какая), чтобы провести „ламповое“ тестирование :-)

[nick_on]

Ещё не поздно приехать ко мне в Новогиреево вместе со страшной и волосатой бабой моржихой (погода сами видите какая), чтобы провести „ламповое“ тестирование

Спасибо, мы с моей красавицей в Тай скоро

[necster]

Результат голосования:

18 человек или 38.3% предпочитают „закрутку“ CZJ Biotar 1.5/75;

29 человекам или 61.7% по вкусу кручение Гелиос-40-2 1.5/85.

Советское - значит лучшее. Так-то!



Более подробное сравнение этих родственников можно посмотреть здесь.

[Frogfut]

Результат голосования:

18 человек или 38.3% предпочитают „закрутку“ CZJ Biotar 1.5/75;

29 человекам или 61.7% по вкусу кручение Гелиос-40-2 1.5/85.

Советское - значит лучшее. Так-то!



Более подробное сравнение этих родственников можно посмотреть здесь.

"Внезапно"

Спасибо за тест-сравнение. Биотар поярче цветастее даже оказывается...

[iggy]

Мда, и это мифический Гелиос-40

Это вот и есть "кинематографичная картинка" и "чёткий почерк по наличию которого так соскучились пользователи невыразительной оптики современных цифрозеркалок":

http://www.deep-life.ru/helios-40/07.htm

И это на кропе, почти по центру кадра! На полном кадре по краям будет ужас какой-то видимо. На Никкоре 50/1.2 такое сплющивание (это и есть сферические аберрации?) есть только в самых углах на полном кадре.

Лучше я буду дальше скучать с никкоровской оптикой. За цену этого Гелиоса можно взять в два раза более легкий Nikkor AF 85/1.8D (или даже найти Nikkor 85/1.4 Ai) и снимать с удовольствием, без геморроя при фокусировке и "интересных" сплющенных бубликов в бокэ.

[necster]

<...> Лучше я буду дальше скучать с никкоровской оптикой. <...>

Да пожалуйста. Никто и не против.

[geonic]

на мой взгляд (любителя) размытие фона у первого понравилось больше чем у второго..на втором.. какая то каша ну во всяком случае создается такое ощущение )))).

[alasp]

Что-то я опять опоздал с голосованием

Проголосовал за 1-й вариант. Для данного конкретного снимка предпочел бы первый объектив. С другим фоном/сюжетом возможно мнение было бы другим.

Этот объектив может технически и несовершенен, но зато очень выразителен, в отличие от второго.



П.с. посмотрел сравнение по ссылке: в общем во всех случаях, где картинка более-менее отличается у сравниваемых объективов, предпочел бы биотар.

[iggy]

Кстати вот похожий пример с многочисленным источниками света в зоне бокэ. Nikkor MF 85/1.4 Ai-S:

_http://pics.livejournal.com/slavik_sar/pic/0006rtzr



Сравните с приведенным выше кадром с сосновой веточкой с Гелиоса. В принципе у Никкора есть слабая окантовка у кругляшей, но гораздо слабее, и они не плющатся по всему кадру. И фон не закручивается воронкой вокруг центрального объекта.

И вот интересно, кому какое бокэ больше нравится?



Мне тоже интересно выяснить на какие группы делятся люди по восприятию бокэ. Я вижу пока две тенденции.



Одни люди предпочитают "гладкое" бокэ, как вариант - "ватное", "каша", как про современные сигмы говорят

Т.е. чтобы фон получался равномерным без каких-либо отвлекающих деталей.

По этому же пути идут все производители ликвидируя оптические "недостатки" оптики. Такое бокэ характерно наверное для всех современных объективов никон, кэнон, сигма и т.п. вплоть до всяких бауеров и самъянгов.



Другие люди предпочитают "интересное" бокэ. Т.е. чтобы фон был пестрым и отвлекающим от объекта съемки. С как можно большим количеством артефактов, которые объясняются оптическими техническими "косяками" объективов типа сферических аберраций. Соответственно эти люди стремятся к использованию старых объективов.



Или я что-то упускаю и разделение любителей бокэ происходит по другому принципу?

[necster]

Bo-ke на приведённой Вами фотографии характерно для Зоннаров (честно говоря, я не помню схему этого Никкора). У Юпитеров-8 и -9 тоже такое.

Разделение любителей происходит по многим принципам. Лично мне близко мнение Георгия Пинхасова:

„Старые объективы давали превосходный фантастический рисунок, стремление индустрии к большей резкости убивает магию фотографии“.

Плюс к этому, исправление аберраций как раз и делает картинку объектива невыразительной.