NIKON D90

[logrusdark]

У нас дома тоже такое. Ниче оно не дохлое, просто очень спать любит

[-=NONAME=-]

У меня просто нет слов.

Многоуважаемые модераторы, удалите, пожалуйста весь этот бред...

ПС: или я буду флудить дальше...

[Major_Pronin]

-=NONAME= ты чего разорался? Тебя трогали?

LBF У вас фронт фокус. Т.е. перед точкой прицеливания. А перекадровка - это когда целишься например центральной точкой по глазам человека, а потом не отпуская спусковую кнопку, изменяешь положение камеры для получения нужной композиции в кадре. В таком случае, фокус уйдет за точку прицеливания в вертикальной плоскости, и если ГРИП маленькая, то получите резкие уши при "мыльном" лице...)))

[LBF]

-=NONAME= ты чего разорался? Тебя трогали?

LBF У вас фронт фокус. Т.е. перед точкой прицеливания. А перекадровка - это когда целишься например центральной точкой по глазам человека, а потом не отпуская спусковую кнопку, изменяешь положение камеры для получения нужной композиции в кадре. В таком случае, фокус уйдет за точку прицеливания в вертикальной плоскости, и если ГРИП маленькая, то получите резкие уши при "мыльном" лице...)))

Перекадровку не делал. Пока тестил автофокусировку. Фокусировался на объекте, и делал фото. Фотал мишень,версию где шахматная доска для фокусировки. По шкале чуть выше гриб в районе от 0.5-1 до 2.5-3.

В общем то фотику еще нет недели

Тут вариант вернуть назад или на юстировку.

Складывается впечатление что много фотиков мажет на автофокусе.

[Vesper]

В продолжение темы о переходе с Д50 на Д90, а конкретнее, о качестве внутрикамерного джейпега.

Вчера поснимал обеими камерами одинаковые сюжеты и сравнил снимки (и Д90 дал неожиданно приличный результат, уж и не знаю, отчего в первую сессию у меня получилась такая параша). В ситуации, где динамический диапазон не очень велик, особой разницы нет (снимки с расширенным ДД я еще не пробовал). За исключением, разве, что, насыщенности цвета: то, что д50 выдает по умолчанию, Д90 даже в режиме Vivid достигает лишь после увеличения насыщенности в редакторе. Да и то частично: прошу обратить внимание на красные кусты в тени (подозреваю, что в этом виноват D-Lighting).

Думаю, такие внутрикамерные настройки, как увеличение Saturation в Vivid и установка небольшой постоянной отрицательной экспокоррекции в пункте меню b4 могут дать владельцам Д50 привычный им по прежней камере результат, по крайней мере, приближенный к привычному.

Теперь остается выяснить закономерности, при которых возникают неадекватные засветы.

[Andy_lv]

В продолжение темы о переходе с Д50 на Д90, а конкретнее, о качестве внутрикамерного джейпега.

Было бы ещё интересно посмотреть снимки людей, сравнить скинтоны (вроде жалоб больше всего на цвет кожи),

да и небо у Вас не видно .

[Julysha]

В продолжение темы о переходе с Д50 на Д90, а конкретнее, о качестве внутрикамерного джейпега.

Вчера поснимал обеими камерами одинаковые сюжеты и сравнил снимки (и Д90 дал неожиданно приличный результат, уж и не знаю, отчего в первую сессию у меня получилась такая параша). В ситуации, где динамический диапазон не очень велик, особой разницы нет (снимки с расширенным ДД я еще не пробовал). За исключением, разве, что, насыщенности цвета: то, что д50 выдает по умолчанию, Д90 даже в режиме Vivid достигает лишь после увеличения насыщенности в редакторе. Да и то частично: прошу обратить внимание на красные кусты в тени (подозреваю, что в этом виноват D-Lighting).

Думаю, такие внутрикамерные настройки, как увеличение Saturation в Vivid и установка небольшой постоянной отрицательной экспокоррекции в пункте меню b4 могут дать владельцам Д50 привычный им по прежней камере результат, по крайней мере, приближенный к привычному.

Теперь остается выяснить закономерности, при которых возникают неадекватные засветы.

Помня наш с Вами разговор, я тоже вечером в воскресенье поснимала природу на Д90+16-85. Небо было ярким. Вот пара результатов:



http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/jul ... af834_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4506/jul ... ca8df_orig



Вывод: запас по ДД у камеры есть, и он немаленький.



Чем больше Вы будете задирать тоновую кривую (а именно это делает увеличение Saturation в Vivid), тем больше будете сокращать ДД. Самый большой ДД будет на неконтрастном режиме с неяркими цветами.



Чем больше Вы будете делать отрицательную экспокоррекцию и использовать D-Lighting, тем сильнее сокращать количество яркостных уровней в тенях, тем больше там будет шумов, и тем меньше возможностей для дальнейшей обработки jpg-файла (да и raw - тоже).



Кстати, в пейзаже с дорогой во время конвертации я еще добавила полстопа экспозиции, хотя на внутрикмерном jpg дело было на грани засвета слева, тогда как обычная конвертация с индивидуальным выбором тоновой кривой резко меняет положение дел:

[Vesper]

Да, динамический диапазон тут хороший. И то, что с данной моделью съемка в raw абсолютно неизбежна, тоже ясно. Уже понял, что если бы снимал первую сессию не в jpg, а в raw+jpg, она была бы спасена. Хотя конечно в такой камере очень странно видеть такой безобразный jpg: я понимал бы еще, если бы это была суперпрофессиональная модель, где тонкий ручной постпроцессинг подразумевается по умолчанию. Но ведь, при всех своих плюсах, это камера потребительского уровня, и абсолютное большинство целевой аудитории возиться с цифровым негативом не будет. Какой-нибудь японский casual user (для которого в камеру и вделаны Pictmotion и Slideshow), поседеет, вернувшись откуда-нибудь из Таиланда с такими снимками, какие я привез с первого пленэра... Так это я еще мудрил с экспокоррекциями, ISO и т.д., а casual user и того не сделает.

Я пытаюсь найти такие камерные настройки, которые позволят получать пристойный камерный jpg. Чтобы последующая обработка позволяла сразу отбирать хотя б какой-то процент приличных jpgов, а неприличные конвертировать вручную из rawa. D-Lighting, как я понял, функция неполезная: она грязнит тени. И сделана, наверное, для того самого usera, чтоб он не очень поседел.

[Mike_P]

D-Lighting, как я понял, функция неполезная: она грязнит тени. И сделана, наверное, для того самого usera, чтоб он не очень поседел.

поснимайте еще с разными настройками, почитайте ответы в этой ветке.

Повторю лишь совет попробовать матричный замер + vivid + D-L на Auto для пейзажей.



По сравнению с Д50 на Д90 цветность сильнее, т.е. для сравнимого результатата не надо так сильно задирать насыщенность.

[Touristo]

И то, что с данной моделью съемка в raw абсолютно неизбежна, тоже ясно.

Теперь уже ясно, что у Никона съемка в raw в любом случае абслолютно неизбежна По крайней мере, на младших моделях. Вообще, было бы любопытно, если бы кто-нибудь поснимал в RAW+F на имеющейся у него модели фотика, сравнил форматы по резкости и доложил результаты

[Vesper]

Повторю лишь совет попробовать матричный замер + vivid + D-L на Auto для пейзажей.

По сравнению с Д50 на Д90 цветность сильнее, т.е. для сравнимого результатата не надо так сильно задирать насыщенность.

Я этот совет учел, именно так и снято. Матричный замер, Vivid, DL, усиленный шарпинг. И даже при этих настройках у Д90 заметно более блеклые цвета, чем у Д50 (в котором стоят камерные настройки по умолчанию, без усиления насыщенности). А в тенях, автоматически обработанных DL, цвета, как показывает пример, блекнут еще сильнее, и даже усиление насыщенности в редакторе неспособно их восстановить.

Надо будет попробовать усилить насыщенность в настройках самого Vivid.

[Vesper]

Теперь уже ясно, что у Никона съемка в raw в любом случае абслолютно неизбежна

С Д50 в большинстве ситуаций этого удавалось избежать...

[Touristo]

С Д50 в большинстве ситуаций этого удавалось избежать...

Если там джипег такой же, как на D5000, то лучше, конечно, снимать в NEF. Выяснить это можно только одним путем - сравнением одного и того же снимка в форматах NEF и JPG (желательно, чтобы на нем были мелкие детали). Мне казалось, что на D5000 джипег отличный, но после такого сравнения выяснилось, что это не так.

[Nik D80]

Мишень снимается с 50 фокусных расстояний. Тоесть на 50мм обьективе снимаем с 2.5м



.

Подскажите,где об этом можно почитать более подробно.Почему нужно снимать с 50 фокусных расстояний? Ведь когда вы например снимаете тем же полтинником человека или что-то другое вы ж не отходите от него на 50 фок.расстояний(что бы все было резко)? Думаю,что почитать об этом было бы интересно не только мне но и другим начинающим.Спасибо всем кто откликнется.

[LBF]

Подскажите,где об этом можно почитать более подробно.Почему нужно снимать с 50 фокусных расстояний? Ведь когда вы например снимаете тем же полтинником человека или что-то другое вы ж не отходите от него на 50 фок.расстояний(что бы все было резко)? Думаю,что почитать об этом было бы интересно не только мне но и другим начинающим.Спасибо всем кто откликнется.

На расстоянии 2 метра глубина резкости будет уже больше 10 см

http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

программка расчета глубины резкости.

+ подозреваю что шкалу уже будет видно не так хорошо с такого расстояния.

http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml

ссылка как тестить объектив

а вот подпись к одной из фото

Тест на бэк-фокус: камера 300D, объектив EF 100 f/2.8 MACRO USM, фокусное f=100мм, диафрагма f/2,8, дистанция до мишени 1,39 м. Красным цветом закрашена ГРИП (около 2 см). яно не 5 метров.

[Mike_P]

Я этот совет учел, именно так и снято. Матричный замер, Vivid, DL, усиленный шарпинг. И даже при этих настройках у Д90 заметно более блеклые цвета, чем у Д50 (в котором стоят камерные настройки по умолчанию, без усиления насыщенности). А в тенях, автоматически обработанных DL, цвета, как показывает пример, блекнут еще сильнее, и даже усиление насыщенности в редакторе неспособно их восстановить.

Надо будет попробовать усилить насыщенность в настройках самого Vivid.

Зато в светах цвет ярче на приведенных примерах. Что до теней, то у Nikon есть косяк софта, включая NX2 и Д3: обесцвет в тенях.

Переконвертация RAW в камере (насколь помню) или в стороннем софте помогают. У 700-ки такое замечал намного реже чем у 90-го.

[Vesper]

Зато в светах цвет ярче на приведенных примерах.

Это потому что я в них уже в Lightroome накрутил Saturation, пытаясь дотянуть цветность до дефолтного уровня Д50 (и чуток даже перетянув, но в тенях так и осталось болото). Да еще и дальние тени (лес вдали) у Д90 имеют заметный синеватый оттенок, тогда как у Д50 тени темно-зеленые, как и полагается...

Выходит, что единственное преимущество Д90 - более широкий ДД, а цветность во внутрикамерном jpg непоправимо уступает Д50 (возможно, она уступает и другим моделям с ССД-матрицей, надо будет проверить). Теперь не удивляюсь прочитанному где-то на форуме рассказу о профессиональной фотографине, которая на работе снимает Марком и т.п., а лично для себя - вот этим самым полтинничком.

Сделал для себя такой вывод, что в сюжетах, где ДД невелик, Д50 при прочих равных условиях имеет преимущество, выдавая более качественный по цвету jpg. И если сцены с широким ДД в твоих сюжетах нечасты, а в твоем творческом стиле фотохудожника приоритет стоит именно за точным и сочным цветом, то Д90 явно не твой выбор (мой случай). Вот попал...

[Mike_P]

Сделал для себя такой вывод, что в сюжетах, где ДД невелик, Д50 при прочих равных условиях имеет преимущество, выдавая более качественный по цвету jpg. И если сцены с широким ДД в твоих сюжетах нечасты, а в твоем творческом стиле фотохудожника приоритет стоит именно за точным и сочным цветом, то Д90 явно не твой выбор (мой случай). Вот попал...

это поспешный вывод, ИМХО. Сравнения надо делать более корректные, ну или четко говорить, что нужен камерный jpg. В светах на Д90 у вас уже перенасыщенно, но красивше чем у Д50, а тени надо из RAW смотреть. Серьезные фото всё равно делаются в RAW, а там с цветом нормально, в том числе в тенях.

[Vesper]

Ну да, я в даннном случае только внутрикамерный jpeg и сравниваю, не более. То, что raw из Д90 можно отлично конвертировать вручную и путем тонких настроек превозойти качество внутрикамерного процессинга Д50, сомнений нет. Тут ставилась узкая цель: продавать или не продавать Д90 выяснить, можно ли, перейдя с 50 на 90, сохранить привычный workflow с качественным внутрикамерным jpegом и редкой потребностью в конвертировании цифрового негатива. Вопрос встал потому, что Д50 его адекватно (на мой личный вкус) конвертировал внутри камеры, а в Д90 автоматическая конвертация выглядит хуже и требует ручной доводки негатива (чего, при большом объеме съемки, хотелось бы избежать, и что, при низком ДД снимаемых сцен, не компенсируется другими преимуществами аппарата).

А на сэмпле перенасыщено потому, что вручную в редакторе Saturation добавлял, чтобы Д50 по насыщенности догнать. Без этого даже Vivid был бледнее, чем дефолт у Д50.

Не люблю я, честно говоря, любых разновидностей фотоонанизма: сравнивать там попиксельно и т.д., но вопрос не теоретический: ибо исходя из ложной посылки, что внутрикамерный jpg у более высокой по рангу модели уж наверняка не хуже, чем у старичка, я невосстановимо погубил ценную натурную сессию (если б поставил raw+jpg, то не погубил бы, а если б имел рабочий Д50, так и вообще бы вопросов никаких не возникло б). Генерально менять workflow и принимать на себя колоссальные временные затраты, связанные с ручной обработкой негатива, требуют колоссальных же оснований, а несовершенство конвертационного алгоритма новой камеры таким основанием не выглядит, уж проще другую модель купить (вопрос только, какую). Серьезные фотографии, при серьезном отношении к сюжету и процессу съемки, годами отлично получались в jpege, и получались бы и впредь, если б затвор хрипеть не начал от усталости, вот и мучаюсь с поиском замены...

[Andy_lv]

... Генерально менять workflow и принимать на себя колоссальные временные затраты, связанные с ручной обработкой негатива, требуют колоссальных же оснований, а несовершенство конвертационного алгоритма новой камеры таким основанием не выглядит, уж проще другую модель купить (вопрос только, какую). Серьезные фотографии, при серьезном отношении к сюжету и процессу съемки, годами отлично получались в jpege, и получались бы и впредь, если б затвор хрипеть не начал от усталости, вот и мучаюсь с поиском замены...

А Вы уверены, что это "колоссальные временные затраты"? Может владельцы Д90 опровергнут?



Вроде у Д3000 (CCD сенсор) есть пользовательский режим с широкими настройками jpg, может можно подогнать под Д50. На фото.ру сказали, что Raw у них по цветопередаче получается одинаковый.

[Vesper]

А Вы уверены, что это "колоссальные временные затраты"? Может владельцы Д90 опровергнут?

Вроде у Д3000 (CCD сенсор) есть пользовательский режим с широкими настройками jpg, может можно подогнать под Д50. На фото.ру сказали, что Raw у них по цветопередаче получается одинаковый.

Наверное, субъективная оценка трудозатрат может сильно отличаться даже при одинаковом объеме работы: ведь кому-то в удовлльствие экспериментировать, играть настройками и искать пути, а кому-то наоборот весьма тяжело ломать привычный и отточенный порядок работы с изображениями (где все давно устоялось на своих местах: и качество внутрикамерного джейпега, и знакомый разброс поправок на особенности камерной экспонометрии, и поведение цветов и тонов в конкретной версии редактора). Нет, если возникнут обстоятельства совсем уж непреоборимые (допустим, прямая съемка в jpg станет законодательно запрещена и будет караться сроком от 3 до 5 лет), то переучиться конечно можно. Но пока не запрещена, хочется поискать наиболее близкое к уже знакомому.



Надо будет обязательно познакомиться с Д3000.

[Mike_P]

в принципе, можно пакетно конвертировать RAW. Жаль, конечно, что NX2 тоже косячит с ББ в тенях.

Можно попробовать Adobe Lightroom, она заточена под пакетную обработку. Ну или можно попробовать б/у Д80 или Д200.

[Julysha]

Вопрос встал потому, что Д50 его адекватно (на мой личный вкус) конвертировал внутри камеры, а в Д90 автоматическая конвертация выглядит хуже и требует ручной доводки негатива (чего, при большом объеме съемки, хотелось бы избежать, и что, при низком ДД снимаемых сцен, не компенсируется другими преимуществами аппарата).

Попробуйте применять профиль камеры, построенный с помощью ColorChecker Passport (я его делаю для каждой фотосессии, для каждой камеры в комбинации с определенным объективом) - и тогда, возможно, многие проблемы отпадут. Профиль камеры выберет оптимальную тоновую кривую и достоверный приятный цвет. Процесс будет почти автоматическим.

[Vesper]

Поискал-почитал про ColorChecker Passport - да, штука действительно must have, независимо от модели камеры.

[Vesper]

можно попробовать б/у Д80 или Д200.

На Д80, я смотрю, по форумам тоже жалуются, что засветы.

Возьму-ка я себе, пожалуй, появившегося на торговом горизонте бодренького старичка Д70 с очень малым пробегом...

[Mike_P]

На Д80, я смотрю, по форумам тоже жалуются, что засветы.

Возьму-ка я себе, пожалуй, появившегося на торговом горизонте бодренького старичка Д70 с очень малым пробегом...

У Д70 цвет похуже чем у Д80 и 200, ИМХО. Засветы ликвидируются экспокоррекцией, но небольшие участки м.б. засвеченными, если не важные.

[Touristo]

На Д80, я смотрю, по форумам тоже жалуются, что засветы.

Возьму-ка я себе, пожалуй, появившегося на торговом горизонте бодренького старичка Д70 с очень малым пробегом...

А почему не Д90 - Д7000?

[Vesper]

А почему не Д90 - Д7000?

Так Д7000 это ж тоже CMOS, как и Д90. Тому, кому Д90 настолько не по вкусу пришелся, что он даже на даунгрейдинг готов, бежать остается только на ССD: Д70, Д50, Д80, Д200, Д3000. Выяснив предварительно, как у каждой модели jpg-engine работает.

[Vitaly V]

На Д7000 будет собственная матрица от НИКОН, а не от СОНИ...

[geonic]

На Д7000 будет собственная матрица от НИКОН, а не от СОНИ...

интересно будет посмотреть на этом форуме примеры фото от тех кто купил этот агрегат.....матрица от никон..была бы еще технология отличная

[lamer]

Еще попадаются D50, б/у с маленьким пробегом. Неделю назад на avito продовали D50 с пробегом меньше 1000

[Vitaly V]

интересно будет посмотреть на этом форуме примеры фото от тех кто купил этот агрегат.....матрица от никон..была бы еще технология отличная

вот тоже жду тестов Олега...

[Vesper]

Вести с поля битвы.

Решил продавать камеру не раньше, чем освою ее, потому что иначе несерьезно (да и покупать, честно говоря, сейчас нечего: Д50 с малым пробегом тут не продается, продающийся Д200 наездил 70К, пусть сами его изолентой клеят, Д3000 - игрушка, на Д80 по засветам жалуются не меньше чем на Д90, а Д70 изначально хуже, чем Д50). Лишь когда освою и разберусь, тогда смогу сделать осознанный вывод, годится мне эта машина или нет. Покурил форума и мануалы, и сегодня снова поехал на пленэр ее осваивать. Почуяв, что дело пахнет продажей и попаданием в волосатые ладони фотоонаниста или щелкателя пьянок, камера присмирела. Она по-прежнему гадко мажет по светам, но уже не через раз, а раз через 15. Снимал в raw+jpg с расчетом, что jpg будет снова поганый и я его выкину, но в итоге, к своему удивлению, выбросил не весь: кое-что вышло "терпимо", хотя до "хорошо" еще далеко. Остальное вручную (хоть и не люблю я этого) конвертировал из raw, и оно, естественно, получилось "очень хорошо".

Если какие-то собратья по миграции заинтересуются настройками, которые позволили получать хоть что-то терпимое, то вот как настроил сегодня: встроенная поправка на минус полстопа в п. b4, ADL выключен, замер чаще центровзвешенный (минус треть стопа в b4) с локом экспозиции и рефреймингом (иногда по ситуации замер матричный), AF-S точечный, Vivid с повышенным шарпом и насыщенностью. Это позволило получать терпимый jpg в разных ситуациях. Хотя и не во всех.

Теперь для того, чтобы его из терпимого сделать приличным (т.е. привычным), остается последнее: слегка подтеплить цвета по умолчанию. Д50 славился своей теплой погрешностью, и мне, как и многим другим юзерам, это нравилось. У Д90 погрешность меньше, но она холодная. Можно ли ввести соответствующую постоянную поправку, я пока не выяснил. Понятно, что вносится она через радужный квадрат в PictureControl, но туда надо лезть только хорошо разобравшись в вопросе.

[Jek]

Мой Д50 не просто теплил а откровенно краснил (хоть и пробовал разные стекла. (в нефе правилось пакетно) . При работе в полутьме со вспышкой (стекло сигма) тоже тепление узрел на Д90!// Но тут еще проще,- после выбора ББ если вращать вспомогательный диск происходит поправка в двух плоскостях(желтый-синий, стр 98) того радужного квадрата.Помогло

[Vesper]

В общем, приручил я его, хотя до сих пор иногда огрызается.

После десятка фотосессий и неспешного прочтения мануала Thom Hogana стали понятны настройки, которые помогают получить приличный jpg, по цвету приближающийся к jpg D50.

Краткая инструкция по Д90 для поклонников красочного зеркального point'n'shoota:

- замер матричный, при высоком контрасте сюжета - центровзвешенный с замером по области средних тонов, AE-L и рефреймингом, иначе засветы почти неизбежны

- удерживаем ISO на 200 везде, где это позволяют условия, авто ISO лучше выключить и усилять по мере надобности вручную

- фокус точечный; поскольку выбранная точка фокуса сильно влияет на экспонометрию, следует фокусироваться на точках средних тонов (AF-L)

- постоянная экспокоррекция (пункт b4 меню) -3/6

- режим Vivid с шарпом 5, контрастом -1, яркостью -1, стандартной насыщенностью

- D-Lighting выключить и больше никогда не включать: он вытягивает освещенность в тенях, но грязно пачкает в них цвета

- ББ при дневной съемке вне помещения автоматический с цветокоррекцией ("радужный квадрат") на 1 шаг теплее (либо ручная настройка в режиме К)

- пока не освоились полностью, ОБЯЗАТЕЛЬНО СТРАХУЕМСЯ СЪЕМКОЙ В NEF

- любителям инструкций: мануал Kena Rockwella читаем без фанатизма и после него медленно вкуриваемся в мануал Thoma Hogana. Фанатическое прочтение роквелловского мануала и съемка в jpg на рекомендованных им настройках невосстановимо погубили мне ценную сессию.



Общий вывод таков: плюсм камеры в очень широком динамическом диапазоне, она работает там, где Д50 слепнет от солнца либо от сумерек. При правильной настройке (даже со своей склонностью к засветам) она способна пристойно справиться тем, чего очень не любил Д50: контровым освещением. Цвета у нее более блеклые, красочности сравнимой с Д50 внутрикамерными настройками в ней не достичь в принципе. Задирать насыщенность тут бесполезно, лучше слегка затемнить среднюю точку, т.е. понизить яркость в PictureControl. Работа с NEF абсолютно неизбежна, этого пользователь Д90, в отличие от пользователя Д50, не избежит никакими средствами.

[Vesper]

P.S.

Продолжение практикума по приручению Д90 для коллег, тоскующих по Д50: "Как достичь привычных цветов и по возможности избежать ручного конвертирования."

Очень полезной вещью будет создание и сохранение в камере кастомного профиля PictureControl. Помимо изложенного выше (Vivid, sharpness 5, contrast -1, brightness -1, saturation без изменений) любителям фирменной теплоты Д50 сюда можно добавить еще hue -1, если понравится. Это придаст цветам, особенно желтым и зеленым (хорошо для пейзажей), очень легкий оттенок теплоты - похоже, это та самая настройка цветовой карты, которая была вшита в "теплящие" модели по умолчанию, а здесь она может быть возобновлена из меню. При этом коррекция баланса белого перестает быть необходимой по умолчанию (что хорошо: потому что она нужна лишь при ярком солнечном свете, который камера воспринимает несколько прохладнее, чем он есть на самом деле, а при других условиях освещения автоББ в большинстве случаев вполне адекватен).

Прежде, чем менять hue в камере, следует, конечно, на большом массиве разнообразного материала испробовать эту настройку в конвертере, чтобы убедиться, что такой сдвиг в цветах вас устраивает. Потому что меняться будут и другие цвета: например, темно-синие небеса обретут намек на цвет морской волны (что, в принципе, тоже знакомо по прежней модели, которая чуть зеленила синеву).



Как спасти цвета в тенях - я до сих пор не выяснил. Они блекнут и тонут при любом установленном уровне контраста, и с этим пока я ничего не могу поделать. Но ищу пути. Потому продолжение практикума, надеюсь, последует.

[Mike_P]

Как спасти цвета в тенях - я до сих пор не выяснил. Они блекнут и тонут при любом установленном уровне контраста, и с этим пока я ничего не могу поделать. Но ищу пути. Потому продолжение практикума, надеюсь, последует.

в камерном jpg никак, только если конвертировать RAW в чужом софте или в камере, но это менее удобно. Прошивку, исправляющую глюк софта всё никак не сделают.

[Vesper]

У меня, честно говоря, это и в ковертере не сильно получается: ведь там нужно менять не столько интенсивность, сколко саму цветность теней (делать эту агрессивную теневую синеву ярче или глуше это одно, а вытягивать из нее утонувшие цвета - другое, тут ни saturation не спасет, ничто), а это уже корректирующие слои, регулировка отдельных каналов на отдельных участках, т. е. не конвертирование, а тонкий постпроцессинг в Photoshop, т. е. бешеный геморрой и (при больших потоках) ничем не оправданные трудозатраты

С остальным, вроде, на опыте разобрался, а вот это - реальный баг, и баг серьезный.

[godsoul]

Выставить авто FP в меню (e5)

Помогло

Теперь Вопрос как от прищура людей спасаться. Многие в ожидании вспышки щурятся больше чем от солнца. В магазине видел силиконовые накладки (не на груди) а на вспышку, и есть надувные. Как помогут от прищура?

А я вот выставил Авто ФП и ничего на встроенной вспышке короче чем 1\200 не пускает! Так должно быть на втроенной или я ошибаюсь? ПАМАГИТЕ!

[Mike_P]

А я вот выставил Авто ФП и ничего на встроенной вспышке короче чем 1\200 не пускает! Так должно быть на втроенной или я ошибаюсь? ПАМАГИТЕ!

Встроенная вспышка не работает в режиме FP. Поэтому выдержка не укорачивается.

Внешняя вспышка должна поддерживать этот режим, чтобы он работал, поэтому при покупке левых вспышек надо узнавать.

[godsoul]

Встроенная вспышка не работает в режиме FP. Поэтому выдержка не укорачивается.

Внешняя вспышка должна поддерживать этот режим, чтобы он работал, поэтому при покупке левых вспышек надо узнавать.

спасибо! имеется не левая - сб-600. так что буду проверять

[Nerd74]

вчера попробовал поснимать при приглушенном свете с пыхой в лоб, обычным методом и по синхронизации по задней шторке. оказывается очень хорошая штука

[Grover]

замер матричный, при высоком контрасте сюжета - центровзвешенный с замером по области средних тонов, AE-L и рефреймингом, иначе засветы почти неизбежны

фокус точечный; поскольку выбранная точка фокуса сильно влияет на экспонометрию, следует фокусироваться на точках средних тонов (AF-L)

- постоянная экспокоррекция (пункт b4 меню) -3/6

Объясните как это настроить в Д90? Хочу попробовать!

[Nerd74]

люди добрые, поможите кто чем может. в мурзилке никак не можу найти, что все таки обозначает надпись, когда нажимаешь на спуск наполовину, то вместо чувствительности появляется надпись г13, бывало вроде и г15. и еще адын вапросик. снимаю без вспышки в режиме Р, в видоискателе поправка экспозиции видно, что стоит на 0. открываю пыху, или ставлю внешнюю и ползунок уезжает влево, т.е. на минус. хотя поправка в мощности вспышки стоит 0.

[mikh]

когда нажимаешь на спуск наполовину, то вместо чувствительности появляется надпись г13, бывало вроде и г15 - это емкость буфера, тоесть сколько кадров вместится при серийной съемке, как то так по моему, а 13 или 15 - зависит от конкретных условий съемки.

снимаю без вспышки в режиме Р, в видоискателе поправка экспозиции видно, что стоит на 0. открываю пыху, или ставлю внешнюю и ползунок уезжает влево, т.е. на минус. хотя поправка в мощности вспышки стоит 0 - так и должно быть, потому как система экспозамера видит все "как есть", вспышка то в это время не горит потому и показывает что темно.

[Nerd74]

спасибо за разъяснения, так и подумал, что раньше не замечал просто этого, а сейчас начал более глубокое освоение камеры.

а началось все с того, что захотел через ССР загрузить профиль Кена Роквела, вроде как цвета более живые. но пока не получилось загрузить их в камеру

[Potapchik]

захотел через ССР загрузить профиль Кена Роквела

А можно подробнее, как это сделать и где взять этот профиль?

[katlam]

Кенроквеловский Picture Control не единственный.

Любопытное применение custom curves описано в статье Leon Goodman: http://www.leongoodman.com/expose/history.html

Ссылка для скачивания Picture Control находится на восьмой странице этой статьи.

[Nerd74]

опять на неродном англ бум попереводить. вот только не понял, надо кидать профили в папку на карте памяти, но она у меня только с фотками и все, той нужной папки неть

[katlam]

опять на неродном англ бум попереводить. вот только не понял, надо кидать профили в папку на карте памяти, но она у меня только с фотками и все, той нужной папки неть

Не профили, а Picture Control.

Папку можно вручную создать.