Штатив и голова к нему...

[kondak]

Доброго времени суток, Уважаемые!

Озаботился покупкой штатива и монопода, а также "головы" к ним.

Непростое оказалось дело.Думал все проще.

Посоветуйте, расскажите, кто чем пользуется, что взять лучше.

Думаю в апреле буду в Столице.

Штатив необходим для камеры с оптикой (Д200 + ?)

Также предполагаю его (штатива) использование под СФ (Пентакс 67, Мамия 6х7)

Желательно с возможностью сьемки панорамм..

Цена не самый важный фактор.



Вот такие вот задачи.

Спасибо.

С уважением...

[Mike_s]

Доброго времени суток, Уважаемые!

Озаботился покупкой штатива и монопода, а также "головы" к ним.

Непростое оказалось дело.Думал все проще.

Посоветуйте, расскажите, кто чем пользуется, что взять лучше.

Думаю в апреле буду в Столице.

Штатив необходим для камеры с оптикой (Д200 + ?)

Также предполагаю его (штатива) использование под СФ (Пентакс 67, Мамия 6х7)

Желательно с возможностью сьемки панорамм..

Цена не самый важный фактор.

а что с габаритами, весом, макс. высотой, мин. высотой?

отсюда надо выбирать



если для съемки панорам - то по-моему надо выбирать "3D-головку", причем обзятаельно с раздельной фиксацией по всем 3-м координатам (у меня один винт фиксирует и "рыскание" и "тангаж", в заивисимости от степени откручивания так это неудобно по жизни).

неплохо - для панорам - иметь встроенный уровень. Ну или внешний, который крепится на башмак, например.



а в остальном, насколько я могу судить, если критична легкость, но некритична цена, то какой-нибудь углепластик, типа Вельбона, далее по соотношению вес/устойчивость/цена идут Манфротто и какой-нибудь Слик. Т.е. Манфротто при той же устойчивости будет тяжелее Вельбона, но заметно подешевле, а Слик - может и немного еще дешевле, но еще тяжелее и больше.



Сильно выдвигающаяся вертикальная штанга на устойчивость влияет плохо, по моему. Ноги могут состоять из более чем трех секций только если сильно гнаться за компактностью...



В общем, исход яиз неэкономии денег - если непрерывно на плече не таскать, то я бы смотрел на что-то типа Манфротто 190 или 055 (смотря по тому, насколько все-таки таскать). Под СФ - скорее 055.

А если таскать часто и рассчитывать только на D200 с не очень увесистой оптикой, то что-то типа Манфротто 728. Ну или если скидывать вес, то какой-то дорогущий углепластик тогда.



Я рассчитывал на таскать далеко и много, но в меру бюджетно, взял Манфротто 718 - "укороченный", с буквами SHB (макс. высота 133 см, реально раскладываю на еще меньше, потому что "в полный рост" шатается, сволочь, его смело можно еще малость укоротить - полезность почти не постарадет, а вес уменьшится).

[Philipp K]

Думаю в апреле буду в Столице.

Если не очень будете заняты, то можно организовать клубную встречу. Очень интересно было бы с вами пообщатся.

то я бы смотрел на что-то типа Манфротто 190 или 055 (смотря по тому, насколько все-таки таскать). Под СФ - скорее 055.

У меня 055. После нескольких лет использование прихожу к выводу, что он излишне масивен даже для СФ. У моего знакомого 190, мне кажется, что он оптимальнее 055.



Про монопод нечего не скажу. Сам еще не выбрал.

[Andrey]

Доброго времени суток, Уважаемые!

Озаботился покупкой штатива и монопода, а также "головы" к ним.

Непростое оказалось дело.Думал все проще.

Посоветуйте, расскажите, кто чем пользуется, что взять лучше.

Думаю в апреле буду в Столице.

Штатив необходим для камеры с оптикой (Д200 + ?)

Также предполагаю его (штатива) использование под СФ (Пентакс 67, Мамия 6х7)

Желательно с возможностью сьемки панорамм..

Цена не самый важный фактор.



Вот такие вот задачи.

Спасибо.

С уважением...

Добрый вечер.



Ноги:

если не смотреть на денежную составляющую, то Gitzo. Опять же Gitzo, если критичен вес, но требуется качество. Если таскать трипод не так часто на себе, то Manfrotto. На мой взгляд, триподы Manfrotto - оптимальное соотношение цена/качество. Из последних, обычно выбирают из моделей 190 и 055. 190 если критичен вес, но Gitzo не подходит по каким-то причинам. У меня 055PROB, и мне его не всегда хватает по высоте (без центральной штанги), а рост у меня всего 176. Серия 190 все ж, имхо, мелковата. У серии 055 есть много модификаций, опять же имхо, заслуживают внимания только две из них PROB и MG PROB. Отличаются они от других моделей (и даже превосходят Gitzo по этому параметру) возможностью устанавливать центральную штангу в горизонтальное положение и, что очень существенно у них минимальная высота 14 см (для сравнения у Gitzo в районе 40 см), т.е. удобно подснежники фотографировать с уровня земли. Серия "MG" - из магния, но легче они всего на 400 г. (2 кг. vs 2.4 кг.), а стоят в 2 раза дороже обычных PROB.

Скажу по себе, когда тащишь в гору 055-ые "ноги", то готов их выкинуть с этой горы, а когда их поставишь, то все забудешь и все простишь. Лучше только некоторые модели Gitzo за тройную цену.



Головы:

Как правильно написал Михаил, если панорамы (от себя добавлю и в студии) - то 3D. У меня есть 3D голова - 029 (3047 в американской нумерации). Замечательная голова, но у нее один ОГРОМЕННЫЙ минус - вес Весит, почти, как сам трипод, бродить с ней, то еще удовольствие.



Заслуживают внимания шаровые головы. Из того, что сейчас на рынке:



Manfrotto 468 MGRCO вес 860 г.. мак.загрузка 16 кг

Manfrotto 3435 QR вес 1000 г., мак.загрузка 9.98 кг

Manfrotto 488 RCO вес 825 г., мак.загрузка 8 кг



Markins M-10 вес 498 г., мак.загрузка 40 кг.

Markins M-20 вес 568 г., мак.загрузка 45 кг.



Acratech вес 450 г., мак.загрузка 11.3 кг.



Arca Swiss B1 вес 770 г., мак.загрузка 40.8 кг.



FLM 38 FTQR вес 595 г., мак.загрузка 10 кг.

FLM 58 FTQR вес 880 г., мак.загрузка 15 кг.



Gitzo G-1378M Magnesium вес 1100 г., мак.загрузка 8 кг.



Really Right Stuff BH-55 PRO вес 843 кг., мак.загрузка 23 кг

Really Right Stuff BH-40 PRO вес 440 кг., мак.загрузка 8 кг



Kirk BH-1



Признанные лидеры Arca Swiss B1 и Kirk BH-1, стоят как паравозы, при этом у Arca Swiss до сих пор неизлечимая болезнь - заклинивание головы. И это за такие деньги...



Многие профи, как альтернативу Арку, перешли на продукцию фирмы RRS (Really Right Stuff). Продукция этой фирмы очень достойна и не только в "головках". Они производят много полезных вещей. Стоят эти головы не намного меньше чем Арка и Кирк



Самая легкая голова Acratech (и RRS BH-40), но лично мне, не нравится дизайн Acratech. По отзывам хорошая голова.



Gitzo я вообще не рассматриваю, при таком весе и максимальная нагрузка 8 кг, и цена, как и все у Gitzo, не маленькая.



Новый игрок на рынке "шаровых голов" корейская фирма Markins. Технические характеристики - феноменальные. Quick Release типа Arca Swiss. При этом цена в 1.5 раза меньше, чем у Арка, Кирка и RRS, и даже дешевеле Gitzo. Отзовы - только восхитительные. Но, пока настораживает "корейское" происхождение и недавнее появление на цивилизованном рынке.



Самая дешевая шаровая голова Manfrotto 488. Стоит меньше 100 баксов (к примеру Арка под 400 баксов). У меня эта голова в наличии. Из минусов - нет регулировки нагрузки. Все остальное без нареканий. Причем вес (см. выше) указан для самого тяжелого Quick Release.



Выводы:



В данный момент, имхо, Markins M-20 вне конкуренции. Цена в районе 300 баксов.



На втором месте, магнивая голова Manfrotto 468 MG и Quick Release фирмы RRS. Этот вариант заслуживает особого внимания. У RRS Quick Release типа "Arca Swiss" (и полностью совместим с последней). Т.е. получается голова без заклиниваний и удобный Quick Release.



На третьем месте: Right Stuff BH-55 PRO (BH-40)



Моноподы:

Особо не исследовал, что сейчас есть на рынке. Купил первый понравившейся - Manfrotto 679B. Особо не знаю, что можно "испортить" в моноподах ...

[kondak]

СПАСИБО!

Я и неожидал столь быстрых и полных, ответов!

Попытаюсь одним ответом ответить на ваши письма.

Сяду завтра за комп и просмотрю все рекомендованные модели.Бегло глянул уже, но явно не достаточно.Ясно одно что выбор есть и в Столице за 80-100 у.е штатив плюс 50-100 голова, можно найти надежный инструмент.

По весу: в горы сходил разок с советским, тем, у которого нет центральной штанги, большой и тяжелый.(не помню как звать его) Был очень спокоен о своей безопасности, этой железной дубиной можно смело медведя встретить 10% общего веса рюкзака.

Andrey:

Я и не знал о существовании многих брендов, из тех о которых Вы рассказали.Отдельное за то спасибо.

Philipp (Arkady)

Приглашение принимается, спасибо, рад буду встретится, выпить чайничек чая..

Может картинки какие привезу...

С уважением..

[Deamon]

Сам задаюсь примерно таким же вопросом.



С производителем крыша банально съехала в сторону Manfrotto.

Посмотрел на 190 но он вроде маловат, а если рассматривать наиболее устойчивый вариант - не выдвигая центральной стойки и последнего колена - так вообще мизер. Без центральной штанги - 116 см.

055 повыше - 135 см без стойки.

По весу разница в полкило между PROB версиями.



С 190 еще нагрузка немного напрягает - 5кг по паспорту, минус голова и ни о каком грузе речи вроде уже и идти не может. Так что почему он годится для СФ - не знаю. Или запас прочности сильно больше паспортного?



В качестве головы - 141RC вроде без особых вариантов (3D и цена) - +13см высоты и кило веса.

http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offon...id=80|81&idx=82



http://www.manfrotto.com/Jahia/cache/offon...id=68|69&idx=71



А по версиям - их пруд пруди - отличия в замках ног (винты и эксцентрики привычные), накладках, штанге, шипах и т.д. Кстати на цену влияют довольно прилично.



055PROB+141RC будет немного дороже пары сотен ам. президентов.



Моноподы не особо смотрел.

[lynx]

Моноподы:

Особо не исследовал, что сейчас есть на рынке. Купил первый понравившейся - Manfrotto 679B. Особо не знаю, что можно "испортить" в моноподах ...

Да всё что угодно.

Твой выбор - правильный.

Чуть ли не единственно правильный.

У Manfrotto смотреть стоит разве что на названный 679В и 681В (отличаются только по высоте в разложенном положении, санитметров на 10, выбор в зависимости от роста фотографа).

Голова - стандартная 234RC (на моноподе нужна лишь для оперативного поворота камеры на вертикальный кадр, ну и в качестве ответной части для Quick Release площадки).



В случае штатива обязательно обрати внимание на такую характеристику, как максимальный вес нагрузки.

Мне повезло отхватить позднесавейское чудо (6кг весом), так что альтернативы не интересуют.

Я бы рекомендовал не размениваясь смотреть сразу на Gitzo, виденные альтернативы от Manfrotto не порадовали.

[Борис Анипченко]

Темы по выбору штативов периодически всплывают на Mformat и Пента-клубе. Последние обсуждения в Пента-клубе:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=5584

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=9510

Хотя у Александра (kondak) случай более сложный, т.к. денежный вопрос не сильно критичен



У меня тоже есть приятель, который снимает среднеформатной камерой (6х6) со штативом Манфротто 190CLB, правда есть подозрение, что мы с Филиппом имеем в виду одного и того же человека



Теперь о себе. Честно признаюсь, что только что приобрел комплект Манфротто 190PROB с головой 460MG, поэтому сказать что-то конкретное про использование его ничего не могу.

Основные мои критерии были:

1) Системность, т.е. наличие большого количества различных аксессуаров.

2) Масса штатива с головой, не превышающая 2,5 кг, т.к. часто хожу по 10-15 километров.

3) Установка камеры 35 мм в сочетании с максимальным по массо-габаритам объективом 200/4.

4) Удобство съемки макро.

5) Разумная цена: 200-250 долл.



Исходя из указанных критериев, ноги определились сразу -- 190PRO, а вот с головой думал долго... Колебался между 141RC и 460MG. На мой взгляд, 141RC голова удобнее в работе, но 460MG компактнее и легче (0,43кг против 1кг), правда полезная нагрузка у 460MG меньше, чем у 141RC (3кг против 5кг).



Вот обкатаю свой комплект, могу написать подробнее...



P.S. Панорамы не снимаю, по существу этого вопроса ничего сказать не могу.

P.P.S. Забыл написать, что шаровые головы не люблю, ничего объективного, просто личные пристрастия...

[Michael]

При выборе между 055 и 190 выбрал 055-й о чём не жалею. Мало того , при аналогичном выборе дал попробовать свой штатив знакомому и тот тоже купил 055-й

А головы, лично мне, шаровые больше нравятся.

[Philipp K]

У меня тоже есть приятель, который снимает среднеформатной камерой (6х6) со штативом Манфротто 190CLB, правда есть подозрение, что мы с Филиппом имеем в виду одного и того же человека

Неа. Разные. Я не знал, что у Александра 190.



Вы бы рассказали о подборе шипов под свой штатив. Это будет нелишним.

[kondak]

Друзья!

Куча советов от которых немного разброс в голове..Трудная неделя.

Постораюсь сформулировать как смогу..

>Я бы рекомендовал не размениваясь смотреть сразу на Gitzo, виденные альтернативы от Manfrotto >непорадовали.

Сергей, подскажите, чем по Вашему отличаются Gitzo от Manfrotto?

В аналогии с камерами, или чем еще..



Пользавал ли кто специальные понорамные головы, в чем их соль? Я понял так что они, эти головы определяют т.н. "Узловую точку" Можно ли ее определять на 3Д голове?



Спасибо еще раз, если поеду на photoforum-expo, куплю что либо.



PS

Борис, ты не прав!

Мне критичен не только вес но и сумма.Но..мне важно соотношение цена качество.

Твой выбор, (Манфротто 190PROB с головой 460MG) наверное идеален и для меня, думал именно об нем, посмотрев WWW.

Расскажешь как он в работе?

Сколько общий вес? Как быстро производится сборка-разборка?Устойчив ли?



Спасибо еще раз!

[Борис Анипченко]

Борис, ты не прав!

О, эту фразу мне уже не говорили лет десять

Мне критичен не только вес но и сумма.Но..мне важно соотношение цена качество.

Твой выбор, (Манфротто 190PROB с головой 460MG) наверное идеален и для меня, думал именно об нем, посмотрев WWW.

Расскажешь как он в работе?

Сколько общий вес? Как быстро производится сборка-разборка?Устойчив ли?

Ну я обычно стараюсь не искажать первоисточник, цитата:

"Цена не самый важный фактор."

Сам же писал

Да сказать-то пока особо нечего, купил только 23 марта сего года в Москве, лежит дома в сумке. Я ж пейзажи снимаю, жду выходных, чтобы попробовать, хотя погода сейчас в Самаре смурная... Раскладывание штатива в квартире и на природе, особенно в условиях нехватки времени, это совсем разные вещи! Не уверен, что составлю полного мнения с первого раза, а писать всякую чушь из головы не имею привычки.

Масса штатива -- 1.9 кг, головы -- 0.43 кг. Некоторые говорят, что при росте человека 180-185 см, 190 модель короткая. Лично я лучше пригнусь, чем буду таскать лишние 1-1,5 кг.



По поводу устойчивости, думаю, можно сказать только в деле, а вот по поводу нагрузки... Саша, мой приятель (весом ок. 75 кг), провел тест после покупки: прикрутили голову, разложили штатив, не вытаскивая секции, и он сел на quick release этой самой магниевой головы. Все ОК!

Вы бы рассказали о подборе шипов под свой штатив. Это будет нелишним.

Да, верно. История была забавная, тем более, что шипы я так и не купил... Но Саша уже все замечательно изложил в "Повести о некупленных шипах", думаю будет правильнее дать ссылку на его сообщение в Пента-клубе:

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...ndpost&p=145103

[lynx]

>Я бы рекомендовал не размениваясь смотреть сразу на Gitzo, виденные альтернативы от Manfrotto >непорадовали.

Сергей, подскажите, чем по Вашему отличаются Gitzo от Manfrotto?

Не по-моему, а объективно.

Если в номинации Монопод Gitzo представлены намного хуже (время на поиск), предложения от Manfrotto достаточно хороши и есть что выбрать (две конкретные модели были названы), то в номинации Штатив виденные образцы Manfrotto нельзя сказать, что порадовали, Gitzo видел и считаю, что здесь затраты времени и сил на поиск оправданы.

[kondak]

О, эту фразу мне уже не говорили лет десять

Ну я обычно стараюсь не искажать первоисточник, цитата:

"Цена не самый важный фактор."

Сам же писал

Это правда.Я даже деревянные смотрел, на одном из московских сайтов сагу о них писали..но цена конечно немалая..Хорсман куплю если, тогда уж...до кучи..

Раскладывание штатива в квартире и на природе, особенно в условиях нехватки времени, это совсем разные вещи! Не уверен, что составлю полного мнения с первого раза, а писать всякую чушь из головы не имею привычки.

Это важно.Мы как то ехали в машине, увидели потрясную игру света, солнца из за тучи, пока остановил а/м, выскочил, достал сумку, распаковал штатив, установил камеру, посмотрел...и т.д...

А ветерок тучку загнал, и все..

Долго ждали...

Оперативность раскладки-установки бывает важна.

Особливо посмотри как в тонких перчатках, типа китайско-русских, или в чем подобном..

В лесу поутру или на закате зябко..

Масса штатива -- 1.9 кг, головы -- 0.43 кг. Некоторые говорят, что при росте человека 180-185 см, 190 модель короткая. Лично я лучше пригнусь, чем буду таскать лишние 1-1,5 кг.



По поводу устойчивости, думаю, можно сказать только в деле, а вот по поводу нагрузки... Саша, мой приятель (весом ок. 75 кг), провел тест после покупки: прикрутили голову, разложили штатив, не вытаскивая секции, и он сел на quick release этой самой магниевой головы. Все ОК!

Хороший тест. Риск сломать есть но минимален.

Спасибо!

Жду вестей с пленеера..

[kondak]

Не по-моему, а объективно.

Если в номинации Монопод Gitzo представлены намного хуже (время на поиск), предложения от Manfrotto достаточно хороши и есть что выбрать (две конкретные модели были названы), то в номинации Штатив виденные образцы Manfrotto нельзя сказать, что порадовали, Gitzo видел и считаю, что здесь затраты времени и сил на поиск оправданы.

Будь добр, конткретнее...Я вообще не знаю бренд Gitzo, т.е. совсем.

то что нашел в Сети, рекламма и маркетинг.

Manfrotto известная марка, я ее руками трогал, с него снимал.Хорош, спору нет.

Чем хуже чем Gitzo?

[lynx]

Будь добр, конткретнее...Я вообще не знаю бренд Gitzo, т.е. совсем.

то что нашел в Сети, рекламма и маркетинг.

Manfrotto известная марка, я ее руками трогал, с него снимал.Хорош, спору нет.

Чем хуже чем Gitzo?

Ну ты загнул...

Формализовать не берусь.

По сравнению с китайским нонэймом и разной степени паршивости Уноматами Manfrotto хорош, спору нет.

Если же оторваться от подобны "эталонов", то не настолько он и хорош.



Однако словами выразить разницу сложно.

Это как пытаться описать различия в плотности и фактуре ткани сумок Domke (кстати ещё один заслуженный, но малоизвестный на просторах бывшего СССР бренд) и LowePro.

Дай себе труд вживую ознакомиться с продукцией Gitzo, и все станет ясно.

[kondak]

Ну ты загнул...

Если же оторваться от подобны "эталонов", то не настолько он и хорош.

А конкретнее...

Я могу обьяснить чем лучше D200 для меня чем Кэнон 20D, трудно, но внятно обьясню..

Чем японская машина мне нравится больше , в сравнении с немецкой, а американская лучше их обеих...

(Из тех, что у меня были)

Попробуй.

Однако словами выразить разницу сложно.

Это как пытаться описать различия в плотности и фактуре ткани сумок Domke (кстати ещё один заслуженный, но малоизвестный на просторах бывшего СССР бренд) и LowePro.

Дай себе труд вживую ознакомиться с продукцией Gitzo, и все станет ясно.

Я понимаю все.Верю на слово, но всеж..

Кстати при выборе сумок я остановился на LowePro, пока еще не пожалел.Время покажет.

С Gitzo я готов ознакомиться, слов нет, но чем он отличен от других?

[Andrey]

Это как пытаться описать различия в плотности и фактуре ткани сумок Domke (кстати ещё один заслуженный, но малоизвестный на просторах бывшего СССР бренд) и LowePro.

Сергей,

я конечно понимаю твою любовь к механическим камерам, причем бу, объективам опять бу и всему остальному, что напоминает бу ...



Но если уж говорит о сумках, то Domke - это прошлый век, когда у них не было конкуренции. Если хочется классического исполнения и старинного дизайна, тогда надо смотреть на сумки - Billingham. Вот это настоящая классика великолепного исполнения. После них Домку даже в руки брать не захочется. Правда, дешевле купить особняк под Лондоном, чем продукцию Billingham



Выскажу свое мнение, но в продукции Домке, лично я не смог найти "нормальных" изделий. Наплечные и камерные ремни - отстой, у сумок одно преимущество - напоминают мешки из под картошки, что возможно полезно в некоторых ситуациях, но, согласись, достоинство сумок не в этом ... Купил куртку-жилетку Домке, да, кармашком море и удобно расположенных, спору нет, но при весе куртки как поддон кирпичей, в ней холодно даже при +5. Что они в эту куртку напихали?



Сергей, назови еще хоть одно преимущество (кроме мешковатого вида) сумок Домке над LowePro или Tamrac?

[Andrey]

Кстати при выборе сумок я остановился на LowePro, пока еще не пожалел.Время покажет.

С Gitzo я готов ознакомиться, слов нет, но чем он отличен от других?

Привет, Александр!

И не пожалеешь, LowePro производит замечательные сумки. Я, правда, остановился, на линейке Tamrac. Имею уже два кофра и большой рюкзак этой фирмы, и в планах еще парочка изделий.



По поводу сравнения Gitzo и Manfrotto.

Если посмотреть каталоги этих фирм, то линейка их триподов очень похожа. Фирма Gitzo делает упор на меньший вес изделий и использование более качественных материалов при производстве. Manfrotto делает упор на большее количество фич и меньшую сумму (причем иногда значительно меньшую).



Например, возможность развернуть центральную штангу в горизонтальное положение у Manfrotto 055PROB входит в стандартную комплектацию, а у аналога от Gitzo G-1257 надо покупать дополнительный аксесуар. Аналогично, с установкой трипода в минимальное положение - у упомянутого Manfrotto 14 см стандарт, для Gitzo надо покупать укороченную штангу и т.п.



Но у Gitzo существенно меньший вес:

Gitzo G-1257 Carbon - 1.4 кг.

Manfrotto 055PROB - 2.4 кг.

Manfrotto 055MF3 PRO (magnesium) - 2.0 кг.



Но при этом цены на эту тройку:

Gitzo G-1257 Carbon - 485$

Manfrotto 055PROB - 150$

Manfrotto 055MF3 PRO (magnesium) - 300$



Долговечность, устройчивость и скорость установки у всех моделей примерно одинаковая...



Если нужна оперативность установки триподов, то стоит обратить внимание на модели серии Neotec у Manfrotto. Очень оригинальный дизайн, вместо "барашков" и клипсов - телескопическое раскладывание ног.

[lynx]

я конечно понимаю твою любовь к механическим камерам, причем бу, объективам опять бу и всему остальному, что напоминает бу ... :)

Перевирать факты нехорошо.

Любовь моя распространяется на добротно сделанные вещи.

И не моя вина в том, что во многих номинациях их просто прекратили выпускать (например музыка: сколько-нибудь устраивающего меня коибайна в природе просто не оказалось, пришлось смотреть компонентную систему, но и тма всё далеко не безоблачно).

Хотя и в новом иногда встречаются приличные артефакты. Например достаточно реально найти хорошие победитовые свёрла.

Но если уж говорит о сумках, то Domke - это прошлый век, когда у них не было конкуренции.

В смысле середина ХХ века?

Если хочется классического исполнения и старинного дизайна, тогда надо смотреть на сумки - Billingham. Вот это настоящая классика великолепного исполнения. После них Домку даже в руки брать не захочется.

Да, 225 смотрится очень недурственно.

Но доступность (+ нежелание в данной ценовой категории покупать кота в мешке).

Правда, дешевле купить особняк под Лондоном, чем продукцию Billingham :)

Лучше купить сам Billingham :)

Выскажу свое мнение, но в продукции Домке, лично я не смог найти "нормальных" изделий. Наплечные и камерные ремни - отстой

Что такое наплечный ремень?

Какие претензии к нему и к камерным ремням?

ЛовеПрошный кстати меня тоже не порадовал.

у сумок одно преимущество - напоминают мешки из под картошки, что возможно полезно в некоторых ситуациях, но, согласись, достоинство сумок не в этом ...

Странное мнение.

Не согласен.

Купил куртку-жилетку Домке, да, кармашком море и удобно расположенных, спору нет, но при весе куртки как поддон кирпичей, в ней холодно даже при +5. Что они в эту куртку напихали?

Мне почему-то всегда казалось, что к фото-жилетке выдвигаются как раз обратные (в смысле сохранения тепла) требования.

Вес - логичное следствие этих требований.

Сергей, назови еще хоть одно преимущество (кроме мешковатого вида) сумок Домке над LowePro или Tamrac?

Надо бы для начала препарировать среднегабаритную сумку ЛовеПро...

По виденным: фактура ткани и крепления.

Субъективно ЛовеПро слишком напоминают подушку.

[Andrey]

Кстати, мне тоже нравятся добротно сделанные вещи, вне зависимости от их возраста и производителя.

Что такое наплечный ремень?

Это отдельные ремни для сумок, выпускаемые на замену стандартным.

Какие претензии к нему и к камерным ремням?

Ширина и жесткость.

Ширина, имхо, должна быть от 2-х дюймов.

Жесткость, имхо, должна быть такой, чтоб не болела "голая" шея после часа ношения тяжелой камеры.

ЛовеПрошный кстати меня тоже не порадовал.

Меня тоже

Ширина почти нормальная.

Система крепления - лучшая из того, что видел.

Но какой-то он хлипкий и тянется, как кисель



Если честно, то до сих пор не могу найти удовлетворяющего меня камерного ремня:

LowePro - написал выше.

Opti/Tech - все великолепно, кроме системы крепления (ну не люблю я эти шнурки ...)

Все остальные из виденных ремней уже 2-х дюймов...

Мне почему-то всегда казалось, что к фото-жилетке выдвигаются как раз обратные (в смысле сохранения тепла) требования.

Так это для фото-жилеток. А я писал о фото-куртке это разные вещи, и куртка должна сохранять тепло.

Надо бы для начала препарировать среднегабаритную сумку ЛовеПро...

По виденным: фактура ткани и крепления.

Субъективно ЛовеПро слишком напоминают подушку.

Тем не менее, LowePro-шные сумки функциональны, удобный внутренний дизайн, больший выбор разных размеров сумок. Ткани вполне долговечные, попадал и под проливной дождь с сумками Tamrac, внутренности были сухие даже без внешнего чехла ...

При этом, если уронить сумку LowePro или Tamrac на бетонный пол, то большая вероятность найти целые изделия внутри (очень плотные стенки), а у Домке слишком хлипкие внешние стенки ...

[M@estro]

На прошлой неделе тоже столкнулся с необходимостью выбора штатива. Собирался купить Rekam Carbon RT-C200,

http://www.rekam.ru/details/777

но, пощупав его живьём, изменил свой выбор в пользу Rekam Carbon RT-C100

http://www.rekam.ru/details/776



Вызывала сомнение надёжность замков - углепластик будет стачиваться на наиболее часто используемых участках, и, скорее всего через какое-то время зажимы-защёлки будут держать секции ненадёжно. В связи с этим решил взять C100 с цанговыми зажимами. Не так быстро разбирается-собирается, зато надёжно. К тому же, на C100 в комплекте идёт шаровая голова с уровнями на 2 оси, плюс круговой уровень на самом штативе. Вес - 2500 гр., высота - 1720 мм. Можно нижние секции не выдвигать, будет стоять намертво. Пробовал снимать на полностью выдвинутых ногах комплектом D200 + AF-S 70-200 f/2.8 VR. Даже без противовеса, с выключенным VR и ручным "спуском" получились резкие снимки объекта на расстоянии 2,5 км при f=200. Практически не уступает по жёсткости моделям профессиональной серии Rekam из алюминиевого сплава.

Выкручивающиеся шипы. Отсутствие каких-либо посторонних звуков при переноске. Руки на морозе к штативу не примёрзнут. Сумка-чехол и ремни нормальные, только демпфирующая накладка на наплечный ремень сделана из того же капрона, что и сама сумка, без замшевой или прорезиненной нашивки - при ношении в вертикальном положении периодически соскальзывает с плеча MA-1. Люди в метро не толкаются, учтиво уступают путь, видимо думают, что внутри помповый Remington 870 Marine shortcut . Выглядит солидно, особенно на фоне MA-1...

[lynx]

Это отдельные ремни для сумок, выпускаемые на замену стандартным.

И к штатному претензий нет.

Кстати у ЛовеПро ремни хуже.

Если честно, то до сих пор не могу найти удовлетворяющего меня камерного ремня:

LowePro - написал выше.

Opti/Tech - все великолепно, кроме системы крепления (ну не люблю я эти шнурки ...)

Все остальные из виденных ремней уже 2-х дюймов...

Знаешь, у меня валяется весьма приятственный (и отвечающий вышеназванным требованиям) ремень, доставшийся мне с Никоматом.

В цветах американского флага.

Могу уступить: все равно только место занимает.

Так это для фото-жилеток. А я писал о фото-куртке :)

Упоминались жилетки, а мысли читать я не умею.

это разные вещи, и куртка должна сохранять тепло.

Я вообще не понимаю такой сущности как фото-куртка.

Тем не менее, LowePro-шные сумки функциональны, удобный внутренний дизайн, больший выбор разных размеров сумок.

Справедливо и для Домке.

Ткани вполне долговечные, попадал и под проливной дождь с сумками Tamrac, внутренности были сухие даже без внешнего чехла ...

ЛовеПро здесь далеко не уникальная.

При этом, если уронить сумку LowePro или Tamrac на бетонный пол, то большая вероятность найти целые изделия внутри (очень плотные стенки), а у Домке слишком хлипкие внешние стенки ...

В случае жёсткого металлического кофра вероятность ещё выше.

Потому их и не люблю, что они жестко скрестили разные сущности: собственно фотосумку и плотные упругие вставки.

[Andrey]

Знаешь, у меня валяется весьма приятственный (и отвечающий вышеназванным требованиям) ремень, доставшийся мне с Никоматом.

В цветах американского флага.

Могу уступить: все равно только место занимает.

Если он то, что я ищу, то с удовольствием куплю, поменяю, привезу, что-то нужное тебе ...

Просто, я пока, даже не видел ремня, который бы удовлетворил все мои запросы к данному изделию...

Упоминались жилетки, а мысли читать я не умею.

Мой первый пост:

"Купил куртку-жилетку Домке". Так, что упоминались и куртка и жилетка

Это куртка с возможностью отстегивания рукавов. Удобная штуковина, очень функциональная и к весу я привык, но то, что в ней холодно, ни как не ожидал ... тогда проще было просто жилетку купить...

Справедливо и для Домке.

У Домке менее функциональные вставки, имхо...

Потому их и не люблю, что они жестко скрестили разные сущности: собственно фотосумку и плотные упругие вставки.

О вкусах не спорят.

Признаю, что немного резко "наехал" на Домке .. просто, это была моя мечта ... а, когда увидел, то было много разочарований.

[Image]

Доброго вечера всем!

Решил вот проапгрейдить свой штатив.

Старый уже продан благополучно и теперь встал вопрос, что же взять на замену...

Из беседы выше приглянулся Manfrotto 055 Pro B, но тогда какую голову к нему подобрать не знаю. Хотелось бы чтобы присутствовал "уровень".

Общий бюджет 5-6 тыс. наших денег, вес критичен -- спину жалко =)



с интересом рассмотрю другие варианты

[Борис Анипченко]

Доброго вечера всем!

Решил вот проапгрейдить свой штатив.

Старый уже продан благополучно и теперь встал вопрос, что же взять на замену...

Из беседы выше приглянулся Manfrotto 055 Pro B, но тогда какую голову к нему подобрать не знаю. Хотелось бы чтобы присутствовал "уровень".

Общий бюджет 5-6 тыс. наших денег, вес критичен -- спину жалко =)



с интересом рассмотрю другие варианты

Кстати, а какой штатив был раньше?

Одного уровня (для горизонтального кадра) в голове лично мне уже не хватает. Думаю, стоит купить доп. уровень в горячий башмак. Но головы с двумя уровнями обычно тяжелые и дорогие у Манфротто.

Судя по предполагаемому бюджету, с учетом 055, на голову не так уж много $$$ остается

У меня весной этого года в такую сумму (что-то около 5800) обошелся 190PROB + 460MG + 2 площадки 200PL. Кстати, две площадки -- удобная вещь, камеры меняются за 5 сек, бывает нужно, если двумя камерами снимаешь одновременно или вместе с кем-нибудь используете один штатив.

А если вес критичен -- берите 190, если бы мне не критичен был, я бы тоже 055 взял

[Image]

Кстати, а какой штатив был раньше?

Manfrotto 718 B

Одного уровня (для горизонтального кадра) в голове лично мне уже не хватает. Думаю, стоит купить доп. уровень в горячий башмак. Но головы с двумя уровнями обычно тяжелые и дорогие у Манфротто.

Судя по предполагаемому бюджету, с учетом 055, на голову не так уж много $$$ остается

У меня весной этого года в такую сумму (что-то около 5800) обошелся 155PROB + 460MG + 2 площадки 200PL. Кстати, две площадки -- удобная вещь, камеры меняются за 5 сек, бывает нужно, если двумя камерами снимаешь одновременно или вместе с кем-нибудь используете один штатив.

А если вес критичен -- берите 155, если бы мне не критичен был, я бы тоже 055 взял

Название точно Manfrotto 155PROB???

Чего-то не отыскал такого

[Борис Анипченко]

Название точно Manfrotto 155PROB???

Чего-то не отыскал такого

Ошибся, сорри

Конечно 190PROB !!!

[kondak]

Ошибся, сорри

Конечно 190PROB !!!

У меня такой же..с той же головой..Доволен очень...

Плащадку надо еще взять, одну или две..

[awo]

У меня такой же..с той же головой..Доволен очень...

Плащадку надо еще взять, одну или две..

У меня Manfrotto 055 Pro с головой 488 RC2. Доволен

Тоже думаю взять еще одну площадку.

[Image]

У меня весной этого года в такую сумму (что-то около 5800) обошелся 190PROB + 460MG + 2 площадки 200PL.

"У штатива максимальная высота съемки 119 см / 145 см " -- не слишком мало будет.



А на голове есть уровень, а то на фронтальных фотографиях не совсем ясно ?

[Борис Анипченко]

"У штатива максимальная высота съемки 119 см / 145 см " -- не слишком мало будет.

У меня рост 180 см. Что лучше: иногда нагибаться или таскать лишние килограммы? Я лучше нагнусь

Правда, если собираетесь вешать на штатив 80-200/2.8 + Д200, то, видимо, 190 может и маловат будет

А на голове есть уровень, а то на фронтальных фотографиях не совсем ясно ?

У 460MG есть уровень, позволяющий делать горизонт. кадры. Так привык к нему, что хочу докупить внешний универсальный уровень в башмак, чтобы верт. кадры снимать с уровнем. Голова 460MG легкая, компактная, удобная для походов и макро. Для студии лучше с длинными ручками классическую 3Д-голову взять вроде снятой с производста 141RC.

Лучше все самому пощупать один раз, сколько не спрашивай, это все не то...

[Image]

У меня рост 180 см. Что лучше: иногда нагибаться или таскать лишние килограммы? Я лучше нагнусь

Правда, если собираетесь вешать на штатив 80-200/2.8 + Д200, то, видимо, 190 может и маловат будет



У 460MG есть уровень, позволяющий делать горизонт. кадры. Так привык к нему, что хочу докупить внешний универсальный уровень в башмак, чтобы верт. кадры снимать с уровнем. Голова 460MG легкая, компактная, удобная для походов и макро. Для студии лучше с длинными ручками классическую 3Д-голову взять вроде снятой с производста 141RC.

Лучше все самому пощупать один раз, сколько не спрашивай, это все не то...

понятное дело, что лучше пощупать

я считаю надо перед походом куда-либо подготовиться, матчасть изучить так сказать, чтобы щупать уже что-то конкретное со знанием дела =)



был у меня давно ещё штатив на мыльницу, тарнер какой-то, так он 140 см -- жутко напрягало нагнувшись кадрировать, выверять и прочее



пока склоняюсь к Manfrotto 055 Pro, если тактильными впечатлениями останусь доволен

[VL@D]

Когда я выбирал штатив, в итоге остановился на Manfrotto 055 ProB + Manfrotto 488RC4.

Попробую объяснить свой выбор. С ногами вопроса практически не было - эта модель наиболее универсальная, вертикальную штангу можно доставать, расстыковывать, ставить горизонтально - что дает широчайшие возможности для установки фотоаппарата. Ноги не тяжелые, но при этом очень качественно удерживают фотоаппарат - с тяжелым объективом смаз при съемке куда как меньше, чем с неподъемным советским штативом, который мне казался до того образцом незыблемости.

Что касается головки, то эта модель - http://www.amd-photo.ru/prod_1378.html - приглянулась мне по следующим параметрам. Достаточно тяжелая, но все же не чрезмерная. Компактна, нет торчащих "рогов", шаровая система хоть и не столь точна, как 3Д - но гораздо оперативнее в работе, мне это намного важнее. Наличие двух уровней на головке - для вертикального и горизонтального положения камеры (плюс уровень на ногах - всего их получается три). Винт крепления камеры может на пару см перемещаться в пределах площадки, это имеет преимущество при установке камеры с тяжелым объективом, да и при съемке панорам хоть немного уменьшает искажения - позволяет немного приблизиться к нодальной точке

Да, и высокие эти ноги, запас существенный для моего роста Если снимаю пейзаж при максимальном выдвижении ног и центральной колонны - приходится на пенек залезать, 170 см не хватает, чтобы дотянуться

[Yogi]

У меня рост 180 см. Что лучше: иногда нагибаться или таскать лишние килограммы? Я лучше нагнусь

Правда, если собираетесь вешать на штатив 80-200/2.8 + Д200, то, видимо, 190 может и маловат будет



У 460MG есть уровень, позволяющий делать горизонт. кадры. Так привык к нему, что хочу докупить внешний универсальный уровень в башмак, чтобы верт. кадры снимать с уровнем. Голова 460MG легкая, компактная, удобная для походов и макро. Для студии лучше с длинными ручками классическую 3Д-голову взять вроде снятой с производста 141RC.

Лучше все самому пощупать один раз, сколько не спрашивай, это все не то...

Имею Manfrotto 190 Prob c головой 804RC2 (аналог снятой с производства 141) + 80-200/2.8 + Д200. Должен сказать, меня прочность и устойчивость данной конструкции вполне устраивает. Тем более, что нельзя забывать классическое мнение, - лучший штатив тот, который с тобой! Поэтому разница в весе между 055 и 190 сериями существенна, если приходится носить на себе.

[awo]

Имею Manfrotto 190 Prob c головой 804RC2 (аналог снятой с производства 141) + 80-200/2.8 + Д200. Должен сказать, меня прочность и устойчивость данной конструкции вполне устраивает. Тем более, что нельзя забывать классическое мнение, - лучший штатив тот, который с тобой! Поэтому разница в весе между 055 и 190 сериями существенна, если приходится носить на себе.

Эта разница в весе существенна тогда, когда ходишь в автономные походы и приходится помимо техники тащить на себе еще килограмм 30-40.

А если ходишь именно на съемку, как я например, то даже при дальности 15-20 км вес 055 никаких проблем не создает. Зато стабильность в самых жестких условиях гарантирует.

[Image]

VL@D

спасибо за вариант

обязательно пощупаю

[eyno]

Помогите, плз, разрешить 2 вопроса.



1. У Манфротто 190 prob штанга поворачивается на 90 град и переворачивается?



2. Какую голову выбрать: Manfrotto 804RC2 или Manfrotto 460MG? Интересует панорамная съемка, а также удобство использования и конструктив.

[Andrey]

Помогите, плз, разрешить 2 вопроса.



1. У Манфротто 190 prob штанга поворачивается на 90 град и переворачивается?

Да, можно.

Если у 190 и 055 в названии присутствует PRO (или MF), то центральная штанга переворачивается на 90 градусов. Без этих буковок - нет.

2. Какую голову выбрать: Manfrotto 804RC2 или Manfrotto 460MG? Интересует панорамная съемка, а также удобство использования и конструктив.

Если Вы имели ввиду 468MG, то очень хорошая голова. 804 не знаю такой (возможно, на американском рынке другая маркировка продукции Manfrotto).



Мой голос за 055PROB или 055MF3 и головку Маркинз

[Борис Анипченко]

На сколько я помню, на американском рынке Манфротто продается под брендом Bogen, и там нумерация продукции четырехзначная.



У 190PROB штангу можно повернуть на 90 град, на 180 град, штанга разъемная. Если нет нужды выдвигать штангу, нижнюю ее часть (основную) можно оставить дома, уменьшив массу



468MG -- шаровая голова, 460MG -- 3D-голова, не путайте их!



Для съемки панорам 460MG (я ей пользуюсь), думаю, не очень удобна, по причине практического отсутствия ручек. 460MG удобна для макро, для съемки в ограниченном пространстве, т.к. нет торчащих длинных ручек, голова очень компактная. Конструктив без нареканий, но макс. полезная нагрузка у нее -- 3кг.

[eyno]

У 190PROB штангу можно повернуть на 90 град, на 180 град, штанга разъемная. Если нет нужды выдвигать штангу, нижнюю ее часть (основную) можно оставить дома, уменьшив массу

Спасибо. Теперь я спокоен относительно ног и знаю, что мне надо.

468MG -- шаровая голова, 460MG -- 3D-голова, не путайте их!

Нет. Шаровая мне ни к чему.

Для съемки панорам 460MG (я ей пользуюсь), думаю, не очень удобна, по причине практического отсутствия ручек. 460MG удобна для макро, для съемки в ограниченном пространстве, т.к. нет торчащих длинных ручек, голова очень компактная. Конструктив без нареканий, но макс. полезная нагрузка у нее -- 3кг.

Спасибо, Вы внесли ясность по головам. Обе неплохие, как я понял. Что конструктив разный, я понял по иллюстрациям в инет-магазинах. 3 кг загрузки меня пока совершенно не смущает. По поводу 804, как заметил товарищ выше: она действительно похожа на 141, по крайней мере, внешне.

Может, кто-нибудь подскажет из практики, насколько сильно мешают ручки при съемке макро? Две головы сразу брать накладно, вот и мечусь как буриданов осел.

[AndreyK]

Люди,

прошу совета. Буду в субботу штатив покупать. Поеду смотреть Monfrotto 055PRO, или 190PRO.

А вот какую голову взять - 486RC2 или 488RC2? Что посоветуете. Имею D80+Nikkor 18-200 VR DX

Съемки планируются в темное время суток.

С уважением............

[awo]

Люди,

прошу совета. Буду в субботу штатив покупать. Поеду смотреть Monfrotto 055PRO, или 190PRO.

А вот какую голову взять - 486RC2 или 488RC2? Что посоветуете. Имею D80+Nikkor 18-200 VR DX

Съемки планируются в темное время суток.

С уважением............

У меня 055 Pro + 488RC2, покупал потому, что один коллега, которому 100% доверяю, имел такое и был весьма доволен.

Рекомендации, ИМХО, в принципе не нужны. Пока лично не покрутите обе головы, ни за что не поймете, какая из них - Ваша.

[kondak]

Посмотрите на транспортабельность штатива и головы.

Не только из дома в багажник а\м а в самолет-чемодан-сумку, посмотрите , сможете ли Вы его таскать весь световой день в руках, на плечах, на рюкзаке..

Посмотрите на то , удобно ли ВАМ с ним, удобно ли открывать его до готовности, как быстро вы это сможете сделать..и т.д.

Пара площадок для камер обязательна.

[eyno]

Еще один вопрос, если не затруднит: что имеете сказать по чехлам для штативов? Какие тут подводные камни? Что посоветуете под Manfrotto 190prob?

[kondak]

Сам ищу чехол.

Буду шить такой, какой мне нужен.У нас есть контора, где туристическую снарягу шьют, там и закажу.

То что видел фирменное не устроило и дорого.

[Image]

А в комплекте к штативам не идёт щехол ???

[Andron]

Еще один вопрос, если не затруднит: что имеете сказать по чехлам для штативов? Какие тут подводные камни? Что посоветуете под Manfrotto 190prob?

Manfrotto MBAG80P. Прекрасно располагается 190ProB вместе с 141RC. Удобен при переноске.

[Борис Анипченко]

А в комплекте к штативам не идёт щехол ???

К проф. штативам, конечно, чехол не идет в комплекте, т.к. голову можно купить любую, а от нее зависят размеры чехла.



С Manfrotto 190PROB + 460MG достаточно сумки Manfrotto MBAG70. У меня такая лежит дома нераспакованная из магазина, а я пользуюсь менее пафосной на вид Аккрополис с плотными демпфирующими стенками длиной 65 см, которая осталась от старого штатива. Штатив в нее отлично влезает, есть короткая удобная ручка для руки, ремень на плечо. Но не знаю даже, рекомендовать ее или нет, ибо фурнитура у Акрополиса говенная, а ткань отличная, может сейчас что изменилось, я покупал свою почти 2 года назад. У указанной Manfrotto MBAG70 есть только наплечный ремень, можно за него нести в руке, но лично мне Акрополис кажется удобнее, может привык просто

[Andron]

Здесь ссылка на Манфроттовский каталог:

http://www.sivma-foto.ru/news/detail.php?ID=30950

Может кому-то пригодится