Чего мне не хватает в галерее?

[awo]

Сначала несколько общих моментов. Главным для галереи, по крайней мере, для двух ее разделов – "Школа" и "Обсуждение работ" считаю возможность общения коллег. Именно это придает смысл такому варианту галереи, в котором нет реков и баллов.

Таким образом, галерея должна предоставлять максимум удобства для обмена мнениями.



ИМХО, но для этого не хватает:



1. При выкладывании своей работы нет возможности подписаться на получение всех комментов под ней. В результате я, выставив, скажем, пять работ с интервалом в несколько дней, вынужден затем регулярно просматривать все, чтобы иметь возможность своевременно отвечать на комментарии, которые предполагают возможность дискуссии.

Делать подобное весьма лениво, временные интервалы между репликами и ответами на них чрезмерно увеличиваются, что делает общение весьма фрагментарным.

2. Не хватает возможности в комментариях под любой работой дать адресный ответ, КОТОРЫЙ БУДЕТ автоматически отправлен коллеге, на чей пост ты отвечаешь. Например, в комментариях под чьей-то работой я наткнулся на пост ув. Доброго Гения, с которым не согласился в целом ряде моментов.

Дал свой подробный комментарий. Т.о., создалась ситуация, которая могла бы привести к возникновению интересной, на мой взгляд, дискуссии. Но коллега Д.Г. по вышеназванной причине даже не догадывается об этом.

3. В комментариях, ИМХО, следовало бы полностью сохранить все возможности, которые есть при написании постов в форумах. Единообразие в подходах можно только приветствовать.

4. При однозначно необходимом ограничении выкладываемых работ в килобайтах, ИМХО, лишним является ограничение на размер в пикселах.

И, быть может, стоит выделять каждому члену клуба определенную квоту на выкладывание своих работ? А то недавно один коллега запостил 35 (кажется) весьма однотипных работ за раз. ИМХО, это уж слишком.

Если работы низкого уровня, то 35 подряд выкладывать смысла не вижу, ибо они даже в теории не могут быть вдумчиво прокомментированы.

Если же работы сильные (дай-то бог нам всем столько удачных работ), то, тем более, не стоит выкладывать их одним скопом.

Филиппу: в тестовом варианте галлереи (а я там выложил работу и написат несколько комментов на пробу) я не обнаружил изменений по всем вышезатронутым позициям. Если они есть, но остались незамеченными, то прошу указать мне на это.

[kondak]

Александр, предложениее хорошее.

Очень буду рад, если наша Галерея будет иметь все те функции, что ты описАл.



Насколько мне понятна система создания Галерей вообще и нашей, на Форуме, в частности, все не просто.Не просто на програмном уровне, на уровне софта, "движка" наличия свободного места на сервере или вертуальном сервере.

Те Галерее, где ты видел все тобой написанное, построены совсем по другому, нежели у нас.

Т.е. по другому идейно.Там несколько другие цели и задачи.



Хорошо это или плохо, не мне судить.



Но, буду рад изменениям любым, если они в лучшую сторону.

[awo]

...

Те Галерее, где ты видел все тобой написанное, построены совсем по другому, нежели у нас.

Т.е. по другому идейно.Там несколько другие цели и задачи.



Хорошо это или плохо, не мне судить.



Но, буду рад изменениям любым, если они в лучшую сторону.

Саша, привет!

Я исхожу НЕ из того, что я видел в других галереях, а из того, что, ИМХО, необходимо добавить, чтобы сделать галерею местом взаимно-полезного, интересного и креативного общения.

Я привел только пару примеров из своей столь недолгой (на этом форуме) практики. В реальности их заметно больше.

Кроме того, работ в галерее пока очень мало. По мере роста их численности упомянутые мною аспекты будут только усугубляться, это же очевидно.

Сам посуди, допустим, за какое-то время ты выложил в галерее, как она есть сейчас, скажем 20 работ. И не подряд, т.е. они попадают на разные страницы галереи. Сколько времени тебе понадобится, чтобы систематически их "обслуживать"? (понятно, что я имею в виду под "обслуживанием"). ИМХО, но очень скоро ты это забросишь.

Все, что я изложил в первом сообщении - это лишь самые необходимые, лежащие на поверхности шаги, без которых функциональность галереи, увы, низка! А ведь есть еще различные варианты структурирования содержимого галереи, призванное сделать удобной навигацию для пользователей. Но это уже моменты иного порядка важности.

[Philipp K]

1. При выкладывании своей работы нет возможности подписаться на получение всех комментов под ней. В результате я, выставив, скажем, пять работ с интервалом в несколько дней, вынужден затем регулярно просматривать все, чтобы иметь возможность своевременно отвечать на комментарии, которые предполагают возможность дискуссии.

Честно? Это меня очень сильно раздражает. В форуме и блогах есть возможность емейл подписки и есть возможность сделать RSS ленту. В галереи этого нет. Я задавал вопрос разработчикам но что-то не получил ответа. Постараюсь на этой недели вопрос повторить. Может получится решить.

2. Не хватает возможности в комментариях под любой работой дать адресный ответ, КОТОРЫЙ БУДЕТ автоматически отправлен коллеге, на чей пост ты отвечаешь.

Не уверен, что это надо. Если человеку интересно он подпишется на тему. Если нет, то зачем ему отправлять что-то еще на личную почту?

3. В комментариях, ИМХО, следовало бы полностью сохранить все возможности, которые есть при написании постов в форумах. Единообразие в подходах можно только приветствовать.

А что-то не сохраняется? Форма же используется одна.

4. При однозначно необходимом ограничении выкладываемых работ в килобайтах, ИМХО, лишним является ограничение на размер в пикселах.

Как я уже писал, правила не совершенны. И размер имеет только рекомендованное значение. На уровне движка это не отслеживается, хотя такая возможность есть. Стоит ограничение только на размер и то оно несколько завышено по отношению к правилам.

И, быть может, стоит выделять каждому члену клуба определенную квоту на выкладывание своих работ?

Надо. Сколько и как не знаю. Давайте обсудим?



Первоначально когда делали галерею думали, идти по пути Пента-Клубу. Фотография посылает любой желающий. Срок жизни в среднем около 2 месяцев. После двух месяцев часть фотографии стираются, остальная малая часть переносится в лучшее.

Пока это не работает. Будет работать или нет, не знаю. Надо обсуждать.



Так же из опыта Пента-Клуба. Там выделили определенное количество пространства на пользователя и рекомендации посылать не более определенного количества в промежуток времени. Рекомендации не соблюдались. Один пользователь, слал работы пачками в день. Мы с интересом ждали, что будет дальше. Когда подошел лимит использование, он просто стал стирать старые работы (там это было можно и после этого я твердо считаю, что это надо запрещать) и так же пачками посылать новые.



Ограничение я могу сделать. Как по количеству посылаемых работ в день или по общему пространству. Но это надо оговорить и прописать в правилах.



Почему это не сделано? Если бы не авторские галереи и клубный раздел, то сделали. А так. Клубный раздел подразумевает посылку многих работ.



Есть идея, текущую галерею использовать как авторскую и клубную. А обсуждение посылать или в форум, тогда вся подписка работает или на другой движок.

А то недавно один коллега запостил 35 (кажется) весьма однотипных работ за раз. ИМХО, это уж слишком.

Даже слишком. Хотя смотря в какой раздел.

[awo]

Филипп, пока отвечаю только на один момент. Остальное - после осмысления.

...

Не уверен, что это надо. Если человеку интересно он подпишется на тему. Если нет, то зачем ему отправлять что-то еще на личную почту?

Принципиально не согласен.

По личному опыту: я практически никогда не подписываюсь на комменты под работами. Но часто бывает, что кто-то затем отвечает (соглашается, оспаривает, просит развить коммент, оскорбляет и т.д) на мой комментарий. Если движок уведомит меня о таком адресном обращении, то я смогу своевременно ответить, и дискуссия под работой не утратит естественной динамики.

Не считаете же Вы, что мне стоит подписываться на все работы, под которыми я что-то написал?

Считаю этот момент важным. Пожалуйста, внимательно обдумайте и Вы.

[Philipp K]

Не считаете же Вы, что мне стоит подписываться на все работы, под которыми я что-то написал?

Нет. Только не то, что вам интересно.

Считаю этот момент важным. Пожалуйста, внимательно обдумайте и Вы.

Ага. Естественно.



Но лично у меня запущенный случай. Я подписан на все, куда отвечал и на все новые темы.

[awo]

Нет. Только не то, что вам интересно.

Ага. Естественно.

По умолчанию мне нет интереса подписываться на комменты к чужим работам за очень редкими исключениями. Но, как я уже писал, затем может последовать адресное обращение. На Фото.Ру такое часто происходит. В этом случае в местной галерее такое обращение с высокой вероятностью останется без ответа, что несколько обескуражит человека, который обращаясь ко мне или к кому другому, естественно, рассчитывает получить ответ.

Но лично у меня запущенный случай. Я подписан на все, куда отвечал и на все новые темы.

Ну, Вам по должности положено!

[Добрый_Гений]

2. Не хватает возможности в комментариях под любой работой дать адресный ответ, КОТОРЫЙ БУДЕТ автоматически отправлен коллеге, на чей пост ты отвечаешь. Например, в комментариях под чьей-то работой я наткнулся на пост ув. Доброго Гения, с которым не согласился в целом ряде моментов.

Дал свой подробный комментарий. Т.о., создалась ситуация, которая могла бы привести к возникновению интересной, на мой взгляд, дискуссии. Но коллега Д.Г. по вышеназванной причине даже не догадывается об этом.

Филиппу: в тестовом варианте галлереи (а я там выложил работу и написат несколько комментов на пробу) я не обнаружил изменений по всем вышезатронутым позициям. Если они есть, но остались незамеченными, то прошу указать мне на это.

Во во!!! согласен со всем - особенно интересно бы найти ту работу под которой не получилось дискуссии...



на тестовую галерею сходил тоже... там к минусам текущей добавились новые глюки...

[awo]

Во во!!! согласен со всем - особенно интересно бы найти ту работу под которой не получилось дискуссии...



на тестовую галерею сходил тоже... там к минусам текущей добавились новые глюки...

Хорошо, что Вы подключились. А то вместо дискуссии был практически диалог с поправкой на реплику kondak.

Работа, которую я упоминал, тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=154

И загляните еще сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=134

[awo]

ИМХО, но почти полное игнорирование темы подавляющим большинством коллег таки свидетельствует о низком интересе к галерее. Хотел бы я в этом ошибиться.

Этот пост написал практически лишь для того, чтобы поднять тему наверх.

[Philipp K]

Дело в том, что форум разделился на две части. И кто чаще бывает в галереи, практически на форум не заходит.

[Добрый_Гений]

Хорошо, что Вы подключились. А то вместо дискуссии был практически диалог с поправкой на реплику kondak.

Работа, которую я упоминал, тут: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=154

И загляните еще сюда: http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?a...=si&img=134

Сходил!

поддержал дискуссию



на самом деле - есть предложение - (если это возможно) открывать темы форума из галереи... то есть если намечается возможность дискуссии - перенести ее в форум... с ссылкой на картинку...



Я вспомнил что мне еще не нравится в галерее - когда пишу комментарий - картинку не видно - а хочется еще раз взглянуть и вспомнить - ничего не забыл сказать?

[MichaelB]

Дело в том, что форум разделился на две части. И кто чаще бывает в галереи, практически на форум не заходит.

Я бываю и там и там..

Я удивляюсь, что никто еще не высказал напрашивающегося предложения - механизма оценки фото (или я пропустил?)

Я понимаю, - что это, с одной стороны является не очень простым техническим решением ( хотя и не самым сложным), с другой стороны это может быть предпосылкой такого явления как "медоносы" ( надеюсь все знают этимологию этого слова, кто не знает - те быстренько идут на фотосайт.ру и просветленные возвращаются).

Но если это будет реализовано - то жизнь в галерее закипит!

Или, если сказать по другому - то может быть бардак.

Вот только надо ли это тут?

"Где всё так чинно и благородно (голосом Вицина из к/ф "Не может быть") , как в старину."

Не знаю..

[Andrey]

ИМХО, но почти полное игнорирование темы подавляющим большинством коллег таки свидетельствует о низком интересе к галерее. Хотел бы я в этом ошибиться.

Этот пост написал практически лишь для того, чтобы поднять тему наверх.

Добрый день, Александр!



Вы подняли очень правильную тему, и могу только поддержать Ваши предложения. К сожалению, сейчас не хватает времени, чтоб четко сформулировать, то, чего мне не хватает в этом разделе. Но, как только позволит время, обязательно присоединюсь к Вашей дискуссии.



Это в качестве UP

[Andrey]

Я бываю и там и там..

Я удивляюсь, что никто еще не высказал напрашивающегося предложения - механизма оценки фото (или я пропустил?)

Категорически против любой системы оценок. Как только появляются оценки, ХОТы, "звездочки" и т.п,, на этом можно ставить крест на Галерее.



Кому есть, что сказать Автору фотографии, тот и так выскажется.

[awo]

...

Я вспомнил что мне еще не нравится в галерее - когда пишу комментарий - картинку не видно - а хочется еще раз взглянуть и вспомнить - ничего не забыл сказать?

Если щелкнуть правой кнопкой мыши и выбрать "открыть ссылку в новом окне", то откроется отдельное окно для комментария. Это частично снимает проблему.

Добрый день, Александр!



Вы подняли очень правильную тему, и могу только поддержать Ваши предложения. К сожалению, сейчас не хватает времени, чтоб четко сформулировать, то, чего мне не хватает в этом разделе. Но, как только позволит время, обязательно присоединюсь к Вашей дискуссии.



Это в качестве UP

Привет, Андрей!

Я аналогично, прежде чем написать, с недельку собирался с мыслями.

[awo]

Упустил один момент: хотелось бы иметь возможность подписаться на уведомления о работах того или иного автора.

[Hash]

Согласен с коллегой awo. Возможность подписки на комментарии действительно нужна.

[_IB_]

Вы будете смеяться, но большинство проблем решается элементарно (надеюсь Филипп поймёт и не станет меня рвать на флажки ). Решается УСТРАНЕНИЕМ модуля галереи и возвратом её (галереи) на форум. Снимки в сообщениях. Плюс появляется то, что обсуждаемая работа поднимается наверх. Единственным минусом на мой взгляд является отсутствие превьюшек. Но зато чаще заглядывать будут



А авторские и проч... пока это всё блажь. А описанным выше способом я почти гарантирую, что мы привлечем и интерес и авторов. Но оба куска галереи (школа и готовые работы) - вынести в один раздел или как это называется... Чтобы рядом были. Кроме того раздел ссылок на фотоработы вообще считаю неуместным. Вот. Тогда и следить проще будут и разгребать.

[Andrey]

Единственным минусом на мой взгляд является отсутствие превьюшек.

Игорь, привет!



Без превьюшек будет очень сложно. По превьюшкам сразу можно оценить, какие работы стоит посмотреть, а какие можно и пропустить. Если количество работ в день будет хотя бы 50, без превьшек просмотреть все работы займет очень много времени.

[_IB_]

Игорь, привет!



Без превьюшек будет очень сложно. По превьюшкам сразу можно оценить, какие работы стоит посмотреть, а какие можно и пропустить. Если количество работ в день будет хотя бы 50, без превьшек просмотреть все работы займет очень много времени.

Андрей, я понимаю, но с другой стороны, у многих весь просмотр сводится именно к превьюшкам... А так хоть открывать может будут... Ну и кроме того, зато остальные проблемы снимутся...

[Sandro]

Андрей, я понимаю, но с другой стороны, у многих весь просмотр сводится именно к превьюшкам... А так хоть открывать может будут... Ну и кроме того, зато остальные проблемы снимутся...

Ребята, не забывайте, что не у всех Инет безлимитный и по выделенке. Если не будет превьюшек, то мы существенно ограничим круг тех, кто будет в галерею заглядывать - ведь это потребует большого объема трафика.

[Philipp K]

Упустил один момент: хотелось бы иметь возможность подписаться на уведомления о работах того или иного автора.

На разработку своей нет не сил не средств. Возможно пока нет. Единственный шанс искать что-то готовое.

Если что-то попадется нормально функциональное, то рад буду посмотреть.

Я же пока зарылся в поисках CMS для сайта. Два раза определялся с системой, и опять ищу.

[Philipp K]

Ребята, не забывайте, что не у всех Инет безлимитный и по выделенке. Если не будет превьюшек, то мы существенно ограничим круг тех, кто будет в галерею заглядывать - ведь это потребует большого объема трафика.

Не уверен. Все равно будут смотреть, но уже по авторам. А потом я не рассчитываю, что будет вал снимков. Если он будет, то выход один. Внешняя галерея.

[Philipp K]

Категорически против любой системы оценок. Как только появляются оценки, ХОТы, "звездочки" и т.п,, на этом можно ставить крест на Галерее.

Полностью согласен. Тем более система оценок есть на текущем движке. Включить ее 30 секунд. Но лучше без нее.

[Philipp K]

Вы будете смеяться, но большинство проблем решается элементарно (надеюсь Филипп поймёт и не станет меня рвать на флажки ).

А надо?

Решается УСТРАНЕНИЕМ модуля галереи и возвратом её (галереи) на форум.

Мне кажется модуль галереи в любом случае не надо. Его можно использовать для клубных снимков и иллюстраций блогов.

Снимки в сообщениях. Плюс появляется то, что обсуждаемая работа поднимается наверх. Единственным минусом на мой взгляд является отсутствие превьюшек. Но зато чаще заглядывать будут

Соглашусь. На данный момент использование форума для обсуждение снимков наиболее оптимальное решение.

Только нужны четкие правила и работающий художественный совет сайта.

А авторские и проч... пока это всё блажь.

Неа. Не блажь. Одно другому не мешает.

[_IB_]

Хорошо, для таких целей модуль галереи можно и оставить..



А худсовет... может когда-нить и будет. Правила - дело наживное... Так что может таки перенести?

[Philipp K]

Хорошо, для таких целей модуль галереи можно и оставить..

Спасибо.

Правила - дело наживное... Так что может таки перенести?

Без правил, не надо. Боюсь еще один сумбурный переезд добавить только бардак в галереях и паники, что фото не грузятся.

[Vovka]

Если речь идёт о разделе " Обсуждение фотографий", то всё, что сейчас происходит вызывает полное негодование. Третьего дня хотел поговорить об одной фотографии и подготовил свой, на мой взгляд выигрышный вариант и с удивлением обнаружил, что показать его не могу. Негде теперь прикреплять файлы. Если в старом варианте было по 200-400 просмотров, по 6-10 коментов( у одного Саши Кондакова-78), то сейчас больше всего нулей и хорошо если просмотров 30-40. Дошло до того, что за два дня выставляется одна фотография, по-моему уже и козе понятно, что этот раздел умирает. Филипп ну сделайте уже что-нибудь, хотя бы вернитесь к старому варианту без всяких превьюшек, пусть народ больше над названием работ думает. Так дальше нельзя.

[Philipp K]

Если речь идёт о разделе " Обсуждение фотографий",

Нет речь идет о галлереи

то всё, что сейчас происходит вызывает полное негодование. Третьего дня хотел поговорить об одной фотографии и подготовил свой, на мой взгляд выигрышный вариант и с удивлением обнаружил, что показать его не могу. Негде теперь прикреплять файлы.

В галереи это не возможно. Движок не предусматривает. Единственное, что можно выложить в школу и дать обоюдные ссылки на работы.



А потом если работа в Школе – Фотоработы, то желание законное. Если в Обсуждение фотографий, то могут быть обиды и претензии по авторским правам. Выставляется законченная работа или так кажется, автору и он может не хотеть, что бы кто-то дорабатывал его работу.

Если в старом варианте было по 200-400 просмотров, по 6-10 коментов( у одного Саши Кондакова-78), то сейчас больше всего нулей и хорошо если просмотров 30-40.

Если народ поддержит, то могу вернуть старую схему, открыть создание новых тем. А в галереи наоборот закрыть и оставить ее только на обсуждения. А в работе оставить только клубный и авторский раздел. Или оставить и там и там все открытым. Две галереи в разных местах.

Дошло до того, что за два дня выставляется одна фотография, по-моему уже и козе понятно, что этот раздел умирает. Филипп ну сделайте уже что-нибудь, хотя бы вернитесь к старому варианту без всяких превьюшек, пусть народ больше над названием работ думает. Так дальше нельзя.

Из-за этого и создали эту тему. Спасибо awo.

Я вчера хотел написать возглас. Что же мы будем дальше делать. Но не успел. Поэтому сейчас спрашиваю. Что мы делаем. Как поступить дальше. И самое главное, кто готов описать правила игры?



Да. Отдельная мощная галерея скорее всего будет. Скорее всего, с учетом многих замечаний, но это случится не завтра и не через месяц. Хорошо, что если через полгода.



То есть любое решение сейчас это временное решение. Но надо сделать, что бы оно было правильным.

[Selevinia]

Категорически против любой системы оценок. Как только появляются оценки, ХОТы, "звездочки" и т.п,, на этом можно ставить крест на Галерее.



Кому есть, что сказать Автору фотографии, тот и так выскажется.

Ради всего святого! Оценок на других сайтах все наберут,кому хочется.Правильно,не надо.Но вот про общение под фото-тяжеловесно очень все.Как бы правда,чего-нть улучшить.Приходится забегать то и дело,а мылку забивать подпиской на тему....

[Vovka]

Само название "Обсуждение фотографий" предполагает обсуждение, конструктивную критику и варианты. В Пенте на это ещё никто не обижался, а наоборот просят критики( если она конечно по делу, а не просто разговор на тему). По моему это интересно и автору и форумчанам. А когда появятся интересные фотогафии, то по решению худсовета, хотя бы двумя- тремя голосами, да и самих членов форума, можно отправлять их в избранное, что в дальнейшем положительно скажется на формировании выставки.

[awo]

Само название "Обсуждение фотографий" предполагает обсуждение, конструктивную критику и варианты. В Пенте на это ещё никто не обижался, а наоборот просят критики( если она конечно по делу, а не просто разговор на тему). По моему это интересно и автору и форумчанам. А когда появятся интересные фотогафии, то по решению худсовета, хотя бы двумя- тремя голосами, да и самих членов форума, можно отправлять их в избранное, что в дальнейшем положительно скажется на формировании выставки.

Привет, Володя! Хочу добавить, что сам факт помещения работы в Избранное будет свидетельством определенного статуса, что в какой-то мере заменит реки и оценки. Главное, удачно решить вопрос "А судьи кто?". Чтобы у народа не возникало вопросов, как, скажем, на ФотоРу, где к так называемому худсовету никто кроме самих его членов не хорошо относится. Скорее, наоборот.

[Vovka]

Пусть народ сам и решает, то есть пишет "В избранное". А количество голосов необходимое для этого определим, когда всё начнет происходить. Только надо действовать быстрее, а то все разбегутся.

[awo]

Пусть народ сам и решает, то есть пишет "В избранное". А количество голосов необходимое для этого определим, когда всё начнет происходить. Только надо действовать быстрее, а то все разбегутся.

Согласен с первой частью. Про "побыстрее" - не столь все однозначно...

[kondak]

Друзья, можно вставлю пару слов..

Может вернулся к основе, к тому, зачем нам , мне, вам, форуму, галерея? Цель?Задача?Какая она доложна-может быть через год..и от этого и плясать.

Не сейчас хочу то то...а глобально..с прицелом..

и конкретные предложения..

Или например такие предложения:

Хорошая галерея www.васяПупкин.ру...

Или тут...или там..



А все эти наши неорганизованные и почти неконкретезированные дебаты могут быть еще долгие..



Сам ничего не предлагаю, потому как не Спец в этом.

Видел много и разных, но пользоваться ими плотно и много, небыло такой возможности..и желания.



То что есть у нас сейчас меня не устраивает, об этом писал уже..

Рейтинги, звездочки, штаны с лампасами мне не нужны..

Конкурс лучшая фота Форума за Декабрь2006 почти не интересен..



Мне интересно МНЕНИЕ ДРУЗЕЙ, тех, к кому я прислушиваюсь и уважением которых дорожу.

Если они могут там мне сказать, что мол, Старик, ты конечно клевый мужик, но...прости, фоткать ты так и неумеешь...

Потому-то и потому - то..конкретно и по делу..и мордой об стол..

И мне , если есть что сказать, буду спорить, доказывать, и ОБСУЖДАТЬ..потому как это разговор ДРУЗЕЙ!

А не классовых врагов.

И мне не нравятня оценки "нра".

Или "супер!"

Что есть "нра" что имено "нра"? что именно и чем "супер"?..

А может я соммневался что это ШЕДЕВР, а Вы меня убедите.

Или убережете от позора.



И т.д.



Вот. Высказался.

Простите за слог.

[Melear]

если честно.. я оченна консервативна.. и.. что-то новое меня всегда пугает....

мне бы хотелось видеть нашу галерею по структуре похожую на photofile. Просто и со вкусом. Единственное новаторство, которое могли бы внести, это не N-ое количество альбомов, а один. и ограниченный по количесвту фотографий и их размерам. И добавлять конечно же не по 35 фот в день...

из тиранских функций предлагаю ввести модерацию фотографий. Что бы модераторы могли удалять фотографии из серии я с пьянкой на шашлыках.. ну... или что-то в этом роде...



вот такие мои мысли...

[awo]

... из тиранских функций предлагаю ввести модерацию фотографий. Что бы модераторы могли удалять фотографии из серии я с пьянкой на шашлыках.. ну... или что-то в этом роде...

...

И подрисовывать фингал под глазом...

[Philipp K]

Само название "Обсуждение фотографий" предполагает обсуждение, конструктивную критику и варианты.

Да. И тут так предполагалась. Многое строилось на опыте Пента.

В Пенте на это ещё никто не обижался

Обижались.

А когда появятся интересные фотогафии, то по решению худсовета, хотя бы двумя- тремя голосами, да и самих членов форума, можно отправлять их в избранное

Да. Так же предполагается.

Только надо действовать быстрее, а то все разбегутся.

Не знаю. Но затягивать, явно не стоит. Только я пока не вижу единого мнения.

[Добрый_Гений]

А можно и я свои 5 копеек

Само название "Обсуждение фотографий" предполагает обсуждение, конструктивную критику и варианты. В Пенте на это ещё никто не обижался, а наоборот просят критики( если она конечно по делу, а не просто разговор на тему). По моему это интересно и автору и форумчанам. А когда появятся интересные фотогафии, то по решению худсовета, хотя бы двумя- тремя голосами, да и самих членов форума, можно отправлять их в избранное, что в дальнейшем положительно скажется на формировании выставки.

Во первых - мое глубокое убеждение - критика конструктивной не бывает - она по определению деструктивна - другое дело можно разобрать работу на технические, композиционные и прочие составляющие (в той мере что можно понять по интернетовской "превьюшке" - уточню что даже полный файл в галерее - это не более чем превьюшка...) а разобрав - можно попытаться проанализировать... но я не думаю, что среди нас тут много высокопрофессиональных критиков - так что в большинстве случаев все опять будет сводиться к

1) нравится не нравится - не могу сказать почему

2) техническим советам



мне в этом разрезе очень нравится идея "школы" (спорные работы) - слово "для начинающих" - я бы все таки убрал... - вот этот раздел - открытый для критики и предложений вариантов - там нужна возможность присоединения изображений, кадрирования итп...



для "законченных" работ - критика (опять же на мой взгляд) может сводиться к "нравится не нравится" - тут просто хочется свежего "незамыленного" взгляда

и (что наверняка интересно будет многим) обсуждение технических аспектов

Мне интересно МНЕНИЕ ДРУЗЕЙ, тех, к кому я прислушиваюсь и уважением которых дорожу.

Если они могут там мне сказать, что мол, Старик, ты конечно клевый мужик, но...прости, фоткать ты так и неумеешь...

Потому-то и потому - то..конкретно и по делу..и мордой об стол..

И мне , если есть что сказать, буду спорить, доказывать, и ОБСУЖДАТЬ..потому как это разговор ДРУЗЕЙ!

А не классовых врагов.

Золотые слова! свежий (особенно дружественный взгляд) - это то, что большинству из нас не хватает!

то есть хочется именно "клубной" галереи... которая помогает развиваться!

Не знаю. Но затягивать, явно не стоит. Только я пока не вижу единого мнения.

затягивать - однозначно нельзя!

но что делать? не могу сказать!



одно несомненно было бы просто полезно - кнопка "новые комментарии" - аналог "новые сообщения" форума... как минимум это бы сильно повысило оперативность общения под фотографиями в галерее

[Sandro]

если честно.. я оченна консервативна.. и.. что-то новое меня всегда пугает....

мне бы хотелось видеть нашу галерею по структуре похожую на photofile. Просто и со вкусом. Единственное новаторство, которое могли бы внести, это не N-ое количество альбомов, а один. и ограниченный по количесвту фотографий и их размерам. И добавлять конечно же не по 35 фот в день...

из тиранских функций предлагаю ввести модерацию фотографий. Что бы модераторы могли удалять фотографии из серии я с пьянкой на шашлыках.. ну... или что-то в этом роде...



вот такие мои мысли...

Юля, а как структурировать фотки внутри одного альбома ? Без этого как-то не то...

[Vovka]

А можно и я свои 5 копеек

Во первых - мое глубокое убеждение - критика конструктивной не бывает - она по определению деструктивна - другое дело можно разобрать работу на технические, композиционные и прочие составляющие (в той мере что можно понять по интернетовской "превьюшке" - уточню что даже полный файл в галерее - это не более чем превьюшка...) а разобрав - можно попытаться проанализировать... но я не думаю, что среди нас тут много высокопрофессиональных критиков - так что в большинстве случаев все опять будет сводиться к

1) нравится не нравится - не могу сказать почему

2) техническим советам



для "законченных" работ - критика (опять же на мой взгляд) может сводиться к "нравится не нравится" - тут просто хочется свежего "незамыленного" взгляда

и (что наверняка интересно будет многим) обсуждение технических аспектов

Разбор работы на композиционные и прочие составляющие-это и есть конструктивный анализ или критика.

А свежий "незамыленный" взгляд не может определяться терминами "нравится не нравится", потому что сказать о работе то или другое, значит не сказать ничего.

[Добрый_Гений]

Кстати глюк форума - пытался нажать "ответить" на предыдущее сообщение - так форум умер... ничего не прислал - все бы ничего - но три раза подряд на одном и том-же места



так что цитирую "по деревенски" Cut & Paste



"Разбор работы на композиционные и прочие составляющие-это и есть конструктивный анализ или критика.

А свежий "незамыленный" взгляд не может определяться терминами "нравится не нравится", потому что сказать о работе то или другое, значит не сказать ничего."



Вопрос терминологии - "разбор" и есть "деструкция"



а если серьезно - Вы это по себе судите! Вы наверное можете абстрагироваться от самоощущения и произвести анализ работы с художественной части



я - нет... я могу проанализировать техническую составляющую - а с художественной - могу только "как потребитель" сказать вкусно или нет мне было потреблять эту работу...

я не говорю про простейшие вещи - типа равновесия в композиции, объемы и их соотношения, направление "чтения" работы и тому подобное - но это только как попытка обоснования для себя "почему нравится"



а вот если не нравится - то даже анализировать не получается - и это не значит что работа плохая - просто на мой вкус - невкусная - непонятная - это как блюдо индийской кухни - слишком острое - не могу даже распробовать а не то чтобы оценить "букет"



и мало того - восприятие зависит просто даже от настроения... сегодня одно - завтра другое...

вот поэтому и хочется "свежего взгляда" - и пусть даже "не нра!" - это тоже знак - что или "пересолил" или "переперчил" или вообще есть невозможно все тухлое...



вот о чем я...

[kondak]

вот поэтому и хочется "свежего взгляда" - и пусть даже "не нра!" - это тоже знак - что или "пересолил" или "переперчил" или вообще есть невозможно все тухлое...



вот о чем я...

Хорошо сказал! Нра!

[Vovka]

Я абсолютно серьёзно и именно о художественных достоинствах. И очень хорошо про простейшие вещи, а именно про равновесие и композицию, они делают изображение художественным и являются основополагающими. Но речь о другом, а самом разделе. Если начнётся какая-то активная жизнь и обсуждения будут интересными, то появятся новые люди, а среди них могут быть искусствоведы, психологи, аналитики и т.п. Мне думается, что это очень интересно, особенно в части конструктивного анализа. Участвуя в издании журнала "Камера Обскура", я несколько лет проработал с известным искусствоведом и фотографом Валерием Стигнеевым и многое понял. А если бы можно было сделать раздел, где рассматривались бы фотографии "Великих", то и вообще здорово. Лично я за такой раздел, форум или как-то ещё, лишь бы он скорее начал работать.

[Philipp K]

мне в этом разрезе очень нравится идея "школы" (спорные работы) - слово "для начинающих" - я бы все таки убрал... - вот этот раздел - открытый для критики и предложений вариантов - там нужна возможность присоединения изображений, кадрирования итп...

Да согласен. Полностью. Только, увы кадрирования ручное. Дома в фотошопе. И надо прописать в правилах, что авторы дают добро помещая свою работу в этот раздел на доработку и разные замечания.

для "законченных" работ - критика (опять же на мой взгляд) может сводиться к "нравится не нравится" - тут просто хочется свежего "незамыленного" взгляда

и (что наверняка интересно будет многим) обсуждение технических аспектов

Не совсем так, но да. И опять с прописью в правилах, что не надо старается улучшить работу советами и комментариями. Если автору это надо, то есть школа. Тут только обсуждение что нравится и не нравится в работе. А не как исправить. Это ключевое.

одно несомненно было бы просто полезно - кнопка "новые комментарии" - аналог "новые сообщения" форума... как минимум это бы сильно повысило оперативность общения под фотографиями в галерее

А чем не подходит это ?



· 10 самых часто просматриваемых · Последние 10 откомментированных

[Philipp K]

Юля, а как структурировать фотки внутри одного альбома ? Без этого как-то не то...

Что предлагает уважаемая Юля это наше авторская галерея. Один к одному. И внутри много мелких тематических личных альбомов. Фотофайл в своей красе.

[Philipp K]

Кстати глюк форума - пытался нажать "ответить" на предыдущее сообщение - так форум умер... ничего не прислал - все бы ничего - но три раза подряд на одном и том-же места

Там не был закрыт тег. Не кто из модераторов не поправил. Сейчас глюк исправлен.







Пока есть два предложения.



Игоря.



Вернуть все по старому и все обсуждения делать в галереи. Как и на Пенте. В галереи оставить клубные разделы, вчера я завел новый раздел, для размещения иллюстраций к статьям и переносить избранное. Остальное все в форуме. Тут легче отслеживать новые комментарии, можно делать подписку на новые комментарии.

Что с авторскими галереями делать не понятно.





Юлии.



Все перенести в авторские галереи.





Я за предложение Игоря. Наиболее логичное. И сделать можно быстро. А потом не спеша строить отдельную клубную галерею.

[Vovka]

Филипп, я полностью поддерживаю.

[awo]

...

Я за предложение Игоря. Наиболее логичное. И сделать можно быстро. А потом не спеша строить отдельную клубную галерею.

Пусть будет так! А в неспешно создаваемой клубной галерее реализовать то, о чем я писал в начале ветки.