Хочу добавить в дискуссию своих личных наблюдений себя самого
(к спору о рисунке объективов и т.п.)
Фотографирую просто для себя уже несколько лет (на кроп) и, поскольку старые фотографии я не удаляю, хорошо вижу, как сильно выросло техническое качество моих фотографий. Правда, за это время сменились и тушка, и оптика, но и руки стали гораздо прямее. А вот в плане композиции и т.п. особого роста не наблюдается. Конечно, я все время пробую какие-то новые (для меня) варианты и даже жанры, но изменения все равно происходят больше в техническом плане: последний год вообще не пользуюсь светофильтрами (никакими), т.к. не испытываю в них потребности, и довольно часто отказываюсь от автофокуса.
Так вот это я к тому, что, ИМХО, коллекционирование или смена объетивов в поисках рисунка должна происходить тогда, когда ты точно знаешь, что тебе нужно для реализации сформированных творческих планов, а не на этапе самостановления в лихорадочном поиске какого-то идеала.
Конечно, тут играет роль дешевизна многих старых и неродных объективов, что может являться определяющим фактором для некоторых новичков, но мне кажется, что для начала лучше взять какой-нибудь дешевый современный светосильный автофокусный объектив (вроде 50/1.8, если тушка позволяет). Как бы не ругали подобные объективы за рисунок, новичка этот вариант избавит от проблем с необходимостью много "работать руками" и даст большую свободу в творческом выражении, а ощущение неэстетичности гаечек в бокэ придет гораздо позднее, когда денег, потраченных на подобный объектив, будет совершенно не жалко.
Что касается "фотошопа", то цифровая фотография без обработки, как уже писали, просто не может существовать, особенно если речь идет о raw. Все равно потребуется поправка ББ, сжатие или обрезка ДД, какая-то работа с кривыми, возможно, исправление каких-то технических дефектов (пыль, битые пиксели, геометрия, хрома).
Лично я практически никогда "лезу" в само изображение и не корежу цвета. В момент нажатия на кнопку фотоаппарата я видел что-то конкретное с конкретными цветами и освещением, и именно это я хотел запечатлеть, а не заготовить "болванку" для обтачивания напильником и приделыванием к ней недостающих частей, поэтому моя задача при обработке получить именно то, что я увидел (точнее как я это воспринял). Конечно, учитывая последнюю оговорку, люди с буйной фантазией могут сказать, что они именно так воспринимали действительность в момент съемки, как потом "нафотошопили", но скорее всего это будет неправдой
Возможно, с таким подходом я зря выкидываю в "помойку" некоторое количество кадров, которые могли бы получить вторую жизнь благодаря усиленному редактированию, но, ИМХО, лучше учиться более качественно снимать.
Раньше негатив чистил, потом отпечаток ретушировал. Теперь это быстрее и как-то комфортнее получается. А если хочется совсем без ФШ и брутально, то есть амбротипия и другие коллоидные процессы. Хотя и там уже используються цифровые технологии.