Принтеры для печати фотографий.

[BasVitaly]

Пиколитры - это объём капли, а не размер пятна на носителе. Поэтому очень сильно влияет текучесть чернил по носителю. Для сравнения у меня на ШФ интерьернике 14 пкл. - на матовой плёнке каплю на тестике в одну линию видно с метра, а на холсте приходится пользоваться лупой, чтоб рассмотреть, сошлись ли полосочки. Но это на работе.

Дома Кэнон МП250 на родных катриджах этого года и микропористой бумаге Ломонд, что по 20 листов в пачке. В одном из режимов печати точка неразличима глазом, при неправильном режиме прёт муар, всё-таки механика бытовая у принтера. Претензия одна - на новом ломонде _слишком_ яркие цвета, колибровки от прошлогодней бумаги не подошли, опять профилировать . Не дёшево, минилаб дешевле.

[maximych]

Подготовленная.

Честно говоря не понял. Это какой-то юмор или мы имеем в виду разные принтеры?

[арман]

Насчет минилабов-если черный цвет дает синний оттенок это озночает подсела химия,в частности раствор Р1,естественно надо оценивать при дневном свете.Если зеленный то это недостаточно манженты,если пурпурный его избыток.Это опорные цвета их можно править,а вот оттенок черного,повтарюсь оттеннок,не исправить.Оценить лабароторию можно по многим признакам,всех и не перечислиш.Например если бодяжить раствор Р2,вы разницу и не почувствуете,но через,скажем пол года фото ваше поблекнет,даже если лежала в альбоме.Но всеже альтернативы минилабам нет,если и есть то с оговорками.Использование бытовых принтеров в комерческих целях-это у нас от бедности.Но как говориться-за неимением горничной,люблю дворецкого.Если честно то для визиток лутьше лазерник.Но тут проблема с толшиной бумаги,тяжелые и плотные листы со скрипом идут.Хотел купить епсон В300,но что то не вдохнавил он меня,хотя все вроде нормально.А вот плоттер епсон 7800 весьма хорош,похоже хорош для всего,но по скорости до лазерников ему далеко.В общем во всем компромис.Что бы понять что такое пигмент купил Т27,медленная такая погремушка но он меня порадовал за свои деньги.Наверное не надо бояться пигмента,просто надо по чаше печатать и все.Термосублимационные принтеры для фото по серьезней будут,но себистоимость высока.У нас рулон на 700 фото 10х15 стоит 115 долларов,наверное кому как сами решайте,и скорость порядка 8 сек.Но цена самого принтера около 2000 долларов.

[MUR]

Насчет минилабов-если черный цвет дает синний оттенок это озночает подсела химия,в частности раствор Р1,естественно надо оценивать при дневном свете.Если зеленный то это недостаточно манженты,если пурпурный его избыток.Это опорные цвета их можно править,а вот оттенок черного,повтарюсь оттеннок,не исправить.Оценить лабароторию можно по многим признакам,всех и не перечислиш.Например если бодяжить раствор Р2,вы разницу и не почувствуете,но через,скажем пол года фото ваше поблекнет,даже если лежала в альбоме.Но всеже альтернативы минилабам нет,если и есть то с оговорками.Использование бытовых принтеров в комерческих целях-это у нас от бедности.Но как говориться-за неимением горничной,люблю дворецкого.Если честно то для визиток лутьше лазерник.Но тут проблема с толшиной бумаги,тяжелые и плотные листы со скрипом идут.Хотел купить епсон В300,но что то не вдохнавил он меня,хотя все вроде нормально.А вот плоттер епсон 7800 весьма хорош,похоже хорош для всего,но по скорости до лазерников ему далеко.В общем во всем компромис.Что бы понять что такое пигмент купил Т27,медленная такая погремушка но он меня порадовал за свои деньги.Наверное не надо бояться пигмента,просто надо по чаше печатать и все.Термосублимационные принтеры для фото по серьезней будут,но себистоимость высока.У нас рулон на 700 фото 10х15 стоит 115 долларов,наверное кому как сами решайте,и скорость порядка 8 сек.Но цена самого принтера около 2000 долларов.

Лазерник самое НЕЛУЧШЕЕ решение для печати визиток.Фото печать надо поручить фотопринтерам. Лазерник хорош для графики,брошюр,небольшого тиража книг,где идёт обычная офисная бумага. Бумага для печати фото на лазерном принтере существенно дороже чем для струйной.Тем более что лазерник от Самсунга(цветной) тоже есть и сравнивать можно не абстрактно.

[crank]

Но я печатаю очень и очень редко, просто совсем не требуются отпечатки, поэтому для каждой новой серии приходится покупать новый картридж, т.к. старый успевает засохнуть.

У любого принтера есть в драйвере функция пробного отпечатка(проверка сопел)- прогонять один раз в неделю,если редко используется, и не засохнет.Только у эпсонов слишком большой расход чернил на прокачку.

[Andrey]

Никакой Кенон и рядом не будет стоять рядом с Эпсоном.

В свое время пришел к аналогичному выводу - "у меня будут только фотопринтеры фирмы Epson".



Года 3-4 назад у меня был период увлечения экспериментами с печатью фотографий дома, на какой-то момент времени, у меня дома было более 20 различных видов фотобумаг одновременно. Т.е. все выпускаемые бумаги, включая экзотику, фирмы Epson, очень много (7-8 ) видом бумаг Ilford и еще других фирм по мелочам. Был даже отлельный принтер для печати черно-белых фотографий, где все чернильницы были заменены на специальные чернильницы "серого" цвета.



Сделанные выводы:



0) Смотрю только в сторону принтеров фирмы Epson;

1) Печать дома мне приятнее, чем в лабе, тем более найти в Вашингтоне адекватную лабу не так легко и печатаю я мало;

2) Тратить деньги на отдельный принтер под черно-белую печать не имеет смысла (по крайней мере, на мой взгляд, результат не стоил ожиданий);

3) Родные бумага и чернила дают не худший результат, чем существенно более дорогие расходники (например, бумага фирмы Ilford и/или еще более дорогие, чем родные, чернила);

4) Для меня 99% требований покрывают 4 вида бумаг: Premium Glossy, Luster, Glossy, Matte;

Причем для себя обхожусь двумя Premium Glossy и Luster, Glossy - это если печатаю кому-то много и на халяву, Matte - для экспериментов, как самая дешевая.

5) СНПЧ мне точно не нужен;

6) Родные профили фирмы Epson (под опеределенный принтер и родную бумагу с чернилами) - очень хорошие, чего не могу сказать про профили фирмы Canon;

Для принтеров Canon желательно строить профили самостоятельно или под заказ.

[crank]

Прикольно. Про необходимость смены памперса, которая в бытовых принтерах делается только в сервис-центре, уже узнал. А тут еще и бошку мыть регулярно.

С чего её мыть то.Разве что засохнет или следы будет на бумаге оставлять.Да и то (я только Canon пользуюсь, на Epson давнишняя аллергия), есть функция очистки головки.Листом бумаги.Памперс при необходимости самому можно почистить, только к этому времени новый принтер уже будет, да и чистят их в основном те кто СНПЧ пользуются- трубку выводят,на сайтах описано.

[Genn]

Термосублимационные принтеры для фото по серьезней будут,но себистоимость высока.

Я пока нашел только Митсубиси. И они как правило узкие. 20х30 не печатают.

Я ошибаюсь?

[Genn]

Честно говоря не понял. Это какой-то юмор или мы имеем в виду разные принтеры?

Речь идет о лазерном блоке машины Durst. Если я правильно понимаю, он может комплектоваться проявочными блоками других фирм. А для проявки (химия) нужна вода.

В случае машин Норитсу – лазерный, проявочный (и еще какой-то блок) входят в единое целое машинки.

Т.е. вода таки нужна. Желательно подготовленная.

[арман]

Термосублимационные принтеры выпускают soni,HiTi,Shinko и еще есть какие то,незнаю про них ничего.Мицубиси выпускает принтеры и формата 20х30,но мицубы есть одна проблема на мой взгляд весьма существенная-это то что есть две модефикации одного и того же принтора,одна расчитана на фотокиоски и имеет относительно низкую себистоимость и не согласованна с компом.Другую можно пользовать,те,отпровлять на печать с компа,но эта модель имеет высокую себистоимость отпечатков,да и настраиваеться весьма сложно и дрова какието кривые.У меня Shinko CHC-S2145,можно использовать с компом и фотокиоску можно подцепить,печатает 10х15 и 15х21.Но использовать можно только один формат два одновременно не получиться.Если нужно 20х30 у обоих производителей есть такие но себистоимость отпечатков примерно на 20% выше чем в минилабе.Но при фото на выезде,где нибудь в местах где есть эл-во но нет минилабов,здорого спасает,да и время здорого экономит.Используеться безрастровая технология,до лазерных минилабов не дотягивает,но виньетки или альбомчики выпускные вполне по силам.В общем нисшевая продукция,и как всегда с оборудованием такого рода надо уметь работать,иначе овчинка выделки не стоит.Я свой окупил очень быстро,пол стоимости отбил буквально через несколько дней за один выезд,но так бывает не всегда.Весьма не прихотлив,долговечет и быстр,то что нужно но есть одно но вроде какая то вуаль на нем если приглядеться,но это на темных и малокантрастных снимках видно,но если экспозиция правильна то вопросов к нему нет.Отпечатки не выцветают,их можно мыть и очень трудно порвать,они сразу ламенированы.Но вес этого чуда 20кг,со всем оборудованием весьма не радует.