Перешел с D70 на D200.
Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мпх матрицу в боди D70, менять камеру не стал бы однозначно.
Пока пользовался D70 составил список чего мне не хватает в камере и, какие улучшения хотелось бы видеть в следующей камере. Когда появился анонс D200, все пункты моего списка были реализованы в новой камере. Это и стало решающим фактором за покупку D200.
Но, функциональность непосредственно не влияет на качество изображения.
И до формата А4, на мой взгляд, камеры производят одинаковый по качеству результат на выходе. Надо отдать должное, с D200 фотографию можно печатать (по крайней мере у меня так) без дополнительной обработки в ФШ. Даже шарп можно не делать (в камере шарп - None, в конверторе шарп отключен). Да, для экрана хочется поднять шарп, но для принта на А4 можно этого и не делать (ИМХО). С камерой D70 такой фокус не проходил. ББ у D200 мне нравится существенно больше. Но, затратив чуть больше времени, можно картинку с D70 довести до уровня D200. Само собой, если требуется печатать в месяц 1000 фотографий и на каждую дополнительных пару минут, то это аргумент в пользу D200. Если печатать 5-6 фотографий в месяц, то лишние 10 минут не проблема.
Опять это ИМХО, для формата А4 достаточно 240 dpi (2880 dpi принтера / 12 целое число капель (dot) принтера на пиксел изображения), максимум 288 dpi (2880/10). Следующее возможное значение 320 dpi (2880/9) - это уже для особых гурманов