Кто перешел на Д200, Д80 с Д70(с)?

[usual]

Не так давно сам поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался: кроме кнопки экспозамера не получил никакого улучшения, а по шумам даже заметно хуже. Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли? теперь я уже так просто деньги выкидывать не хочу- сумму ощутимую надо добавить. Посему и вопрос: Получил ли кто- то, из уже осуществивших такую замену, прямо- таки прорыв в качестве или удобстве?

[awo]

Не так давно сам поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался: кроме кнопки экспозамера не получил никакого улучшения, а по шумам даже заметно хуже. Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли? теперь я уже так просто деньги выкидывать не хочу- сумму ощутимую надо добавить. Посему и вопрос: Получил ли кто- то, из уже осуществивших такую замену, прямо- таки прорыв в качестве или удобстве?

Больше года снимал на Д70с + кит 18-70. Затем возжелал перейти на Д200. Много читал о том, что матрица Д200 требует качественной оптики по совершенно понятным с точки зрения физики причинам. Поэтому в конце концов взял Д200+17-35/2,8.

Еще до моего перехода на новую технику на ФотоРу кто-то завел ветку, главным вопросом которой было, а заметит ли кто-то, кроме Вас самого этот самый переход. Самому было интересно. Выставил свой 27 по счету снимок на новом комплекте. Он вот тут: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=702573 Если будете смотреть, то щелкните по картинке, чтобы она открылась в полный размер. И в комментариях к работе появилось "Очень нравится баланс между детализацией и "мягкостью". Эта тема повторялась и ниже. К моим работам и на Д70с кит не было претензий по резкости, но тут мне было приятно, что коллеги четко отметили тот самый ньюанс, который особенно нравится мне самому в работе нового комплекта.

Я сознательно затронул только этот аспект, а ведь есть еще чисто технические моменты, тактильные ощущения при съемке и т.д.

[yurklim]

Снимал довольно много D50, 2 месяца назад взял D200. В управлении он, конечно, намного удобнее. А вот что касается большего разрешения матрицы, то оно чувствуется на хороших объективах при съёмке без шевелёнки, но только при печати больше, чем 30х45 ! Шумы у D200 больше, чем у 50 и примерно на уровне 70. Скорострельность и буфер у D200, конечно же, значительно больше. Поэтому, если скорострельность для вас не важна и сверхбольшие увеличения использоваться не будут, то врядли почувствуется существенная разница при переходе на D200. А с D80 разница будет ещё меньше. А на съэкономленные деньги лучше купить хорошие объективы. А вот если заниматься съёмкой профессионально, то конечно же - D200.

[awo]

Снимал довольно много D50, 2 месяца назад взял D200. В управлении он, конечно, намного удобнее. А вот что касается большего разрешения матрицы, то оно чувствуется на хороших объективах при съёмке без шевелёнки, но только при печати больше, чем 30х45 ! Шумы у D200 больше, чем у 50 и примерно на уровне 70. Скорострельность и буфер у D200, конечно же, значительно больше. Поэтому, если скорострельность для вас не важна и сверхбольшие увеличения использоваться не будут, то врядли почувствуется существенная разница при переходе на D200. А с D80 разница будет ещё меньше. А на съэкономленные деньги лучше купить хорошие объективы. А вот если заниматься съёмкой профессионально, то конечно же - D200.

Согласен со всем написанным! Но выделенный фрагмент, ИМХО, несколько чрезмерно категоричен. Утверждаю, что разница будет заметна и на грамотно выполненном ВЭБ-ресайзе, не зря привел пример выше, реагируют люди. Хотя понимаю, что предметный спор по этому вопросу не имеет смысла - все на уровне личного восприятия. А вот на печати - обнозначно будет видна разница и на А4. В некотором смысле это подтверждается тем, что кадр Д200 больше, чем А4, т.е. последний получается обычной обрезкой без программной интерполяции, а у Д50 интерполяция неизбежна.

[Старичек]

Согласен со всем написанным! Но выделенный фрагмент, ИМХО, несколько чрезмерно категоричен. Утверждаю, что разница будет заметна и на грамотно выполненном ВЭБ-ресайзе, не зря привел пример выше, реагируют люди. Хотя понимаю, что предметный спор по этому вопросу не имеет смысла - все на уровне личного восприятия. А вот на печати - обнозначно будет видна разница и на А4. В некотором смысле это подтверждается тем, что кадр Д200 больше, чем А4, т.е. последний получается обычной обрезкой без программной интерполяции, а у Д50 интерполяция неизбежна.

Наверное Вы хотели сказать,что при печати формата А4 с 300dpi ,д200 имеет запас по разрешению,а д50 его чуть не хватает.Но уверяю Вас,что в случае с д50 ДЛЯ ФОРМАТА А4 ничего интерполировать не надо,результат сопоставим с д200.

[awo]

Наверное Вы хотели сказать,что при печати формата А4 с 300dpi ,д200 имеет запас по разрешению,а д50 его чуть не хватает.Но уверяю Вас,что в случае с д50 ДЛЯ ФОРМАТА А4 ничего интерполировать не надо,результат сопоставим с д200.

Молодым у нас - дорога!

старичкам у нас - почет!

Доброго времени! Обычно я говорю именно то, что хочу.

Конкретно в данном случае:

Формат А4 (210 х 297 мм) при разрешении 300 ppi имеет размер 3508 х 2480 пикселов.

Полный кадр с Д 50 (70) - 3008 х 2000

Полный кадр с Д 2000 - 3872 х 2592

Отсюда видно, что А4 получается из кадра Д200 обрезкой лишнего, а Д50 в любом случае придется программно растягивать.

Это хотел сказать и сказал я.

А Вы что имели в виду?

[ARSY]

Не так давно сам поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался: кроме кнопки экспозамера не получил никакого улучшения, а по шумам даже заметно хуже. Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли? теперь я уже так просто деньги выкидывать не хочу- сумму ощутимую надо добавить. Посему и вопрос: Получил ли кто- то, из уже осуществивших такую замену, прямо- таки прорыв в качестве или удобстве?

Друзья!!!!!!!! Менять тушку надо ТОЛЬКО если вы чувствуете в этом ОСТРУЮ необходимость !!!!!!!!!



Иначе вы становитесь жертвой Абгрейдтной болезни, которую усиленно распростроняют маркетологи.

И самое ужастное - жертвы начинают охаивать свои тушки за то, что им НЕ нежны возможности этих тушек.



Никон в этом отношении просто молодец! Втюхал дорогущую ПРО-тушку д200 безумным массам любителей, когда денежный ресурс у народа закончился - выкинул д80 (что для любителя почти тоже что и д200), и под конец - д40 для тех, у кого совсем денег нет

[Alexandr33]

Я также недавно перешел с D70S на D200. К управлению и настройкам привык за день, они более функциональны и удобны. Видоискатель значительно светлее, ЖК экран больше и четче. Корпус пыле - влагозащитный, ресурс у камеры профессиональный...

Камера ощутимо тяжелее, но это скорее плюс, меньше дергается при спуске.

Очень отличается в лучшую сторону качество снимков у D200 +SB 800 при работе с выдвижным козырьком в сравнении с D70S + SB 800.

[awo]

Друзья!!!!!!!! Менять тушку надо ТОЛЬКО если вы чувствуете в этом ОСТРУЮ необходимость !!!!!!!!!



Иначе вы становитесь жертвой Абгрейдтной болезни, которую усиленно распростроняют маркетологи.

И самое ужастное - жертвы начинают охаивать свои тушки за то, что им НЕ нежны возможности этих тушек.



Никон в этом отношении просто молодец! Втюхал дорогущую ПРО-тушку д200 безумным массам любителей, когда денежный ресурс у народа закончился - выкинул д80 (что для любителя почти тоже что и д200), и под конец - д40 для тех, у кого совсем денег нет

Привет, Арсений!

Абсолютно согласен со всем изложенным! Но, верно сказано: мужчины - как дети, только с возрастом их игрушки становятся дороже!

Лично для меня Д200 - процентов на 20 оправдан реально (люблю побаловаться большим форматом иногда), а на остальные 80% - таки игрушка.

[Старичек]

Это хотел сказать и сказал я.



Да ни нервничайте Вы так,никто на это и не притендует.

А зачем чего-то тянуть? Можно напечатать и с 280dpi .Вы разницу заметите?

Спасибо за почет в столь" юнном" для меня возрасте.

[awo]

Это хотел сказать и сказал я.



Да ни нервничайте Вы так,никто на это и не притендует.

А зачем чего-то тянуть? Можно напечатать и с 280dpi .Вы разницу заметите?

Спасибо за почет в столь" юнном" для меня возрасте.

ИМХО, но нервничают в форумах только глубоко

Опять таки не понял, кто и на что не претендует?

И просто трудно перечислить, сколько еще возможно промежуточных вариантов: 275 ppi, 270, ...

Давайте закончим общение в подобном ключе, ибо все, что можно сказать по сути - уже сказано, и самым глубоким мне представляется пост ARSY

[Andrey]

Перешел с D70 на D200.



Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мпх матрицу в боди D70, менять камеру не стал бы однозначно.



Пока пользовался D70 составил список чего мне не хватает в камере и, какие улучшения хотелось бы видеть в следующей камере. Когда появился анонс D200, все пункты моего списка были реализованы в новой камере. Это и стало решающим фактором за покупку D200.



Но, функциональность непосредственно не влияет на качество изображения.

И до формата А4, на мой взгляд, камеры производят одинаковый по качеству результат на выходе. Надо отдать должное, с D200 фотографию можно печатать (по крайней мере у меня так) без дополнительной обработки в ФШ. Даже шарп можно не делать (в камере шарп - None, в конверторе шарп отключен). Да, для экрана хочется поднять шарп, но для принта на А4 можно этого и не делать (ИМХО). С камерой D70 такой фокус не проходил. ББ у D200 мне нравится существенно больше. Но, затратив чуть больше времени, можно картинку с D70 довести до уровня D200. Само собой, если требуется печатать в месяц 1000 фотографий и на каждую дополнительных пару минут, то это аргумент в пользу D200. Если печатать 5-6 фотографий в месяц, то лишние 10 минут не проблема.



Опять это ИМХО, для формата А4 достаточно 240 dpi (2880 dpi принтера / 12 целое число капель (dot) принтера на пиксел изображения), максимум 288 dpi (2880/10). Следующее возможное значение 320 dpi (2880/9) - это уже для особых гурманов

[awo]

Перешел с D70 на D200.



Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мпх матрицу в боди D70, менять камеру не стал бы однозначно.



Пока пользовался D70 составил список чего мне не хватает в камере и, какие улучшения хотелось бы видеть в следующей камере. Когда появился анонс D200, все пункты моего списка были реализованы в новой камере. Это и стало решающим фактором за покупку D200.



Но, функциональность непосредственно не влияет на качество изображения.

И до формата А4, на мой взгляд, камеры производят одинаковый по качеству результат на выходе. Надо отдать должное, с D200 фотографию можно печатать (по крайней мере у меня так) без дополнительной обработки в ФШ. Даже шарп можно не делать (в камере шарп - None, в конверторе шарп отключен). Да, для экрана хочется поднять шарп, но для принта на А4 можно этого и не делать (ИМХО). С камерой D70 такой фокус не проходил. ББ у D200 мне нравится существенно больше. Но, затратив чуть больше времени, можно картинку с D70 довести до уровня D200. Само собой, если требуется печатать в месяц 1000 фотографий и на каждую дополнительных пару минут, то это аргумент в пользу D200. Если печатать 5-6 фотографий в месяц, то лишние 10 минут не проблема.



Опять это ИМХО, для формата А4 достаточно 240 dpi (2880 dpi принтера / 12 целое число капель (dot) принтера на пиксел изображения), максимум 288 dpi (2880/10). Следующее возможное значение 320 dpi (2880/9) - это уже для особых гурманов

Привет, Андрей!

Ты, как всегда, даешь точные и исчерпывающие ответы. Полностью согласен кроме последнего абзаца, и то потому, что сам не печатаю и просто не очень ориентируюсь в этих вопросах.

[VL@D]

Пока пользовался D70 составил список чего мне не хватает в камере и, какие улучшения хотелось бы видеть в следующей камере. Когда появился анонс D200, все пункты моего списка были реализованы в новой камере. Это и стало решающим фактором за покупку D200.

Абсолютно аналогично

[Vet]

Я также недавно перешел с D70S на D200. К управлению и настройкам привык за день, они более функциональны и удобны. Видоискатель значительно светлее, ЖК экран больше и четче. Корпус пыле - влагозащитный, ресурс у камеры профессиональный...

С таким видоискателем я теперь могу наводиться на резкость и в ручную на мануальных объективах (при моих -4), плюс совместимость с ними по экспозамеру. По ЖК экрану можно точно понять не промахнулся ли с фокусом.Однако, могу сказать, что на А4 можно без труда определить, где Д70, где Д200. Если же разглядывать на экране, то разница не настольько и заметна, как на отпечатке.

[ZmiyGorilych]

Я также недавно перешел с D70S на D200. К управлению и настройкам привык за день, они более функциональны и удобны. Видоискатель значительно светлее, ЖК экран больше и четче. Корпус пыле - влагозащитный, ресурс у камеры профессиональный...

Камера ощутимо тяжелее, но это скорее плюс, меньше дергается при спуске.

Очень отличается в лучшую сторону качество снимков у D200 +SB 800 при работе с выдвижным козырьком в сравнении с D70S + SB 800.

Ни когда у любительской топ камеры (а D200 такова и есть) не будет ресурс про камеры, это не выгодно фирме производителю.

[repair35]

Ни когда у любительской топ камеры (а D200 такова и есть) не будет ресурс про камеры, это не выгодно фирме производителю.

а если посмотреть изнутри-то можно увидеть,что Д200 сделан на базе механики Д2

[ZmiyGorilych]

а если посмотреть изнутри-то можно увидеть,что Д200 сделан на базе механики Д2

Все равно это не про камера. Ей могут снимать про фотографы но это не значит что она станет про камерой.

[awo]

Все равно это не про камера. Ей могут снимать про фотографы но это не значит что она станет про камерой.

Ув. Сергей! ИМХО, но этой фразой:

... ресурс у камеры профессиональный...

коллега имел в виду заявленный для Д200 ресурс в 100 000 срабатываний, не более. И не стоит с таким упорством повторять одно и то же утверждение, с которым никто и не спорит.

[ZmiyGorilych]

Ув. Сергей! ИМХО, но этой фразой:

коллега имел в виду заявленный для Д200 ресурс в 100 000 срабатываний, не более. И не стоит с таким упорством повторять одно и то же утверждение, с которым никто и не спорит.

А почему я не могу отстаивать свою точку зрения с упорством? Это не запрещено привилами общения. Хотя я не вижу никакого упорства со своей стороны, я высказал свое мнение, мне ответили своим мнением, я ответил своим и никому его навязовать не собираюсь. А как известно в споре рождается истина. А Д200 с заявленным ресурсом 100 000 срабатываний не дотягивает на заявленного ресурса Д2. И свое мнение о про и не про камерах я менять не буду, я привык вещи называть своими именами (для меня Д200 останется всегда любительской крутой камерой).

[ARSY]

А почему я не могу отстаивать свою точку зрения с упорством? Это не запрещено привилами общения. Хотя я не вижу никакого упорства со своей стороны, я высказал свое мнение, мне ответили своим мнением, я ответил своим и никому его навязовать не собираюсь. А как известно в споре рождается истина. А Д200 с заявленным ресурсом 100 000 срабатываний не дотягивает на заявленного ресурса Д2. И свое мнение о про и не про камерах я менять не буду, я привык вещи называть своими именами (для меня Д200 останется всегда любительской крутой камерой).

любительская крутая камера с ПРО-возможностями и есть ПРО-камера



Д200 не называется ПРО-камерой только для того, что бы Д2Х брали не только профессионалы, которым ДОЗАРЕЗУ, но и богатенькие любители чтобы понтоватся

[FISCHER]

любительская крутая камера с ПРО-возможностями и есть ПРО-камера

Согласен на 100%! Вот почемуже все все-таки стремятся к Д200??? потому как она разительно отличается в лучшую сторону от своих младших собратьев! А про ПРО возможности скажу так! Вот если взять два автомобиля таврию и митсубиси ЭВО, то все рэйсеры закричат что митсубиси эво - ЭТО ПРО, а таврия это любительская мыльница, но если ее ЗАРЯДИТЬ под рэйс, то это уже становится более или меннее любительская зеркалка, с которой все равно хочется соскочить на МИТСУБИСИ, потому как она является уже заряженной с конвеера! Хотя и многие могут сказать, что это не ПРО машина для рэйса, что есть про и покруче! ВОТ такая вот паралель из авто мира к нашим зеркалкам!

[awo]

А почему я не могу отстаивать свою точку зрения с упорством? Это не запрещено привилами общения. Хотя я не вижу никакого упорства со своей стороны, я высказал свое мнение, мне ответили своим мнением, я ответил своим и никому его навязовать не собираюсь. А как известно в споре рождается истина. А Д200 с заявленным ресурсом 100 000 срабатываний не дотягивает на заявленного ресурса Д2. И свое мнение о про и не про камерах я менять не буду, я привык вещи называть своими именами (для меня Д200 останется всегда любительской крутой камерой).

Если в спорах рождается истина, то где тогда рождается бесспорная истина?

Сергей, разумеется, Вы вправе отстаивать свое мнение. И не стоит принимать слово "упорство" слишком серъезно. ИМХО, никто ведь Ваше мнение не оспаривает. Замечания коллег о ресурсе камеры и о механике вполне соответствуют истине, что, естественно, не делает ее "ПРО".

[Voronok555]

Согласен на 100%! Вот почемуже все все-таки стремятся к Д200??? потому как она разительно отличается в лучшую сторону от своих младших собратьев! ..

Так, кажется, и D2X отличается в лучшую сторону от D200?

Весь вопрос в цене! Как обладатель D50, я, конечно же, с вожделением поглядываю на D200, но если бы я был арабским шейхом, я купил бы себе D2X, несмотря на то, что это камера для профи. И понтовался бы ей, как гаремом из 100 жен...

[ZmiyGorilych]

любительская крутая камера с ПРО-возможностями и есть ПРО-камера



Д200 не называется ПРО-камерой только для того, что бы Д2Х брали не только профессионалы, которым ДОЗАРЕЗУ, но и богатенькие любители чтобы понтоватся

Не много не согласен. Мы говорим о ресурсе затвора. А корпус, внутрености этого корпуса. Если бы они были близнецами. Тогда отпал бы смысл в производстве какой нибуть модели, а именно Д2. Буржуи тоже не дураки переплачивать деньги. Не даром Д200 стоит грубо говоря 1600 Д2 в два-три раза больше. Значит отличия в конструктиве и надежности есть.

[belkinroman]

Взял д80 после д70с и доволен. Приятель сделал тоже самое и сейчас в глубоком шоке. Дикий бэк-фокус, сдал аппарат в ремонт на 20 дней. Жалеет что не взял д200, т. к. уверен что бэк-фокус не может быть на д200 как на более мощной камере.

Фокус проверяет таким способом - снимает поясной портрет, увеличивает на 100 проц. и глаза всегда нерезкие ( резкость ближе к ушам ). Эффект у него заметен даже на светосильных ,относительно узкоугольных объективах.

Если он прав и на всех д200 вегда все резко при выполнении определенных условий , а на д80 не так все гладко то д200 однозначно лучше. Но слышал что автофокус одинаковый на этих аппаратах.

[awo]

Взял д80 после д70с и доволен. Приятель сделал тоже самое и сейчас в глубоком шоке. Дикий бэк-фокус, сдал аппарат в ремонт на 20 дней. Жалеет что не взял д200, т. к. уверен что бэк-фокус не может быть на д200 как на более мощной камере.

Фокус проверяет таким способом - снимает поясной портрет, увеличивает на 100 проц. и глаза всегда нерезкие ( резкость ближе к ушам ). Эффект у него заметен даже на светосильных ,относительно узкоугольных объективах.

Если он прав и на всех д200 вегда все резко при выполнении определенных условий , а на д80 не так все гладко то д200 однозначно лучше. Но слышал что автофокус одинаковый на этих аппаратах.

ИМХО, нет никаких оснований считать, что Ваш приятель прав. А методика тестирования не самая оптимальная. Проблемки с фокусом у 200 тоже бывают.

[Diverrus]

Взял д80 после д70с и доволен. Приятель сделал тоже самое и сейчас в глубоком шоке. Дикий бэк-фокус, сдал аппарат в ремонт на 20 дней. Жалеет что не взял д200, т. к. уверен что бэк-фокус не может быть на д200 как на более мощной камере.

Наличие (отсутствие) всяческих бэк-фронт фокусов явление абсолютно рандомное... , целиком и полностью зависящее от степени похмельного синдрома тайландского сборщика (тестировщика ОТК)...

ИМХО с Д40 по Д200 качество сборки и ОТК одинаково, возможно D2X и D2Hs качество сборки и ОТК другого уровня....

[Forkoss]

Перешел с D70 на D200.

Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мпх матрицу в боди D70, менять камеру не стал бы однозначно.

Пишите что перешли из за функционала, а не из за 10мп, и сразу же, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, то менять бы на D200 ее не стали

Так все таки как?

[Forkoss]

Не много не согласен. Мы говорим о ресурсе затвора. А корпус, внутрености этого корпуса. Если бы они были близнецами. Тогда отпал бы смысл в производстве какой нибуть модели, а именно Д2. Буржуи тоже не дураки переплачивать деньги. Не даром Д200 стоит грубо говоря 1600 Д2 в два-три раза больше. Значит отличия в конструктиве и надежности есть.

А Вам камера для понтов, или что бы снимать?

[awo]

Пишите что перешли из за функционала, а не из за 10мп, и сразу же, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, то менять бы на D200 ее не стали

Так все таки как?

Именно так, как Andrey и написал. Неужели Вы даже не пытаетесь понять того, что читаете? Он же четко сформулировал, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, тоесть, сделали бы камеру с тем же функционалом, что и в Д70, но с 10 Мп, то он бы НЕ стал менять. Иными словами, причиной смены есть намного более широкий функционал Д200, а не увеличение мегапиксельности.

[Alexandr33]

Больше года снимал на Д70с + кит 18-70. Затем возжелал перейти на Д200. Много читал о том, что матрица Д200 требует качественной оптики по совершенно понятным с точки зрения физики причинам. Поэтому в конце концов взял Д200+17-35/2,8.

... а заметит ли кто-то, кроме Вас самого этот самый переход. Самому было интересно. Выставил свой 27 по счету снимок на новом комплекте. Он вот тут: http://www.club.foto.ru/gallery/photos/pho...photo_id=702573 ... а ведь есть еще чисто технические моменты, тактильные ощущения при съемке и т.д.

Я тоже снимал D70S KIT ровно год и под нее брал еще 2 объектива - 50mm 1.8 и 70-300mm 3.5- 5.6

Если полтинник меня удовлетворял процентов на 90, то 70-300mm очень медлительный и в большинстве случаев с некрасивым бокэ.

Естественно встал вопрос о покупке хорошей оптике. 70-кой сделано было более 30тыс. снимков, покупать к ней дорогую оптику уже смысла не было. Через год-полтора мог оказаться в ситуации, когда есть хорошие объективы, а камере кырдык (недокументированный ресурс 70-ки - 50 тыс. срабатываний затвора). А так как 200-ка очень сбалансированная и потенциально долгоживущая камера за свои деньги. И цена к тому же сопоставима с ценой одного качественного объектива, таких как Nikkor AF-S 12-24 mm f/4G IF-ED DX, Nikon 70-200 mm f/ 2.8G IF-ED AF-S VR ZOOM NIKKOR, Nikon 28-70 mm f/2.8D IF-ED AF-S ZOOM и т.д., выбор сделал однозначный – беру D200.

В качестве китовского объектива на первое время взял AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX. Не смотря на не большую светосилу, объектив пришелся по душе. Отлично работает с новой камерой, быстро фокусируется, поддерживает все функции камеры и вспышки. Очень подходит что бы пройтись с фотоаппаратом налегке не таская с собой сумку/рюкзак с объективами и другим барахлом.

Вторым объективом под 200-ку взял AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED. С камерой работает как родной. Попробовал его использовать и как портретник:



В помещении со вспышкой в пасмурный день



На улице в пасмурный день



В ближайшее время к 200-ке прикуплю AF 50 mm f/1.4D и AF-S 12-24 mm f/4G, а в перспективе и 70-200 AFS VR.

Резюме. Считаю экономически и функционально оправданным свой переход с D70S на D200 с «прицелом» на более качественную оптику.

[Andrey]

Именно так, как Andrey и написал. Неужели Вы даже не пытаетесь понять того, что читаете? Он же четко сформулировал, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, тоесть, сделали бы камеру с тем же функционалом, что и в Д70, но с 10 Мп, то он бы НЕ стал менять. Иными словами, причиной смены есть намного более широкий функционал Д200, а не увеличение мегапиксельности.

Спасибо, Александр



Даже добавить больше ничего не могу

[Forkoss]

Именно так, как Andrey и написал. Неужели Вы даже не пытаетесь понять того, что читаете? Он же четко сформулировал, что если бы в D70 поставили матрицу 10мп, тоесть, сделали бы камеру с тем же функционалом, что и в Д70, но с 10 Мп, то он бы НЕ стал менять. Иными словами, причиной смены есть намного более широкий функционал Д200, а не увеличение мегапиксельности.

Похоже тут с русским проблем. Вдумайтесь сами что написали.

Человек пишет что перешел с D70 на D200 не из за 10 мегапикселей, а из за функционала и тут же пишет, что если бы в D70 поставили 10 мегапикселей, он бы ее менять на D200 не стал.

Вот и получается, что не функционал нужен был, а 10 мегапикселей.

[Andrey]

Добрый вечер



Сам люблю, на досуге, "покопаться" в языковых тонкостях



Но...

Похоже тут с русским проблем. Вдумайтесь сами что написали.

Ага, похоже

Человек пишет что перешел с D70 на D200 не из за 10 мегапикселей, а из за функционала и тут же пишет, что если бы в D70 поставили 10 мегапикселей, он бы ее менять на D200 не стал.

Вот и получается, что не функционал нужен был, а 10 мегапикселей.

Моя фраза была:



"Перешел с D70 на D200.



Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мгп матрицу в боди D70, менять камеру не стал бы однозначно."



Краткий перевод



"Если бы Никон "впихнул" 10 мпх в боди D70" - означает, что если бы новая камера (будь то D200 или другая) вышла бы в том же корпусе, что и D70, но с 10 мпх (вместо 6 мгп в D70),



"менять камеру не стал бы однозначно" - означает, что не стал бы переходить с камеры D70 (c 6 мгп) на новую камеру, с тем же самым корпусом (и функционалом) но 10 мгп.



Вроде пятница уже прошла

[Forkoss]

Добрый,

Вот теперь все понятно, после расшифровки, о чем речь.

До, совсем было не понятно.



Казнить нельзя помиловать



"Перешел с D70 на D200.



Переходил 100% из-за функциональности, а не из-за 10 мпх. Если бы Никон "впихнул" 10 мгп матрицу в боди D70, менять камеру на такую не стал бы однозначно."

[awo]

Прям не ветка, а мат. лингвистика какая-то!

[лубин]

А есть у кого-нибудь снимки на 800 (или 1600 iso), как все-таки у д200 с шумами? неужели так плохо?

[Forkoss]

А есть у кого-нибудь снимки на 800 (или 1600 iso), как все-таки у д200 с шумами? неужели так плохо?

Все там нормально, даже очень

[лубин]

Все там нормально, даже очень

Верю, но вот своими бы глазами... Все снимки, что видел в обзорах, сделаны в "тепличных" условиях (фломастеры, там, всякие, купюры), а вот реальные бы примеры...

[Delta]

На D70 и D70s снимал 1,5 года. В начале марта купил D200. Спустя 10 месяцев могу сказать следущее.



1.Когда аккамулятор сел через 3 часа после начала съёмки (с предпросмотром всех файлов и удалением сразу брака), я испытал буквальный шок. Большой экранчик хорошо, но "батареек" жалко...Ведь на старушке D70 его (аккамулятора) хватало на весь день. Вставил и пошёл гулять.... А тут 2-х штук стабильно хватает на 6 часов боёв



Я бы не сказал, что после увеличения экрана с 1,8, потом 2,0 до 2,5, жизнь стала намного слаще. Видоискатель - другое дело. Теперь ношу ВСЕГДА 3 аккамулятора и зарядку. Зима покажет, как работать в мороз!!! ведь там оба аккамулятора находятся в батарейной ручке и разряжаются махом. Придётся о ношении сразу двух забыть...



2. Колёсико коррекций. У меня заднее. После покупки крутилось еле-еле, сейчас не крутится практически. Ногтём еле-еле. Когда нужно быстро, как обезъяна одной рукой жму кнопку на камере, другой кручу колёсико на ББ. Прафиссианала видно сразу



3. Резинка у кнопки включ/выключ. Тема обсуждалась многократно. У меня отклеилась как справа, так и слева. Прекрасно туда заливается вода!



4. Бат блок. Прикручен плотно. При вертикальном кадрировании и использовании тяжёлой оптики ( даже не теле) часто разбалтывается и пропадает то автофокус, то контакт. При ответственных съёмках, в важные моменты, это раздражает. Особенно прпадающий автофокус. Приходится перехватываться и работать кнопкой на камере. Лечится регулярным развинчиванием и более плотным привинчиванием ПОД ДАВЛЕНИЕМ руками.



5. Хлипкий рычажок изменения фокусировки (след/авто/мануал). Без ББ сбивался при каждом изменении фок. раст. (руки кривые - знаю), если кольцо примыкает к тушке (на 17-55). после покупки ББ ситуация значительно стала лучше: сбивается не каждый раз, а 2-3 раза за съёмку.



6. Камера более тяжёлая по сравнению с D70 (S). Руки стали больше уставать и болеть (и кривые и слабы я знаю).



7. Покупка камеры с вдвое большим разрешением, заставила, лично меня, сделать значительный апгрейд компьютера, так как джипеги весили уже по 4 меги, а тифы после конвертации все 30! Ну и, конечно, хотелось более шустрой работы конвертора C1. Это вылилось мне ещё минимум в 300 уе. Как сказал в шутку мой знакомый: купил билет в клуб богатых - плати членские взносы!



8. Как любитель снимать исключительно в jpeg, и фанат этого формата файлов, был крайне неприятно удивлён скачущим туда-сюда баллансом белого, в определённых сложных уловиях, где D70 и D70s давали всегда стабильный и хороший результат. Эта тема подробно обсуждалась со мной в другой ветке с Евгением Лушиным, моим старым знакомым.



9. Более шустрый автофокус я как-то не заметил.



Вывод



Для съёмки птиц, природы, семьи, поездок в дальние страны и на отдых, брать D200 я бы не стал. На фиг НУЖНО! Тёжёлая, дорогая, вызываюащя завистливые взгляды камера. Сам лично если куда-то еду, то беру D70s, что использую в качестве бэк-ап камеры. Особенно в купе с 50 мм, или 30мм. В своё время печатал с d70 портреты 30*40 Качество обалдеть. Вы печатаете больше для себя 30*40? Ну, думаю, что можно купить и D80 тогда. Хотя бы ради большего видоискателя. Но зачем вам D200?

[Diverrus]

На D70 и D70s снимал 1,5 года. В начале марта купил D200. Спустя 10 месяцев могу сказать следущее.



1.Когда аккамулятор сел через 3 часа после начала съёмки (с предпросмотром всех файлов и удалением сразу брака), я испытал буквальный шок. Большой экранчик хорошо, но "батареек" жалко...Ведь на старушке D70 его (аккамулятора) хватало на весь день. Вставил и пошёл гулять.... А тут 2-х штук стабильно хватает на 6 часов боёв



Я бы не сказал, что после увеличения экрана с 1,8, потом 2,0 до 2,5, жизнь стала намного слаще. Видоискатель - другое дело. Теперь ношу ВСЕГДА 3 аккамулятора и зарядку. Зима покажет, как работать в мороз!!! ведь там оба аккамулятора находятся в батарейной ручке и разряжаются махом. Придётся о ношении сразу двух забыть...



2. Колёсико коррекций. У меня заднее. После покупки крутилось еле-еле, сейчас не крутится практически. Ногтём еле-еле. Когда нужно быстро, как обезъяна одной рукой жму кнопку на камере, другой кручу колёсико на ББ. Прафиссианала видно сразу



3. Резинка у кнопки включ/выключ. Тема обсуждалась многократно. У меня отклеилась как справа, так и слева. Прекрасно туда заливается вода!



4. Бат блок. Прикручен плотно. При вертикальном кадрировании и использовании тяжёлой оптики ( даже не теле) часто разбалтывается и пропадает то автофокус, то контакт. При ответственных съёмках, в важные моменты, это раздражает. Особенно прпадающий автофокус. Приходится перехватываться и работать кнопкой на камере. Лечится регулярным развинчиванием и более плотным привинчиванием ПОД ДАВЛЕНИЕМ руками.



5. Хлипкий рычажок изменения фокусировки (след/авто/мануал). Без ББ сбивался при каждом изменении фок. раст. (руки кривые - знаю), если кольцо примыкает к тушке (на 17-55). после покупки ББ ситуация значительно стала лучше: сбивается не каждый раз, а 2-3 раза за съёмку.



6. Камера более тяжёлая по сравнению с D70 (S). Руки стали больше уставать и болеть (и кривые и слабы я знаю).



7. Покупка камеры с вдвое большим разрешением, заставила, лично меня, сделать значительный апгрейд компьютера, так как джипеги весили уже по 4 меги, а тифы после конвертации все 30! Ну и, конечно, хотелось более шустрой работы конвертора C1. Это вылилось мне ещё минимум в 300 уе. Как сказал в шутку мой знакомый: купил билет в клуб богатых - плати членские взносы!



8. Как любитель снимать исключительно в jpeg, и фанат этого формата файлов, был крайне неприятно удивлён скачущим туда-сюда баллансом белого, в определённых сложных уловиях, где D70 и D70s давали всегда стабильный и хороший результат. Эта тема подробно обсуждалась со мной в другой ветке с Евгением Лушиным, моим старым знакомым.



9. Более шустрый автофокус я как-то не заметил.



Вывод



Для съёмки птиц, природы, семьи, поездок в дальние страны и на отдых, брать D200 я бы не стал. На фиг НУЖНО! Тёжёлая, дорогая, вызываюащя завистливые взгляды камера. Сам лично если куда-то еду, то беру D70s, что использую в качестве бэк-ап камеры. Особенно в купе с 50 мм, или 30мм. В своё время печатал с d70 портреты 30*40 Качество обалдеть. Вы печатаете больше для себя 30*40? Ну, думаю, что можно купить и D80 тогда. Хотя бы ради большего видоискателя. Но зачем вам D200?

Судя по этому посту более паршивой камеры и бустера чем д200 просто не существует...

Таких отзывов даже о бустерах Дженис еще надо поискать....

[Diverrus]

Верю, но вот своими бы глазами... Все снимки, что видел в обзорах, сделаны в "тепличных" условиях (фломастеры, там, всякие, купюры), а вот реальные бы примеры...

Смотрите вот тут, пост №11

[ARSY]

Не много не согласен. Мы говорим о ресурсе затвора. А корпус, внутрености этого корпуса. Если бы они были близнецами. Тогда отпал бы смысл в производстве какой нибуть модели, а именно Д2. Буржуи тоже не дураки переплачивать деньги. Не даром Д200 стоит грубо говоря 1600 Д2 в два-три раза больше. Значит отличия в конструктиве и надежности есть.

разумеется есть. Но мне, лично они не кажутся настолько необходимыми, что бы потратить на них вдвое больше денег. Дрова, я, на камере не рублю, по скалам с ней не карабкаюсь, в болоте не бултыхаюсь, детишей по несколько тысячь за день не снимаю........



кроме того ИМХО Д2Х уже подустарела для топа, и в некоторых облостях отдала позиции д200 (я уже не говорю про марк и 5д). Вернее Д*** поднялась до уровня Д*Х

ИМХО с Д40 по Д200 качество сборки и ОТК одинаково, возможно D2X и D2Hs качество сборки и ОТК другого уровня....

от куда такая уверенность? Думаю, качество прямозависимо от цены

[Diverrus]

от куда такая уверенность? Думаю, качество прямозависимо от цены

Тоесть на Д40 делают ремап и смотрят, чтоб зеркало был без трещин.... Д50 тоже что и на Д40 + отсутствие посторонних предметов в оптике видоискателя... д70 тоже что в д50 + накручивают эталонный объектив и тестят юстировку зеркала... Д80 - тоже что д70 + проверка предъподъема зеркала, bulb, ITTL... на Д200 еще плюс что-то ?... так по Вашему получается ?



Думаю что ОТК для любительских камер одно, а для проф. другое... без разделения по ценовой категории тушек... Согласен, что грань топ любительская/профи весьма прозрачна и производитель НИКОГДА не сообщит о том, что в топ любительской ресурс почти идентичен профи... такчто нам остается ориентироваться только на статистику сервис центра....

[wayfarer]

поменял Д50 на Д70с и несколько разочаровался Теперь кошу глаз в сторону Д80 или Д200. А стоит ли?

Перешел с D70 на D200 1,5 мес назад. Нисколько не жалею.

Главное преимущество - это видоискатель - 95% от оригинала!

Это не 75% в D70(50) из-за чего в сумерках(любой слабой освещенности) не видно деталей снимаемого, главным образом: людей их лица, глаза.



10.мб. сказываются сразу, особенно, если хорошее "стекло" по разрешению - детальки проглядывают больше - важно при съемке фактуры.

Ну, и конечно, для кроп больше маневра, чтобы получить требуемое.



Камера требовательна к знанию предмета и дела фотографирования - много опций/ режимов, необходимые для нелюбительской съемки. Но можно и в полный автомат загнать, но тогда и результаты будут средне статистическими.



К недостатку отнесу: вес, прожерливость камеры к электро снабжению - да, где-то 3 часа активной работы и менять аккумулятор(расплата за экран?). На холоде все заканчивается гораздо быстрее(так при 0 град, на штативе, съемка чрез ДУ) примерно 30-40 мин и полный акумулятор в ноль. Если подержать в тепле мин. 10-ть можно еще минут 5-ь посчелкать, потом опять греть.



З.Ы. Проблем с заеданием кнопкок, отслаивающейся резиной,.. еще не получил.

[ARSY]

На D70 и D70s снимал 1,5 года. В начале марта купил D200. Спустя 10 месяцев могу сказать следущее...........



.........Для съёмки птиц, природы, семьи, поездок в дальние страны и на отдых, брать D200 я бы не стал. На фиг НУЖНО! Тёжёлая, дорогая, вызываюащя завистливые взгляды камера. Но зачем вам D200?

обсолюдно согласен с выводом: Для съёмки птиц, природы, семьи, поездок НА ФИГ НУЖНО!!!!!!!!!!

[ARSY]

Тоесть на Д40 делают ремап и смотрят, чтоб зеркало был без трещин.... Д50 тоже что и на Д40 + отсутствие посторонних предметов в оптике видоискателя... д70 тоже что в д50 + накручивают эталонный объектив и тестят юстировку зеркала... Д80 - тоже что д70 + проверка предъподъема зеркала, bulb, ITTL... на Д200 еще плюс что-то ?... так по Вашему получается ?

это по вашему получается. Я то как раз технологию не знаю и фонтазировать желания не имею. Может кто-то сведущий расскажет?

Думаю что ОТК для любительских камер одно, а для проф. другое... без разделения по ценовой категории тушек... Согласен, что грань топ любительская/профи весьма прозрачна и производитель НИКОГДА не сообщит о том, что в топ любительской ресурс почти идентичен профи... такчто нам остается ориентироваться только на статистику сервис центра....

НЕ думаю, что ресурс д2Х и д200 почти идентичен. Думаю кардинально д2Х отличается от д200 именно свом ресурсом и надежностью в условиях ЧАСТОЙ и ЖЕСТКОЙ, ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ эксплуатации.



Посмотрите на камеры настоящих ПРО-репортеров - они исшарпаны, изолентами замотаны, засалены, майонезом и холявным шампанским залитые......... НО при этом отлично работают!

[Diverrus]

НЕ думаю, что ресурс д2Х и д200 почти идентичен. Думаю кардинально д2Х отличается от д200 именно свом ресурсом и надежностью в условиях ЧАСТОЙ и ЖЕСТКОЙ, ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ эксплуатации.



Посмотрите на камеры настоящих ПРО-репортеров - они исшарпаны, изолентами замотаны, засалены, майонезом и холявным шампанским залитые......... НО при этом отлично работают!

Про майонез - сильно сказано



Предлагаю прекратить обсуждение отличий настоящих ПРО камер и ненастоящих.... а то до фотоонанизма докатимся... , а это прерогатива совершенно другого форума...

[лубин]

Смотрите вот тут, пост №11

Спасибо за примеры, а может есть какие-нибудь в помещении на 800 и 1600?