дядявова писал(а): Пн янв 31, 2011 22:13
Из Ваших уст, уважаемая
Julysha, - это приговор объективу. Сам присматривался к нему с похожими намерениями - можно ли в его габаритах и с его универсальностью более-менее качественно использовать диапазон 28-70мм. Чтобы потом этими габаритами и универсальностью не оправдывать интересные, но серые снимки.
Ваши фотоопыты убеждают, что можно, но как-то не очень жизнерадостно. Жизнь после 70 мм я знаю только по 70-300 Vr. Чем ближе к 300-м, тем больше раздражение от того, что люди не ходят по улицам с софитами, а всякая другая живность на редкость вертлява. Не уверен, что дальше 70-ти с 28-300 будет иначе. Старый, наверно, стал. Характеристики типа "отличный объектив за свои деньги" стали вызывать сонливость.
Без всякой иронии допускаю, что для многих этот объектив станет решением их проблем.( Правда, за цену вдвое против 70-300 Vr, что само по себе уже не комфортно.Качество диапазона 28-70 вряд ли стоит таких денег.)Но что-то говорит мне, что это не Ваш,Julysha, случай.
Как-то не удобно тестировать технику за чужие деньги, но всем первопроходцам большое спасибо, бюст на родине и фотографию на память!
Ну, он, конечно, не 24-70. Но для путешествия вполне годится. Именно для этого его и покупают, скорее всего. Мне он нужен был именно для этого.
Примеры я показала после того, как с час вертела его в руках, притом в сумерках, в скучном сером месте с ЗП из веток кустарника. Надеюсь, что в солнечную погоду, когда тени от светила будут помогать рисовать объем, когда не придется зюкой изгибать тоновую кривую в конвертере, чтобы как-то вытянуть детали из темноты, при этом убивая и без того еле живой контраст, должно получаться лучше.
Сегодня снова его взяла попробовать. Получается как-то вот так (здесь ИСО 1250, шумодавом нигде не пользовалась, чтобы не убить детали, 65 мм, диафрагма 8, 1/15 сек с рук):
Вот здесь вариант побольше:
http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... 2f5ab_orig
Для путевых заметок в путешествии сойдет. Правда, нужно приноровиться конвертирвать, ничего в лоб само не получается.
Софитов для моих объектов съемок на 70-300 тоже нет, но с ним тоже можно вполне справиться (Ананд мне не позировал, там было темно, но ИСО 1600, 300 мм, 1/50 сек, 5.6):
А вот этот (Александр Грищук), вообще возник и исчез неожиданно, я едва успела среагировать, поэтому только 1/25 ск, те же 300 мм, но глаза всё-таки поймала:
Но я не буду брать греха на душу и уговаривать покупать 28-300, он не является самым выдающимся стеклом для качественных картинок, он того же сорта, что и 18-200, может быть порезче и поинтереснее на длинном конце.
. С учетом душевной широты (и красоты) Вашего мужа, берите. Альтернативы по фокусным ему нет. Сильные стороны у него определенно есть. Вы наверняка найдете ему (им, т.е. сильным сторонам) достойное применение, и в Вашей линейке он займет свое место.
Вы точно репортаж снимаете? По-моему, нет. Судя по описанию, Ваша цель - фото ребенка на память в прыжке и с мячом 
