ЭФР объектива Nikkor 18-105 и других кропнутых и полноформатных

[axa]

Я тут покурил топик, и пришёл к выводу, что уважаемый axa говорит не о том, сколько объектов поместится в в кадр при разных фокусных, а про угловые размеры объектов в видоискателе.

абсолютно верно !

с объектами в кадре ФФ и ДХ я буду разбираться чуть позже - при появлении ФФ

[axa]

А если бы ТС сравнивал ОБЛАСТЬ видимую глазом и через объектив, то на кропе он бы достиг этого при ФР 30-35 мм - что говорит о том что угол зрения фокусных 30-35 мм на кропе 1,5 соответствует углу зрения фокусного 50 мм на полном кадре.

да, впролне возможно...

во всяком случае при ФР 50 через ВИДОИСКАТЕЛЬ ФФ видно гораздо (гдето в 1.5 раза, я так полагаю) больше, чем через тот же объектив на ДХ



угловые размеры же предметов равны... ну т.е. нет ни приближения ни удаления при наблюдении окружающего мира как через оба видоискателя, так и без оных ))

[axa]

А зачем куда-то ходить?



У Вас же есть кропнутая камера. Поставьте любой объектив, любое фокусное, посмотрите в видоискатель, запомните объекты в левой и правой частях кадра. Сделайте фотографию ... из Ваших рассуждения Вы должны получить на фотографии существенно меньшее покрытие, т.е. ни левого, ни правого объекта на фотографии быть не должно ...



Делается за 1 минуту ...

прошу прощения - я говорил про видоискатель... и даже написал неоднократно - ВИДОИСКАТЕЛЬ



объясняя для себя картину мира, видимую в ВИДОИСКАТЕЛЬ я пошел не тем путем - усомнился в ФР объективов (что зря) - это я тоже описал



и лишь проанализировав состав оптической системы (объектив-призма-видоискатель) я понял - сенсор в них не участвует, а значит - их характеристики (при прочих равных) одинаковы ПРИ ЛЮБОМ КРОПЕ ЛИБО ФФ

[axa]

... чтобы оптическая система "объектив-зеркало-видоискатель" передавала картинку 1:1 нужно, чтобы у объектива ФР равнялось ФР человеческого глаза. откуда такое дикое предположение ? ...

товарищ... это НЕ предположение - это результат опыта, сниспосланный мне в ощущении )))



насчет прицела не вкурил так сразу, сорри... буду еще думать ))

[axa]

кстати, господа... я могу многое не понимать, но ЭТО ТО (свое непонимание) я осознаю



посему - не надо сюда врываться и орать ТЫ ИДИОТ !!! - поверьте, я в курсе ))



и если вас все это раздражает - ну так можно же проигнорировать... или вы ОБЯЗАНЫ отреагировать ?



ну - ежели обязаны, тогда извиняюсь )))))

[Старк]

я могу многое не понимать, но ЭТО ТО (свое непонимание) я осознаю

так в том то и дело, что НЕ осознаете. вот совпало ФР, полученное Вами экспериментальным путем с где то вычитанным Вами ФР глаза - Вы тут же решили, что между ними - прямая связь. но это - не так. и этого Вы пока НЕ осознаЕте.

[axa]

[member="Старк"], что значит "где то" - это везде описано



да, мне кажется - совпадение не случайно

и если появятся новые факты, противоречащие выдвинутой мной гипотезе - я постараюсь расширить свое оознание

пока таких фактов у меня нет



а гипотеза прекрасно объясняет наблюдаемую мной реальность



собственно - дискуссия на эту тему мне не особо интересна

мне интересно объяснить видимое СЕБЕ, а не ДРУГИМ



но, опять же - появятся противоречивые факты, и все поменяется с точностью до наоборот ))



впрочем - врядли это когото интересует...

[Andrey]

прошу прощения - я говорил про видоискатель... и даже написал неоднократно - ВИДОИСКАТЕЛЬ

А я про что Вам говорю? Вы хоть ЧИТАЙТЕ ответы ...



Если бы Ваше предположение было верно (что в видоискатель для данного фокусного расстояния Вы видите тоже самое, что для кропнутой камеры, что для ФФ камеры), тогда бы на фотографиях с кропнутой камеры Вы бы получали гораздо меньше, чем видите в видоискатель. А это не так, в чем Вам и было предложено убедиться.



Следовательно, ВАШЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ НЕ ВЕРНО ...

[axa]

У Вас же есть кропнутая камера. Поставьте любой объектив, любое фокусное, посмотрите в видоискатель, запомните объекты в левой и правой частях кадра. Сделайте фотографию ... из Ваших рассуждения Вы должны получить на фотографии существенно меньшее покрытие, т.е. ни левого, ни правого объекта на фотографии быть не должно ...

а ! пардон - не понял, акцентировался на совете сделать фотографию



нет - из моих рассуждений этого не следует

я не понимаю механизма пока, написал же - буду думать, может даже - фото сделаю ))



НЕ СЛЕДОВАТЕЛЬНО

может здесь дело в том, что в ФФ в видоискателе я вижу на 1.5 раза больше чем в ДХ (при ФР 50мм) ПРИ ТЕХ ЖЕ РАЗМЕРАХ наблюдаемых объектов ?

(ну или как я сформулировал - при отсутствии приближения\удаления объекта в видоискателе) ?

[axa]

т.е. ФР 50мм

ставим на ДХ - видим что через видоискатель что невооруженным взглядом объект 1:1

ставим на ФФ - видим что через видоискатель что невооруженным взглядом объект 1:1, НО - объектов больше (угол зрения шире) в 1.5 раза