Никон VS Цейсс

[multiformat amateur]

Я высказался против общего посыла, который в корне не верен.

немного пропустил, извините, а в чем заключается неверный общий посыл?



Кстати, Вы знаете, что в серьезных фотокругах оптика цейса далеко не считается совсем топовой. Хорошая, но не лучшая. И на тех системах, куда можно ставить как Цейс так и Шнайдер (например на современный ролляй) владельцы, не стесненные в средствах и пробовавшие и то и другое предпочитают все же оптику Шнайдер?. На сегодня цейс вообще не имеет сильных наработок в hi-end фотооптике - для цифрозадов. Это в принципе хорошая марка, и слава богу она не сильно дорогая, такой "верхний средний класс". Читать про сопли девственниц и прочую демонизацию цейса просто смешно в этом ключе.

[Zed]

немного пропустил, извините, а в чем заключается неверный общий посыл?

Общий посыл касается того, все равно или не все равно, где производить. Проблемы переноса производства в другие страны хорошо известны, и проблема обеспечения качества продукции - одна из наиболее острых среди них.



Пример я привел как раз недостойного Цейса качества изготовления объектива, выпускаемого под его маркой.

(Для себя я этот вопрос исчерпал.)

[Genn]

Читал что CP.2 выпускают только в Германии.

Если выпускают в смысле выпуска в свет - то да.

Как я понимаю короткие фразы немцев - они получают стекла от существующей линейки ZF/ZE, проводят окончательный контроль качества и выпускают готовую продукцию CP.2.

А какая разница, где производится?

Пока не знаю.



По аналогии: Знаю что звучание медных проводов из разных стран отличается.

Но криогенная обработка медного провода дает более сильний эффект.

[multiformat amateur]

Я так понимаю, сравнительного анализа,

что ухудшилось в современных японских фикс-фокальных цейсах,

в сравнении со старыми немецкими фикс-фокальными цейсами,

предоставить не получится ?



?

[multiformat amateur]

Пример я привел как раз недостойного Цейса качества изготовления объектива, выпускаемого под его маркой.

Ну да. Завышенные ожидания провоцируют огорчения.

Вопрос в том, что вместе со своими огорчениями, мне кажется, выплескиваем и ребенка.

Вот у меня сейчас валяется мыльница на объективе которой написано рублеными буквочками "Leica Vario-Elmar".

У этой мыльницы, ни рисунка ни боке, вполне заурядно (резкость правда не жалуюсь). Надо ли теперь считать, что вся современная оптика леечной разработки - полное гавно, потому что "недостойно качество изготовления" конкретного девайса?







Цейс тот же всегда выпускал под своей маркой как хорошую так и средненькую оптику. И никто не парился по этому поводу. Смотрели на конкретику: Планар - хорошо. Цейсовский Тессар - приемлемо, но может быть и лучше. У Вас же получается, что если возникло слово цейс, то надо испытать оргазм. А если девайс этому оргазму не соответствует, то значит марка полностью и бесповоротно дескредитировала себя. Позиция имеет право на существование, но вряд ли конструктивна, мне кажется. По прежнему жду рассказов про реальное производство оптики, и как его местоположение дивергирует с качеством. Например в случае фикс-фокалов цейсовских. Поскольку именно это будет интересно читателям этого форума, снимающих на Никоны.

[Genn]

Я так понимаю, сравнительного анализа,

что ухудшилось в современных японских фикс-фокальных цейсах,

в сравнении со старыми немецкими фикс-фокальными цейсами,

предоставить не получится ?

А был ли мальчик? В смысле немецкий цейс для зеркалки со 135 пленкой?

[multiformat amateur]

А был ли мальчик? В смысле немецкий цейс для зеркалки со 135 пленкой?

А хрен знает... тут народ пишет про какие-то мифологические "немецкие цейсы", апеллируя к старой оптике. Вообще-то какие-то избранные вроде были, для японской киосеры делались. Но вполне вероятно, что это из серии, мол раньше немецкие деффки были моложе и краше. А нынче "не торт". Мифология - вещь сравнительная. Люди, к примеру сравнивали массовые немецкие бинокли, снятые с убитых немецких офицеров, и говорили Оооо! В сравнении с отечественной оптикой. С тех пор слово "цейс" выдается в придыханием. потому что сравнительный анализ того времени влияет на мировосприятие сегодняшнего дня. Это нисколько не умаляет достижений цейса сегодняшнего. кстати.

[EVB]

А был ли мальчик? В смысле немецкий цейс для зеркалки со 135 пленкой?

Вроде часть линз под 135-й Контакс делалась в Германии.



На моем экземпляре написано: Made in West Germany.

[Blackjack]

Иногда такое прочитаешь,особенно от людей,которые отродясь на сони не снимали.

Да,16-80 под сони ужасен,но ужасен он именно своим убогим конструктивом,а не качеством работы. Более того,это лучший трэвел зум под кроп,именно по качеству изображения среди всех систем.

Фикс-фокалы под сони великолепны, 135\1.8 убийственен,как по рпзрешению,так и по рисунку,100% лучшее стекло под полный кадр, 85\1.4 одна из лучших 85,лучше,возможно, только 85\1.2L, 24\2 работает на 5+ именно,как пейзажное стекло. Даже про 24-70\2.8 и 16-35\2.8 ничего плохого сказать не могу,единственный минус -конструктив.

Говорю,как,человек имеющий топовый набор фикс-фокалов под сони,и топовый набор зумов под никон.

[Zed]

Иногда такое прочитаешь,особенно от людей,которые отродясь на сони не снимали.

Ляпнул мимо кассы (в стиле постоянного члена Сони-клуба).

Я отметил только качество изготовления SAL 16-80. (Кстати его конструктив уже недалеко от этого.). Но никто из "горячих" оппонентов на это и обращать внимание не хочет. Для меня этого достаточно, чтобы прекратить обсуждение.



То, что вы ничего плохого не можете сказать о топовых зумах Сони-Цейса, это тоже о чем-то говорит (см. вторую часть первого предложения этого поста.)