AF-S NIKKOR 105mm f/2.8G Micro VR IF-ED

[Zed]

1. Никак не могу понять, макрообъективы для того, чтоб снимать макро, т.е. с МДФ (30 см), ну и максимально открытая диафрагма 2.8 тоже очень нужна.



2. Ну и плохо понятно, откуда все эти поразительные макроснимки, когда все звенит от резкости и видно структуру глаза стрекозы.

Неужели там диафрагма 4.8?

1. При увеличении 1:1, которое и достигается на МДФ, открытую диафрагму практически никто не использует. ГРИП там будет около 1 мм. Ее используют обычно при использовании объектива не по прямому назначению, т.е. не в макросъемке.



2. Такие снимки получают при значительно более прикрытых диафрагмах.



Практически у всех макрообъективов на МДФ эффективная диафрагма около 4.8.

[Igor Nikonovich]

Понятно, большое спасибо!

[вантох]

При увеличении 1:1, которое и достигается на МДФ, открытую диафрагму практически никто не использует.

Полностью открытую диафрагму всегда используют для визирования и наводки на резкость. И чем она "открытее" - тем лучше.



Проверил - на 105 ке при вращении кольца вручную (если придерживать рычажок для открытой)диафрагма тоже прикрывается принудительно. То есть она прикрывается физически - ходят именно лепестки.

ТУТ вот этот механизм убрали, для светлости наводки - надругались правда над Сигмой 150 2.8

http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie

[Mike_P]

Полностью открытую диафрагму всегда используют для визирования и наводки на резкость. И чем она "открытее" - тем лучше.



Проверил - на 105 ке при вращении кольца вручную (если придерживать рычажок для открытой)диафрагма тоже прикрывается принудительно. То есть она прикрывается физически - ходят именно лепестки.

ТУТ вот этот механизм убрали, для светлости наводки - надругались правда над Сигмой 150 2.8

http://macroclub.ru/how/sigma_prosvetlenie

на вид при пристальном разглядывании не заметил существенного прикрывания диафрагмы у 105 VR на макродистанциях, хотя разглядеть сложно. Я об этом уже писал в форуме. Правда, смотрел не на камере, а в руках. Может при подаче питания оно будет как описано в статье. Объектива сейчас нет, чтобы проверить.

[Zed]

На примере Сигмы подтвердилось мое предположение о механической связи кольца фокусировки и привода диафрагмы, снижении фактического фокусного расстояния и прикрытия диафрагмы более чем на стоп (см. выше ссылку со статьей по разборке объектива).

[oreon]

Никак не могу понять, макрообъективы для того, чтоб снимать макро, т.е. с МДФ (30 см), ну и максимально открытая диафрагма 2.8 тоже очень нужна.

Если же 2.8 можно только на бесконечность, или 2-3 метра, то смысл такого макрообъектива? Он ведь не 200-300мм, а всего 105мм.

Я не говорю, что без макрика лучше, просто так, мысли вслух...

Ну и плохо понятно, откуда все эти поразительные макроснимки, когда все звенит от резкости и видно структуру глаза стрекозы.

Неужели там диафрагма 4.8?

Максимально открытая диафрагма в макро, как правило, не используется из-за мизерной ГРИП. 2,8 можно использовать свыше 9-10 фокусных расстояний, т.е. примерно от метра и больше 2.8 будут действительными.

Там где вы видите глаза насекомых частенько диафрагма зажата до 8, 16, 22, бывает и больше

Причем 4.8 это на AF-S 105, на AF 105 диафрагма закрывается до f/5.6

А порой еще, для увеличения зоны резкости, делается ряд снимков на макро рельсах и потом сшивается в одни кадр резкая часть этих изображений

[вантох]

Правда, смотрел не на камере, а в руках.

В руках - надо отжать рычажок диафрагма и вращать фокусировочное. Сужение вполне заметно.

[вантох]

Максимально открытая диафрагма в макро, как правило, не используется из-за мизерной ГРИП

Конечно используется-для фокусировки и визирования, особенно в макро - там ведь кольца и конвертеры, все это губит светосилу и мешает фокусировке на открытых.

[arg]

не совсем по теме, но рядом...

смотрел 2 экземпляра 105vr. при включении стаба, т е не при передвижении рычажка, а при поджатии кнопки спуска, когда включается мотор фокусировки и механизм стабилизатора, слышен достаточно громкий одиночный стук. если кнопку отпустить, т е камера это понимает как отказ от повышенной готовности, выключает аф мотор и стаб, примерно через секунду слышен второй одиночный стук. если отключить стаб переключателем VR в OFF, то звука нет, т е однозначно стучит стаб, как мне кажется, снимается при съемке с фиксированного положения, а после съемки паркуется в это положение. вроде бы все ясно, НО звук испугал, т к довольно громкий, слышно его явно, да еще и часто, каждый раз когда нажимаю и отпускаю кнопку спуска. на одном экземпляре по моим субъективным ощущениям звук был чуть громче.



это нормально?

[Ardein]

Ну и плохо понятно, откуда все эти поразительные макроснимки, когда все звенит от резкости и видно структуру глаза стрекозы.

Неужели там диафрагма 4.8?

oreon уже упомянул выше о съемке нескольких кадров и сшивании их в одно изображение.



могу только упомянуть одну программу для подобных целей: Helicon Focus

эта программа позволяет (в определенной комплектации - версии) управлять с компа камерой для автоматической съемки с брекетингом фокуса.



ссылка на мувик работы программы:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=sPwvbABgUbk[/media]



а это аналогичная фича, но с использованием возможностей Photoshop CS4:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ifoIMcTHRz0[/media]